Día: febrero 6, 2013
Cuidado con el Meprobamato
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
DIRECCIÓN NACIONAL DE MEDICAMENTOS Y TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE FARMACOEPIDEMIOLOGIA
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DIRIGIDA A PROFESIONALES DE LA SALUD SOBRE CAUSAS DE RETIRO DE MEPROBAMATO Y ALTERNATIVAS DE
TRATAMIENTO.
¿Qué es el meprobamato?
El meprobamato es un medicamento perteneciente al grupo de los psicofármacos, específicamente de los ansiolíticos. Químicamente derivado de los carbamatos y considerado un depresor del Sistema Nervioso Central (SNC) con propiedades semejantes a los barbitúricos.
Su mecanismo de acción no se encuentra esclarecido por completo,aparentemente actúa en múltiples sitios del SNC incluso hipotálamo, tálamo y sistema límbico. Es un depresor de la médula espinal e inhibe los reflejos multineuronales, lo que contribuye a su acción como relajante muscular.
¿Qué indicaciones tiene?
Posee indicaciones para el tratamiento a corto plazo de la ansiedad y de los espasmos musculares (solo o combinado con algún analgésico). Se ha empleado también en el tratamiento del insomnio, abstinencia alcohólica y migraña.
Evolución de su uso y causas que han motivado su retiro Es un medicamento que ha sido ampliamente empleado en el mundo entero, sin embargo con el advenimiento de ansiolíticos más seguros como las benzodiacepinas su uso disminuyó y cada vez se cuestionó mas su seguridad y la relación beneficio/ riesgo. Los efectos adversos que este fármaco produce suelen ser frecuentes e importantes y se localizan fundamentalmente a nivel del SNC entre los que se pueden citar somnolencia, mareos, ataxia, disfasia,cefalea, euforia, excitación paradójica, siendo particularmente notable la fuerte dependencia que puede producir en pacientes que lo consumen por tiempo prolongado y a dosis altas, así como el síndrome de abstinencia que se ve con su retirada de manera brusca.
No obstante a los efectos antes señalados el medicamento continúo circulando de forma autorizada en países de Europa como Francia, los Países Bajos, Finlandia, Hungría, Italia, Rumanía y el Reino Unido.
Sin embargo para julio de 2011, luego de una exhaustiva revisión de la eficacia y la seguridad de este producto, la Agencia Reguladora de Medicamentos de Francia anunciaba su intención de suspender las autorizaciones de comercialización, no solo de este medicamento si no de aquellos que en su composición contaran con este principio activo alegando “…. los graves efectos secundarios observados (entre otros, confusión y pérdida de conciencia, principalmente en ancianos) y el riesgo de adicción al medicamento cuando se emplea durante periodos prolongados, con síntomas de abstinencia acusados al interrumpir el tratamiento de forma brusca”. Y concluía el informe que “….los beneficios de los medicamentos orales que contienen meprobamato no son mayores que sus riesgos y, por consiguiente, recomendó la suspensión de todas las autorizaciones de comercialización para los medicamentos orales que contienen
meprobamato en toda la Unión Europea (UE)”. Es de señalar que este producto no se comercializaba desde hace tiempo en los Estados Unidos y que la OMS no lo contempla dentro de su listado de medicamentos esenciales.
Esto no solo género alerta en la comunidad científica internacional y sobre todo en aquellos países que aun cuentan con este fármaco formando parte de su Cuadro Básico de Medicamentos (CBM), sino que dificulta de manera notable la obtención de materia prima para su elaboración, tal es el caso de Cuba que dadas las circunstancias antes expuestas decide, también, retirar de su Cuadro Básico este fármaco por contar con otros medicamento más seguros y eficaces
para cubrir las indicaciones en las que figura este producto.
Fuente: Infomed / Centros nacionales especializados
Más en PDF: Información Complementaria Dirigida a Profesionales de la Salud
Carta abierta a Mariano Rajoy: ¿Hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?
Carta abierta a Mariano Rajoy
Sr. Presidente:
Los españoles debemos remontarnos al año 63 antes de Cristo para encontrar en Cicerón la frase histórica que mejor expresó en el Senado de Roma el hartazgo y la extrema fatiga ante una clase política conjurada en oprimir al pueblo, dirigida por el sagaz y melifluo Catilina. La recordará usted: Quosque tandem abutere, Catilina, patientia nostra (¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?) Pues bien, señor Rajoy, ahora son millones los ciudadanos los que se preguntan hasta cuándo podrá soportar nuestro país esta ciénaga de corrupción y mentira que nos está anegando.
Vivimos en una crisis de fiabilidad democrática porque no confiamos en ustedes después de haber intentado hacerlo con tanta reiteración como ingenuidadEn los años noventa, el Estado debió deglutir la llamada guerra sucia contra el terrorismo que llevó a la cárcel a un ministro del Interior (José Barrionuevo) y a un secretario de Estado de Seguridad (Rafael Vera), además de a otros cargos públicos. También quedamos abochornados por la corrupción protagonizada por el que fuera nada menos que gobernador del Banco de España (Mariano Rubio) y por el Director General de la Guardia Civil (Luis Roldán). Tuvimos que encajar el impacto de la financiación ilegal de partidos (caso Filesa y caso Naseiro), descubrimos jueces corruptos (Estevill), pelotazos delictivos (Mario Conde) y hemos asistido ahora al desplome por incompetencia, incuria y rapiña del cincuenta por ciento del sistema financiero español -las Cajas de Ahorro- y, al hilo de este desplome, relatos de despilfarro inmoral e hirientes prácticas de frivolidad en el manejo de los fondos públicos.
Estamos asistiendo perplejos a la instrucción penal de los manejos de Iñaki Urdagarin, yerno del Rey, y su socio a los que el juez imputa seis delitos de naturaleza económica y a los que exige más de ocho millones de euros de fianza. Hechos presuntamente delictivos que no podrían haberse perpetrado sin la colaboración activa de empresarios complacientes y aduladores –a por atún y a ver al Duque- y de presidentes de comunidades autónomas de su partido como Matas en Baleares y Camps y Zaplana en Valencia. En paralelo, señor presidente, existen evidencias de que en el Partido Popular se han producido pagos irregulares que sus compañeros niegan –algunos los admiten pero con protestas de legalidad– pero sobre los que aumentan las evidencias que los acreditan, en tanto los tesoreros del PP se han enriquecido de manera tan sobrevenida como sospechosa. Añadamos a estos casos los otros muchos que menudean en comunidades autónomas como Cataluña, Galicia, Andalucía, sin olvidar la trama Gürtel que impacta también de lleno a su organización en Madrid y Valencia. Todos los corruptos que han sido y son niegan su condición y aseguran su inocencia. Una justicia lenta, premiosa, intolerablemente tardía añade de hecho una larguísima impunidad.
No puede usted, señor presidente, seguir viviendo en la ficción de que la paciencia de los españoles es inagotable En definitiva, señor Rajoy, España y sus ciudadanos viven en la peor crisis de todas, que no es la política, ni siquiera la económica: viven –vivimos- en una crisis de fiabilidad democrática porque no confiamos en ustedes después de haber intentado hacerlo con tanta reiteración como ingenuidad. Se ha invertido la carga de la prueba: son ustedes, señor presidente, los que deben demostrar que son inocentes porque nadie cree que lo sean después de tanto manosear esa presunción constitucional como cortafuegos a sus responsabilidades. Ignoro, señor presidente, si, como se dice, ‘pasa’ usted o no de los medios de comunicación nacionales y extranjeros, si le importa o no lo que se escribe y se dice en ellos. Pero hoy por hoy abrir un periódico de papel, entrar en uno digital, escuchar la radio, ver la televisión o participar en las redes sociales es exactamente igual a introducirse en una jungla de informaciones todas ellas desalentadoras sobre la falta de probidad de la clase dirigente y la ausencia de solvencia de las instituciones. Provoca náusea.
Muchos pensábamos, señor Rajoy –y algunos seguimos persistiendo en esa creencia-, que una de las virtudes que le adornaban era la honradez. Y que, aunque su palabra está muy devaluada por las traiciones a su programa electoral, nos diría la verdad al menos sobre la certeza de la inmundicia de la corrupción para erradicarla. Estamos al límite, señor Rajoy. No puede seguir callado; no puede remitirse a investigaciones internas que concluirán ad calendas graecas. Tenemos que saber si en el PP se cobraban sobresueldos opacos, quiénes percibían esos pagos, de dónde procedía el dinero y si se cumplían o no las obligaciones con la Hacienda pública. Y necesitamos saber si usted, señor presidente, cobraba o no las cantidades que la presunta pero muy verosímil contabilidad de Luis Bárcenas le atribuye. Y si la amnistía fiscal aprobada por su Gobierno la asume en un acto de humildad y lucidez como un tremendo error de juicio moral.
Tenemos que saber si en el PP se cobraban sobresueldos opacos, quiénes percibían esos pagos, de dónde procedía el dineroNo puede usted, señor presidente, seguir viviendo en la ficción de que la paciencia de los españoles es inagotable. Que se puede abusar de ella indefinidamente. Que la contención de los ciudadanos es un trasunto de su resignación. Que el orden y el concierto en la calle es una muestra de docilidad gregaria. Que esto es una tormenta en un vaso de agua. Que el tiempo arregla los problemas. No puede, señor Rajoy, usted, un hombre que creemos muchos es íntegro, seguir abusando de la esclavitud intelectual y acaso ética a que nos somete esta crisis económica que sirve para envolver en papel de celofán toda clase de arbitrariedades y amedrentamientos. No se confunda, señor Rajoy. No lo haga, porque habrá, antes o después, un Cicerón colectivo que –desgraciadamente en la calle, porque las instituciones no funcionan- alce la voz y le interpele definitivamente al modo del patricio romano: ¿hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?
Este post le podrá parecer retórico –en el muy improbable caso de que llegue a leerlo- pero, como aconsejaban los profesores jesuitas de Derecho en la Universidad de Deusto, cuando se han agotado los argumentos técnicos, ante la indignidad y el atropello, hay que acudir al discurso calderoniano de Pedro Crespo, el alcalde de Zalamea, que –como un Cicerón patrio- disertó con aquellas palabras inmortales: “Al Rey, la hacienda y la vida se han de dar, pero el honor es patrimonio del alma y el alma solo es de Dios”. Y, señor presidente, los españoles de a pie que pagan sus impuestos, trabajan o son dignísimos desempleados con y sin subsidio, se están quedando sin hacienda y, muchos, están consumiendo su vida en la incertidumbre. Pero no están dispuestos a que se pisotee el honor que comporta como atributo la ciudadanía democrática. Por eso, señor Rajoy, señor presidente del Gobierno, díganos hoy la verdad sin refugiarse en subterfugios ni en solemnes declaraciones. Convénzanos. Y hágalo antes de que sea demasiado tarde.
(Tomado del Diario El Confidencial)
El Fidel que vi
web@radiorebelde.icrt.cu / Ana Teresa Badía Valdés
Sin prisas, Fidel prosigue. Mira e insiste en lo necesario de un buen periodismo hoy.
“Yo diría que la responsabilidad de ustedes es mayor que la que ustedes se imaginan. Ustedes son los que divulgan. ¿Tú has visto las campañas que hacen contra Chávez en Venezuela? Una cosa horrible. El periodista tiene que estudiar, no le estoy haciendo una crítica a nadie, les estoy diciendo una verdad. Aquí tenemos muy buenos periodistas, aquí el periodismo no es un negocio”.
Fidel Castro conversa con los periodistas tras ejercer su voto. 3 de febrero de 2013. A la derecha la periodista de Radio Rebelde, Ana Teresa Badía. Foto: Ismael Francisco.
Eran pasadas las cinco de la tarde cuando el líder de la Revolución Fidel Castro llegó al Colegio electoral 1 de la circunscripción 13 del capitalino municipio de Plaza de la Revolución. Con andar pausado y siempre una sonrisa, tomó las boletas, las llevó a las urnas y saludó cariñosamente a los niños que las cuidaban.
Luego, por más de una hora conversó con la prensa.
“Aquí abundan las mujeres periodistas”, ríe y hace historia. “Hoy a mí me recuerda mucho (…) dediqué bastante tiempo a lo electoral, a la idea del voto unido, pero yo me alegro mucho porque a pesar de las tonterías que escriben muchos, éstas son elecciones de verdad, en las que los candidatos son elegidos. ¿Cuántos votan en Estados Unidos ese democratísimo país?, ni el 50 por ciento”.
Y entre las fotos y el diálogo enseguida sobrevino la pregunta ¿cómo está Chávez?
“De Chávez las noticias son buenas (…) Él ha tenido que hacer un esfuerzo, un sacrificio grande, fue una operación complicada, y una tarea difícil. Y el pueblo le respondió, y no solo es cuestión de consignas. Chávez es una de las personas que más ha hecho por la libertad, por la unión. Bueno, primero Bolívar. Tú analizas y ves que en Bolívar y Martí, como dijo Raúl, había una hermandad tremenda. Por eso tiene importancia la reunión de la CELAC, es muy buena. Un paso de avance”.
Sin prisas, Fidel prosigue. Mira e insiste en lo necesario de un buen periodismo hoy.
“Yo diría que la responsabilidad de ustedes es mayor que la que ustedes se imaginan. Ustedes son los que divulgan. ¿Tú has visto las campañas que hacen contra Chávez en Venezuela? Una cosa horrible. El periodista tiene que estudiar, no le estoy haciendo una crítica a nadie, les estoy diciendo una verdad. Aquí tenemos muy buenos periodistas, aquí el periodismo no es un negocio”.
Confiesa entonces que le dedica mucho tiempo a informarse.
“Yo tengo que estar haciendo siempre algo (…) Veo bastante noticias por televisión sobre todo las políticas y las científicas, que es a lo que más tiempo le dedico. Y también leo, puedo leer hasta una letra chiquita, con cierto trabajo, pero leo. Y presto atención a las noticias, las de la ciencia me impresionan porque está avanzando a un ritmo que nunca avanzó.
Un dato que yo siempre uso: la población mundial. Se tardó todo el tiempo hasta 1800 en llegar a mil millones; un siglo después, más o menos dos mil millones; treinta años después, tres mil; cuarenta años después, siete mil. ¿Qué va a pasar dentro de 50 años? ¿Lo conoce la gente?
Uno quisiera que los periodistas estudiaran más, en general, hoy es muy difícil cualquier profesión pero estar informados es importante. A mí me sirve muchas veces estudiar errores porque es lo que pienso, y cualquier tema de esos tienen una importancia tremenda que algunos ignoran”.
Si en el mundo la gente estuviera más informada, sería más modesta, enfatiza Fidel.
“También uno se pone a pensar mucho porque tiene tiempo, y cuando está en la vida diaria no tiene tiempo”.
Dure lo que dure nuestra especie hay que luchar para que sea un poco mejor, insiste. “¿Se podrá evitar una guerra?
¿Cuántos peligros hay?”, en un mundo en el cual “los instintos y los egoísmos prevalecen”. Por eso es casi obligado el “contribuir siempre lo más posible a la unidad, al razonamiento. Siempre estaré contra la autosuficiencia”
.
Alguien le recuerda la proximidad del aniversario de Radio Rebelde, fundada en 1958 en la Sierra Maestra. Entonces rememora:
“y como la buscaban los aviones. Déjame decirte que hoy no se podría tener porque basta un radio encendido y le mandan una bomba derechita y se acabó. Así que hay que inventar cómo tener Radio Rebelde ahora, van a tener que tener un automático. Hoy se hacen equipitos que llegan lejísimo ya no solo con la voz, sino que esos aparaticos tienen televisión, y hay gente que los ven y pueden poner las imágenes en todo momento. Una felicitación muy calurosa, y alegrándonos de que haya cumplido tantos años.”
“Se es revolucionario cuando tú mejoras constantemente el espíritu de hacer cada vez mejor las cosas”, dice Fidel con mirada certera al tiempo que confiesa sentir envidia de los jóvenes.
Antes de marchase del lugar, quiso dar gracias a los cubanos,
“hay que decir el pueblo es todo, sin el pueblo nada, sin el pueblo no habría revolución”.
Y allí en las afueras del Colegio electoral, estaba un pueblo esperándolo para reencontrarse con el Fidel de siempre.
Fidel Castro Ruz el 3 de febrero de 2013. Foto: Ismael Francisco.
(Tomado del Blog Mediacrusis)
Estados Unidos: protección a los terroristas, cárceles a quienes los combaten
Atilio A. Boron
Como ustedes saben -aunque hay mucha gente dentro y fuera de Estados Unidos que lo ignora- hay cinco luchadores antiterroristas injustamente presos en las cárceles de Estados Unidos. Presos precisamente por haberse infiltrado en organizaciones terroristas basadas en Miami -y protegidas por diversas instancias del gobierno estadounidense- con el propósito de desbaratar sus planes que ya cobraron 3478 vidas de cubanos y no cubanos por igual, dejando además un saldo de 2099 inválidos, con lo cual el terrorismo ha producido un total de 5577 personas víctimas del terrorismo. En suma, hay una víctima del terrorismo por cada 1972 cubanos, lo que configura un índice escandalosamente elevado para un país que no le ha declarado la guerra a nadie y pese a lo cual se lo agrede ferozmente desde hace más de medio siglo. Aún cuando “los 5” no sustrajeron información de ningún organismo del gobierno de Estados Unidos, no haberse apropiado de documento oficial alguno, ni cometido absolutamente ningún delito más que conocer desde adentro los planes que urdían las organizaciones criminales los luchadores cubanos fueron aprehendidos por las autoridades norteamericanas, juzgados en un juicio plagado de irregularidades, y sentenciados a largas penas de prisión -inicialmente fueron 4 cadenas perpetuas más 77 años de prisión, para ser luego re-sentenciados en el caso de 3 de ellos: Antonio Guerrero Rodríguez, Ramón Labañino Salazar, y Fernando González Yort. Tanto a Gerardo Hernández Nordelo como a René González Sehwerert se les negó el derecho a re-sentencia. Las condenas actuales son: Fernando 17 años más 9 meses; Antonio 21 años más 10 meses; Ramón 30 años. Gerardo dos cadenas perpetuas más 15 años y a René, quien cumplió su condena de 15 años el 7 de octubre de 2011, se le aplicaron 3 años más de libertad supervisada por el “delito” de ¡haber nacido en Estados Unidos! Lo mismo pretenden hacer con Antonio, quien también nació en ese país.
Y si bien no se los acusó de haber cometido delitos federales se decidió juzgarlos y nada menos que en Miami!, donde la prensa contrarrevolucionaria y de la mafia anticastrista enquistada en esa ciudad ya los había condenado de antemano. Así, lo que la justicia de Estados Unidos garantiza a un violador y asesino serial de niñas de la escuela primaria, trasladándolo a una ciudad en donde los jurados puedan estar exentos de las presiones del medio en que cometió su delito, ese mismo derecho a un juicio justo les fue negado a “los 5″. Estos héroes cubanos están próximos a cumplir 15 insoportables años de prisión, excepto René González quien debe permanecer absurdamente dos años más de libertad supervisada en La Florida antes de poder volver a Cuba. En suma: se trata de una condena injusta, ilegítima, ilegal y violatoria de la propia Constitución de los Estados Unidos. No sólo eso: una condena que se ha ensañado con los familiares de los prisioneros. Durante estos años a Olga Salanueva y Adriana Pérez, las esposas de René y Gerardo respectivamente , les denegaron las visas de ingreso a Estados Unidos con el sólo propósito de visitar a sus esposos, violando el derecho de todo prisionero a recibir visita familiar y el derecho de familia, denunciado en reiteradas oportunidades por organismos de derechos humanos de todo el mundo, entre ellos por Amnistía Internacional. Autoridades de los Estados Unidos dijeron, repetidamente, que su visita pondría en riesgo la seguridad nacional del imperio más poderoso que jamás haya existido sobre la faz de la tierra.Tampoco se les permitió a “los 5” visitar a familiares gravemente enfermos o en su lecho de muerte Como puede verse, más allá de la flagrante injusticia hay una crueldad que repugna a la condición humana.
¿Qué podría explicar este enfermizo ensañamiento con los prisioneros y sus familias y tan sistemática violación de la propia institucionalidad jurídica norteamericana? Creemos que estas aberraciones morales expresan una insana voluntad de escarmentar a Cuba por haber tenido la osadía de llevar a cabo una revolución y construir el socialismo. Una castigo ejemplar para un país subdesarrollado del Tercer Mundo que pudo, gracias precisamente a su revolución, garantizar condiciones de salud y educación superiores a las de la gran mayoría de los países del mundo desarrollado, y facilitar el acceso a la cultura y a la recreación a todas y todos. Y esto ha sido así porque en la Cuba socialista no existe la mercantilización de la salud, la educación, la cultura, la seguridad social, la recreación o de cualquiera de los bienes y servicios requeridos para acceder a una vida digna. Ese flagelo, que lo padecen casi todos los países de América Latina y el Caribe no existe en Cuba y por eso la isla de Martí y de Fidel constituye un pésimo ejemplo que el imperio pretende erradicar a cualquier precio, aunque para ello tenga que violar cuanta norma moral o religiosa exista en el país que imprime en sus billetes de dólar la frase “in God we trust” y todas sus leyes y prescripciones constitucionales.
En abierto contraste con la política adoptada en relación a los heroicos antiterroristas cubanos, el gobierno de Estados Unidos convalidó y apoyó el accionar de dos de los más sanguinarios terroristas del continente: Orlando Bosch y Luis Posada Carriles. Autores de innumerables crímenes, activos protagonistas de las mayores atrocidades cometidas en contra del pueblo y gobierno cubanos y de otros países también, ambos revistaron en los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus gobernantes los acogieron en su seno, protegiéndolos para asegurar la total impunidad por sus crímenes. En Abril del 2011 Bosch dejó este mundo como un alma impoluta, en su casa, sin jamás haber sido molestado por sus numerosos crímenes. No sólo eso, para su eterna verguenza la muy “seria y rigurosa” Universidad de Miami, a la cual acuden numerosos estudiantes de América Latina y el Caribe, destruyó sin remedio la escasa reputación que le quedaba (por ser una de las más virulentas usinas de mentiras y difamaciones en contra de Cuba) al conferirle a Orlando Bosch el título de Doctor Honoris Causa, haciendo caso omiso de las evidencias que lo señalaban, junto a Posada Carriles, como actor principalísimo en siniestros proyectos como el Plan Cóndor que asoló a América del Sur en los años setentas, el atentado del vuelo 455 de Cubana de Aviación que provocó la muerte de 73 personas e inclusive, se dice, del asesinato de Orlando Letelier en Washington, en 1976.
Posada Carriles y Orlando Bosch
Pero la historia no ha concluido. Estamos seguros que el pueblo y el gobierno de Cuba lograrán el regreso de sus hijos a la isla. Obama, insólito Premio Nobel de la Paz (2009), tiene en sus manos la posibilidad de poner fin a tanta injusticia y crueldad. Está en sus prerrogativas como presidente de Estados Unidos firmar el indulto mediante el cual estos luchadores antiterroristas recobrarían su libertad, podrían reunirse con sus familias y rehacer sus vidas y la de sus familiares, brutalmente violentadas por quince años de cárcel y separaciones. Si Obama fuera coherente con sus dichos y su permanente apelación a los sentimientos religiosos del pueblo norteamericano; si fuera, como lo proclama, un hombre movido por profundos impulsos humanitarios, tendría que firmar el indulto ya mismo, sin un minuto más de dilaciones. Sólo así podría justificar, al menos parcialmente, el Nobel que le fuera otorgado. Si no lo hace no cabe la menor duda de que la historia no lo absolverá, dejando una deshonrosa huella como uno de los mayores fiascos de su época. Es de esperar que tenga la sabiduría y el valor para firmar el indulto que “los 5” se merecen y poner fin a tanta afrenta a los más elevados valores humanitarios de nuestro tiempo.
(Tomado de La Pupila Insomne)
Las inconsistencias de la Federación Cubana de Beisbol
Lograr acuerdos en torno al béisbol y su organización en Cuba parece una quimera cada día más, en gran medida por las inconsistencias de la Comisión Nacional de ese deporte.
Compelido por el bajo rendimiento de los equipos cubanos en eventos foráneos, reflejo de cómo anda el país, el Instituto Nacional de Deporte, Educación Física y Recreación (INDER) comenzó a mover fichas hace varios años en busca de la fórmula más eficiente y aceptada…pero todavía no logra consenso.
La presente serie, la número 52, estrenó formato y generó encendidos debates por la creación de dos fases, con eliminación para los ocho peores rendimientos y refuerzos obligatorios para los ocho clasificados.
Aunque revestida de aparente democracia, la “consulta” previa a la decisión por las provincias denotaba que todo estaba decidido y dejó varias dudas sobre qué pasaría con los equipos que no clasificaran.
Este lunes, el presidente de la Federación Cubana de Béisbol, Higinio Vélez, confirmó la existencia de una segunda división que funcionará paralela a la primera con casi igual cantidad de juegos.
Anunció además que no habrá Liga de Desarrollo y que quienes no clasificaron también arrastrarán los resultados de la primera parte, por si pudieran mejorarlos.
La pelota en Cuba, más que entretenimiento, es también política. Crea y refuerza valores de identidad al mismo tiempo que genera estabilidad social. Por esa razón privar de varios meses a ocho provincias de un espectáculo accesible y atractivo, en medio de tantas carencias, era cuando menos una torpeza.
Pero la decisión reciente tampoco marca como la más certera.
Es, apenas, una extensión de la serie con menos recursos para los desclasificados. Atractivo tendrá, estoy seguro, pero llegará más como espacio de consuelo para los públicos locales que como mecanismo de desarrollo de peloteros.
Creo que resultaría provechoso establecer un campeonato de segunda división con dieciséis conjuntos que incluyera, además de los rezagados en la primera etapa, a segundos equipos provenientes de los ocho territorios representados en la primera categoría.
Así podrían mantenerse activos los cinco intercambiados por los refuerzos, la reserva obligatoria y nuevos talentos con perspectivas.
Con su proceder, la Comisión Nacional de Béisbol denota escasa capacidad de previsión y la falta de una estrategia sedimentada y fuerte. Las informaciones reveladas en el último minuto y los constantes ajustes emiten señales contradictorias que refuerzan tal apreciación.
Para al menos lograr consenso entre el público, los comisionados deberán sondear criterios en todo el país con voluntad de aceptar las sugerencias, más que aparentar que las escucha.
Tendrán que aceptar, por ejemplo, el cambio de logotipos en provincias como Cienfuegos (con un camarón como insignia extemporánea hace rato) e incrementar la dimensión espectacular del juego, con horarios propios de gente que trabaja y uniformes nombrados como las mascotas de cada quién.
De lo contrario, permaneceremos como hasta ahora, inseguros de las decisiones anunciadas y ajenos a un deporte que es alma y vida nacional.
(Tomado de Radio Ciudad del Mar)