II Taller de Redes

Conferencia Internacional “Nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital 2015

Posted on Actualizado enn

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba convoca a la Conferencia Internacional “Nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital – 2015”, que se efectuará en el marco del Décimo Aniversario de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

Precedida por las experiencias y recomendaciones emanadas del 1er y 2do “Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos” efectuados en la Habana en 2011 y 2013, esta Conferencia Internacional prevé debatir sobre el desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y su impacto en las relaciones internacionales, así como en la comunicación política en el ámbito digital.

Busca concertar posiciones y realizar recomendaciones sobre temas cardinales a nivel global y regional, como la soberanía tecnológica y cultural de las naciones, la gobernanza de Internet, entre otros.

Se intercambiará en comisiones de expertos, los cuales mediante ponencias y debates favorecerán el posterior desarrollo de un segmento oficial. Los temas generales que las comisiones abordarán serán los siguientes: El desarrollo de las TICs, uso político y su impacto en las relaciones internacionales.

Novedades del escenario mediático internacional. Ciberseguridad, subversión y espionaje electrónico Gobernanza de Internet El evento tendrá como sede el Palacio de las Convenciones, de La Habana, los días 5, 6 y 7 de junio del 2015.

El sitio Ventana Política será el encargado de difundir todas las informaciones relacionadas con la Conferencia Internacional.

Fuente: La Guantanamera.
Anuncios

Conversación con Bertha Mojena del blog “Apuntes desde Cuba”

Posted on

https://i1.wp.com/lh3.googleusercontent.com/-v9qOUGh5aM0/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAMQ/ihgj5L-NgV8/s512-c/photo.jpg

Con Bertha, de “Apuntes desde Cuba”, hablamos sobre el nacimiento de Blogosfera Cuba, sobre su blog, sobre la participación de las mujeres en la blogosfera cubana, etc..

 Luisa Cuevas Raposo. Cuéntanos como nace Blogosfera Cuba.

Bertha Mojena. La comunidad Blogosfera Cuba surge inicialmente de un grupo de jóvenes que tenían acceso a internet, a las redes sociales y crearon sus propias plataformas personales para dar su visión de Cuba al mundo. Estos jóvenes tuvieron además inquietudes para conocerse desde el punto de vista personal y empezaron a realizar actividades fuera del ambiente virtual, en espacios sociales, públicos y en actividades en ámbitos sociales.
Quizá uno de los ejemplos más reciente fue el año antepasado el encuentro que se llamó el 1er Encuentro Nacional de Blogueros, en la Universidad de Matanzas, impulsado por el blog Joven Cuba, que son 3 jóvenes universitarios que lanzaron la idea de reunirse blogueros de todas las provincias del país o al menos una selección de quienes tuvieran interés en hacerlo.
Desde el punto de vista logístico no podían juntarlos a todos y la Universidad de Matanzas le dio el espacio para que se reunieran ahí durante 3 días. Compartieran, discutieran sobre la blogosfera cubana, sobre contenidos, cómo ayudarse en términos de acceso a internet, de programas informáticos, cómo mejorar las conexiones tecnológicas desde las que cada uno se conectaba y podía bloguear …
¿Qué les unía a todos esos jóvenes desde el punto de vista de los contenidos?, incluso desde el punto de vista ideológico. A todos les une, que es también el referente inicial de Blogosfera, les une Cuba, dar una visión de Cuba al mundo y no es la visión fuera del ámbito de los medios tradicionales de prensa, tanto cubanos, que quizás no abarcan a toda la sociedad cubana desde todas sus expectativas, desde todas las aristas, problemáticas, diversidad y heterogeneidad que es la sociedad cubana actual, que además es tan compleja de entender y que quizás se quedan un poco por debajo los medios tradicionales nuestros.
Y por otro lado los medios tradicionales extranjeros, los grandes medios de prensa que tanto tergiversan la realidad cubana, tanto la manipulan y tantas campañas mediáticas se hacen eco de ellas para generarlas desde el exterior.
De ahí surge una primera declaración de blogueros cubanos sobre estos temas, sobre lo que los unía. Y hubo también posiciones respecto al caso de los cinco cubanos prisioneros en EEUU, o respecto a determinadas exigencias al Ministerio de las Comunicaciones, o a determinadas entidades gubernamentales cubanas para dar mayor apoyo a este grupo de jóvenes que están hoy en la red y que tienen esa posibilidad desde el punto de vista tecnológico, de los contenidos, etc..
El ejemplo más reciente es en mayo de 2013 que nos reunimos en el Parque Villalón de La Habana un grupo grande ya de blogueros. Eso nos dio la posibilidad de ponernos rostro a las personas que solo nos conocemos desde el punto de vista virtual, de tener iniciativas, lo mismo se canta con una guitarra que se toma ron, que se canta trova cubana, … y nos damos cuenta de cuantas cosas nos unen.
De ahí salimos hasta el Malecón o vamos a Copelia a tomar helados y hacemos muchas cosas también en el ámbito social.
Lo más interesante de este grupo es que ese primer paso para lo que luego fue en términos virtuales la comunidad Blogosfera Cuba, que ya tiene más de 160 blogs hoy, nos dio la posibilidad de darnos cuenta que podemos estar reunidas personas de muchas edades, de profesiones diferentes, de formas de pensar no siempre en la misma línea o no al menos con la misma profundidad de conocimiento respecto a determinados temas, pero que seamos capaces de establecer entre todos un diálogo, un intercambio profundo de criterios, un intercambio respetuoso.
Y también de dar al mundo esa diversidad que cada uno ofrece desde su posición, desde profesión, desde lugar donde vive, que procedemos de muchos lugares de Cuba aunque hay un grupo grande en la capital del país, esa visión de la Cuba que queremos, de la Cuba que construimos y de la Cuba que queremos que sea mejor para el futuro, para nuestros hijos, …

LCR. ¿Y piensas que vuestras opiniones tienen alguna influencia?

BM. Si, es también una manera de incidir en determinadas organizaciones del país desde el punto de vista gubernamental, estatal, de establecer un diálogo con la política, con la economía del país. De tratar de mover determinados debates que en estos medios tradicionales no se mueven por falta de espacios, no solo virtuales o físicos en los periódicos sino incluso físicos desde el punto de vista social. Y generar un debate que mucho le hace falta a nuestra sociedad y no solo a Cuba, creo que al mundo actual en que vivimos tan complejo.
Ese es el objetivo de Blogosfera Cuba. Creo que es un objetivo muy noble, porque es que los pocos que estamos desde Cuba en la red, lo aprovechemos en función de construir ese futuro mejor para todos.

LCR. ¿Y como superáis los problemas de conectividad?.

BM. Efectivamente una de las limitaciones que todavía tenemos, hay sectores en el país que están priorizados y en Blogosfera Cuba creo que tenemos un reflejo de eso. Por ejemplo tenemos un grupo grande de periodistas ya sea periodistas de mayor experiencia, jóvenes recién graduados o estudiantes de periodismo.
Hay jóvenes del sector de la cultura, hay jóvenes de las universidades o profesores universitarios, hay jóvenes del Joven Club de computación, … es decir de las entidades que evidentemente tienen un mayor acceso a la conexión o a determinadas facilidades tecnológicas dentro del país. Blogosfera Cuba es un reflejo de eso. Pero nos une también la lucha por intentar que esa poca conexión que tenemos se use de la manera más efectiva posible, sin incidir cada uno en el otro.

LCR. ¿Qué contenidos en concreto trata tu blog?

BM. Por ejemplo mi blog es un blog que como periodista al fin que soy, y que tengo un compromiso social y además tengo mucha identificación ideológica con el proceso que defendemos, escribo mucho informaciones sobre cosas que ocurren en el país, sobre política, sobre temas de integración latinoamericana o sobre cosas que nos conmueven de algunos de estos temas. Escribo menos de temas tecnológicos de los que no tengo tanto conocimiento, o de temas de economía. Más del ámbito social, del pedacito ese donde cada uno vive, y también de cosas personales, de mi bebé, de cuando se levanta por la mañana, de la sonrisa que me brinda, del lugar donde lo cuidan para yo poder trabajar, y entonces esas cosas, que además llaman la atención, dedicarle un post a un amigo, a otro bloguero porque es el aniversario del blog (que tratamos de celebrarlos porque son como los hijos nuestros), y entonces por ahí andamos.

LCR. De la mayoría de los blogs, ¿sus contenidos son de este tipo que me estás contando?.

BM. Si, en Cuba si vamos a hablar de una blogosfera cubana, … a nosotros se nos tilda mucho de oficialistas, de que estamos relacionados con el gobierno, solo por el hecho de que estamos a favor del proceso socialista y se ha tratado, incluso en los medios de prensa extranjera, de establecer una contraposición muy fuerte entre los blogueros “oficialistas” que somos nosotros y los que ellos llaman disidentes.
Nosotros hemos tratado de defender el término de “disidente”, disidentes somos nosotros, que disentimos de determinados criterios, lo que pasa que lo hacemos con respeto, con profundidad, con argumentos.
Con los blogueros a los que ellos llaman disidentes, hemos tratado siempre de establecer una distancia y una contraposición con ellos. ¿Por qué?, porque a ellos les pagan por hacer lo que hacen, por difamar al país en que nacieron, y entonces eso es lo que nos diferencia de ellos y lo que nos une a nosotros. Ellos reflejan una Cuba que no es la que nosotros queremos reflejar, a pesar de que entre nosotros hay heterogeneidad de criterios, contradicciones, etc..
Nos une esa Cuba que queremos reflejar que no es la que ellos reflejan todos los días. Eso no quiere decir que la Cuba que ellos reflejan no haya cosas en las que no haya determinado nivel de objetividad, o determinadas realidades muy específicas, lo que pasa es que ellos la generalizan, la hacen catastrófica, le dan una dimensión muy grande y van desde el hueco que hay en la esquina, hasta cosas que son muy puntuales y tienen soluciones puntuales y lo satanizan todo. Eso es lo que nos diferencia de ellos. Los disidentes somos nosotros que sale una ley nueva en el país, y somos capaces de establecer un debate y si no estamos de acuerdo decirlo públicamente y exponer nuestros criterios … El país está en movimiento, lo está en los últimos dos o tres años a partir del congreso del partido y la conferencia nacional; han salido muchas leyes, muchos cambios, regulaciones, resoluciones, … hoy mismo amaneció Cuba hablando por primera vez de la unificación monetaria, … y entonces por otro lado estaba diciéndose que La Habana había sido escogida entre las 8 nuevas ciudades del mundo moderno, y esas cosas que cada día nos atrapan, esa es la Cuba que nosotros reflejamos.
Y tratamos de solidarizarnos mucho como comunidad, con un grupo importante de blogueros de otras partes del mundo o personas que utilizan estas plataformas para causas nobles de la humanidad, ya sea en América Latina o en otras partes del mundo. En España tenemos relación con muy buenas personas, con Paco Arnau, con Javier Couso, … muchas que están constantemente colaborando con nosotros, escribiendo para medios cubanos y colaboramos con ellos. Por ejemplo en el caso Couso hemos trabajado mucho. O con redes como muy importantes como Blogosfero en Brasil con quienes tenemos una relación muy importante.

LCR. ¿Entonces tenéis también relación con otras comunidades de blogueros en el mundo?

BM. En Cuba se han desarrollado dos eventos de medios sociales, alternativos y redes sociales, organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y ha sido el Minrex el que en nombre del gobierno cubano ha acogido a este grupo de jóvenes blogueros cubanos cuando incluso no existía la comunidad Blogosfera Cuba para solidarizarse y tener intercambio de conocimientos y criterios con estas personas que desde otras partes del mundo, sobre todo de América Latina, se unen en función de causas nobles. Es decir, cómo utilizar los beneficios de las tecnologías en función de causas nobles en términos de contenidos.
Cuba es uno de los países que más solidaridad ha dado al mundo, sin embargo en estos términos de tecnología y de movimientos sociales nos falta, como país, quizás en las redes, quizás cuando la ciudadanía cubana participe más en las redes eso pueda ser efectivo.
Llevar lo que están pasando los 3000 médicos cubanos que fueron a Brasil y la polémica enorme que se está generando contra ellos. O los que llegan a Ecuador, o los que han pasado en Venezuela los últimos meses con la gran inflación que ha habido, con la desestabilización a partir de la muerte del comandante Chavez y la violencia que se generó. Ahí estuvieron los médicos cubanos y nos faltó que esos médicos que están ahí reflejen su propia visión y no nosotros a partir de historias que nos cuentan, que nos dicen, porque prácticamente en todas las familias cubanas ha habido un médico que ha cumplido misión.
Y por qué nosotros no podemos solidarizarnos en un momento determinado con “yo soy 132” de México, o con los indignados españoles, … esas cosas aún nos faltan, articularnos más en función de causas comunes que no solo sea la causa de Cuba.

LCR. ¿Hay muchas mujeres en Blogosfera Cuba?.

BM. Si, hay muchas mujeres y cada vez se integrarán más. Además le damos un toque muy bonito a la comunidad, porque dentro de ella, sobre todo en los viajes que se han hecho, la escalada al Pico Turquino, Topes de Collantes recientemente, Nicho en Cienfuegos, … los lugares históricos, en los que se debate mucho sobre los blogs y después se llevan experiencias allí, pero sobre todo se conoce Cuba, esa Cuba que defendemos. Martí dijo una vez que “subir lomas hermana hombres”, y esas cosas también se ha logrado a partir de ahí. Y entonces nos hemos dado cuenta de que esos hombres jóvenes, nos cuidan, nos protegen, nos tienen como las hermanas a las que hay que dar la mano y extender una flor. Nos enseñan y son incapaces de una falta de respeto con las mujeres.
Hay también un grupo de mujeres de ámbito académico, incluso de la propia Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana, que nos enseñan a la comunidad el resultado de un grupo de investigaciones en términos de nuevas tecnologías, en términos de penetración de internet, en términos de Cuba, que es muy bueno. Hacen análisis desde el punto de vista científico, posicionamiento, visibilidad, etc. de los blogs, que le dan esa otra visión.

LCR. Pero temas más concretos de género, discriminación, el tema del machismo, …

BM. Hay algunos, pero la mayoría de los blogs no son sobre un tema específico. Hay un blog que se llama “Negra cubana tenía que ser” , que es un blog muy conocido internacionalmente, que es de Sandra Alvarez y que hasta hace poco fue miembro de Blogosfera Cuba. Durante mucho tiempo defendió sobre todo estos temas del racismo.
Hay menos blogs sobre el tema de género, aún cuando en el ámbito social cubano se habla y se discute mucho sobre el tema del género y la comunicación. Sobre todo en el sector periodístico. Pero en su mayoría los blogs son de la sociedad cubana en general. Hay blogs dedicados a temas infantiles, pero en su mayoría son así, unos más políticos, otros más sociales, otros más personales, otros tratan de enlazarlo todo como yo por ejemplo.
Qué pasa con esto, yo creo que la realidad cubana, como la de todas partes del mundo, tiene tantas aristas que las puedes abordar desde tantos puntos de vista, que tratamos de dar lo que nosotros defendemos y queremos llevar al mundo, desde cualquier visión.
Hubo un momento en que uno creía que solo se hacía Revolución subiéndose a una tribuna con la bandera cubana y diciendo viva Fidel y viva Cuba, y cuando yo digo que mi niño, cuando cumplió un año, estaba vacunado contra 14 enfermedades, gratis, eso es hacer Revolución, y no hizo falta mencionar Revolución, ni Socialismo, ni nada de eso. Pero es también parte de esta lucha y es lo que queremos reflejar. O que cuando inició el 1º de septiembre la escuela asistió a su círculo infantil donde está desde las 7,30 de la mañana hasta las 18,30 que yo lo pueda recoger, y me cuesta 40 pesos cubanos al mes y se lo dan todo, almuerzo, comida, merienda, hasta la ropita, … eso es hacer Revolución y no lo tengo que demostrar necesariamente ni en palabras ni sobre una tribuna. Hasta poniendo las fotos se puede hacer.

LCR. ¿Y tenéis muchas limitaciones técnicas para acceder a internet, poder actualizar los blogs, …?

BM. Limitaciones tenemos muchas, el ancho de banda y las conexiones utilizan muchos recursos propios de la web como el tema de los videos o de las galerías de fotos, que eso mueve mucho hoy en el mundo. Los cubanos desde aquí dentro muy pocos podemos ver youtube por el ancho de banda, pero de todas formas lo defendemos y lo llevamos adelante.
Yo, con un grupo de periodistas amigos, laboro para un canal en youtube que se llama “Cuba Hoy”, que tiene más de 2 millones y medio de reproducciones ya, el segundo más visto desde el exterior después de Cubadebate. Y fue inicialmente la idea de un grupo de amigos que nos juntamos un día y dijimos, vamos a producir materiales para la web, y no todos son producidos por nosotros que poquito a poquito hemos ido adquiriendo cámaras.
Inicialmente lo que hacíamos era poner materiales en video de noticias o de otras cosas que tomábamos del noticiero nacional de la televisión cubana y que necesitábamos trasladarlo a la web porque el propio noticiero no tenía forma de hacerlo. Y era necesario que estuvieran ahí porque hay temas que estamos convencidos de que si no los decimos nosotros, no los va a decir nadie. Del bloqueo no va a hablar nadie en el mundo, y de Los Cinco no va a hablar nadie en el mundo y de que se incluya a Cuba en la lista de los países terroristas, si no hablamos nosotros no va a hablar nadie, o sí lo van a hacer pero en otro sentido. Y entonces esos temas de alguna manera tienen que estar y si es iniciado por nosotros, mejor.
Creo que nos falta en estos temas de las campañas mediáticas, articularnos mucho mejor de una manera espontánea para, en vez de esperar estar siempre a la defensiva, poner nuestro propio criterio …

LCR. … mensajes en positivo …

BM. … si, y poner nuestro propio debate, no dejar que siempre lo pongan ellos para después entrar a discutirle …

LCR. … si, te iba a decir que yo colaboro en Cubainformación, no sé si lo conoces, y nuestra pelea es esa, que allí todo se manipula, todo se tergiversa, lo que decías antes de los blogueros tipo Yoani que pueden decir una verdad, pero la dicen de tal manera que se entienda justo lo contrario de lo que está sucediendo en Cuba …

BM. … Yoani no ha hecho ningún intento por acercarse a nuestra comunidad porque sabe que no tendría nada que hacer. Yoani quizás internacionalmente tenga algo de eco, pero a lo interno de Cuba, Yoani se levanta todos los días y con una facilidad tremenda dice que uno de sus mayores impulsos para hacer lo que hace es la solidaridad que recibe del pueblo cubano y la gente que le dice estamos contigo, hazlo, y yo no sé de donde saca esas cosas.
Uno llega aquí a las escuelas, a la universidad, y no es solo porque la gente no tenga internet, lo mismo pasa con las Damas de Blanco, es que se han desacreditado de tal manera que nadie les cree.
El cubano por naturaleza yo creo que es rebelde, muy rebelde, y tiene mil defectos y podrás estar o no de acuerdo con un proyecto social, pero creo que hasta los que viven en Miami y una muestra más es los que están regresando, sienten el tema de la soberanía, de la independencia, que cuando les tocan un pelo viran.
Y esta gente se vende de una manera tan descarada, tan abierta, que yo no creo que ningún cubano que se sienta cubano, no importa a qué proyecto social responda, que les siga.
Por eso cuando el gobierno Obama sale, mucha gente, incluso aquí en Cuba y en el mundo festejó, y nosotros alertamos, es otro rostro, otro color, pero es lo mismo, no nos hagamos ilusiones. Lo que si estamos convencidos es que no va a haber nunca, ningún gobierno norteamericano, de ningún partido, que conciba en su mente convivir con la Revolución Cubana.

LCR. El problema es que el proyecto cubano, con todos sus defectos, sus carencias, con todo lo que te puedas imaginar, aún así les sigue molestando y si les sigue molestando es por algo …

BM. .. que haya determinados niveles de acercamiento, que el gobierno cubano haya dado pasos en los últimos tiempos para que haya ciertos niveles de acercamiento … bueno, si, cuantas veces el gobierno cubano se ha sentado a debatir, establecer una mesa de diálogo, temas que llevamos mucho tiempo proponiéndolo y no han querido como el mismo caso de Los Cinco.
Y fíjese si le preocupa, que en mayo cuando nos reunimos en el Parque Villalon, ahí estuvo el segundo jefe de la SINA (Sección de Intereses de EEUU en La Habana). Se acercó, oyó a los blogueros y de repente empezó a hablar, de las cosas que nos unían, la cultura, el béisbol, la música, las mujeres bonitas, … y sí, estamos dispuestos a debatir con vds., a conversar, incluso del caso de Los Cinco, pero no ahora.
Y entonces, el día antes del 12 de septiembre, previo a la gran campaña que se generó por la libertad de Los Cinco, a esa cosa tan linda que hizo este pueblo con el tema de las cintas amarillas, sale el jefe de la SINA invitando a los miembros de la comunidad Blogosfera Cuba a reunirse el 12 de septiembre a las 3 de la tarde dentro de la SINA, a dialogar con nosotros.
Por qué no dialogar en el Minrex nuestro con la presencia de los diplomáticos nuestros y de los blogueros o de quien quiera. ¿Por qué?, porque él sabía que si nosotros estábamos el 12 a las 3 de la tarde dentro de la SINA, esa iba a ser la noticia del día. Y ahí mismo se iba a acabar la campaña.
El problema es que ellos han apostado mucho al tema de la juventud cubana; ellos apostaron primero a las acciones terroristas, después apostaron a quitarle la vida a Fidel, después a la intervención directa en Girón, después a millones de cosas y ahora apuestan simplemente porque cuando falle la dirección histórica del país, la nueva generación no cumpla la función que debe cumplir en mantener un proceso.
Y es lo que están haciendo, constantemente pasando la mano y pasando la mano para atraerlos, el smart power, el poder inteligente que desarrolló Obama y eso incluso intentan hacerlo con los miembros de nuestra comunidad.
Eso es lo que nos diferencia del resto de blogueros, que no lo lograron, y han dado pasos de muchas maneras, desde las más a las menos diplomáticas.
Si, nosotros somos muy críticos, la juventud de por sí es así, pero eso no significa que no estemos defendiendo el proyecto social.

 

Fuente: NODO50.

II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos: apuntes incómodos al cierre (+Fotos)

Posted on Actualizado enn

Por: 

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada FinalPor Luis Ernesto Ruiz Martínez. Han pasado varias horas desde que culminó en La Habana el segundo taller en el que internautas de varios países intercambiamos sobre redes sociales y el papel de la izquierda en ese nuevo escenario. La jornada final estuvo matizada fundamentalmente por los debates sobre ciberguerra y activismo político, el intercambio con el canciller cubano Bruno Rodríguez, y la aprobación de la Declaración Final del encuentro.

Afortunadamente el balance general del evento ha sido positivo y nos permitió conocer, en la voz de sus protagonistas, experiencias interesantes de su labor sistemática en las redes sociales como escenario político. Se trata de propuestas que debemos tener en cuenta por ser elaboradas desde posiciones revolucionarias para transformar las realidades de nuestros pueblos.

Me resultó altamente provechoso escuchar a mis colegas blogueros, cubanos y extranjeros, intercambiar con los panelistas y con el canciller cubano en torno al potencial que se nos abre con las nuevas tecnologías. Nuevamente vinieron a mi mente los integrantes de la “quinta columna” que dentro de la isla sigue en una ceguera voluntaria para “no buscarse problemas” cuando de internet y redes sociales se trata. Espero que más temprano que tarde les demos “baja del ejército”.

En el Taller pude conocer personalmente a colegas con los que comparto sistemáticamente en twitter y facebook y dejaron de ser un “nombre de usuario” para asumir desde ahora la personalización de quienes le dan vida con sus contenidos. Se abren así nuevas relaciones reales que complementan los intercambios virtuales.

La jornada final sufrió, lamentablemente, de un acelerado tratamiento de los temas que atentó contra la calidad de los intercambios aunque la preparación de los ponentes logró salvar el resultado final. La inesperada alteración del programa previsto impidió que se socializaran nuestras ideas más allá del concebido debate dentro de la sala. Aunque busqué con frecuencia el contacto directo con colegas cubanos y de otras naciones, no todos los asistentes tuvieron esa posibilidad.

En tres días es imposible complacer a todos, pero se pudo aprovechar mejor el tiempo. Se trata de una modesta sugerencia a los organizadores para futuras convocatorias. Como interpreté de los debates lo importante empieza ahora cuando cada participante le agregue mayor intención al contenido compartido en la red. La batalla ideológica es bien intensa y no podemos dejar que el adversario se siga tomando ventaja para confundir a nuestros pueblos.

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Tomado de Visión desde Cuba

El II Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos: retos, ganancias, perspectivas

Posted on

 

Por Rosa C. Báez

Concluyó finalmente el II Taller de Medios en la jornada de ayer, jornada que expuso dos de los más candentes temas que se mueven en este ámbito: la Ciberguerra y la incidencia real de los medios alternativos y las redes sociales en los procesos de cambio, la mentalidad de las personas y en la política y la sociedad mundial.

En esta última jornada -la anterior permitió a los visitantes y delegados extranjeros y nacionales conocer sitios emblemáticos de nuestro casco histórico, además de algunos de nuestras más importantes Instituciones, que nos llenan de orgullo y regocijo: la Universidad de Ciencias Informáticas y el llamado Polo Científico– no puedo menos que destacar la ponencia de la Periodista -y destaco la mayúscula- Rosa Miriam Elizalde: “Cibersoberanía en América Latina: De la ilusión a la unidad”. [Ver al final, descargable en pdf, esta y otras ponencias del evento]

Así mismo fueron esclarecedoras las ponencias de los delegados iraní y palestino, quienes expusieron su batalla, doblemente real y cruel, porque no sólo es ciber espacial… Hasta más de 50 horas consecutivas de  falta de fluido eléctrico han mantenido a Palestina desconectada, mientras Irán ha tenido que enfrentarse -y es una espada de Damocles sobre ellos- a las amenazas constantes del gobierno yanqui, acusándolos de ciberterroristas para crear una plataforma de opinión contraria este hermano estado. Como bien dijera el delegado iraní, “Si utilizamos Internet corremos el riesgo de alejarnos de nuestras culturas, mientras que si no lo usamos, no nos desarrollaríamos. Entonces, ¡es preciso lograr el control de Internet en nuestros países!

Y por esos derroteros corrió el desarrollo del panel que moderara el profesor Raúl Garcés: la necesidad de al menos una gobernanza de Internet compartida, lo imperioso de “crear un ciberespacio propio para crear un espacio de vida nuevo para nuestros pueblos” al decir del delegado palestino.

La dicotomía entre contenido y continente, la necesidad de crear ideas que contrarresten la banalización de contenidos que subliminalmente inciden [y valga la redundancia] en nuestra sociedad y principalmente en nuestros jóvenes, centró el debate del Panel 4, “Incidencia de los medios alternativos y las redes sociales en la opinión pública y en el hacer de la política internacional” uno de los más comentados, a partir de las ponencias y los temas tratados por los representantes de TeleSUR, Ciudad Futura y Tercera Información. Javier Couso, hermano del periodista asesinado hace 10 años en Irak, puso sobre el tapete la forma en que los videos juegos están influyendo no sólo en nuestros jóvenes sino en toda la sociedad y cómo les estamos dejando este campo sin intentar mostrar a través de ellos nuestras realidades, sin mostrar nuestra historia, revivir nuestros próceres…

El Panel fue realmente enjundioso y los temas realmente necesarios de analizar… Además, fue realmente grato para esta redactora ver en él a habituales contertulios de Twitter, que no había logrado identificar dentro de los asistentes al Taller… Iroel no se dio abasto a cubrir todas las solicitudes de intervenciones, de tal forma fue motivado el plenario…

Pero era necesario dar paso a la sorpresa de la jornada: la presencia e intervención de nuestro Canciller, Bruno Rodríguez Parrilla, que compartió ideas con los presentes y que lamentó no haber podido participar en la totalidad de los debates, además de recoger las solicitudes de los delegados de que en el seno de la CELAC y el ALBA se analizaran y se debatieran los temas de la seguridad informática, la soberanía tecnológica e informativa y de que, como dijera el representante de Tercera Información, “conseguir que las cosas se hagan, en vez de proponer que las cosas se hagan”

El Taller concluyó con la lectura de la Declaración Final del Taller, en la voz de la Viceministra de Relaciones Exteriores, Ana Teresa González Fraga, presentado en consenso con los participantes.

 Mis ganancias y carencias de este encuentro:

Por supuesto lo aprendido: Estar frente a verdaderos “monstruos” del conocimiento, la información y la contrainformación, escuchar sus ponencias, aprender no sólo de lo que exponían los panelistas si no de las propias intervenciones de los delegados; reencontrar a queridos hermanos de lucha en esta batalla cibernética y “poner cara y voz” a entrañables amigos y a personas que admiramos como Marco Papacci, Martin Schwander, Javi Couso, Paco Arnau, Aisa, de TeleSUR; Mario Silva, César Pérez y su Tercera Información que ¡tanto! nos han ayudado desde hace mucho tiempo a difundir los artículos que Cuba coraje y la Polilla Cubana envían a la red… Conocer a nuevos camaradas, como los ecuatorianos Patricio y Milton, o los jóvenes estudiantes de periodismo nicaragüenses o volver a abrazar a mis hermanos que conocí en el Blogazo por Cuba y a otros que la diaria labor me impide encontrar más a menudo…

Mis carencias: Tiempo, en primer lugar… en un evento con tanto y tanto que compartir, 4 paneles es absolutamente muy poco para desarrollar una discusión más abarcadora… y tres días, uno de los cuales se dedicó a conocer la Habana, y otro que sólo dedicaba al debate una mañana, un espacio de tiempo muy corto para compartir y, sobre todo, para ofrecer también…

Porque no nos alcanzó el tiempo para compartir a nuestros hermanos que, desde hace varios años, trabajamos en una plataforma que pone al servicio de los comunicadores, desde la izquierda, la posibilidad de entrelazarse en un espacio común que pone a su disposición no sólo un Servicio de Información Comunicación que además engloba a tres redes en la plataforma NING:HERMESMartianos y Pueblos, si no que enlaza a diversas y ya establecidas fuentes de información como TeleSUR o Cubainformación; que además posee repositorios de videos, de audio, que publica en la web y además envía vía correo electrónico un Boletín de Información Factográfica que actualiza diariamente,  y que está presente en Twitter y en Facebook donde posee varias páginas y grupos: HERMESHERMES MujerHERMES CienciaHERMES Telecentros   o HERMES por los Cinco. Servicio que construye su marco juridico para establecer derechos y deberes, con una red de corresponsales en prácticamente todo el mundo…

Nos faltó comentarles éste nuestro empeño por reunirnos en una Red de Trincheras Amigas, porque “hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes”…

Pero también nos faltó, en los minutos finales del Evento, alzar nuestra voz por los que estaban ausentes, recordarle a todos los medios presentes en ese Taller, que hay un pueblo en el corazón de Centroamérica, donde no sólo son perseguidos o asesinados los campesinos, las mujeres, los “diferentes” si no también muchos periodistas… un país que ya apenas aparece en los medios, un país que todavía, sufre el brutal golpe de estado que derrocó el gobierno que eligiera ese pueblo hoy ignorado por la gran prensa… y también por una gran parte de los medios de izquierda… estoy hablando de Honduras.

Por eso, deseo que para el Tercer Taller, a desarrollarse en 2015, aunque esta Polilla no pueda estar presente, porque otros camaradas la sustituyan, tengan ellos mucho más tiempo para debatir, disentir, apoyar y realizar.

Hasta entonces… ¡¡seguimos en combate!!

 

Comparto con ustedes la Declaración Final del Taller, a texto completo; algunas ponencias descargables en pdf y algunos links a artículos y videos sobre el Taller

DECLARACIÓN FINAL “II Taller Internacional sobre las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital”.

Los participantes e el “II Taller Internacional sobre las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital”, efectuado en La Habana, Cuba, los días 11, 12 y 13 de febrero de 2013, procedentes de Alemania, Angola, Argentina, Belarús, Bélgica, Bolivia, Brasil, China, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, Francia, Guinea Ecuatorial, Irán, Italia, Japón, México, Nicaragua, Palestina, República Dominicana, Rusia, Suiza y Venezuela, consideran que:

1.      Este encuentro aporta claro beneficio en tanto confluyen en él, desde perspectivas diversas, pero con una visión progresista, preocupaciones y voluntades comunes frente a las pretensiones hegemónicas que intentan monopolizar el desarrollo y control de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC).

2.      Internet es hoy también expresión de un mundo desigual e injusto, regido por la privatización y comercialización voraces. La democratización de la gobernanza global de Internet debe ubicarse en el centro de la agenda internacional; está en juego no sólo la seguridad de los Estados, sino también la soberanía, autodeterminación y coexistencia pacífica de las naciones, y el derecho universal y sin discriminación al conocimiento. Desde las redes sociales debe crecer el respaldo a los esfuerzos que apuntan a la imperiosa democratización de la gobernanza global de Internet.

En consonancia con lo antes enunciado, acordamos:

1.   Respaldar los reclamos de Cuba frente a las restricciones para acceder a numerosos servicios informáticos y de Internet, que le imponen las autoridades y empresas de los Estados Unidos en virtud de un anacrónico y genocida bloqueo de más de cinco décadas, que no sólo es económico, comercial y financiero, sino también tecnológico, cultural y mediático.

2.   Continuar intensificando el trabajo en las redes sociales para exigir el retorno a la patria de los Cinco cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos. En consecuencia, refrendar la Declaración Especial sobre los Cinco adoptada en el Panel “Las redes sociales por los Cinco”, realizado el día 11 de febrero, como parte de este mismo evento.

3.   Expresar la más firme solidaridad de todos los delegados con la Revolución Bolivariana y con el presidente Hugo Chávez, frente a las campañas mediáticas y la acción desestabilizadora de los enemigos del proceso revolucionario en Venezuela.

4.   Reiterar, asimismo, el apoyo y solidaridad con la Revolución ciudadana de Ecuador y los mayores éxitos al Presidente Rafael Correa en las elecciones del domingo 17 de febrero; así como con la lucha del pueblo palestino y de todos aquellos que defienden su soberanía y derecho a la autodeterminación.

5.   Promover la difusión de un pensamiento descolonizador sobre el uso de estas tecnologías y la promoción del uso de Internet, no acotado por la regulación del mercado, sino en beneficio de todos los pueblos y en particular, de los que menos tienen, alejados del mercenarismo y los patrones consumistas de los países occidentales hegemónicos.

6.   Dar pasos decididos, a partir de este II Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos, con el propósito de socializar contenidos, información, contactos y experiencias para el trabajo con las plataformas y herramientas de Internet, sobre la base de una definida estrategia política.

7.   Poner a disposición de los esfuerzos de articulación para dar continuidad a los empeños emanados de este foro, las iniciativas y experiencias exitosas como Telesur, la Radio del Sur y el blog Ventana Política .

8.   Promover la creación de contenidos que nos permitan contrarrestar los desequilibrios en materia de desarrollo tecnológico. Promover, como alternativa a favor del conocimiento, la Enciclopedia Colaborativa EcuRed (www.ecured.cu), en tanto opción anti hegemónica, más allá de lo inducido por las metrópolis del poder.

9.    Estimular el aporte de las más jóvenes generaciones en estas nuevas plataformas como fuerzas activas progresistas.

10.  Explorar, con las respectivas entidades gubernamentales responsables, la conveniencia de que los mecanismos de integración que existen en América Latina y el Caribe coloquen permanentemente como parte de su agenda, los temas de la comunicación y la información, en tanto constituyen elementos estratégicos de seguridad y soberanía. Instar a que en estos espacios integradores se concierten iniciativas para la capacitación regional.

11.  Solicitar a los gobiernos progresistas de América Latina que a través de acuerdos bilaterales o en ámbitos de integración más cercanos, como el ALBA, se promuevan acciones concretas para diseñar políticas y agendas comunes que nos permitan unificar esfuerzos para avanzar en una ofensiva comunicacional liberadora, poniendo a disposición recursos, programas, desarrollos tecnológicos y centros de investigación, sobre la base de la soberanía tecnológica.

12.  Promover, frente a la ciberguerra contra los procesos emancipadores, la participación popular en el ciberespacio con énfasis en los sectores marginados históricamente del acceso al conocimiento y la tecnología.

13.  Asumir la Declaración Final del II Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos como plan de acción básico, al que se le debe dar seguimiento efectivo. Los delegados asistentes quedan comprometidos en ese empeño.

14.  Convocar, para el 2015, al III Taller Internacional de Redes Sociales y Medios, en la modalidad que resulte más conveniente, con el fin de favorecer el uso liberador de las tecnologías, y la instrumentación conjunta de propuestas de enfrentamiento a las campañas mediáticas provenientes de los centros de poder dominantes.

Dado en el Palacio de las Convenciones de La Habana, Cuba, 13 de febrero de 2013.

 Fuente Ventana Política

Algunas ponencias:

 

Articulos y videos relacionados:

Internet y las nuevas tecnologías son un campo de batalla / Varios Autores

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2013-02-13/internet-y-las-nuevas…

 Taller Internacional sobre Redes Sociales expresa respaldo a revolución bolivariana

http://laradiodelsur.com/?p=147428&utm_source=twitterfeed&u…

Propuestas emancipatorias ante la ofensiva mediática

http://www.genteba.com.ar/component/content/article/34-slide-portad…

Participación inclusiva de blogueros cubanos

http://www.ventanapolitica.cu/articulo/participaci%C3%B3n-inclusiva…

El problema digital del Tercer Mundo

http://www.ventanapolitica.cu/articulo/el-problema-digital-del-terc…

 

Videos

 Redes Sociales al servicio de la unidad

http://www.youtube.com/watch?v=SeNNyNLkWSo&feature=em-uploademail

 Ecuador: elecciones, medios y redes sociales

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/video-ecuador-el…

Con Cuba en red: El actor español, Willy Toledo

http://www.youtube.com/watch?v=TgPPGpT02gc&list=UU2VVIGlxmkQ5hM…

Con Cuba en red: Rosa Miriam Elizalde

http://www.youtube.com/watch?v=nlWYW-Fi6mw&list=UU2VVIGlxmkQ5hM…

Intercambio con Bruno Rodríguez en el II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos

http://www.youtube.com/watch?v=Tro3cnMEXJA&list=UU2VVIGlxmkQ5hM…

Cibersoberanía en América Latina: De la ilusión a la unidad

Posted on

Tráfico de Internet. Imagen: www.teleGeography.com

Tráfico de Internet. Imagen: http://www.teleGeography.com

En este minuto de la humanidad la soberanía es una ilusión y la sostenibilidad planetaria un imposible. Solo Estados Unidos es soberano. Desde que Internet se convirtió en el sistema nervioso central de la economía, la investigación, la información y la política, las fronteras estadounidenses extendieron sus límites a toda la geografía planetaria, aunque los viejos mapas digan otra cosa. Su fuerza parece difusa, porque está encubierta con números IP, nombres de dominios, cables transatlánticos, conexiones satelitales y una retórica de lo neutralidad que nos vende el sueño de que estamos en la ruta del desarrollo y el progreso. Sin embargo, nunca fue más imperial ese país que cuando se convirtió en el zar del ciberespacio, con total inconciencia de que su modelo de acceso, dependiente de las lógicas del mercado y la depredación ecológica, no solo cava la tumba de nuestros nietos, sino la de los suyos.

Hay noticias peores. No existe Estado-nación que pueda remodelar esa red por sí solo, aún cuando ejecute normativas locales de protección antimonopólicas e impecables políticas de sostenibilidad en el orden social, ecológico, económico y tecnológico. Todavía menos podría construir una alternativa viable desconectado de lo que Manuel Castells ha llamado la “sociedad informacional”, cuya sombra –intangible, pero por eso no menos real-, alcanza incluso a quienes están fuera de la Internet. La red está aquí, aunque no la veamos. Es el corazón de un sistema supranacional, el ciberespacio, que se ha agregado a la realidad del planeta como una nueva capa de la atmósfera preñada de “incertidumbres e inciertas esperanzas”, diría el teórico Jesús Martín Barbero.[1]

El ciberespacio genera una nueva geografía determinada por cuatro componentes indisolublemente unidos: 1)la infraestructura física de las tecnologías de la información y la comunicación; 2)el espacio funcional que generan los flujos de información global; 3)las relaciones socio-demográficas de las nuevas comunidades virtuales, y 4)la percepción de los espacios virtuales. Este escenario se regula por jerarquías y nodos principales de Internet, que acentúan las disparidades del mundo físico y han establecido una nueva cartografía, en la que centro y periferia están perfectamente delimitados, como se aprecia en el mapa que cada año publica la organización TeleGeography, con sede en San Francisco[2]:

Este mapa no deja duda alguna de qué ocurre con el tráfico de los datos de América Latina en la red de redes: el 100 por ciento de las comunicaciones que establece la región con el resto del planeta pasa por algún nodo administrado directa o indirectamente por Estados Unidos, fundamentalmente por el llamado “NAP de las Américas”, en Miami, y se calcula que entre un 80 y un 70 por ciento de los datos que intercambian internamente los países latinoamericanos, también van a Miami y a otras ciudades estadounidenses, donde se ubican 10 de los 13 servidores raíces que conforman el código maestro de la Internet. En otras palabras, todas nuestras naciones son periféricas y dependientes de Estados Unidos en esta cibergeografía, pues la mayoría de sus comunicaciones no pueden evitar el paso por los nodos centrales, que son también puntos de control de las telecomunicaciones. Si recordamos que existen 2,4 mil millones de usuarios de Internet en el mundo, es fácil deducir que un tercio de la población mundial se subordina a este tipo de configuración diferencial.

Un estudio publicado en el 2012 en Meridiano[3], revista del Centro Humboldt de Buenos Aires, Gustavo D. Buzai elaboró un mapa topológico de la capital argentina teniendo en cuenta las distancias en el ciberespacio, medidas a partir de los tiempos de conexión[4].

Como pueden ver aquí, Jamaica (1744 ms[5]) está más lejos de Buenos Aires que Moldavia (1152 ms); Nueva York (480ms) más cerca que Montevideo (713ms), y Paraguay (2765ms) bastante más distante de la capital argentina que Sri Lanka (1219ms), Mongolia (1373ms), Zambia (1285ms) o Kuwait (1409ms).

Gráfico elaborado por Gustavo Buzai. http://www.gesig-proeg.com.ar/

Gráfico elaborado por Gustavo Buzai. http://www.gesig-proeg.com.ar/

“De todas las conexiones solicitadas el 27,27% pasaron primero por Pennsauken (New Jersey, USA), el 25,75% por Tysons Corner (Virginia, USA), el 15,91% por Italia (Europa), el 15,15% por Middletown (New Jersey, USA), el 11,36% por Miami (Florida, USA) y el 4,56% restante entraron por Boston (Massachussets, USA), Bagnolet (Francia, Europa) y Vienna (Virginia, USA). En el cibermapa los principales puntos de control se detallan con círculos”, registra el investigador.[6]

No es posible perder un poquito de soberanía sin perder toda la soberanía, diría el filósofo Jean Bodin hace más de 400 años.[7] En la Sociedad Informacional los estados nacionales puede que retengan su capacidad de toma de decisiones, pero al convertirse en partes de una red de poderes y contrapoderes, son en sí mismos impotentes: dependen económica, tecnológica y políticamente de un amplio sistema de aplicación de la autoridad y la influencia de múltiples actores, y en particular de un ente supranacional que tiene la suprema potestad de apagar toda la red -Estados Unidos.

¿Se puede hablar de soberanía y sostenibilidad si la mayoría de las comunicaciones en vez de acercar a nuestro países, los alejan? ¿Qué autoridad ostentamos si nuestras comunicaciones pasan por el escrutinio de los puntos de control y espionaje en Estados Unidos, al que como tontos útiles les pagamos por ello un ciberpeaje?  ¿Hay independencia cuando las estrategias de un país al final acatan los caprichos de los proveedores comerciales de Internet, que básicamente venden al mejor postor nuestros contenidos, con un considerable derroche de recursos y energía?

No es circunstancial que la capital de Uruguay esté más lejos de Buenos Aires que Nueva York en el cibermapa que publicó la Revista Meridiano.  Esta irregularidad en el tráfico de Internet genera un costo económico adicional por el salto entre proveedores subordinados a intereses transnacionales; es ineficiente en cuanto al tráfico de red; hipoteca un recurso estratégico –la información-; aumenta significativamente los tiempos de respuesta en las comunicaciones, y presenta, como vemos, graves problemas de seguridad de la información. A todo esto habría que añadir un hecho que suele meterse debajo de la alfombra cuando se habla de la eficiencia de las nuevas tecnologías: el modelo de la Sociedad Informacional no ha demostrado todavía que pueda ofrecer soluciones para las múltiples crisis que vive el planeta, ni prevenir que se traspasen los límites de la supervivencia humana y los términos de la sostenibilidad mundial.

De hecho las “nuevas tecnologías” en ausencia de “nuevas energías” y concertaciones estratégicas entre los Estados, difícilmente puedan suponer un cambio trascendente de la realidad actual: un fallo en el suministro eléctrico puede parar en seco el motor informacional. Solo los centros de datos consumen monumentales cantidades de energía de un modo incongruentemente despilfarrador. Según un estudio publicado en septiembre de 2012 en el diario The New York Times, los almacenes digitales consumen en todo el mundo alrededor de 30 000 millones de watts de electricidad, más o menos el equivalente a la producción de 30 centrales nucleares. Los centros de Google consumen casi 300 millones de watts, y los de Facebook, unos 60 millones. En EEUU, los centros de datos gastaron unos 76 000 millones de watt-hora en 2010, aproximadamente un 2% de toda la electricidad del país.[8]

¿Cuánto estará aportando América Latina a este gasto descomunal, mientras le entrega a Estados Unidos los datos, hábitos y sueños de sus ciudadanos? ¿Se puede hablar de “nueva economía” cuando energéticamente continuamos atrapados en la antigua y voraz economía industrial? En esa circunstancia, ¿cuáles son los márgenes para aspirar a la independencia política y económica tecnológicamente sustentables y socialmente sostenibles? Esas son preguntas cuyas respuestas nos debemos, desde la teoría y desde la práctica.

LATINOAMERICA: LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO

He tratado de enfocar mi intervención en lo que considero el principal punto de apoyo de las acciones de ciberguerra de Estados Unidos contra nuestros países, acciones que, como vemos en los drones, suelen ser también altamente letales. En este caso se ajusta una verdad de Perogrullo, a partir de la cual podríamos relacionar una ecuación simple: si la información es poder, poseer toda la información es gozar de todo el poder.

Sin embargo, la sobredimensión del discurso de la ciberguerra, asociado a cierto regodeo de nuestra condición de víctimas, es paralizante y termina sirviendo a los intereses de dominación mundial. La realidad es que sobran los discursos satanizadores o hipnotizados de la Sociedad Informacional y faltan, por el contrario, políticas públicas concretas, líneas de acción y trabajo definidas para construir un modelo verdaderamente soberano.

La buena noticia es que jamás América Latina ha estado en una situación tan favorable para encarar un proceso de tal naturaleza. Jamás habíamos tenido señales tan ventajosas para la unidad continental y las alianzas estratégicas. Brasil, Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y otros países han avanzado en políticas públicas y modelos de producción de medios y gestión de contenidos digitales que prevén la necesidad y potencialidad económica, histórica, demográfica y sociocultural de la región, a partir de la integración y el desarrollo de sus plataformas tecnológicas. El software libre ha tenido un notable respaldo institucional en el continente, como no se aprecia hoy en otras regiones. Unasur aprobó en noviembre de 2011 un importante proyecto estratégico: la creación de un mega-anillo de fibra óptica con una extensión de 10 mil kilómetros que será gestionado por las empresas estatales de cada país y que debe estar activo en el 2014.

Pero ni las decisiones locales ni el cableado regional garantizan que las comunicaciones de América Latina dejen de pasar por suelo norteamericano. Es una asignatura pendiente en América Latina una estrategia sistémica y un marco jurídico homogéneo y fiable que minimice el control norteamericano, asegure que el trafico de la red se intercambie entre países vecinos, fomente el uso de tecnologías que aseguren la confidencialidad de las comunicaciones, limite la emigración de los recursos humanos en la región y suprima los obstáculos a la comercialización de instrumentos y servicios digitales avanzados producidos en nuestro patio. Por tanto quedan por definir las potencialidades y alternativas de América Latina en el contexto internacional, su posición y modelo diferencial en la llamada Era de la Información.

Finalmente, comparto con ustedes unas breves reflexiones acerca de cómo avanzar en ese modelo de soberanía y sustentabilidad tecnológicas, a partir de ideas que alcanzan consenso entre teóricos y especialistas consultados para un estudio, aún preliminar, en el que trabajo actualmente:

  • Regionalización: El imaginario de que toda regulación sobre Internet es obsoleta e innecesaria, debe trocarse por la conciencia del desafío a la capacidad de regulación de los Estados que esto implica, y su necesaria orientación a una Sociedad Informacional más inclusiva y equitativa.
  • Pensamiento crítico: No se trata de ir detrás de todos los artefactos y las teorías que bullen a nuestro alrededor, sino de saber encontrar el equilibrio entra las nuevas herramientas y los objetivos políticos. No será posible identificar cuál es ese objetivo al margen del conocimiento, la integración multidisciplinaria, la investigación, la innovación y el distanciamiento crítico.
  • Software y hardware libres -y añado, con todo respeto- sin posiciones fundamentalistas. No se va a lograr la universalidad del código abierto de la noche a la mañana, por más gritos que demos. Este tiene que comenzar a ser de uso masivo en el sistema educacional a partir de las edades más tempranas, si queremos verdaderamente una migración total e irreversible a tales plataformas.
  • Modelos de propiedad intelectual alternativos.
  • Creación y repatriación de contenidos: Aproximadamente el 85% de los contenidos consultados en la región están alojados fuera de ella.
  • Sistemas con energías renovables.
  • Cartografía de la ecología digital: No hay registros adecuados para las producciones de nuestros países en este ámbito. Deberíamos tener un mapeo de lo que aporta cada país, sus empresas, el tercer sector y la cooperación internacional en términos de fortalecimiento institucional, la capacitación, asesoría, apoyos, etc.
  • Discriminación positiva para países pequeños: El diseño de políticas públicas en este escenario a escala regional debería tener en cuenta las asimetrías entre los grandes países de la región y los más pequeños. No es lo mismo formular políticas para la sostenibilidad tecnológica en países de las dimensiones de Brasil o México, que para naciones con menores recursos, como Perú o Bolivia, o para los más pequeños en términos territoriales y demográficos, como los de Centroamérica y el Caribe.
  • Red de observatorios: Debería crearse un sistema coordinado de información, indicadores y estudios prospectivos. Más allá de ofrecer indicadores básicos como números de computadoras y acceso, los observatorios podrían recuperar y socializar las buenas prácticas de uso de estas tecnologías en la región.

Arquitectura de Internet

Arquitectura de Internet

Infraestructura física (transportadores) y lógica (aplicaciones) independientes. La arquitectura de Internet es como un árbol al revés. Las ramas son las aplicaciones que enlazan las redes sociales. El tronco principal son las conexiones que nos llevan a la raíz. Cada uno de nosotros somos las hojas del árbol –algunas de ellas volando solas a dónde las lleva el viento o agarradas a ramas anémicas que no soportan, como decimos en Cuba, un viento platanero. Lo que define la savia y la vitalidad del árbol, y por tanto si sobrevive o no a los huracanes, es su raíz. La Internet tiene 13 servidores raíces, 10 en Estados Unidos. ¿Pueden entender ahora lo que supone depender exclusivamente de estar agarrados a la superficie de un páramo? Hay modos técnicos de cambiar esta circunstancia, pero dependen de voluntad y estrategias políticas que, para ser efectivas, tienen que aprender a reconocer al árbol como sistema y no por partes, único modo de protegerlo y garantizar que dé frutos que no nos envenenen.

Y con esto termino: no convirtamos a los jóvenes en nuestros enemigos. Reconozcamos que “esta es quizá la primera vez en la historia humana en que los jóvenes saben más sobre algo que los maestros que enseñan.”[9].

En ese texto que cité al principio, donde Jesús Martín-Barbero nos advierte de la incertidumbre que nos acecha, él también se aferra a una esperanza incierta, pero esperanza al fin. Dice, recordando una lección de la antropóloga norteamericana Margaret Mead:

“Nuestro pensamiento nos ata todavía al pasado, al mundo tal como existía en la época de nuestra infancia y juventud. Nacidos y criados antes de la revolución electrónica, la mayoría de nosotros no entiende lo que esta significa. Los jóvenes de la nueva generación, en cambio, se asemejan a los miembros de la primera generación nacida en un país nuevo. Debemos aprender junto con los jóvenes la forma de dar los próximos pasos. Pero para proceder así debemos reubicar el futuro. A juicio de los occidentales el futuro está delante de nosotros. A juicio de muchos pueblos de Oceanía el futuro reside atrás, no adelante. Para construir una cultura en la que el pasado sea útil y no coactivo, debemos ubicar el futuro entre nosotros, como algo que esta aquí, listo para que lo ayudemos y protejamos antes de que nazca, porque de lo contrario sería demasiado tarde.”[10]


[1] Martín-Barbero, Jesús. Ciudadanías de la incertidumbre: comunicación, poder y subjetividad. Bogotá. FELAFACS. 2007. 07/02/2013 13:23 hs. En: http://www.fba.unlp.edu.ar/medios/biblio/Barbero-De-incertidumbres-e-inciertas-esperanzas.pdf

[2] Telegeography. Latin America Telecommunications Map 2012. San Francisco. 2012. 07/02/2013 14:29 hs En: http://www.telegeography.com/telecom-maps/latin-america-telecommunications-map/index.html

[3]Buzai, Gustavo D. “El ciberespacio desde la geografía. Nuevos espacios de vigilancia y control global”.Revista Meridiano. No.1. 2012. Buenos Aires. Centro de Estudios Alexander von Humboldt. 07/02/2013 15:23 pm. En: http://www.gesig-proeg.com.ar/documentos/articulos/2012-Buzai-Meridiano1.pdf

[4] El autor utilizó programa trazador de rutas (tracerouters), el cual sigue el camino que recorre la comunicación entre dos computadoras e indica cuales fueron de acuerdo a su número IP (Internet Protocol), sus posiciones geográficas y tiempo que llevó́ realizar la conexión.

[5] Milisegundos (ms): 1 ms = 0,001 segundo

[6] Buzai: 2012.

[7] Bodin, Jean. Los seis libros de la República. Selección, traducción e introducción de Pedro Bravo Gala. Madrid. Editorial Tecnos. 1992.

[8]   Glanz, James. “Power, Pollutin and the Internet.” New York. The New York Times. September 22, 2012. 07/02/2013 23:45 pm. En  http://www.nytimes.com/2012/09/23/technology/data-centers-waste-vast-amounts-of-energy-belying-industry-image.html?pagewanted=all&_r=0

[9] Burbules, Nicholas C. Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías. Buenos Aires. Granica. 2006.

[10] Martín-Barbero: Ob. Cit. Barbero reproduce una frase de Margaret Mead tomada de: Mead, Margaret.Cultura y compromiso. Granica. Barcelona. 1977. Pp.105-106.

(Ponencia presentada en el II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital, el 13 de febrero de 2013)

La batalla de la izquierda y las redes sociales

Posted on

La batalla de la izquierda y las redes sociales  Las nuevas tecnologías, internet, las redes sociales han llegado a la ciudadanía con una aureola de democratización, participación e igualitarismo que conllevó una fascinación progresista unida a la ya de por sí inherente de la tecnológica. No solamente se trataba de aparatitos, formatos y soportes fascinantes tecnológicamente -como toda tecnología innovadora-, sino que además resultaban -en tanto que igualitarias y baratas- libertadoras en la medida en que parecía que rompían el monopolio de la difusión de los grandes grupos de comunicación y las grandes empresas. No se podía pedir más. No negaremos que parte de todo esto es verdad, pero no basta con esa conclusión, existen muchos más elementos en torno a las nuevas tecnologías de los que debemos estar alertados y preparados; y es necesario poner en tela de juicio ese mito progresista respecto al nuevo fenómeno comunicacional.

 

Debemos de plantearnos si las redes sociales son un elemento de socialización o, por el contrario, de aislamiento. Ya sabemos que el 39% de los usuarios de redes pasa más tiempo socializado a través de estos canales que con otras personas cara a cara. Y en cuanto a las motivaciones que les llevan al uso de las redes y los contenidos y temáticas que les ocupan, el exhibicionismo de la intimidad, la vanidad y el egocentrismo priman en redes como Facebook por encima del interés por formarse cultural o intelectualmente. Se piensa que los formatos de estas redes son un fenómeno de revolución popular de signo progresista, pero, como en la mayoría de los productos culturales promovidos por el mercado moderno, el dominio sigue siendo de la frivolidad, un estudio de Twitter mostró en 2012 que los picos de actividad coincidieron con los goles de la Eurocopa, cuando los usuarios usaban la red social para celebrarlo1. El futbolista Fernando Torres tenía 318.714 seguidores en Twitter y lo único que había escrito en la red era un tuit, en inglés, medio año antes diciendo algo así como “Todavía no he empezado en Twitter, pero esta es mi página oficial y ya está lista para cuando llegue el momento oportuno”. De modo que había cientos de miles de personas siguiendo a alguien que no decía nada.

 

La importancia que se da a las redes sociales es tal que se dice que algunos medios seleccionan a sus colaboradores y columnistas según el número de seguidores que tienen en las redes sociales. El profesor francés Salim Lamrani demostró que la bloguera anticastrista de fama mundial Yoani Sánchez, colaboradora en numerosa prensa europea, había inflado su Twitter con miles de seguidores falsos.

 

El supuesto igualitarismo democratizador de las redes sociales ha tenido, no se puede negar, elementos positivos, como el fin del oligopolio de la agenda y la selección informativa de los grandes medios, pero también tiene su cara negativa. Se trata de la ausencia de brújula que nos oriente para distinguir lo valioso de lo irrelevante, lo riguroso del rumor, lo verdadero de lo falso, el especialista del improvisador, el análisis del brillante del comentario de bar. Que yo pueda pontificar sobre política con la misma autoridad que Kissinger o de economía con la misma contundencia que Friedman nos puede enorgullecer a los críticos del control de la información por parte de los poderes, pero no supone necesariamente sustituir el pensamiento dominante del establishment por el pensamiento alternativo crítico. La catarata de internet nos ofrece sin distinción el estudio riguroso, el dato valioso, el argumento elaborado, la tesis consparanoica sin fundamento, la cifra falsa, la suplantación de un testigo, el megalómano mentiroso, el vanidoso cansino, la trivialidad banal. No quisiera que se me confundiera y se pensase que estoy defendiendo el elitismo, la historia está repleta de supuestos especialistas y doctos que sólo eran unos mediocres pero, para cambiar y mejorar el mundo, es necesario orientarse en la niebla y el vocerío estruendoso puede ser tan estéril que también puede colaborar con la reacción e impedir el cambio. Mi propuesta no es renunciar a las redes sociales ni a otras muchas opciones que nos abre la red, sino tener claras sus limitaciones e intentar rectificar la deriva de sus contenidos y el perverso uso mayoritario que la ciudadanía le está dando.

 

Un objetivo ideológico

 

Hemos de considerar que si bien la aparición de internet ha supuesto una libertad de información -y de desinformación- sin precedentes y el fin del oligopolio de la distribución de esta información, en la red siguen siendo desproporcionadamente poderosos los mismos que fuera de ella. Las grandes empresas desarrollan métodos de presencia e influencia abrumadora sobre el contenido de internet: a través de colaboradores pagados en foros y webs, mediante influencia en buscadores, inversiones en diseños y tecnología que desarrollan sus proyectos en internet. Tampoco olvidemos que lo más leído en la red en cuanto a información siguen siendo los grandes medios tradicionales, incluso son los más referenciados en las redes sociales. Según datos del Instituto Nielsen NetRatings publicados por Le Monde y citados por Ignacio Ramonet, “de entre los doscientos sitios web de información online más visitados de Estados Unidos, los medios tradicionales representan un 67% del tráfico” y “el 80% de los enlaces que encontramos en las webs informativas, los blogs o las redes sociales norteamericanos remiten a medios de comunicación tradicionales”. Concluye Ramonet que “en internet, el fenómeno de la concentración de información y de la escasez de pluralismo, aunque de naturaleza diferente, no es menos importante que en la prensa tradicional”2.

 

Por otra parte, y recordando a Guy Debord, el formato espectacular de imagen, color, movimiento, interacción y superficialidad de la información actual ya es, en sí mismo, ideología: “El espectáculo es la ideología por excelencia, porque expone y manifiesta plenamente la esencia de todo sistema ideológico: empobrecimiento, servidumbre y negación de la vida real”.3

 

Son numerosos los elementos de ideologización que encontramos en los nuevos formatos y el nuevo patrón informativo que se está imponiendo. Para empezar los motores de búsqueda ya incorporan un sesgo reaccionario y conservador. Sus criterios priman lo mayoritario, lo popular, el consenso dominante, no solo a la hora de priorizar las temáticas, sino también las tesis sobre esos temas, los autores, los portales informativos. En una biblioteca uno encontraba el libro del pensador reaccionario al lado del pensador rupturista, en cambio Google nos ofrece los primeros diez enlaces del autor y el medio dominante y el alternativo o contracorriente aparece mucho después. Los grandes medios pueden disponer de técnicos y complejas estrategias informáticas para lograr un buen posicionamiento en los motores de búsqueda, en algunos casos incluyen en sus contenidos determinadas palabras claves que saben que son las más buscadas por los internautas. Tenemos así otra nueva forma de adulteración de la información que se intoxica para triunfar en Google.

 

Propietarios

 

Para aproximarnos al ideario de los principales interesados en el nuevo modelo informativo tecnológico podemos hacer un somero repaso de los accionistas de las principales empresas, es decir, quienes financian y reciben beneficios de este modelo.

 

En primer lugar tenemos al gigante Google, que cotiza en el Nasdaq y es propietario, entre otras empresas y servicios, de Youtube y de Motorola Mobility. Entre sus accionistas, junto a los fundadores Sergey Brin y Larry Page, se encuentra Eric Schmidt, miembro del Club Bilderberg, fue el presidente y director general de Google hasta abril de 2011. También Ram Shriram, antes directivo de Netscape y de Amazon. Entre los inversores institucionales, básicamente se encuentran grandes fondos de inversión de capital riesgo como FMR LLC, The Vanguard Group, Inc., State Street Corporation y otros más.

 

En cuanto a Facebook sabemos que recaudó unos 18.000 millones de dólares con su salida a Bolsa, esa operación la gestionó Morgan Stanley, que estuvo al frente de la operación junto Goldman Sachs y JP Morgan. Su fundador, Mark Zuckerberg, posee el 18,4% de la compañía. Entre los principales accionistas y directivos se encuentra Goldman Sachs, un banco que, como se recordará, estuvo implicado en la crisis financiera de Estados Unidos en 2008. También estuvo involucrado en el origen de la crisis financiera de Grecia de 2010-2011, ya que ayudó a esconder el déficit de las cuentas griegas del gobierno conservador. Otro accionista de Facebook es Erskine Bowles (también es miembro de la junta directiva), fue alto cargo de la administración Clinton y ahora de la de Obama como presidente de la Comisión Nacional de Responsabilidad Fiscal y Reforma. Además es miembro de la junta directiva de General Motors , Morgan Stanley y Norfolk Southern Corporation. También tenemos a Sheryl Sandberg, quien trabajó para Google y el Banco Mundial. Fue jefa de gabinete en el Departamento del Tesoro en la Administración Clinton. Pertenece al directorio de empresas como Walt Disney y Starbucks. Y Reed Hastings, director ejecutivo de Netflix, un proveedor de internet estadounidense, y miembro del consejo de administración de Microsoft, además del de Facebook.

 

La mayoría de los accionistas de Twitter proceden de firmas de capital de riesgo como Spark Capital, Union Square Ventures, Kleiner Perkinsm Benchmark Capital, Institutional Venture Partners, T. Rowe Price, y DST Group. La empresa está obsesionada con que no sean más de 500 para no tener que cotizar en bolsa y no hacerlos públicos. Se sabe que entre los accionistas de Twitter se encuentra el príncipe saudí Alwaleed bin Talal, quien anunció en diciembre de 2011 que había adquirido una participación de 300 millones de dólares. Skype ha sido comprada recientemente por Microsoft y Tuenti es propiedad en su mayoría de Telefónica.

 

A todo lo anterior podemos añadir los intereses empresariales de los consorcios de fabricación de teléfonos móviles, la industria de la informática y las operadoras de telefonía e internet. En conclusión, una vez más, detrás de las empresas de los nuevos formatos de comunicación, están los grandes grupos de inversión mundiales junto con algunos multimillonarios de la nueva economía, es fácil deducir la ideología que promoverán.

 

Censura

 

La propiedad privada de las empresas tecnológicas y sus soportes tecnológicos modernos les permiten todo tipo de censura que, asombrosamente, es aceptada por ciudadanía y los poderes públicos. Se considera a redes sociales como Facebook y soportes como Youtube ejemplos de logros en la democratización de la información sin percibir que se trata de empresas privadas que, mediante un teclazo desde sus centros de control, pueden eliminar un contenido díscolo y hacer desaparecer a un usuario con la resignación de una sociedad que nunca se plantea que estamos ante un ataque a la libertad de expresión. Facebook veta imágenes que no le gustan y expulsa de sus páginas a colectivos que le parecen indeseables. En junio de 2012, Facebook censuró una portada de la revista de humor española El Jueves alusiva a Merkel y Rajoy y comunicó al administrador que la había colgado que se le sancionaba con 30 días sin poder subir contenidos a la red social.4 Si la revista se seguía distribuyendo con normalidad en los quioscos y, en cambio, en la red social Facebook no se permitía y se sancionaba al usuario estábamos sufriendo, de manos de las redes sociales, un retroceso de la libertad de expresión.

 

Las noticias de grupos sociales que ven eliminada su página de Facebook son constantes, en abril de 2011 diferentes colectivos que protestaban en el Reino Unido contra los recortes de su gobierno denunciaron el cierre de sus páginas en esta red5. Ese mismo mes unos activistas españoles del 15M denunciaban que el anuncio de su manifestación, con más de veintitrés mil asistentes confirmados, era borrada de varias de sus páginas.6 Youtube elimina vídeos bajo cualquier argumento insostenible, como sucedió con la cuenta del portal Cubadebate por un vídeo que denunciaba el apoyo financiero que recibía el terrorista Luis Posada Carriles7, autor intelectual de la explosión de un avión civil cubano que provocó la muerte de 73 personas. Algunos usuarios también denunciaron que les borraron vídeos de Youtube, al igual que su cuenta de usuario, argumentando que violaban derechos de autor cuando se trataba de imágenes de televisiones públicas que las emitían y las cedían para libre uso.8 Las denuncias de los afectados por esas acciones nunca tienen gran trascendencia ni ninguna viabilidad legal puesto que son empresas privadas que, desde su casi monopolio del servicio y con una imagen internacional de comunicación libre y gratuita, aplican la censura con regularidad. Por su parte, los internautas cubanos denunciaron que Google ha vetado a los habitantes de ese país el uso de su servicio Google Analytics, a través del cual los administradores de páginas web conocen las estadísticas de accesos. En cambio la empresa sí puede seguir utilizando esos datos para sus cálculos y negocios.9 Es ingenuo creer que nos van a dejar su logísticas, es como si un grupo de Panteras Negras se quisieran reunir en un local de McDonalds.

 

El modelo de funcionamiento de las redes puede ser claramente reaccionario y conservador. Obsérvese, por ejemplo, que en Facebook aparece siempre la opción “me gusta”, pero no existe la correspondiente “no me gusta”. “Se trata de impedir, obviamente, la sanción de marcas y productos que puedan ser futuros anunciantes o inversores. Pero también se inscribe de lleno en ese ciberoptimismo por el que se incita a la producción constante (inteligencia colectiva) y se desprecia la crítica y, sobre todo, la inacción, la huelga, la renuncia”.10

 

Ciberactivismo

 

“El riesgo de internet es pensar que se vive la democracia en directo, cuando sólo es una democracia virtual. Internet no es más que la continuación de la utopía de querer hablar directamente con todo el mundo; el problema es pensar que eso va a resolver nuestros problemas reales”11.

 

Nuestro activismo político se despeña por una pendiente hacia la virtualidad de los manifiestos y firmas en la red, el sexo ha alcanzado la higiene absoluta y la desinhibición total gracias al mundo virtual, los amigos no están en el bar sino en el facebook, seguirán contabilizados aunque mueran mañana. Las autopistas son virtuales porque son las “autopistas de la información”. Pero mientras sucede todo esto, las guerras y las hambrunas nada virtuales con sus muertos no virtuales y los armamentos y criminales que las provocan, tampoco virtuales, siguen existiendo. Del mismo modo, nuestro salario y nuestras prestaciones sociales nos las están disminuyendo de forma real, mientras seguimos conectados al mundo virtual. La ofensiva tecnológica-virtual parece diseñada para sacarnos de la realidad auténtica y meternos en una realidad virtual con el objetivo de neutralizarnos. Existen juegos en internet para niños -y adultos- en el que el sistema te premia con “créditos” para comprar objetos virtuales previo envío de SMS con un coste en euros reales. Es decir, cambian con toda impunidad dinero real por dinero virtual. Del mismo modo actúa gran parte de la revolución tecnológica: nos roba nuestra vida real, sobre todo si puede ser potencialmente crítica y subversiva, y nos la cambia por vida virtual. Ese es uno de los objetivos de la denominada brecha digital, mientras los empobrecidos del mundo mueren de hambre, los que tienen para comer son aprehendidos y llevados al mundo virtual, el mundo feliz de Aldous Huxley donde no tendrán por qué preocuparse de los pobres. Toda esta catarata tecnológica tiene como objetivo principal el aislamiento del individuo.

 

Exponer esta tesis en Cuba, donde sus ciudadanos sufren grandes dificultades para el uso de internet debido al bloqueo de Estados Unidos que impide que la isla acceda con normalidad al ciberespacio puede parecer inoportuno, pero yo vengo de una Europa abducida por las redes y creo necesario advertir a los cubanos de esa posibilidad.

 

Espectáculo y alineación

 

Los nuevos soportes y formatos están desarrollando un modelo informativo superficial y simplista de la realidad y del pensamiento. Si lo analizamos desde el punto de vista ideológico, estaremos de acuerdo en que la superficialidad sintoniza más con un ideario que no pretenda cambiar las estructuras de poder vigentes, que fomente el acomodo de los ciudadanos al modelo dominante. En cambio, un ideario que pretenda desarrollar el análisis inductivo, el pensamiento crítico, que ponga en tela de juicio las estructuras de poder, requiere una información y un pensamiento más elaborado, más profundo y argumentado.

 

Redes físicas

 

Frente a las redes virtuales, debemos apostar por construir redes reales. Para ello, el primer paso es reconocer que las virtuales nunca pueden sustituirlas, tanto si pretenden fortalecer lazos de amistad como si buscan organizar a la ciudadanía socialmente para cualquier objetivo. Las redes de internet son precarias, coyunturales e impiden establecer lazos firmes entre sus miembros. Aunque resulte una obviedad, no hay que dejar de insistir en que los “amigos” de Facebook no son amigos. Unas redes firmes, sólidas y duraderas requieren personas que se encuentren físicamente en el mundo real, que se enfrenten a situaciones de la vida real en lugares físicos, cara a cara, que discutan sobre problemas comunes, objetivos y planes de acción. Todo ello sin la mediación de máquinas. Las redes sociales y el mundo virtual han socavado el histórico derecho de reunión y lo han sustituido por un hecho social alucinatorio: la falsa conciencia de reunión, la ‘ilusión de reunión’. La conciencia espectadora, presa de la pantalla, tras la cual ha sido deportada la propia vida, sólo encuentra interlocutores ficticios que desemboca en un autismo espectacular12. En palabras premonitorias de adónde nos ha llevado internet, Guy Debord afirmó que “la ‘misión histórica de instaurar la verdad en el mundo’ no pueden realizarla ni el individuo aislado ni la muchedumbre atomizada”. Y, hoy, cada uno de nosotros, frente a nuestro ordenador, no somos otra cosa que muchedumbre atomizada. La alternativa según Debord era el Consejo Obrero como forma desalienada de la democracia. Sí, un término, el de Consejo Obrero, que puede parecer arcaico, pero que no es otra cosa que el encuentro físico de seres humanos oprimidos con el objetivo de liberarse y de cambiar el mundo. Vicente Romano, en su Ecología de la Comunicación, plantea que hay que “reivindicar, proteger y fomentar los espacio experimentales, los lugares públicos, contra la retificación (red, tejido) telemática de la sociedad”13. En su opinión, “es menester el entorno natural y social vivo, en vez de los sistemas tecnológicos rígidos en los que los seres humanos están fijos en el sentido del diálogo persona-máquina. Para ello reivindica “espacios sensorialmente perceptibles en donde pueda desplegarse la profusión social y humana al instante”. Romano los denomina “lugares del tiempo”, y son “lugares del encuentro, de entrar en contacto: mercados, plazas, campos deportivos, patios, cafés, iglesias, etc.” Es importante insistir en que la comunicación no presencial es imaginaria. La presencia real, en cambio, es física, orgánica, material. Estamos donde estamos, y en ningún otro sitio, e interactuamos donde estamos de verdad. Tendemos cada vez más a atenuar la diferencia que existe entre esos dos tipos de presencia.14 El escritor Isaac Rosa nos puso el ejemplo de las movilizaciones de los mineros españoles en el verano de 2012: ·

 

Mientras nosotros escribimos posts y tuits de denuncia contra los recortes (yo el primero), ellos se encierran en los pozos, paralizan el tráfico, levantan en pie de guerra comarcas enteras, y finalmente echan a andar por la carretera. Mientras nosotros pintamos ingeniosas pancartas y componemos simpáticos pareados para gritar en manifestación, ellos se enfrentan a cuerpo con la Guardia Civil. Mientras nosotros retuiteamos y damos miles de “me gusta” para apoyar las reivindicaciones de los colectivos más castigados, ellos van pueblo por pueblo dando y recibiendo abrazos, compartiendo comidas y techo. Mientras esperamos al próximo aniversario para volver a tomar las plazas, ellos se plantan en la Puerta del Sol tras haber hecho suyas las plazas de todas aquellas localidades por las que pasaron.
La lección está clara: ante el ataque total contra los trabajadores, estos no son tiempos de hashtag, sino de barricada. Frente a la solidaridad efímera de la red social y la indignación inofensiva, son tiempos de caminar juntos, de compartir encierro o marcha, de encontrarse en las calles, de abrazarse como ya no nos abrazábamos, como estos días se abrazaban los mineros con quienes los esperaban a la entrada de cada pueblo.15

 

Con este evento Cuba ha demostrado ser nuevamente pionera. Al reunirnos aquí ha convertido en tangible y real el mundo virtual que yo estoy criticando. Aquí algunos se han calificado de “cibermambís”, pero yo quiero precisar que los cubanos lograron su independencia de España con mambís reales, si se hubieran quedado en cibermambís, todavía gobernaríamos los españoles. Y Fidel Castro no vino en un “cibergranma” vino en el Granma, un barco físico y real.

 

Jugar en terreno enemigo

 

Nadie deberá pensar que vamos a negar el gran avance que ha supuesto internet en numerosos aspectos. Desde el ámbito de la educación al de la comunicación entre las personas y, por supuesto, en el periodismo. Especialmente, y ese logro nunca debemos olvidarlo, para terminar con la exclusividad informativa que tenían las grandes empresas. La generación puente de periodistas críticos que conocimos la profesión antes de internet y después, podemos constatar la dificultad que teníamos antes para difundir algún texto y lo sencillo que es ahora. Hace veinte veinte años no conseguíamos un medio donde colocar nuestra información, ahora lo difícil es conseguir que el medio pueda ser descubierto por los lectores. En cualquier caso, una de las paradojas a las que nos enfrentamos ante las nuevas tecnologías, los modernos hábitos de la información y las redes sociales es que, por muchas críticas que les señalemos, no podemos mantenernos al margen porque nos veríamos barridos del panorama. Muy a nuestro pesar, nos vemos obligados a jugar en un terreno enemigo y empobrecedor pero si no lo hiciéramos nos encontraríamos expulsados del juego directamente. Esto es muy importante para Cuba, necesitada de mejorar sus servicios de conectividad y desarrollo tecnológico.

 

Si alguien cree que pretendo que el lector abandone su tablet, sus redes sociales, su iPhone o cualquier otro artilugio de los cuales parece que reniego, se equivoca. Mi intención no es otra que adjuntar una especie de advertencia de efectos secundarios, peligros de sobredosis, medidas de prevención y recomendaciones para el buen uso. Podríamos establecer un paralelismo con respecto a otros entornos perversos, como el de las armas. Los movimientos populares, los regímenes democráticos y participativos no pueden estar a favor del uso de la violencia y del armamento, pero no pueden permanecer en el tablero internacional sin medios de defensa porque serían derrocados inexorablemente. De ahí que debemos responder a quienes nos califican de incoherentes e hipócritas a los que criticamos las modernas tecnologías y sus formatos comunicacionales y al mismo tiempo las utilizamos. Efectivamente, es como ese pueblo pacífico, humano y solidario que odia las pistolas, pero que sabe que las necesitas para defenderse. Yo mismo uso mi teléfono móvil como la mayoría de los ciudadanos, envío SMS, mantengo un blog, dispongo y consulto mi cuenta de Twitter; no se trata de cargar contra la tecnología, sus ventajas son indiscutibles y su presencia y utilización inevitables. La cuestión no es hacer que desaparezca, sino qué hacer y cómo con lo que existe. El hecho de que algunos denunciemos sus elementos adversos, intentemos desmitificarlas y advirtamos del daño que pueden estar causando no deben impedir que las utilicemos, porque, como ya hemos señalado, están aquí, no podemos renunciar a ellas y además apreciamos sus ventajas. Lo mismo que no podemos exigir a un ecologista que no viaje en avión a ver a su familia que vive a dos mil kilómetros o al comunista que no se coma una mariscada, tampoco los que nos preocupamos por la involución de la información con los nuevos formatos y tecnologías vamos a volver a la máquina de escribir o renunciar a internet. No somos la versión moderna de los ludistas ingleses que se oponían a la revolución industrial en el siglo XIX. Nuestro objetivo es intentar nadar y avanzar en este océano que nos ha tocado vivir y, para ello, buscar propuestas e iniciativas viables y que permitan combinar lo positivo de nuestros tiempos con los valores intemporales. Incluso en los contenidos supuestamente irreverentes y subversivos de nuestros medios alternativos debemos recordar que solo pueden tener sentido si tienen como objetivo la transformación del mundo, de otro modo, como también nos descubrió Debord, estarán condenados a convertirse solo en espectáculo.

 

1“Eurocopa 2012: Twitter celebra los goles de la televisión”. Periodistas 21, 2-7-2012

http://periodistas21.blogspot.com.es/2012/07/eurocopa-twitter-celebra-los-goles-de.html

2Ramonet, Ignacio. La explosión del periodismo. Clave Intelectual, Madrid, 2011.

3Debord, Guy. La sociedad del espectáculo. Pre-Textos, Valencia, 2010

6 Barrapunto.com, 12-4-2011 http://barrapunto.com/~manje/journal/35852

10Baños Boncompain, Antonio, Posteconomía. Hacia un capitalismo feudal, Barcelona, Los libros del lince, 2012

11Citado por Rivière, Margarita. La fama. Iconos de la religión mediática. Crítica, Barcelona, 2009.

12Debord, Guy. La sociedad del espectáculo. Pre-Textos, Valencia, 2010

13Romano, Vicente. Ecología de la comunicación. Hiru, Hondarribia, 2004

14Benasyag, Miguel y Del Rey, Angélique. Nunca más solo. El fenómeno del móvil. La oveja roja. Madrid, 2007

 

15Rosa, Isaac. “Soy minero”. Eldiario.es, 11-7-2012 http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/07/11/soy-minero/

 

 

 

 

(Tomado de Pascual Serrano)

 

 

 

 

Ciberguerra y su uso por el Gobierno Norteamericano.

Posted on Actualizado enn

Por el Gu@jiro de Cienfuegos.

El 4 de febrero de 2013, The New York Times, dijo “Las agencias de inteligencia estadounidenses tienen la potestad de buscar en redes informáticas internacionales potenciales ataques contra EE.UU. Además, informa que si el presidente lo ordenase, podrían realizarse ataques con códigos destructivos”.

Por su parte el Gobierno de Obama creo el Cyber Command, dirigido por el contralmirante Samuel Cox, su plantilla actual es de 900 personas y podrá alcanzar los 4,900 efectivos. En su estructura aparecerán tres nuevas divisiones, “Ciberfuerzas nacionales” (protección de las principales redes informáticas civiles), “Ciberfuerzas de combate” (apoyo a operaciones militares en otros países) y “Fuerzas de ciberdefensa” (protección de los sistemas del Departamento de Defensa).

Se ha podido saber que Obama aprobó el uso de las armas cibernéticas en una ocasión, cuando ordenó secretamente ataques cibernéticos contra las instalaciones de enriquecimiento nuclear iraníes, destacó el rotativo, que además señala que este tipo de ataques contra Irán son ejemplo de cómo las infraestructuras de un país pueden ser destruidas sin necesidad de ser bombardeadas.

Y por supuesto para echar más leña al fuego y justificar el despliegue norteamericano en el ciber espacio, no podían faltar, las siguientes declaraciones: El secretario de la defensa León Panetta dijo recientemente “que los Estados Unidos se reservan el derecho de usar la fuerza militar contra una nación que lance un ataque cibernético contra el país”; otro pretexto más para sus andanzas guerreristas en el mundo que habitamos.

Estamos en la era de otro tipo de guerra silenciosa, que por callada no es menos peligrosa.

 Exclusivo para KOKACUB@ por el Gu@jiro de Cienfuegos.