Día: febrero 16, 2013

II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos: apuntes incómodos al cierre (+Fotos)

Posted on Actualizado enn

Por: 

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada FinalPor Luis Ernesto Ruiz Martínez. Han pasado varias horas desde que culminó en La Habana el segundo taller en el que internautas de varios países intercambiamos sobre redes sociales y el papel de la izquierda en ese nuevo escenario. La jornada final estuvo matizada fundamentalmente por los debates sobre ciberguerra y activismo político, el intercambio con el canciller cubano Bruno Rodríguez, y la aprobación de la Declaración Final del encuentro.

Afortunadamente el balance general del evento ha sido positivo y nos permitió conocer, en la voz de sus protagonistas, experiencias interesantes de su labor sistemática en las redes sociales como escenario político. Se trata de propuestas que debemos tener en cuenta por ser elaboradas desde posiciones revolucionarias para transformar las realidades de nuestros pueblos.

Me resultó altamente provechoso escuchar a mis colegas blogueros, cubanos y extranjeros, intercambiar con los panelistas y con el canciller cubano en torno al potencial que se nos abre con las nuevas tecnologías. Nuevamente vinieron a mi mente los integrantes de la “quinta columna” que dentro de la isla sigue en una ceguera voluntaria para “no buscarse problemas” cuando de internet y redes sociales se trata. Espero que más temprano que tarde les demos “baja del ejército”.

En el Taller pude conocer personalmente a colegas con los que comparto sistemáticamente en twitter y facebook y dejaron de ser un “nombre de usuario” para asumir desde ahora la personalización de quienes le dan vida con sus contenidos. Se abren así nuevas relaciones reales que complementan los intercambios virtuales.

La jornada final sufrió, lamentablemente, de un acelerado tratamiento de los temas que atentó contra la calidad de los intercambios aunque la preparación de los ponentes logró salvar el resultado final. La inesperada alteración del programa previsto impidió que se socializaran nuestras ideas más allá del concebido debate dentro de la sala. Aunque busqué con frecuencia el contacto directo con colegas cubanos y de otras naciones, no todos los asistentes tuvieron esa posibilidad.

En tres días es imposible complacer a todos, pero se pudo aprovechar mejor el tiempo. Se trata de una modesta sugerencia a los organizadores para futuras convocatorias. Como interpreté de los debates lo importante empieza ahora cuando cada participante le agregue mayor intención al contenido compartido en la red. La batalla ideológica es bien intensa y no podemos dejar que el adversario se siga tomando ventaja para confundir a nuestros pueblos.

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Jornada Final

Tomado de Visión desde Cuba

El II Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos: retos, ganancias, perspectivas

Posted on

 

Por Rosa C. Báez

Concluyó finalmente el II Taller de Medios en la jornada de ayer, jornada que expuso dos de los más candentes temas que se mueven en este ámbito: la Ciberguerra y la incidencia real de los medios alternativos y las redes sociales en los procesos de cambio, la mentalidad de las personas y en la política y la sociedad mundial.

En esta última jornada -la anterior permitió a los visitantes y delegados extranjeros y nacionales conocer sitios emblemáticos de nuestro casco histórico, además de algunos de nuestras más importantes Instituciones, que nos llenan de orgullo y regocijo: la Universidad de Ciencias Informáticas y el llamado Polo Científico– no puedo menos que destacar la ponencia de la Periodista -y destaco la mayúscula- Rosa Miriam Elizalde: “Cibersoberanía en América Latina: De la ilusión a la unidad”. [Ver al final, descargable en pdf, esta y otras ponencias del evento]

Así mismo fueron esclarecedoras las ponencias de los delegados iraní y palestino, quienes expusieron su batalla, doblemente real y cruel, porque no sólo es ciber espacial… Hasta más de 50 horas consecutivas de  falta de fluido eléctrico han mantenido a Palestina desconectada, mientras Irán ha tenido que enfrentarse -y es una espada de Damocles sobre ellos- a las amenazas constantes del gobierno yanqui, acusándolos de ciberterroristas para crear una plataforma de opinión contraria este hermano estado. Como bien dijera el delegado iraní, “Si utilizamos Internet corremos el riesgo de alejarnos de nuestras culturas, mientras que si no lo usamos, no nos desarrollaríamos. Entonces, ¡es preciso lograr el control de Internet en nuestros países!

Y por esos derroteros corrió el desarrollo del panel que moderara el profesor Raúl Garcés: la necesidad de al menos una gobernanza de Internet compartida, lo imperioso de “crear un ciberespacio propio para crear un espacio de vida nuevo para nuestros pueblos” al decir del delegado palestino.

La dicotomía entre contenido y continente, la necesidad de crear ideas que contrarresten la banalización de contenidos que subliminalmente inciden [y valga la redundancia] en nuestra sociedad y principalmente en nuestros jóvenes, centró el debate del Panel 4, “Incidencia de los medios alternativos y las redes sociales en la opinión pública y en el hacer de la política internacional” uno de los más comentados, a partir de las ponencias y los temas tratados por los representantes de TeleSUR, Ciudad Futura y Tercera Información. Javier Couso, hermano del periodista asesinado hace 10 años en Irak, puso sobre el tapete la forma en que los videos juegos están influyendo no sólo en nuestros jóvenes sino en toda la sociedad y cómo les estamos dejando este campo sin intentar mostrar a través de ellos nuestras realidades, sin mostrar nuestra historia, revivir nuestros próceres…

El Panel fue realmente enjundioso y los temas realmente necesarios de analizar… Además, fue realmente grato para esta redactora ver en él a habituales contertulios de Twitter, que no había logrado identificar dentro de los asistentes al Taller… Iroel no se dio abasto a cubrir todas las solicitudes de intervenciones, de tal forma fue motivado el plenario…

Pero era necesario dar paso a la sorpresa de la jornada: la presencia e intervención de nuestro Canciller, Bruno Rodríguez Parrilla, que compartió ideas con los presentes y que lamentó no haber podido participar en la totalidad de los debates, además de recoger las solicitudes de los delegados de que en el seno de la CELAC y el ALBA se analizaran y se debatieran los temas de la seguridad informática, la soberanía tecnológica e informativa y de que, como dijera el representante de Tercera Información, “conseguir que las cosas se hagan, en vez de proponer que las cosas se hagan”

El Taller concluyó con la lectura de la Declaración Final del Taller, en la voz de la Viceministra de Relaciones Exteriores, Ana Teresa González Fraga, presentado en consenso con los participantes.

 Mis ganancias y carencias de este encuentro:

Por supuesto lo aprendido: Estar frente a verdaderos “monstruos” del conocimiento, la información y la contrainformación, escuchar sus ponencias, aprender no sólo de lo que exponían los panelistas si no de las propias intervenciones de los delegados; reencontrar a queridos hermanos de lucha en esta batalla cibernética y “poner cara y voz” a entrañables amigos y a personas que admiramos como Marco Papacci, Martin Schwander, Javi Couso, Paco Arnau, Aisa, de TeleSUR; Mario Silva, César Pérez y su Tercera Información que ¡tanto! nos han ayudado desde hace mucho tiempo a difundir los artículos que Cuba coraje y la Polilla Cubana envían a la red… Conocer a nuevos camaradas, como los ecuatorianos Patricio y Milton, o los jóvenes estudiantes de periodismo nicaragüenses o volver a abrazar a mis hermanos que conocí en el Blogazo por Cuba y a otros que la diaria labor me impide encontrar más a menudo…

Mis carencias: Tiempo, en primer lugar… en un evento con tanto y tanto que compartir, 4 paneles es absolutamente muy poco para desarrollar una discusión más abarcadora… y tres días, uno de los cuales se dedicó a conocer la Habana, y otro que sólo dedicaba al debate una mañana, un espacio de tiempo muy corto para compartir y, sobre todo, para ofrecer también…

Porque no nos alcanzó el tiempo para compartir a nuestros hermanos que, desde hace varios años, trabajamos en una plataforma que pone al servicio de los comunicadores, desde la izquierda, la posibilidad de entrelazarse en un espacio común que pone a su disposición no sólo un Servicio de Información Comunicación que además engloba a tres redes en la plataforma NING:HERMESMartianos y Pueblos, si no que enlaza a diversas y ya establecidas fuentes de información como TeleSUR o Cubainformación; que además posee repositorios de videos, de audio, que publica en la web y además envía vía correo electrónico un Boletín de Información Factográfica que actualiza diariamente,  y que está presente en Twitter y en Facebook donde posee varias páginas y grupos: HERMESHERMES MujerHERMES CienciaHERMES Telecentros   o HERMES por los Cinco. Servicio que construye su marco juridico para establecer derechos y deberes, con una red de corresponsales en prácticamente todo el mundo…

Nos faltó comentarles éste nuestro empeño por reunirnos en una Red de Trincheras Amigas, porque “hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes”…

Pero también nos faltó, en los minutos finales del Evento, alzar nuestra voz por los que estaban ausentes, recordarle a todos los medios presentes en ese Taller, que hay un pueblo en el corazón de Centroamérica, donde no sólo son perseguidos o asesinados los campesinos, las mujeres, los “diferentes” si no también muchos periodistas… un país que ya apenas aparece en los medios, un país que todavía, sufre el brutal golpe de estado que derrocó el gobierno que eligiera ese pueblo hoy ignorado por la gran prensa… y también por una gran parte de los medios de izquierda… estoy hablando de Honduras.

Por eso, deseo que para el Tercer Taller, a desarrollarse en 2015, aunque esta Polilla no pueda estar presente, porque otros camaradas la sustituyan, tengan ellos mucho más tiempo para debatir, disentir, apoyar y realizar.

Hasta entonces… ¡¡seguimos en combate!!

 

Comparto con ustedes la Declaración Final del Taller, a texto completo; algunas ponencias descargables en pdf y algunos links a artículos y videos sobre el Taller

DECLARACIÓN FINAL “II Taller Internacional sobre las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital”.

Los participantes e el “II Taller Internacional sobre las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital”, efectuado en La Habana, Cuba, los días 11, 12 y 13 de febrero de 2013, procedentes de Alemania, Angola, Argentina, Belarús, Bélgica, Bolivia, Brasil, China, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, Francia, Guinea Ecuatorial, Irán, Italia, Japón, México, Nicaragua, Palestina, República Dominicana, Rusia, Suiza y Venezuela, consideran que:

1.      Este encuentro aporta claro beneficio en tanto confluyen en él, desde perspectivas diversas, pero con una visión progresista, preocupaciones y voluntades comunes frente a las pretensiones hegemónicas que intentan monopolizar el desarrollo y control de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC).

2.      Internet es hoy también expresión de un mundo desigual e injusto, regido por la privatización y comercialización voraces. La democratización de la gobernanza global de Internet debe ubicarse en el centro de la agenda internacional; está en juego no sólo la seguridad de los Estados, sino también la soberanía, autodeterminación y coexistencia pacífica de las naciones, y el derecho universal y sin discriminación al conocimiento. Desde las redes sociales debe crecer el respaldo a los esfuerzos que apuntan a la imperiosa democratización de la gobernanza global de Internet.

En consonancia con lo antes enunciado, acordamos:

1.   Respaldar los reclamos de Cuba frente a las restricciones para acceder a numerosos servicios informáticos y de Internet, que le imponen las autoridades y empresas de los Estados Unidos en virtud de un anacrónico y genocida bloqueo de más de cinco décadas, que no sólo es económico, comercial y financiero, sino también tecnológico, cultural y mediático.

2.   Continuar intensificando el trabajo en las redes sociales para exigir el retorno a la patria de los Cinco cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos. En consecuencia, refrendar la Declaración Especial sobre los Cinco adoptada en el Panel “Las redes sociales por los Cinco”, realizado el día 11 de febrero, como parte de este mismo evento.

3.   Expresar la más firme solidaridad de todos los delegados con la Revolución Bolivariana y con el presidente Hugo Chávez, frente a las campañas mediáticas y la acción desestabilizadora de los enemigos del proceso revolucionario en Venezuela.

4.   Reiterar, asimismo, el apoyo y solidaridad con la Revolución ciudadana de Ecuador y los mayores éxitos al Presidente Rafael Correa en las elecciones del domingo 17 de febrero; así como con la lucha del pueblo palestino y de todos aquellos que defienden su soberanía y derecho a la autodeterminación.

5.   Promover la difusión de un pensamiento descolonizador sobre el uso de estas tecnologías y la promoción del uso de Internet, no acotado por la regulación del mercado, sino en beneficio de todos los pueblos y en particular, de los que menos tienen, alejados del mercenarismo y los patrones consumistas de los países occidentales hegemónicos.

6.   Dar pasos decididos, a partir de este II Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos, con el propósito de socializar contenidos, información, contactos y experiencias para el trabajo con las plataformas y herramientas de Internet, sobre la base de una definida estrategia política.

7.   Poner a disposición de los esfuerzos de articulación para dar continuidad a los empeños emanados de este foro, las iniciativas y experiencias exitosas como Telesur, la Radio del Sur y el blog Ventana Política .

8.   Promover la creación de contenidos que nos permitan contrarrestar los desequilibrios en materia de desarrollo tecnológico. Promover, como alternativa a favor del conocimiento, la Enciclopedia Colaborativa EcuRed (www.ecured.cu), en tanto opción anti hegemónica, más allá de lo inducido por las metrópolis del poder.

9.    Estimular el aporte de las más jóvenes generaciones en estas nuevas plataformas como fuerzas activas progresistas.

10.  Explorar, con las respectivas entidades gubernamentales responsables, la conveniencia de que los mecanismos de integración que existen en América Latina y el Caribe coloquen permanentemente como parte de su agenda, los temas de la comunicación y la información, en tanto constituyen elementos estratégicos de seguridad y soberanía. Instar a que en estos espacios integradores se concierten iniciativas para la capacitación regional.

11.  Solicitar a los gobiernos progresistas de América Latina que a través de acuerdos bilaterales o en ámbitos de integración más cercanos, como el ALBA, se promuevan acciones concretas para diseñar políticas y agendas comunes que nos permitan unificar esfuerzos para avanzar en una ofensiva comunicacional liberadora, poniendo a disposición recursos, programas, desarrollos tecnológicos y centros de investigación, sobre la base de la soberanía tecnológica.

12.  Promover, frente a la ciberguerra contra los procesos emancipadores, la participación popular en el ciberespacio con énfasis en los sectores marginados históricamente del acceso al conocimiento y la tecnología.

13.  Asumir la Declaración Final del II Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos como plan de acción básico, al que se le debe dar seguimiento efectivo. Los delegados asistentes quedan comprometidos en ese empeño.

14.  Convocar, para el 2015, al III Taller Internacional de Redes Sociales y Medios, en la modalidad que resulte más conveniente, con el fin de favorecer el uso liberador de las tecnologías, y la instrumentación conjunta de propuestas de enfrentamiento a las campañas mediáticas provenientes de los centros de poder dominantes.

Dado en el Palacio de las Convenciones de La Habana, Cuba, 13 de febrero de 2013.

 Fuente Ventana Política

Algunas ponencias:

 

Articulos y videos relacionados:

Internet y las nuevas tecnologías son un campo de batalla / Varios Autores

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2013-02-13/internet-y-las-nuevas…

 Taller Internacional sobre Redes Sociales expresa respaldo a revolución bolivariana

http://laradiodelsur.com/?p=147428&utm_source=twitterfeed&u…

Propuestas emancipatorias ante la ofensiva mediática

http://www.genteba.com.ar/component/content/article/34-slide-portad…

Participación inclusiva de blogueros cubanos

http://www.ventanapolitica.cu/articulo/participaci%C3%B3n-inclusiva…

El problema digital del Tercer Mundo

http://www.ventanapolitica.cu/articulo/el-problema-digital-del-terc…

 

Videos

 Redes Sociales al servicio de la unidad

http://www.youtube.com/watch?v=SeNNyNLkWSo&feature=em-uploademail

 Ecuador: elecciones, medios y redes sociales

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/video-ecuador-el…

Con Cuba en red: El actor español, Willy Toledo

http://www.youtube.com/watch?v=TgPPGpT02gc&list=UU2VVIGlxmkQ5hM…

Con Cuba en red: Rosa Miriam Elizalde

http://www.youtube.com/watch?v=nlWYW-Fi6mw&list=UU2VVIGlxmkQ5hM…

Intercambio con Bruno Rodríguez en el II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos

http://www.youtube.com/watch?v=Tro3cnMEXJA&list=UU2VVIGlxmkQ5hM…

WikiLeaks filtra miles de documentos sobre América Latina

Posted on

 

WikiLeaks filtra miles de documentos sobre América Latina

AFP / RT

WikiLeaks, el portal de filtraciones fundado por Julian Assange, ha publicado miles de correos electrónicos de la empresa estadounidense Stratfor de inteligencia y espionaje relacionados con varios países de Latinoamérica.

El sitio WikiLeaks ha publicado más de cinco millones de e-mails secretos de la sede central de Texas de la empresa Stratfor, compañía privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje.

Según el sitio fundado por Julian Assange los archivos revelados ponen al descubierto “la red de Stratfor conformada por informantes, su estructura de sobornos, sus técnicas de lavado de estos pagos y sus métodos psicológicos” utilizados para obtener dicha información.

Entre los archivos filtrados constan más de 57.000 correos electrónicos de Stratfor sobre Brasil, caso 6.500 documentos sobre Nicaragua, 13.500 sobre Ecuador, 9.500 sobre Paraguay, 9.100 sobre Uruguay, 7.700 sobre Panamá, casi 8.00 sobre Hondúras, 16.500 sobre Bolivia, 18.300 sobre Perú, 27.300 sobre Argentina y al menos 213 de ellos dedicados a un tema tan sensible para el país como las Malvinas. Horas antes el dirigente oficialista Luis D Elía aseguró que “la CIA contrató” a la empresa Stratfor para “monitorear” sus actividades y su relación con Irán.

Entre los archivos filtrados, dedicados a México, que abarcan hasta el año 2011, figura un informe de los analistas de Stratfor, titulado ‘México y el Estado Fallido Revisitado’. Sus autores afirman que “el tráfico de drogas ha cambiado las instituciones mexicanas de manera dramática”, pero que, “paradójicamente el narcotráfico también estabiliza a México”.

Entre los documentos publicados figuran cerca de 36.000 e-mails relacionados con Colombia, en algunos de los cuales se habla de supuestos encuentros con altos funcionarios colombianos y estadounidenses sobre el entrenamiento de personal para “operaciones especiales”.

En los archivos filtrados sobre Nicaragua, que abarcan un periodo entre 2009  y 2011, figura la idea de que “los guardianes de Hezbolá aumentan su actividad en Nicaragua”, precisando que “alrededor de 20 llegaron a la embajada iraní en Managua”. En este sentido, en los documentos se sostiene que la “intromisión iraní en América Central es más alarmante que en otras partes de América Latina por la cercanía a EE.UU.”. Precisamente por esta razón EE.UU. tiene motivos sobrados para estar preocupados por los posibles intentos de sabotaje por parte de agentes iraníes que se infiltran en el continente lationamericano, se subraya en los e-mails.

Entre los 41.000 correos electrónicos de Stratfor filtrados por el momento por Wikileaks sobre Venezuela figuran todo tipo de especulaciones: pronósticos sobre la situación económica en el país, advertencias acerca de la nacionalización del sector privado en el país, rumores sobre el comercio con Irán o teorías sobre la naturaleza de la enfermedad de Chávez.

(Tomado de Actualidad

 

Cibersoberanía en América Latina: De la ilusión a la unidad

Posted on

Tráfico de Internet. Imagen: www.teleGeography.com

Tráfico de Internet. Imagen: http://www.teleGeography.com

En este minuto de la humanidad la soberanía es una ilusión y la sostenibilidad planetaria un imposible. Solo Estados Unidos es soberano. Desde que Internet se convirtió en el sistema nervioso central de la economía, la investigación, la información y la política, las fronteras estadounidenses extendieron sus límites a toda la geografía planetaria, aunque los viejos mapas digan otra cosa. Su fuerza parece difusa, porque está encubierta con números IP, nombres de dominios, cables transatlánticos, conexiones satelitales y una retórica de lo neutralidad que nos vende el sueño de que estamos en la ruta del desarrollo y el progreso. Sin embargo, nunca fue más imperial ese país que cuando se convirtió en el zar del ciberespacio, con total inconciencia de que su modelo de acceso, dependiente de las lógicas del mercado y la depredación ecológica, no solo cava la tumba de nuestros nietos, sino la de los suyos.

Hay noticias peores. No existe Estado-nación que pueda remodelar esa red por sí solo, aún cuando ejecute normativas locales de protección antimonopólicas e impecables políticas de sostenibilidad en el orden social, ecológico, económico y tecnológico. Todavía menos podría construir una alternativa viable desconectado de lo que Manuel Castells ha llamado la “sociedad informacional”, cuya sombra –intangible, pero por eso no menos real-, alcanza incluso a quienes están fuera de la Internet. La red está aquí, aunque no la veamos. Es el corazón de un sistema supranacional, el ciberespacio, que se ha agregado a la realidad del planeta como una nueva capa de la atmósfera preñada de “incertidumbres e inciertas esperanzas”, diría el teórico Jesús Martín Barbero.[1]

El ciberespacio genera una nueva geografía determinada por cuatro componentes indisolublemente unidos: 1)la infraestructura física de las tecnologías de la información y la comunicación; 2)el espacio funcional que generan los flujos de información global; 3)las relaciones socio-demográficas de las nuevas comunidades virtuales, y 4)la percepción de los espacios virtuales. Este escenario se regula por jerarquías y nodos principales de Internet, que acentúan las disparidades del mundo físico y han establecido una nueva cartografía, en la que centro y periferia están perfectamente delimitados, como se aprecia en el mapa que cada año publica la organización TeleGeography, con sede en San Francisco[2]:

Este mapa no deja duda alguna de qué ocurre con el tráfico de los datos de América Latina en la red de redes: el 100 por ciento de las comunicaciones que establece la región con el resto del planeta pasa por algún nodo administrado directa o indirectamente por Estados Unidos, fundamentalmente por el llamado “NAP de las Américas”, en Miami, y se calcula que entre un 80 y un 70 por ciento de los datos que intercambian internamente los países latinoamericanos, también van a Miami y a otras ciudades estadounidenses, donde se ubican 10 de los 13 servidores raíces que conforman el código maestro de la Internet. En otras palabras, todas nuestras naciones son periféricas y dependientes de Estados Unidos en esta cibergeografía, pues la mayoría de sus comunicaciones no pueden evitar el paso por los nodos centrales, que son también puntos de control de las telecomunicaciones. Si recordamos que existen 2,4 mil millones de usuarios de Internet en el mundo, es fácil deducir que un tercio de la población mundial se subordina a este tipo de configuración diferencial.

Un estudio publicado en el 2012 en Meridiano[3], revista del Centro Humboldt de Buenos Aires, Gustavo D. Buzai elaboró un mapa topológico de la capital argentina teniendo en cuenta las distancias en el ciberespacio, medidas a partir de los tiempos de conexión[4].

Como pueden ver aquí, Jamaica (1744 ms[5]) está más lejos de Buenos Aires que Moldavia (1152 ms); Nueva York (480ms) más cerca que Montevideo (713ms), y Paraguay (2765ms) bastante más distante de la capital argentina que Sri Lanka (1219ms), Mongolia (1373ms), Zambia (1285ms) o Kuwait (1409ms).

Gráfico elaborado por Gustavo Buzai. http://www.gesig-proeg.com.ar/

Gráfico elaborado por Gustavo Buzai. http://www.gesig-proeg.com.ar/

“De todas las conexiones solicitadas el 27,27% pasaron primero por Pennsauken (New Jersey, USA), el 25,75% por Tysons Corner (Virginia, USA), el 15,91% por Italia (Europa), el 15,15% por Middletown (New Jersey, USA), el 11,36% por Miami (Florida, USA) y el 4,56% restante entraron por Boston (Massachussets, USA), Bagnolet (Francia, Europa) y Vienna (Virginia, USA). En el cibermapa los principales puntos de control se detallan con círculos”, registra el investigador.[6]

No es posible perder un poquito de soberanía sin perder toda la soberanía, diría el filósofo Jean Bodin hace más de 400 años.[7] En la Sociedad Informacional los estados nacionales puede que retengan su capacidad de toma de decisiones, pero al convertirse en partes de una red de poderes y contrapoderes, son en sí mismos impotentes: dependen económica, tecnológica y políticamente de un amplio sistema de aplicación de la autoridad y la influencia de múltiples actores, y en particular de un ente supranacional que tiene la suprema potestad de apagar toda la red -Estados Unidos.

¿Se puede hablar de soberanía y sostenibilidad si la mayoría de las comunicaciones en vez de acercar a nuestro países, los alejan? ¿Qué autoridad ostentamos si nuestras comunicaciones pasan por el escrutinio de los puntos de control y espionaje en Estados Unidos, al que como tontos útiles les pagamos por ello un ciberpeaje?  ¿Hay independencia cuando las estrategias de un país al final acatan los caprichos de los proveedores comerciales de Internet, que básicamente venden al mejor postor nuestros contenidos, con un considerable derroche de recursos y energía?

No es circunstancial que la capital de Uruguay esté más lejos de Buenos Aires que Nueva York en el cibermapa que publicó la Revista Meridiano.  Esta irregularidad en el tráfico de Internet genera un costo económico adicional por el salto entre proveedores subordinados a intereses transnacionales; es ineficiente en cuanto al tráfico de red; hipoteca un recurso estratégico –la información-; aumenta significativamente los tiempos de respuesta en las comunicaciones, y presenta, como vemos, graves problemas de seguridad de la información. A todo esto habría que añadir un hecho que suele meterse debajo de la alfombra cuando se habla de la eficiencia de las nuevas tecnologías: el modelo de la Sociedad Informacional no ha demostrado todavía que pueda ofrecer soluciones para las múltiples crisis que vive el planeta, ni prevenir que se traspasen los límites de la supervivencia humana y los términos de la sostenibilidad mundial.

De hecho las “nuevas tecnologías” en ausencia de “nuevas energías” y concertaciones estratégicas entre los Estados, difícilmente puedan suponer un cambio trascendente de la realidad actual: un fallo en el suministro eléctrico puede parar en seco el motor informacional. Solo los centros de datos consumen monumentales cantidades de energía de un modo incongruentemente despilfarrador. Según un estudio publicado en septiembre de 2012 en el diario The New York Times, los almacenes digitales consumen en todo el mundo alrededor de 30 000 millones de watts de electricidad, más o menos el equivalente a la producción de 30 centrales nucleares. Los centros de Google consumen casi 300 millones de watts, y los de Facebook, unos 60 millones. En EEUU, los centros de datos gastaron unos 76 000 millones de watt-hora en 2010, aproximadamente un 2% de toda la electricidad del país.[8]

¿Cuánto estará aportando América Latina a este gasto descomunal, mientras le entrega a Estados Unidos los datos, hábitos y sueños de sus ciudadanos? ¿Se puede hablar de “nueva economía” cuando energéticamente continuamos atrapados en la antigua y voraz economía industrial? En esa circunstancia, ¿cuáles son los márgenes para aspirar a la independencia política y económica tecnológicamente sustentables y socialmente sostenibles? Esas son preguntas cuyas respuestas nos debemos, desde la teoría y desde la práctica.

LATINOAMERICA: LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO

He tratado de enfocar mi intervención en lo que considero el principal punto de apoyo de las acciones de ciberguerra de Estados Unidos contra nuestros países, acciones que, como vemos en los drones, suelen ser también altamente letales. En este caso se ajusta una verdad de Perogrullo, a partir de la cual podríamos relacionar una ecuación simple: si la información es poder, poseer toda la información es gozar de todo el poder.

Sin embargo, la sobredimensión del discurso de la ciberguerra, asociado a cierto regodeo de nuestra condición de víctimas, es paralizante y termina sirviendo a los intereses de dominación mundial. La realidad es que sobran los discursos satanizadores o hipnotizados de la Sociedad Informacional y faltan, por el contrario, políticas públicas concretas, líneas de acción y trabajo definidas para construir un modelo verdaderamente soberano.

La buena noticia es que jamás América Latina ha estado en una situación tan favorable para encarar un proceso de tal naturaleza. Jamás habíamos tenido señales tan ventajosas para la unidad continental y las alianzas estratégicas. Brasil, Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y otros países han avanzado en políticas públicas y modelos de producción de medios y gestión de contenidos digitales que prevén la necesidad y potencialidad económica, histórica, demográfica y sociocultural de la región, a partir de la integración y el desarrollo de sus plataformas tecnológicas. El software libre ha tenido un notable respaldo institucional en el continente, como no se aprecia hoy en otras regiones. Unasur aprobó en noviembre de 2011 un importante proyecto estratégico: la creación de un mega-anillo de fibra óptica con una extensión de 10 mil kilómetros que será gestionado por las empresas estatales de cada país y que debe estar activo en el 2014.

Pero ni las decisiones locales ni el cableado regional garantizan que las comunicaciones de América Latina dejen de pasar por suelo norteamericano. Es una asignatura pendiente en América Latina una estrategia sistémica y un marco jurídico homogéneo y fiable que minimice el control norteamericano, asegure que el trafico de la red se intercambie entre países vecinos, fomente el uso de tecnologías que aseguren la confidencialidad de las comunicaciones, limite la emigración de los recursos humanos en la región y suprima los obstáculos a la comercialización de instrumentos y servicios digitales avanzados producidos en nuestro patio. Por tanto quedan por definir las potencialidades y alternativas de América Latina en el contexto internacional, su posición y modelo diferencial en la llamada Era de la Información.

Finalmente, comparto con ustedes unas breves reflexiones acerca de cómo avanzar en ese modelo de soberanía y sustentabilidad tecnológicas, a partir de ideas que alcanzan consenso entre teóricos y especialistas consultados para un estudio, aún preliminar, en el que trabajo actualmente:

  • Regionalización: El imaginario de que toda regulación sobre Internet es obsoleta e innecesaria, debe trocarse por la conciencia del desafío a la capacidad de regulación de los Estados que esto implica, y su necesaria orientación a una Sociedad Informacional más inclusiva y equitativa.
  • Pensamiento crítico: No se trata de ir detrás de todos los artefactos y las teorías que bullen a nuestro alrededor, sino de saber encontrar el equilibrio entra las nuevas herramientas y los objetivos políticos. No será posible identificar cuál es ese objetivo al margen del conocimiento, la integración multidisciplinaria, la investigación, la innovación y el distanciamiento crítico.
  • Software y hardware libres -y añado, con todo respeto- sin posiciones fundamentalistas. No se va a lograr la universalidad del código abierto de la noche a la mañana, por más gritos que demos. Este tiene que comenzar a ser de uso masivo en el sistema educacional a partir de las edades más tempranas, si queremos verdaderamente una migración total e irreversible a tales plataformas.
  • Modelos de propiedad intelectual alternativos.
  • Creación y repatriación de contenidos: Aproximadamente el 85% de los contenidos consultados en la región están alojados fuera de ella.
  • Sistemas con energías renovables.
  • Cartografía de la ecología digital: No hay registros adecuados para las producciones de nuestros países en este ámbito. Deberíamos tener un mapeo de lo que aporta cada país, sus empresas, el tercer sector y la cooperación internacional en términos de fortalecimiento institucional, la capacitación, asesoría, apoyos, etc.
  • Discriminación positiva para países pequeños: El diseño de políticas públicas en este escenario a escala regional debería tener en cuenta las asimetrías entre los grandes países de la región y los más pequeños. No es lo mismo formular políticas para la sostenibilidad tecnológica en países de las dimensiones de Brasil o México, que para naciones con menores recursos, como Perú o Bolivia, o para los más pequeños en términos territoriales y demográficos, como los de Centroamérica y el Caribe.
  • Red de observatorios: Debería crearse un sistema coordinado de información, indicadores y estudios prospectivos. Más allá de ofrecer indicadores básicos como números de computadoras y acceso, los observatorios podrían recuperar y socializar las buenas prácticas de uso de estas tecnologías en la región.

Arquitectura de Internet

Arquitectura de Internet

Infraestructura física (transportadores) y lógica (aplicaciones) independientes. La arquitectura de Internet es como un árbol al revés. Las ramas son las aplicaciones que enlazan las redes sociales. El tronco principal son las conexiones que nos llevan a la raíz. Cada uno de nosotros somos las hojas del árbol –algunas de ellas volando solas a dónde las lleva el viento o agarradas a ramas anémicas que no soportan, como decimos en Cuba, un viento platanero. Lo que define la savia y la vitalidad del árbol, y por tanto si sobrevive o no a los huracanes, es su raíz. La Internet tiene 13 servidores raíces, 10 en Estados Unidos. ¿Pueden entender ahora lo que supone depender exclusivamente de estar agarrados a la superficie de un páramo? Hay modos técnicos de cambiar esta circunstancia, pero dependen de voluntad y estrategias políticas que, para ser efectivas, tienen que aprender a reconocer al árbol como sistema y no por partes, único modo de protegerlo y garantizar que dé frutos que no nos envenenen.

Y con esto termino: no convirtamos a los jóvenes en nuestros enemigos. Reconozcamos que “esta es quizá la primera vez en la historia humana en que los jóvenes saben más sobre algo que los maestros que enseñan.”[9].

En ese texto que cité al principio, donde Jesús Martín-Barbero nos advierte de la incertidumbre que nos acecha, él también se aferra a una esperanza incierta, pero esperanza al fin. Dice, recordando una lección de la antropóloga norteamericana Margaret Mead:

“Nuestro pensamiento nos ata todavía al pasado, al mundo tal como existía en la época de nuestra infancia y juventud. Nacidos y criados antes de la revolución electrónica, la mayoría de nosotros no entiende lo que esta significa. Los jóvenes de la nueva generación, en cambio, se asemejan a los miembros de la primera generación nacida en un país nuevo. Debemos aprender junto con los jóvenes la forma de dar los próximos pasos. Pero para proceder así debemos reubicar el futuro. A juicio de los occidentales el futuro está delante de nosotros. A juicio de muchos pueblos de Oceanía el futuro reside atrás, no adelante. Para construir una cultura en la que el pasado sea útil y no coactivo, debemos ubicar el futuro entre nosotros, como algo que esta aquí, listo para que lo ayudemos y protejamos antes de que nazca, porque de lo contrario sería demasiado tarde.”[10]


[1] Martín-Barbero, Jesús. Ciudadanías de la incertidumbre: comunicación, poder y subjetividad. Bogotá. FELAFACS. 2007. 07/02/2013 13:23 hs. En: http://www.fba.unlp.edu.ar/medios/biblio/Barbero-De-incertidumbres-e-inciertas-esperanzas.pdf

[2] Telegeography. Latin America Telecommunications Map 2012. San Francisco. 2012. 07/02/2013 14:29 hs En: http://www.telegeography.com/telecom-maps/latin-america-telecommunications-map/index.html

[3]Buzai, Gustavo D. “El ciberespacio desde la geografía. Nuevos espacios de vigilancia y control global”.Revista Meridiano. No.1. 2012. Buenos Aires. Centro de Estudios Alexander von Humboldt. 07/02/2013 15:23 pm. En: http://www.gesig-proeg.com.ar/documentos/articulos/2012-Buzai-Meridiano1.pdf

[4] El autor utilizó programa trazador de rutas (tracerouters), el cual sigue el camino que recorre la comunicación entre dos computadoras e indica cuales fueron de acuerdo a su número IP (Internet Protocol), sus posiciones geográficas y tiempo que llevó́ realizar la conexión.

[5] Milisegundos (ms): 1 ms = 0,001 segundo

[6] Buzai: 2012.

[7] Bodin, Jean. Los seis libros de la República. Selección, traducción e introducción de Pedro Bravo Gala. Madrid. Editorial Tecnos. 1992.

[8]   Glanz, James. “Power, Pollutin and the Internet.” New York. The New York Times. September 22, 2012. 07/02/2013 23:45 pm. En  http://www.nytimes.com/2012/09/23/technology/data-centers-waste-vast-amounts-of-energy-belying-industry-image.html?pagewanted=all&_r=0

[9] Burbules, Nicholas C. Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías. Buenos Aires. Granica. 2006.

[10] Martín-Barbero: Ob. Cit. Barbero reproduce una frase de Margaret Mead tomada de: Mead, Margaret.Cultura y compromiso. Granica. Barcelona. 1977. Pp.105-106.

(Ponencia presentada en el II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital, el 13 de febrero de 2013)

Barack Obama y su encrucijada.

Posted on

Por el Gu@jiro de Cienfuegos.

 

En su discurso sobre el estado de la Unión, el Presidente Obama presentó una agenda  de factura interna, donde apenas tocó la política exterior. La pregunta interesante seria  ¿Podrá cumplir con la referida agenda, cual todos sabemos  depende de los congresistas norteamericanos, donde existe una mayoría demócrata en el Senado y una mayoría republicana en la Cámara de Representantes?

 

Las ideas expresadas por Obama pueden ser nobles, pero vacías al final al no cumplirse.

 

Comparta conmigo alguna de ellas expresadas por el Señor Presidente:

“Lo que necesitamos no es un Gobierno más grande, sino un Gobierno más inteligente que tenga prioridades e invierta en crecimiento”, . «La mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que un plan para reducir el déficit debe ser parte de nuestra agenda. Pero seamos claros: la reducción del déficit por sí sola no es un plan económico»,

«Sé que no es la primera vez que este país debate cómo reducir la violencia de las pistolas. Pero esta vez es diferente», «Estas propuestas merecen una votación porque en los dos meses que han pasado desde Newtown, más de un millar de cumpleaños, graduaciones y aniversarios nos han sido robados de nuestras vidas por una bala».

«Ninguna ley, ninguna iniciativa, ningún acto administrativo resolverá perfectamente todos los retos que he delineado esta noche. Pero no nos mandaron aquí para ser perfectos. Nos mandaron para marcar la diferencia como podamos».

 

Como verán, todo depende de los Legisladores, léase además los lobbies que están detrás de todo esto, así como de lo legislado hasta el momento, que para cambiarlo, se requiere más de las dos terceras partes del Congreso.

 

Les ruego que no me acusen de escéptico por mi reflexión,  solo utilizo el mismo pragmatismo político de los que dirigen a los Estados Unidos.

 

 

 

 

El Ciclón ¿Sandy? sigue haciendo estragos en Estados Unidos.

Posted on

 

 

 

Por el Gu@jiro de Cienfuegos. 

 

 

 

Hay cosas que me apenan y me entristecen, por eso decidí escribir sobre el paso del Ciclón Sandy por territorio norteamericano.

 

Fechado en Miami (EE.UU.), en despacho noticioso el 13 febrero  la Agencia de Prensa Española (EFE) dijo: .- El ciclón “Sandy”, que azotó la cuenca atlántica en octubre y noviembre de 2012, fue el huracán más letal sufrido en Estados Unidos en los últimos 40 años y el segundo más costoso, tras “Katrina”, según un informe del Centro Nacional de Huracanes (CNH). Y agrego  “Los cálculos preliminares de daños en Estados Unidos rondan los 50.000 millones de dólares, lo que lo convierte en el segundo ciclón más costoso que toca tierra en Estados Unidos desde 1900”, y continua diciendo: Según los datos del informe, destruyó unos 65.000 barcos en la costa estadounidense, dañó o arrasó unas 650.000 viviendas y unos 8,5 millones de hogares y negocios quedaron sin luz.

 

Por otro lado el 12 de febrero la Multinacional Tele Sur dijo, que aún se espera por la ayuda gubernamental  estadounidense en muchos de los lugares por donde paso el meteoro.

 

Decía más arriba que estas cosas me apenaban, primero porque ese fenómeno meteorológico aunque puede ser detectado y seguido por especialistas, eso solo no basta, por demás es impredecible los daños que pueden causar, en segundo lugar por las víctimas humanas que incuestionablemente nos cobra la naturaleza en este tipo de evento.

En este aspecto, los cubanos por surte ya tenemos una cultura bastante amplia para afrontar este tipo de fenómeno, lo que se refuerza con la ayuda gubernamental para afrontar el fenómeno en sí mismo y además socorrer y ayudar a los damnificados que pueda producir, por ello, podemos enfrentarnos a esos desastres naturales con mínimas perdidas tanto humanas como materiales.

 

Decía además que me entristecían, porque es insólito que todavía haya muchas penurias en los lugares por donde paso Sandy en territorio norteamericano, un país rico, con muchos recursos y con una cultura elevada, que sabe comprender que este tipo de fenómenos atmosféricos, no tiene excepción con nadie, ya sea pobre o rico, negro o blanco, católico o protestante.

 

Pienso que en estos momentos, los cubanos todos, nos sentimos muy apenados con las víctimas que todavía existen en tierra norteamericana, para ellos, nuestro más sentido pesar.