Mes: enero 2015

Concluyo el primer round de la negociación #Cuba – #EstadosUnidos

Posted on Actualizado enn

Esteban Morales. / UNEAC.

En dos largos y al parecer agotadores días concluyo la primera etapa de las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos. Alguien dijo que fueron 16 horas de trabajo. Me perdonan los diplomáticos, pero no es entre ellos acostumbrado trabajar tanto, al menos que haya guerra o que tengan una tarea muy   difícil que resolver. En realidad no hubo sorpresas, al menos para los que seguimos el tema debatido de manera sistemática. Tal vez la única sorpresa fue que el primer round no terminó como la “Fiesta del Guatao”. Aunque tampoco, porque en realidad era de esperar que las líderes de ambas partes, Josefina Vidal y Roberta Jacobson, como ocurrió, lograrían que todo terminara lo mejor posible, dándole espacio al interés de volver a reunirse, dentro de un período de espera no muy largo, tal vez pocas semanas.    Si pasamos revista a los temas discutidos, desde el primer día, ya vimos aflorar las contradicciones dentro de la Ronda Migratoria.

Estados Unidos y Cuba han hecho avanzar el tema, pero aún quedan asuntos serios por solucionar. Para cumplir con el interés de que el flujo migratorio entre ambos países sea sistemático ordenado.

– Cuba no está de acuerdo con que Estados Unidos mantenga la llamada Ley de Ajuste Cubano de 1966. Mucho menos la “política de Pies secos pies mojados”, ya que ambas constituyen un fuerte estímulo a la emigración ilegal, provocando además, muchas muertes de cubanos al cruzar, en precarias embarcaciones, el Estrecho de la Florida. Tratándose de un comportamiento, por parte de Estados Unidos, que afecta seriamente el proceso migratorio entre ambos países. Los negociadores norteamericanos no han presentado argumentos coherentes para mantener esa política.

– Cuba presenta su desacuerdo con el “Programa de Parolee”, con que Estados incita a emigrar a los cubanos que están prestando sus servicios técnicos en el exterior. Caso destacado el de los médicos. Lo que como bien se plantea, afectando solo a Cuba, con el robo de cerebros, sino también a los países que reciben estos servicios. Lo cual contrasta totalmente con la colaboración ya existente entre ambos países en el combate al Ébola.

– Acordado por ambos países se creó una comisión conjunta para explorar los problemas de fraude en los documentos migratorios.

– La parte cubana explico los beneficios recibidos de haber aplicado nuevas regulaciones migratorias en el 2013.

– Cuba presentó su desacuerdo con la actuación de Estados Unidos, respecto a los emigrados ilegales que este logra detener en alta mar. Dándose el caso de que algunos de ellos son devueltos y otros no. Lo cual incumple acuerdos adoptados por ambas partes.

Cuba reconoce que Estados Unidos está respetando lo de otorgar no menos de 20,000 visas al año, y contribuyendo al avance del proceso migratorio en general; pero insiste en mantener posiciones políticas inaceptables, que no permiten calificar el proceso migratorio entre ambos países como normal. El segundo día tuvieron lugar las negociaciones para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países y reponer las embajadas en Washington y La Habana, eliminadas en enero de 1961. Ambas líderes reconocieron que se había negociado dentro de un ambiente de respeto mutuo y profesionalidad, pero no se pudo concluir en los asuntos previstos para la negociación. A pesar de que se trataron muchos temas de potencial colaboración entre ambos países. Asuntos tales como: colaboración médica, intercambio científico, interdicción del narcotráfico, Internet e información, colaboración de rescate y auxilio entre los guardacostas de Estados Unidos y la guardia fronteriza de Cuba, temas de educación e intercambio académico, etc.

Como era de esperar, los asuntos de derechos humanos, democracia y libertades civiles, ocuparon su lugar dentro del debate. En estos se presentó, como decimos, cierto “desenchufe”, porque la Sra. Jacobson declaro que los temas de derechos humanos y democracia se habían discutido, mientras que la líder de la delegación cubana, Josefina Vidal dijo que no. En realidad una discusión completa de estos temas quedo pospuesta para una reunión posterior al respecto. Lo que sí parece importante es que la Sra. Jacobson refiriéndose a los temas antes planteados, utilizo el término de “presiones” sobre Cuba; lo cual fue fuertemente respondido por la líder cubana, quien expresó que Cuba no acepta ni aceptará nunca presiones de ningún tipo. Así termino lo que realmente fue una pequeña escaramuza, comparado con lo complicado que va a ser la discusión de esos temas de esencias y formas políticas. A todo lo anterior se agrega, que la Sra. Jacobson sostuvo reuniones con una representación de la llamada disidencia cubana. Dentro de esta última existen divisiones, provocadas, según dicen, por la poca trasparencia con que se ha llevado el proceso, por ambos gobiernos, aparte de que algunos no aceptan la agenda política de Obama para restablecer las relaciones con Cuba. La nota la puso la líder de las llamadas Damas de Blanco, que rehusaron participar en las conversaciones con la Subsecretaria. El cuestionamiento de algunos con la política seguida por Obama, consiste en que consideran que el presidente le ha hecho demasiadas concesiones a Cuba, sin presionarla para que acepte dar otro tratamiento a la disidencia. Además, diciendo que los beneficios económicos de esa política se los apropiará el gobierno cubano quien lo usará para continuar la represión sobre los grupos disidentes.    Creo que los sectores de la disidencia que se opongan a la política de Obama,   no sobrevivirán. Pues, careciendo de otra alternativa viable, que los apoye,   tendrán que terminar entendiéndose con Obama, porque con los republicanos no   pueden tener seguridades. Además, Obama ha ganado una popularidad con sus pasos   sobre Cuba que oponérsele es inútil. Sobre todo, tratándose de grupos   políticos opositores al gobierno cubano, que sin el apoyo de Estados Unidos no   sobreviven. No es que Obama las tenga todas dentro de la política hacia Cuba, sino que paulatinamente va ganando todos los espacios por lo cual oponérsele   es quedarse en el aire. Esa es la situación de los grupos disidentes en Cuba   opositores a Obama, que por demás, se encuentran divididos.  Sin dudas el gobierno cubano tiene que haber autorizado a la parte   norteamericana celebrar estas reuniones y contactos. Lo cual, comenzó a tener   lugar en la visita previa del grupo de Congresistas que visito La Habana   antes del comienzo de las negociaciones. Veamos como le sale al gobierno cubano,   haber permitido a Estados Unidos desplegar este laborantismo.

La Sra. Jacobson, según declaro, vino a reunirse con ellos para brindarles  apoyo de parte del gobierno norteamericano y seguramente prometerles también  que los asuntos políticos que tienen que ver con sus reclamos de   democracia, derechos humanos y libertades civiles, serán llevados a la mesa de   negociaciones, para “presionar” al gobierno y lograr los espacios que la   disidencia requiere. En tal sentido no hizo más que llegar a Miami, e   inmediatamente se cambio el traje de Caperucita por el del lobo. La Subsecretaria Jacobson se va claramente imbuida de cuáles son los problemas   y contradicciones, porque todas afloraron durante las conversaciones. Los   problemas que se hicieron presentes tendrán que ser negociados y resueltos,   porque todo va en contra de las esperanzas de Obama de restablecer las   relaciones diplomáticas normales y que relativamente pronto el Secretario J.   Kerry pueda inaugurar la embajada norteamericana en La Habana. es muy posible que   el Presidente Obama que nada a velocidad, haya pensado que dos días en La Habana   eran suficientes para volver a colocar las embajadas. Pero no es a su ritmo al   que andan las cosas, hay que contar con Cuba.   En realidad, incluso acorde con las declaraciones del Presidente Obama, de que   de lo que se trata con Cuba, es de empoderar a la sociedad civil cubana, para   que esta dependa cada día menos del estado; así como lograr uniformar el   régimen político cubano a los parámetros de democracia, derechos humanos y   libertades civiles, de los cuales Estados Unido se considera el líder. Va a   producir fuertes debates en el marco de futuras negociaciones. Porque estoy   seguro que la Isla no aceptara nunca que Estados Unidos venga a Cuba con   imposiciones, de un modelo democrático, de derechos humanos y libertades   individuales. Ya que tales asuntos corresponden a la soberanía cubana. Es Cuba   quien debe solucionar los problemas que pueda tener en ese campo sin injerencia   alguna.   Creo que finalmente la discusión de esos temas solo se producirán , si   Estados Unidos está dispuesto a poner también sobre la mesa de negociaciones,   sus asuntos de derechos humanos, democracia y libertades civiles, temas sobre   los cuales Cuba también tiene serias preocupaciones, acerca de cómo estos se   desenvuelven dentro de la sociedad norteamericana. Regla que es importante y   que Cuba debe defender fuertemente, por lo que significa no solo para sus   negociaciones con Estados Unidos, ahora, sino porque envía una fuerte señal   también a los latinoamericanos y caribeños, sobre todo algunos suramericanos   que tendrán que enfrentar este tipo de negociación con Estados Unidos. Bolivia,   por ejemplo, que ya está abocada a una negociación para restaurar sus   relaciones con Estados Unidos, seriamente afectadas desde el 2008.   Como cuestiones pendientes y no menos importante, quedaran: el bloqueo, Cuba en   la lista de países terroristas, la Ley de Ajuste Cubano, y la base Naval de  Guantánamo. Siendo todos temas por los que se pudieran paralizar las  negociaciones. Aunque parece haber voluntad de continuar, a pesar de las  diferencias existentes.   Es decir, cualquiera de los temas mencionados, descalificaría el poder decir   que entre Cuba y Estados Unidos existen relaciones diplomáticas normales, mucho   menos que ambos países han logrado normalizar sus relaciones.   Es decir, se trata de un conjunto político concéntrico, dentro del cual está la   normalización de las relaciones entre ambos países y rodeando este objetivo   medular, ante todo, la posibilidad de restaurar las relaciones diplomáticas,   instalando nuevamente las embajadas. Si como esperamos, las conversaciones van   a ser largas y difíciles, el hecho de que ya existan relaciones diplomáticas   entre ambos países, a nivel de embajadas, logra una logística que ayuda mucho   a las negociaciones. Pero aun para lograr tener las embajadas, creo que hay   obstáculos que debe ser removidos.   Pero en fin, Estados Unidos mantiene relaciones diplomáticas con países, que en   la clasificación norteamericana serian peores que Cuba. ¿Porque no se puede   convivir con Cuba en el contexto de las diferencias? Sin embargo, con Arabia   audita sí. Sin dudas, ello plantea un problema ético a Estados Unidos en su   política exterior. No obstante, estoy seguro, que Cuba tiene la voluntad de continuar negociando,   contando con la misma voluntad de parte de Estados Unidos. Pero no cederá ante   cuestiones de principio, que son principalmente de dos tipos, aquellas que   tiene que ver con su soberanía y otras políticas que Estados Unidos desea   mantener y que afectarían sobremanera las relaciones diplomáticas entre ambos   países.   Como dije hace unos días en Telesur, si nos retrotraemos al 2009, cuando Obama   elimino las restricciones que Bush (hijo) había puesto a Cuba, incrementando   las remesas, ampliando las visas para visitas familiares, incrementando el   contenido los paquetes, etc. Aunque manteniendo el bloqueo. Se veía   claramente, que Obama, ponía manos suaves hacia la sociedad civil, mientras   que apretaba en la línea del bloqueo contra el gobierno.   Ahora mantiene la misma estrategia, solo que dividida en dos partes de nuevo,   en la práctica se mantiene el bloqueo, hasta que el congreso lo elimine, ¿que   tiempo va a durar, no sabemos? Lo cierto es que el bloqueo está presente y no   dudo que se le maneje para tratar de obtener de Cuba un comportamiento en el   resto de las negociaciones más favorable a los intereses de Estados Unidos. Esa  es ahora la estrategia. La táctica son las intervenciones reforzadas dentro de   la sociedad civil, sobe todo económicas, para tratar de manejarlas contra el  gobierno. Pareciéndose mucho todo esto a lo que teníamos a principios del 2009,  con la diferencia, no poco importante, de que Obama ha comenzado a negociar con  el gobierno cubano, habla de restaurar las relaciones diplomáticas a nivel de  embajadas y de una posible normalización de las relaciones. Mientras que, al  mismo tiempo, exige aumento de la democracia, los derechos humanos y las  libertades civiles al gobierno Cubano.   Luego, en esencia, no hay cambio de estrategia y ni siquiera de táctica, todos   los instrumentos continúan siendo utilizados, en función de buscar, ya estando   dentro de Cuba, el cambio de régimen. Es decir, Obama busca estar dentro de   Cuba, con la misma táctica y estrategia, que cuando estando fuera de Cuba,   no le era factible desplegar su política de cambio de régimen.   ¿Que ha ganado Cuba en ese juego?   Creo que recibir los beneficios de una política físicamente menos agresiva,   aunque ideológicamente más peligrosa. Sentar a Estados Unidos a la maesa de   negociaciones, que aún está por ver, si viene realmente dispuesto a   negociar en igualdad de condiciones. Poner al bloqueo en jaque, desde dentro de   la política domestica norteamericana, porque ya a nivel internacional está   totalmente cuestionado, aunque todavía reste mucho esfuerzo para su   eliminación. Poder combatir contra una política de la que vera sus movimientos   más de frente, pudiendo cuestionarla, discutirla, llevarla a la palestra   internacional, a los foros en que participará. Dice un principio de las artes   marciales que “si tienes los brazos cortos, arrímate al contrario”; y esa es  una de las ventajas que ha ganado Cuba. Cuba no se ha quitado de encima una  política que tiene la intención del cambio de régimen, pero ha ganado la única  alternativa que puede permitirle avanzar en sus proyectos, aprovechando las  ventajas y respondiendo a los retos.   En términos de los ya múltiples intentos de Estados Unidos por convertir a Cuba   en lo que no es ni quiere ser. No podemos ponernos paranoicos, pensando que   todo norteamericano que vendrá a Cuba, forma parte de un plan coherente para   traer la subversión.   La experiencia vivida durante más de 30 años, liderando una parte importante del   intercambio académico con Estados Unidos, viajando a ese país y metiéndome en   las universidades, centros de investigación, organizaciones, etc. Me dice que   una parte muy importante, de esa gente que vendrá a Cuba, lo que traen son   sus intereses personales, para ver como los pueden satisfacer en la isla.   Muchos de los hombres de negocio que vendrán a Cuba, lo harán para hacer eso,   negocios y a la inmensa mayoría, no les interesa para nada los planes   subversivos de Obama; si acaso desplegaran su discurso sobre las bondades del   capitalismo, como lo puede hacer cualquiera.

Los cubanos que dentro de la Isla se beneficien de todo ese proceso de  acercamiento, no tenemos porque pensar tampoco que lo harán para reclamar espacios políticos, sino en última instancia para enriquecerse. Siempre que lo  hagan con su trabajo, bienvenido sean.   Cuba, en los últimos más de 50 años, ha logrado crear una cultura nacional   integrada, fuerte y organizada, que forma bloque con una intelectualidad   mayoritariamente revolucionaria, preparada y dispuesta siempre a defender   nuestras raíces e idiosincrasia. Cultura que despliega un embrujo irresistible,   sobre todo en personas, como los norteamericanos, que a veces no viven más que   un pedazo de la multiculturalidad que caracteriza a la nación estadounidense, no   permitiéndose tener visiones integradas, combinadas, absorciones mutuas,   mezclas. Al mismo tiempo, África que esta mas en la cultura cubana que en la   norteamericana, formando una acuarela étnica y cultural que fascina a los que   vienen a Cuba. Riqueza que también puede verse en El Caribe, pero que Cuba tiene en demasía.   Entonces, Cuba no puede enfrentar a Estados Unidos económicamente, pero si,   como nación, política y culturalmente. Mientras que Cuba tendrá pueblo, nación,   política y cultura, para enfrentar el empuje del gobierno norteamericano   sobre nuestra sociedad civil. Estados Unidos tendrá que desplegar sus planes   subversivos a base de la fuerza solo del gobierno. Porque está demostrado ya,   que ese empuje sobre la sociedad civil cubana ha ocurrido siempre .Cuba lleva   más de 200 años viviendo bajo la influencia de la sociedad norteamericana. Y en   el más reciente round de esa batalla, en esencia política y cultural, que   duro más de 50 años, fue Cuba la que al final, no pudo ser aislada  internacionalmente y ni siquiera de la propia sociedad norteamericana. Ha sido   la influencia de Cuba en los Estados Unidos uno de los factores del cambio de   política que se ha producido. Ha sido la presencia moral respondida a Cuba   desde el hemisferio, el otro factor contribuyente al cambio, ha sido también   la resistencia de Cuba a más de 50 años de política agresiva; todo se ha   unido, para que Obama se viese obligado a declarar que la política hacia   Cuba era un fracaso. O sea, que este round lo gano Cuba. Cuando Estados Unidos   desplegaba sobre la Isla todas sus fuerzas para aplastarla, Cuba padecía un   nivel de aislamiento considerable, sufría el más feroz bloqueo, padecía   escaseces internas, su principal apoyo económico desapareció, sufrió la crisis   económica más devastadora de su historia revolucionaria, etc. Sin embargo,   Cuba fue capaz de afrontar todo eso y dio una vuelta al plano inclinado con   que Estados Unidos la amenazaba.   Si los norteamericanos se pudieran percatar de en qué medida, los cubanos somos   casi una versión de ellos mismos. La inmensa mayoría de los que se van para   Estados Unidos se convierten en Cubano-Americanos, como especie de una   nacionalidad rara, pero que expresa claramente la ancestral confrontación   política, entre los que desean ser norteamericanos y vivir bajo su sombrilla; y   los que de este lado, piensan que Cuba se puede dar así misma una nación   libre, soberana e independiente. Pero que en fin siguen estos últimos   pareciéndose también más a los norteamericanos, como casi en ningún otro país   de este hemisferio. Los canadienses, no esos son más europeos, que   americanos. Los puertorriqueños, no, a esos se los anexaron.   Luego la batalla por tratar de subvertir a Cuba va a ser larga y difícil.   Mientras, yo no excluyo la posibilidad de que miles de los norteamericanos que   vengan a Cuba, regresen a Estados Unidos bastante influidos respecto a sus ideas   sobre La Isla. Porque ya hemos visto ese fenómenos, en todos los sectores de   la sociedad norteamericana. Porque ese factor, como ya dije, fue uno de los   que hizo que Obama se viese obligado a cambiar la que ya es hoy la “vieja   política hacia Cuba”.

Enero 27 del 2015.

Tomado del Blog de: Esteban Morales Domínguez.

Anuncios

Kaspersky Lab revela cómo espía la NSA

Posted on

54c8b1aa72139e827c8b45b1

RT – Especialistas de la empresa de seguridad informática Kaspersky Lab han identificado que un fragmento del virus Regin pertenece al código fuente del programa maligno QWERTY, que, de acuerdo con las revelaciones de Edward Snowden, utilizan expertos de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU, la NSA.

“Hemos llevado a cabo un análisis técnico que demuestra que QWERTY es idéntico al complemento maligno 50251 para Regin”, cita la revista alemana ‘Der Spiegel’ a Kostin Rayu, director de I+D de la compañía informática rusa.

Según Rayu, se trata del ‘módulo keylogger’, una herramienta de software que le permite grabar todas las acciones del teclado de la computadora infectada y luego enviar la información a otro ordenador. Dichas codificaciones también se repiten a nivel de los ‘drivers’ del teclado del computador infectado con el fin de ‘memorizar’ contraseñas, textos, correos electrónicos, etc. del panel QWERTY, de ahí el nombre ‘keylogger’, ‘el anotador de claves’.

Los resultados también sugieren que Regin fue utilizado al mismo tiempo “por diversas instituciones de diferentes países”, dijo Rayu.

Regin es un virus descubierto en noviembre de 2014 y operativo en Internet desde 2008. El virus fue revelado por Edward Snowden, quien contó al mundo que gracias a este sistema, la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense espiaba a algunos Gobiernos de la Unión Europea.

Los periodistas de ‘Der Spiegel’ creen que la opinión de los expertos es una “prueba inequívoca de que Regin es en realidad una herramienta de los servicios secretos que forman la llamada ‘Alianza de los Cinco Ojos’, integrada por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia”.

 

Fuente: Contrainjerencia.

Nueva medida de ETECSA pretende entristecer el salario de los cubanos.

Posted on Actualizado enn

Para nadie es nuevo que el salario de los cubanos no es justo, (aunque voy más allá y digo que justamente ni alcanza para mantenerse en el mes). Un salario promedio no excede de los 30 CUC, salvo los médicos y deportistas que bien que se merecen sus salarios nuevos, pero aun así no creo que les de para gastarlo en cosas innecesarias, porque la cuenta no da en el mercado ni en el agromercado. (y no voy hablar de los salarios por debajo de los 30 cuc.)

En estos tiempos modernos en que estamos viviendo en la Cuba de hoy somos testigos de cambios a nivel gubernamental. Los Ministerios son fieles testigos de ellos, en particular el Ministerio de las Comunicaciones y las múltiples empresas que tiene a su cargo, una de ellas ETECSA. Dicha empresa es la queja más popular del país, pues las medidas, los altos precios y la mala atención en algunos de sus establecimientos (en su mayoría) afloran y se acumulan con el día a día y el pasar de los años, afectando al USUARIO (como reflejan en término jurídico el contrato). Usuario este que firma en muchos de los casos sin leer los mismos como le corresponde por derecho, pero el cubano no tiene hábito y siempre confía en la empresa, además de ser la única.

El pasado año en una de sus medidas gratificantes, ETECSA puso en funcionamiento la valides de las líneas en 11 meses, más otro mes extra, para un total de un año.  Medida que fue acogida por todos, pues era impagable el requisito limite de abonar cada 45 días dicha línea que durante años tuvimos como norma.

Hoy la empresa nos sorprende con otra de las suyas con la contrata de 3 líneas celulares a la vez a su nombre, a partir del 5 de febrero.

Gratificante por una parte y escabroso por otra. Nunca vi por qué no se podía tener más de una línea teniendo dinero para gastar si mi salario me lo permitiera (un derecho), pero por otro lado no veo como podría pagar con mi modesto salario por debajo de los 30 CUC con los precios que mantiene.

…Continúan vigentes los precios establecidos por la Empresa para la activación del servicio: 30.00 CUC más 10.00 CUC de recarga inicial para las líneas permanentes …

Y me pregunto, ¿realmente ETECSA accede a las demandas del pueblo?, o simplemente se va abriendo a los cambios de la sociedad cuando le parece conveniente. ¿Realmente esta empresa no ve la necesidad de cambios? ¿Será que lo prohibido le es más atractivo?

Al parecer ETECSA no se da cuenta que necesitamos una empresa que nos proteja y no que abuse de sus clientes.

Nunca olvidaré la pregunta de un bloguero de a pie cuando tuvo la oportunidad de estar frente a un Viceministro del MIC antes de liberar la Internet: “¿seguiremos luchando como los indios? No estamos ya en la época de los españoles”, dijo en aquel momento. También apuntó que “cada vez más nos enfrentamos en el ciberespacio con tecnología vieja y cara, y que no se extrañara (al Viceministro) si el Congreso de EE:UU aprobaba para el próximo año 20 millones más solamente para conectividad de su gente, mientras nosotros seguíamos como indios tirando con flechas.

Y seguimos así, como indios pero con la posibilidad de contratar 3 líneas telefónicas nuevas a 40 CUC cada una… mientras yo sigo intentando recuperarme aún de la primera.

 

Julio César M. editor de KokaCub@

Alan Gross asistirá como invitado al discurso presidencial en el Capitolio

Posted on

Gross002-display

 

El contratista estadounidense Alan Gross y su esposa figuran entre los invitados a presenciar el discurso del estado de la Unión que el presidente Barack Obama dará este martes ante el Congreso.
Como es ya tradicional, la Casa Blanca anunció este lunes la lista de invitados de la Primera Dama, Michelle Obama, a la ceremonia en el Capitolio, al discurso presidencial, el 20 de enero a las 9 a.m.

Alan y Judy Gross integran un lista de 22 personalidades invitadas al discurso de la Unión, que esta vez, por primera vez en muchos años, abordará el tema de Cuba en su sección sobre la política exterior de Estados Unidos.

Será la primera aparición pública de Gross tras su liberación de la prisión en Cuba el pasado 17 de diciembre. El contratista fue condenado a 15 años de cárcel y cumplió cinco de ellos bajo acusaciones de atentar contra la integridad territorial y la seguridad nacional cubanas.

Pieza clave del deshielo

La excarcelación de Gross fue una pieza clave de las negociaciones secretas que por 18 meses sostuvieron ambos gobiernos y que concluyó con el canje de tres espías cubanos a cambio de Gross y del ex oficial del Ministerio del Interior, Rolando Sarraff, condenado a 25 años en Cuba por espiar para Estados Unidos.

El caso de Gross, quien se encontraba en deplorable situación de salud en una celda del Hospital Militar “Carlos J. Finlay” de La Habana, desembocó en el anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, tras una conversación telefónica de Obama y el gobernante Raúl Castro.

Sin proponérselo, Gross fue el catalizador del deshielo en las relaciones entre La Habana y Washington, congeladas por 53 años.

Pocos días después de su liberación, Gross recibió una compensación de $3,2 millones de dólares por parte del gobierno de Estados Unidos, El pago formó parte de un acuerdo entre la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la firma Development Alternatives, Inc. (DAI) para resolver las reclamaciones relacionadas con el contratista.

Demanda millonaria

En noviembre del 2012, Gross y su esposa presentaron una demanda por $60 millones contra la DAI y el gobierno estadounidense, argumentando  daños ocasionados por la peligrosa encomienda gubernamental de enviarlo a Cuba. La DAI llegó a un acuerdo extrajudicial con los demandantes para resolver el litigio que comprendía pagarle a la familia  una cantidad monetaria no revelada para ayudarla a enfrentar los daños sufridos tras la detención y condena del contratista.

Sin embargo, la reclamación contra el gobierno continuó su curso judicial.  En mayo del 2013, un tribunal de distrito en Manhattan rechazó la demanda, lo que llevó a sus representantes legales a llevar el caso ante un Tribunal de Apelaciones, que el pasado noviembre coincidió en desestimar la acción legal.

Sin embarto, el abogado Scott Gilbert, que reprsenta a los Gross en el litigio, dijo a fines de diciembre que la familia Gross proseguirá el  caso contra el gobierno y planea presentarlo ante el Tribunal Supremo de la nación.

A su arribo a Estados Unidos, Gross agradeció al presidente Obama por sus gestiones para conseguir su libertad.

Fuente: Café Fuerte.

Lista de personalidades invitadas al discurso de la Unión

 

 

Malik Bryant

Malik Bryant

13-year-old Malik Bryant from Chicago wrote Santa a very different request than you’d typically see from a kid. “All I ask for is for safety,” he wrote. “I just wanna be safe.”

 


Chelsey Davis

Chelsey Davis

After re-entering her collegiate career, Chelsey Davis is about to graduate from Pellissippi State Community College with plans to pursue a bachelor’s degree in nutritional science.

 


William Elder Jr.

William Elder, Jr.

At age 8, doctors didn’t expect Bill to live long. But thanks to a collaboration between the Cystic Fibrosis Foundation, patients, and others, he’s expecting to live a very full life.

 


LeDaya Epps

After hitting a few roadblocks in her life, LeDaya couldn’t find the reliable work. That all changed, however, when LeDaya completed a union apprenticeship in construction.

 


Rebekah Erler

Rebekah Erler

Rebekah wrote the President last March to share what her family had been through together — and to detail the rising cost of doing right for her family.

 


Victor Fugate

Victor Fugate

Victor, who spends his days as a health care worker, sees firsthand how the Affordable Care Act is helping people’s lives — including his own.

 


Jason Gibson

Staff Sergeant Jason Gibson

As a soldier whose injuries cost him both of his legs and any chance of using prosthetics, Jason refused to dwell on what he couldn’t do, but tackle what he always wanted to — wheelchair or no wheelchair.

 


Alan and Judy Gross

Alan and Judy Gross

Last month, Alan Gross stepped onto U.S. soil for the first time in 15 years — and into the arms of his wife, Judy, who had never given up hope.

 


Nicole Hernandez Hammer

Nicole Hernandez Hammer

Nicole works to mobilize the Latino community to better understand address climate change’s disproportionate effects on the health of Hispanics.

 


Scott Kelly

Scott Kelly

Astronaut Scott Kelly is about to become the first American to live and work aboard the International Space Station for a year-long mission.

 


Anthony Mendez

Anthony Mendez

After overcoming countless obstacles, Anthony Mendez is the first member of his family to graduate from high school.

 


Larry Merlo

Larry Merlo

CVS Health President and CEO Larry Merlo announced that CVS would be the first major retail pharmacy to eliminate tobacco sales in all of its stores.

 


Katrice Mubiru

Katrice Mubiru

Katrice’s work with students puts a human face on the policies President Obama is fighting for.

 


Astrid Muhammad

Astrid Muhammad

Astrid, a wife and mother of two young children, is alive today largely thanks to care she received through the Affordable Care Act.

 


Kathy Pham

Kathy Pham

As a part of the U.S. Digital Service, Kathy’s technology background unites with her passion for public service.

 


State Sen. Catherine Pugh

State Sen. Catherine Pugh

State Senator Pugh is a small business owner who fights for working families as Maryland’s Senate Majority Leader.

 


Carolyn Reed

Carolyn Reed

With the help of an SBA loan, Carolyn opened up a number of sub shops. Now she’s making sure lower-wage earners get the support they need, which is why she gave her hourly employees a raise to $10.10.

 


Dr. Pranav Shetty

Dr. Pranav Shetty

Last August, Dr. Pranav Shetty deployed to Liberia to establish and oversee two Ebola treatment units and a training center for workers now serving at the heart of the Ebola-response effort.

 


LAPD Captain Phillip C. Tingirides

LAPD Captain Phillip C. Tingirides

The work of Captain Tingirides and fellow officers in collaboration with community partners in Watts has contributed to a 50% reduction in violent crime, and increased trust between police and community members.

 


Prophet Walker

Prophet Walker

Prophet was serving a six-year sentence when he made a choice to turn his life around, and focus on helping others escape cycles of crime, and building collaborative relationships with local law enforcement.

 


Tiairris Woodard

Tiairris was able to buy a car, rent a new apartment, and go back to school, all thanks to the resurgence of the American auto industry.

 


Ana Zamora

Ana Zamora

“My parents brought me to the United States before my first birthday, 20 years ago,” Ana wrote in a letter to the President. “[They] came to this country with a dream of a better future for their children.”

 

 

Esteban Morales: …¿que ha variado de la política de Obama hacia #Cuba, la estrategia, la táctica? … ninguna de las dos.

Posted on

https://dialogardialogar.files.wordpress.com/2013/07/esteban_morales-photo-patricia-grogg-ips.jpg?w=565&h=402

LOS “NUEVOS” RETOS QUE SE ABREN

POR: ESTEBAN MORALES / UNEAC

A principios  del 2009, iniciada la administración de Barack Obama, hablábamos de su estrategia de política hacia Cuba. Algunos creían que era solo más de lo mismo, yo no.

Acorde  con  nuestra hipótesis, decíamos que  el nuevo Presidente de los Estados Unidos  había dividido el bloqueo en dos.

Mientras todo lo que del bloqueo tenia  directa relación con la sociedad civil, con el hombre y la mujer de a pie en Cuba, Obama trataba de flexibilizarlo, tal y como comenzó a hacer  durante el primer semestre del 2009, al abolir las medidas restrictivas que Bush (hijo) había impuesto a Cuba,  sobre remesas, paquetes, visados, etc.  Todo lo que del bloqueo tenía relación directa   con la conducción política y la administración del País, es decir, con el gobierno, Obama presionaba hasta lo indecible. Destacándose las medidas de sanción financiera impuestas a varios miembros de la Banca,  tal y como fue la sanción de 8,000 millones de dólares al Banco Paribas francés,  por haber tenido relaciones con Cuba.

Obama fue  extremadamente consecuente con el bloqueo, en cuanto a todas aquellas sanciones que implicaban poner al Gobierno Cubano en la situación más difícil, en medio de la  crisis económica que está viviendo  Cuba y  que la sitúan en la posición  más compleja para sufrir la brutal  agresividad   de la política norteamericana. Al menos en el orden financiero,  como no lo había hecho ninguna administración anterior.

Desde la prohibición del bloqueo de utilizar el dólar en las transacciones económicas de Cuba, no habían existido medidas financieras tan brutales contra nuestro País.

Pudiéndose decir, que Obama fue consecuente en explotar las medidas del bloqueo para agredir a Cuba, hasta que finalmente, en medio de las negociaciones con Cuba, comprobó que se trataba de una política que ya no daba más. Que toda la política de aislamiento seguida por más de cincuenta años no había dado resultados. Por eso Obama, el 17 de diciembre último, en la práctica, califico la política seguida hasta entonces como fracasada.

Pero, ¿que ha variado de la política de Obama hacia Cuba, la estrategia, la táctica? Yo aprecio, que en realidad, esencialmente, ninguna de las dos.

Diría que ni la estrategia ni la táctica de la política norteamericana hacia Cuba han variado.

1-        La estrategia de Obama continúa siendo la misma,  subvertir a Cuba, trayéndola nuevamente  a la “sombrilla”  de la política norteamericana.

2-        El bloqueo se mantiene, bajo la promesa de una futura negociación con el congreso de los Estados Unidos, que lo eliminaría. Ese proceso llevara tiempo.

3-        Obama continúa utilizando el bloqueo como un mecanismo de presión contra Cuba, ahora con una “zanahoria de nuevo tipo”, en la misma medida en que este se mantendrá, teniendo como objetivo  central apreciar el comportamiento que tendrá Cuba en el resto de  la agenda de  negociaciones. Aliviando ese espacio de tiempo con medidas de prerrogativa  presidencial,  como lo son admitir el uso de tarjetas de crédito, ampliar las remesas a 2,000 dólares trimestrales, permitir cierto comercio, ampliar las categorías de viajes sin licencia, permitir la importación de ciertas tecnologías, colaborar económicamente con la mediana propiedad privada en Cuba;  permitir ciertas líneas de comercio  de importación y  exportación, etc. Cuba entonces, podrá sentir que todas esas medidas presidenciales irán suavizando el dogal del bloqueo, hasta que este sea eliminado por el congreso. He ahí porque decimos que este  funcionara junto a una   especie de una “zanahoria de nuevo  tipo”.

No  siendo tampoco  difícil observar,  que Obama tomara un conjunto de medidas económicas dirigidas a  romper lo que él llama la dependencia que  la sociedad civil  tiene  del estado cubano.

El punto clave en que la política actual de Estados Unidos será diferente  a  la política anterior, es que Obama   negociara  con el gobierno cubano, utilizando una amplísima agresividad diplomática, que ya se comienza a ver,  dirigida a un restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba, de modo que esto le permita  estar lo más cerca posible del proceso de transformaciones  que la Isla está viviendo, dirigiendo sus  acciones  a arrebatar de manos del liderazgo cubano la conducción de  los cambios que Cuba está obligada a realizar  y orientando estos últimos  hacia los intereses de Estados Unidos.

Razones por las  cuales  Obama ha programado su actual agenda política con Cuba, de modo que se logren  los resultados esperados siguientes:

1-        Mantener a Cuba  luchando denodadamente por    lograr el levantamiento del bloqueo, pero en   medio de un escenario político nuevo, dentro del cual la Isla no ha estado habituada a combatir.

2-        Transcurridos más de cincuenta años de revolución y habiendo padecido el pueblo cubano  todas la dificultades por la que Cuba ha atravesado, ¿…a quienes les va a parecer mal que Estados Unidos, adopte medidas para mejorar la economía cubana, ofrezca mayores oportunidades a los ciudadanos, de facilidades concretas para mejorar el nivel de vida de la gente, y se obligue al gobierno cubano a conceder más libertades y democracia, etc.?

3-        ¿Qué cubano se opondría recibir más remesas, tener una relación fluida con sus familiares en Estados Unidos, obtener más facilidades de visas, recibir más turistas norteamericanos, intercambiar más con la sociedad norteamericana y tener más oportunidades para relacionarse económicamente con Estados Unidos, etc.?

4-        ¿Quiénes se opondrían a tener internet y  facilidades para adquirir  equipamiento  que los pusiese a la altura del desarrollo actual  de la tecnología de la información?

5-        ¿Quiénes se opondrían a recibir apoyo a los cuentapropistas, ayuda al propietario privado, recibir  facilidades para importar y exportar hacia Estados Unidos?

Obama ofrece muchas facilidades,  que no dejan  de levantar sospechas  y temores acerca de cuáles son sus verdaderas intenciones;  pero ni de temores ni  con sospechas la gente solucionara sus problemas.

Los que se opusiesen a una política como esa podrían quedar como tontos.

Entonces, el centro de la estrategia contra Cuba permanece: el bloqueo y   la táctica no ha variado, continúa siendo la misma que a principios  del 2009, aunque más ampliada y reforzada para  mantener  a la sociedad civil cubana en el centro de la estrategia de subversión de Estados Unidos.

Así y todo, Cuba deberá negociar seriamente y con sinceridad con Estados Unidos, aprovechando todas  las oportunidades que nunca ha tenido de normalizar sus relaciones  con ese país. Aun frente a todos los retos que encierra ese proceso, si Cuba lograra sus propósitos, tendría mucho más posibilidades de salir adelante, que si Estados Unidos se decidiera a mantener lo que ya es posible considerar como  la vieja política.

Luego la lucha que ahora comienza será larga y difícil, llena de retos internos y de  exigencias políticas, como nunca antes, que no se podrán  solucionar fácilmente.

Mucho menos,  como ha ocurrido recientemente,   dejando de darle  prioridad en el Noticiero Nacional a las recientes medidas de Obama, mencionándolas solo someramente  al final de la emisión.

Cuando nos permitimos esto último, no estamos más que haciendo el ridículo.

¿Hasta cuándo vamos a continuar  con  esas “bufonadas” de nuestro aparato informativo? Pues todo el mundo sabe,  que ante medidas  de Estados Unidos, como esas, de manera inmediata están entrando al país  miles de llamadas desde Miami;  los  que tienen internet  explayan la noticia con rapidez  por medio del correo electrónico, se recibe la información  por TELESUR y se capta  de las  emisoras internacionales, que entran en Cuba,  como “Pedro por su casa “. Con lo cual lo único que se hace  es   erosionar  la credibilidad del gobierno, algo que resulta  tan peligroso en medio de la situación que  hemos comenzado a vivir desde el 17 de diciembre del 2014.Siendo el manejo de  la información uno de los retos más importantes que enfrentamos.

No podemos seguir  dándonos  el lujo de continuar arrastrando  un conjunto de deficiencias a las que en múltiples ocasiones  se  ha  referido  mucha gente  ya ampliamente. Bastante se ha  alertado sobre algunos problemas que debemos solucionar.

Yo diría que el tiempo  se nos ha agotado. Ahora,  en todo caso,  lo que antes era solo un frente de batalla  interno, se nos ha convertido en dos. La lucha contra nuestras propias limitaciones y deficiencias, junto a  los desafíos  de tener a Estados Unidos dentro.

La Habana, 16 de enero del 2015

 

Tomado del Blog: Esteban Morales Domínguez.

Los osos traen su mensaje de tolerancia y comprensión a La Habana

Posted on

berlin-bears-large

El mensaje de tolerancia y comprensión entre todos los pueblos, culturas y religiones del mundo que han trasmitido por los cinco continentes los osos de tamaño real (aproximadamente 2 metros) del proyecto UnitedBuddyBears, llegará a la Plaza de San Francisco de Asís de la Habana Vieja. Estos alrededor de 140 osos que podrán ser apreciados a partir del 16 de enero, evocan a los países miembros de las Naciones Unidas y se exhiben de la mano en consecuencia con su mensaje de diálogo y concordia.

Creados en 2001 por Eva y Kalus Herlitz con la colaboración de escultor austríaco Roman Strobl,y con la participación de artistas de cada uno de los países que ellos representan, estos osos han visitado ciudades como Viena, El Cairo, Jerusalén, Buenos Aires, Montevideo, París, Hong Kong, Estambul, Tokio, Sydney, Varsovia y Río de Janeiro y desde su primera exposición en Berlín en 2002 han sido apreciados por más de 30 millones de visitantes.
Los diversos estilos de los artistas que toman parte en el diseño de los osos de sus países de origen y las distintas señas culturales que cada uno internacionaliza, permite el disfrute de una obra colectiva intercultural que, como aseguran los organizadores del proyecto,“le hace vivir al visitante un viaje alrededor del globo”.

berlin-bears-cuban-bear-large
Asimismo las actividades de los UnitedBuddyBears, han estado asociadas a la UNICEF y sus proyectos de la ayuda para niños necesitados. A partir de donaciones, de organizaciones locales y la subasta de algunas de esas piezas se han recaudado hasta el momento alrededor de 2 millones de euros para los más pequeños.

united-buddy-bears_331515
Durante la estancia habanera de los osos que se extenderá hasta principios del mes de marzo se prevé subastar el oso que representa a la Isla, obra de la artista cubana Nancy Torres, quien junto a los promotores del proyecto Eva y el Dr. Klaus Herlitz, se darán cita en esta capital.

 

Programa en La Habana de UnitedBuddyBears.

17 de enero, 10:00 a.m.: Presentación de la compañía infantil la Colmenita presentará una función teatral alegórica a la exposición, teniendo como tema la paz y la tolerancia entre los pueblos.
20 de enero, 3:00 p.m.: La ronda de la tolerancia, en la que participarán niños del proyecto Aula Museo. Recorrido por la exposición, acción de creación plástica, canciones y una ronda final con todos los niños

29 de enero, 3:00 p.m.: Un amigo nuevo, acción cultural en la que participarán también niños de las aulas museo, quienes mediante una actividad de creación plástica podrán hacer nuevos amigos y conocer a los integrantes de otras aulas museos

A partir del 17 de enero, viernes, 3:00 p.m. y sábados, 10:00 a.m.: Recorridos especiales sobre temas relacionados con esta exposición, a cargo de historiadoras del arte de la Oficina del Historiador

Mes de enero: Convocatoria abierta el concurso  Decora tu Buddy Bear (dibujo y pintura), en el que podrán participar todos los adolescentes de entre 12 y 19 años de edad, interesados en representar  a través de la creación plástica la forma en qué decorarían un oso cubano.

 

Fuente: Habana Radio.

Bajas “militares” no contadas

Posted on

El arca belicista

Los recientes conflictos humanos han reavivado el debate sobre los estragos que ocasionan las guerras en el ámbito de la fauna

El perro, “fiel amigo del hombre”, va con él a la guerra
Foto: animalplanet.tudiscovery.com

 

El perro, en su calidad de mejor amigo del hombre, lo sigue acompañando a cualquier campo de batalla.

Tras recibir múltiples bombardeos israelíes, el zoológico de Al Bisan, en Gaza, perdió todo su atractivo de antaño. A propósito de las labores de recuperación del parque, un reportaje de la cadenaTeleSur mostró hace poco el panorama de devastación donde varias especies fueron igualmente víctimas.

Aparte de los que mueren enjaulados -por hambre, estrés o detonaciones-, los hay que participan directamente en las acciones bélicas, al ser utilizados con esos fines. De ahí que, más allá de lo concebible, las guerras también son cosas de animales.
No en vano durante siglos, paquidermos, equinos, aves, roedores, gatos, canes y cetáceos han sido esgrimidos como armas contra eladversario. Los sórdidos intereses de algunos humanos han signado el destino de muchos ejemplares, obligados a librar absurdas hostilidades donde todo vale, menos la vida.

Reclutando inteligencia animal 

Por su inteligencia, son muy usados como guerreros
Foto: stopalmaltratoanimal.blogspot.com

Lejanos de su inocente imagen y animadas
actuaciones en acuarios, los delfines son muy
recurridos como guerreros, dada su elevada
inteligencia.
Desde la Antigüedad, célebres conquistadores y militares pasaron a la historia montados sobre lomos de elefantes, de cuya exaltación y agresividad innatas se auxiliaron Alejandro Magno, el rey Pirro y el cartaginés Aníbal, entre otros, para amedrentar, pisotear y romper las líneas contrarias.

Se afirma que en la I Guerra Mundial la explotación de la fauna alcanzó niveles jamás vistos. En su curso murieron más de ocho millones de caballos. Los perros fueron usados para rescatar heridos, llegar a puntos inaccesibles y luchar en las trincheras. Para que se tenga una idea, en 1916, solo el Ejército alemán tenía en su plantilla unos ocho mil cánidos.

Mientras las luciérnagas dieron luz para la lectura de mapas y documentos en las noches, las palomas movieron mensajería y los camellos fueron artillados. Aunque en la mayoría de los casos los animales desempeñaron roles vitales y de alto riesgo, hallaron suplicio y muerte como habituales recompensas.

Por su parte, durante la II Guerra Mundial, las potencias implicadas exprimieron su creatividad al respecto. Entre los usos más polémicos estuvo el de los “perros antitanques” por los soviéticos frente a los alemanes. Estos, que portaban explosivos en sus espaldas, fueron entrenados para buscar comida debajo de los blindados y una vez allí, se activaba la carga.

Estados Unidos fue otro que planeó crear “murciélagos-bomba”, bajo análogos principios de detonación a distancia. Al servicio del Reino Unido combatieron miles de macacos de Marruecos. Canarios y ratones fueron introducidos en túneles para detectar gases venenosos. Además, se manejaron 500 mil palomas como mensajeras o “informantes”. De ellas 17 mil fueron utilizadas en área enemiga, y apenas una de cada ocho retornó al punto de partida.

Más cercana en el tiempo figura la guerra de Irak, en la cual George W. Bush no se sacó conejos del sombrero, sino que montó un verdadero circo. Aparte de perros y caballos, envió monos marroquíes para localizar minas terrestres, así como pollos y palomas encargados de advertir posibles ataques químicos. Aun delfines resultaron alistados como “patriotas” de la Unión.

Los roedores, en los laboratorios de la guerra: desactivando minas
Foto: blogs.lainformacion.com

 

Por su tamaño, ligereza y olfato, los roedores son utilizados para desactivar minas antipersonales.

Top secret

Justamente las fuerzas armadas estadounidenses figuran entre las de más vasto historial en este tipo de abusos. Tales oficios son clasificados como Top secret. No obstante, las investigaciones publicadas revelan que han experimentado diversos tipos de armamentos en animales, desde rifles, agentes biológicos y químicos, hasta explosivos atómicos.

Por supuesto, estos ensayos militares llegan a ser intensamente dolorosos, reiterados, costosos, e incluso no confiables, y se convierten muchas veces en verdaderos fiascos, toda vez que muchos de los resultados ya fueron observados con anterioridad, o porque no son extrapolables al género humano.

Así, se han probado ojivas nucleares sobre rebaños de ovejas; ratas vivas han sido sumergidas en agua hirviente o prendidas con etanol por 10 segundos; monos atados a simuladores de vuelo, irradiados con rayos gamma para ver si resistían durante las 10 horas que tardaría un supuesto bombardeo a Moscú; esto, por citar algunos ejemplos.

En los macabros laboratorios, además, se inoculan virus a conejos y simios; o se someten a efectos de descompresión, ingravidez, drogas, alcohol, inhalación de humo y oxígeno puro. Otras pruebas incluyen colgar a cerdos y cabras con sogas, y dispararles a sus ancas para luego practicarles cirugías. No importa si algún ejemplar logra sobrevivir, igual termina muerto.

Los belicosos procedimientos parecen no tener límites. Quizá por ello los proyectos más contemporáneos se centran en el manejo de “insectos-ciborg”, preparados para realizar espionaje en zonas peligrosas y de difícil acceso mediante cámaras de vídeo, micrófonos u otros sensores minúsculos, acoplados a sus cuerpos.

Víctimas inocentes

Elefantes de enormes colmillos encarnaron un arma portentosa en las batallas antiguas
Foto: helepolis.blogcindario.com

Elefantes de enormes colmillos encarnaron un arma
portentosa en las batallas antiguas.
Hace unos meses corrió la noticia de que tres delfines de combate, miembros de las fuerzas armadas de Ucrania, habían escapado de su base naval en el Mar Negro. Y es que, dados su cota de inteligencia y su fácil amaestramiento, estos mamíferos son aprovechados en lugar de operaciones suicidas o para descubrir minas submarinas.

Todavía por estos tiempos las palomas -pese a ser símbolo universal de paz- vuelan calzadas con cámaras en función de filmar territorios hostiles. Los perros, en calidad de mejores amigos del hombre, lo siguen acompañando al campo de batalla. Asimismo ocurre con los caballos, que se mantienen sirviendo de transporte en litigios en los confines del Oriente Medio.

El tema pudiera tener aristas sugestivas y entrañables, como el amor de los soldados por sus mascotas o la devoción recíproca de estas; pero en general la asociación del reino animal con la guerra trae lamentables consecuencias. Ya sean bestias de carga, cabalgaduras, mensajeros, guardianes, rescatadores, localizadores de bombas, simples fetiches o armas en sí mismos, los animales enrolados en escenarios bélicos padecen a veces más que las personas.

En una era de armamentos modernos, siguen viéndose enredados en luchas ajenas a su naturaleza, donde solo tienen derecho a esperar a que otros decidan su destino. Por su espíritu de lealtad y avasallamiento lo acatan, tratando de servir al amo con todo su instintivo honor.

Fuera de Las Crónicas de Narnia u otros filmes de ficción, las guerras no pertenecen al mundo animal. Pero, lo cierto es que se han vuelto protagonistas involuntarios de combates innombrables, en los que, con su sacrificio, solo satisfacen la consecución de los objetivos (in)humanos.

Bajas “militares” no contadas
Cada año, al menos 320 mil primates, perros, gatos, aves, cerdos, ovejas, conejos y roedores, entre otros animales, son lacerados y asesinados por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, como parte de experimentos considerados altamente nocivos. Se estima que el costo de esas pruebas excede los cien millones de dólares.

Fuente: Bohemia.