Día: febrero 7, 2013

Miedo a perder

Posted on

“Cuántas cosas perdemos por miedo a perder”. Paulo Coelho

Llevo días tratando de escribir sobre Dayron Robles pero no consigo hacerlo con objetividad. No logro hilvanar una idea que se asemeje a la compasión, que le reconozca el mérito de haber llegado a la carrera por el oro luego de un año de muchas lesiones y poco fogueo internacional. Nada de lo que se me ocurre es del corte: “Pobrecito, Dayron, para la próxima será”. No puedo -ni quiero- apiadarme de quien tiró al fango el orgullo nacional.

Quizás él no lo perciba así, sobre todo porque no es lo mismo estar sentada frente al televisor, a leguas y leguas de Londres, que dando brincos entre las vallas. Pero justamente para estar allí, volando sobre esa pista con obstáculos, entrena el santo año mientras los demás, sus coterráneos, apenas le pedimos que cruce la meta. Al menos yo, que sé tanto de atletismo como de bádminton o canotaje, lo único que quería es que no montara otro show.

Porque él va a tener que perdonarme -a mí y a varios miles de cubanos- pero no creo en la gravedad de esa lesión. Será muy buen atleta pero es pésimo como actor. Suponiendo, incluso, que hubiera sufrido alguna tirantez, que algún músculo se le hubiese desgarrado -como jura y perjura la muy sospechosa nota del Comité Olímpico Cubano-, estaba en el deber casi tan deportivo como ético de llegar hasta el final.

Sin embargo, como quedaron las cosas, el Lord del Guaso debe andar creyendo que no le ganaron los americanos sino su propia fatalidad. Dayron vencido por sus circunstancias. Dayron frente a la confabulación de los elementos. Dayron la víctima. Él prefiere esas imágenes antes que el bronce olímpico pero nosotros, los que percibimos su magnifica arrancada y la velocidad con la que se fue quedando atrás, los que vimos cómo se agarraba la pierna y se tiraba al piso, justo encima de nuestra moral, no podemos contentarnos con su “no sé qué fue lo que me pasó”.

Yo sí sé: tuvo miedo, como reconoció Virgilio Piñera cierta vez. Es una reacción perfectamente comprensible y hasta perdonable en los seres humanos -a menos que Dayron se crea por encima de semejante nivel-: la comezón en la boca del estómago en el punto de no retorno, la vista que se nubla, la presión que baja de golpe, las ganas de llorar. (Eso por sobre todo: las ganas de llorar.)

 

Aún entonces, cuando ya el descalabro fuera evidente, cuando no quedara sino lamentar lo perdido -el oro de Beijing y hasta el prestigio-, le quedaría el consuelo de haber estirado la cuerda más allá de lo humanamente soportable, de haberse aferrado hasta el final, una sensación de triunfo espiritual de la que ahora mismo Dayron, el pobre, no tiene ni idea.

 

 

(Tomado de Cuba Profunda)

 

 

 

Estados Unidos: Filosofía de la guerra.

Posted on

Por el Gu@jiro de Cienfuegos.

 

Acabo de escuchar (7-2-2013), por la cadena multinacional Tele Sur que León Panetta al anunciar recortes en los gastos militares norteamericanos dijo además que “redundaría a elevar la cifra de desempleados estadounidenses”.

Esta declaración del halcón de la guerra,  tiene en si misma varias lecturas interesantes. Recuerdo que en julio 6 del pasado año, saque un Post cuyo título era “Conociendo un poco más a los que gobiernan en Estados Unidos”, donde transcribí textualmente la estrategia de defensa de Estados Unidos  expuesta por el Presidente Obama el 6 de enero de 2012 en el propio pentágono.

Le expongo algunas lecturas.

Primera lectura:

En esa ocasión, Panetta dijo “Estados Unidos está en un momento estratégico decisivo tras una década de guerra en Afganistán e Iraq, y  es hora de dar forma a una fuerza conjunta para el futuro. La fuerza que surja será más pequeña y ligera, pero también ágil, flexible, preparada y tecnológicamente avanzada¨ agregando: “Tendrá capacidades avanzadas, al explotar nuestra ventaja tecnológica, conjunta y de nuestras redes. Será dirigida por profesionales de la más alta calidad y probados en batalla”.

De lo leído hasta aquí, acaso ¿No vemos una contradicción en sus declaraciones?

 

Segunda lectura:

El Sr. Obama el 6 de enero anunció la estrategia, y ahora León Panetta pone al descubierto la filosofía de los gobernantes norteamericanos que no es más que la guerra, o sea, sin guerra no puede haber economía norteamericana, porque se elevaría el desempleo.

Que simplista parece la conclusión, pero detrás de ella hay muerte y destrucción como hemos visto en Irak, Afganistán, Libia.

 

Tercera lectura:

Dentro de esta estrategia y filosofía, ¿Dónde está la opinión del contribuyente norteamericano?, porque seguro estoy que el propio pueblo norteamericano si conociera a profundidad a donde llevan la estrategia y filosofía de su gobierno, no estarían de acuerdo, porque son ellos los que inconscientemente no solamente pagan las guerras, sino que además mueren sus seres más queridos.

 

Cuarta lectura:

Es evidentemente que el Complejo Militar Industrial Norteamericano, ve amenazada su subsistencia y se aferra a seguir apostando por la guerra.

 

Seguro estoy seguro que Ud. tendrá más lecturas.

 

 

 

 

 

 

Exclusivo para KOKACUB@ por el Gu@jiro de Cienfuegos.