Wikileaks

Julian Assange sí accederá a la extradición a EEUU tras haberse conmutado la sentencia de Manning, según WikiLeaks

Posted on

Julian Assange sí accederá a la extradición a EEUU tras haberse conmutado la sentencia de Manning, según WikiLeaks

Hace unas horas saltaba la noticia de que Obama finalmente conmutaba la sentencia de Chelsea Manning, condenada a una pena de 35 años por traición al haber filtrado documentos a WikiLeaks. Y es este portal el que ahora asegura que Julian Assange accederá a entregarse para afrontar los cargos de los que se le acusa en Estados Unidos.

Una promesa en referencia a la determinación que Obama podía tomar con respecto a la clemencia a Manning, y que de hecho casi se comunicó cuando su mandato está prácticamente finalizado. Esta supuesta decisión de Assange se emitía desde la cuenta WikiLeaks, tanto la semana pasada como el pasado mes de septiembre.

Hemos ampliado con las declaraciones del abogado de Julian Assange en The Hill .

Lo que dice WikiLeals

Mientras Edward Snowden pedía la clemencia a Manning desde su cuenta personal en un tweet hace justo una semana, en el caso de Julian Assangese ha tratado siempre de comunicaciones a través de la cuenta de WikiLeaks, como el tweet que también se emitía la semana pasada. Una cuenta que aunque se asume que gestiona parcialmente el propio Assange no se trata de una suya personal.

¿Qué implicaría esto? Que Julian Assange aceptaría la extradición a los Estados Unidos abandonando la embajada de Ecuador en Londres, donde vive desde 2012. De este modo, Assange se enfrentaría a los cargos de traición y espionaje en la corte estadounidense, si bien personalmente continúa negando los de violación y abusos sexuales, implicando la aceptación de su extradición a Estados Unidos desde Suecia (según Assange una invención para lograr su extradición a Suecia y posteriormente a EE.UU.).

Lo que dice su abogado

No obstante, como recientemente han transmitido desde The Hill, Barry Pollack (abogado de Assange) especifica que la conmutación de la sentencia no reúne las condiciones para que se produzca la extradición a EE.UU.

Assange agradece el anuncio de que la sentencia de Manning se reduzca y que sea liberada en mayo, pero esto no es exactamente lo que él esperaba.

Sin dar más detalles, el defensor deja ver que pese a los anuncios reiterados de WikiLeaks por el momento no se cumplen las condiciones para que Assange acceda a abandonar su asilo político.

Si pese a esta comunicación la decisión fuese adelante, llegaría dos años después de rumorearse su marcha de dicha embajada, aunque finalmente no se produjo prolongándose su asilo político en Reino Unido. Ahora, además, se plantea un posible perdón a Assange por parte del que será el nuevo presidente de EE.UU., Donald Trump, debido a que WikiLeaks tuvo un papel en las pasadas elecciones al filtrar los correos de Hillary Clinton.

Fuente: Xataka.

La NSA espía en el extranjero a través de ‘routers’ y servidores exportados

Posted on

© REUTERS

La NSA ha estado implantando de forma encubierta herramientas de intercepción en ‘routers’, servidores y otros equipos de Internet de producción estadounidense antes de exportarlos al extranjero, según reveló el periodista británico Glenn Greenwald.

De acuerdo con un extracto del nuevo libro de Greenwald, durante años el Gobierno de EE.UU. advirtió reiteradamente al mundo contra el uso de dispositivos chinos por las mismas razones. Washington acusó a China de la “amenaza” que presuntamente representan los aparatos fabricados en el gigante asiático por permitir al Gobierno chino espiar a cualquier persona que los utilice.

En 2012, por ejemplo, un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. afirmó que las dos principales empresas de equipos de telecomunicaciones de China, Huawei y ZTE, hasta “podrían estar violando las leyes de EE.UU.”

Sin embargo, los documentos de la NSA revelan que los propios estadounidenses han estado involucrados en las actividades de las que la Casa Blanca acusa a los chinos, publicó Glenn Greenwald en el periódico ‘The Guardian’.

Un informe de junio de 2010 del director del departamento de Desarrollo de Acceso y Objetivo de la NSA es “impactantemente explícito”, indica el diario. Según el documento, la NSA recibe o intercepta habitualmente ‘routers’, servidores y otros dispositivos electrónicos relacionados con redes informáticas fabricados para la exportación antes de su entrega a clientes extranjeros.

Tras recibir los dispositivos, la agencia implanta herramientas de vigilancia, vuelve a empaquetarlos con un sello de la fábrica y los envía al extranjero.

“Finalmente, el dispositivo implantado se conecta a la NSA. Así, esta organización obtiene acceso a redes enteras y a todos sus usuarios”, escribió Greenwald que fue el primero en publicar las revelaciones del extécnico de la CIA Edward Snowden.

Fuente: RT Actualidad.

 

Ocho grandes tecnológicas piden a Obama que cambie su política de vigilancia

Posted on

obamaOcho grandes empresas tecnológicas, entre las que se encuentran Apple, Google y Microsoft, pidieron hoy al presidente de EE.UU, Barack Obama, y al Congreso, un cambio en su política de vigilancia digital para que sea “proporcionada a los riesgos, transparente y sujeta a supervisión independiente”.

Así lo expresaron en un carta conjunta difundida en la red y firmada por Apple, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter, Yahoo y AOL, a raíz de la filtración que el pasado junio realizó el exanalista de la CIA Edward Snowden, que reveló la existencia de programas secretos estadounidenses para recopilar datos telefónicos y digitales de los ciudadanos.

“Es tiempo de cambiar”, aseguran en la misiva, en la que también destacan que las revelaciones de este verano “resaltaron la necesidad urgente de reformar las prácticas de vigilancia de los gobiernos en todo el mundo”.

“La balanza en muchos países ha llegado demasiado lejos en favor del Estado y se ha separado de los derechos de las personas, derechos que están consagrados en nuestra Constitución. Esto debilita las libertades que todos amamos”, añaden.

Asimismo, los firmantes explican que tratan de proteger la información de sus usuarios con “la última tecnología de encriptación para prevenir vigilancia no autorizada” y que frenan las peticiones del Gobierno para comprobar que son “legales y razonables”.

Por todo ello, “urgen” a Estados Unidos a liderar y hacer reformas que aseguren que los esfuerzos de vigilancia estén “claramente restringidos por la ley”.

Junto a la carta, siete de las empresas firmantes (todas excepto Apple) han lanzado un sitio web (reformgovernmentsurveillance.com) para extender estas reivindicaciones a los gobiernos de todo el mundo.

PIDEN LIMITAR LA AUTORIDAD DE LOS GOBIERNOS

En este sentido, piden que se limite la autoridad de los gobiernos para recopilar información de los usuarios, que rindan cuentas por ella, que las demandas de los gobiernos sean transparentes, que se respete el libre flujo de información y que se eviten conflictos entre Gobiernos.

“Estos principios reformarían el actual sistema para equilibrar adecuadamente las necesidades de seguridad y privacidad, al tiempo que salvaguardarían el derecho fundamental a la libertad de expresión”, señala el consejero delegado de Twitter, Dick Costolo.

Para el consejero delegado de Google, Larry Page, “la seguridad de la información de los usuarios es esencial, que es por lo que hemos invertido tanto en encriptación y luchado por que las peticiones de información de los Gobiernos sean transparentes”.

“La aparente recopilación de datos a gran escala, en secreto y sin supervisión independiente de muchos gobiernos en todo el mundo debilita la seguridad de los usuarios”, incide Page.

“Las informaciones sobre el espionaje del gobierno han demostrado que hay una necesidad real de una mayor divulgación de cómo el gobierno recaba información y de que tenga nuevos límites”, declara Mark Zuckerberg, consejero delegado y fundador de Facebook.

El vicepresidente ejecutivo de Microsoft, Brad Smith, apunta que “la gente no usará una tecnología en la que no confíe. Los gobiernos han puesto esta confianza en riesgo y tienen que ayudar a restaurarla”.

 

Fuente: Hábeas  Data.

WikiLeaks: EE.UU. busca limitar Internet en 12 países

Posted on

Limitar la libertad de acceso a Internet y obligar a los proveedores a suprimir contenidos por solicitud de dueños de derechos de autor son algunas de las metas de un acuerdo transpacífico promocionado por Estados Unidos.

Esas son las conclusiones extraídas de un documento secreto filtrado por el portal WikiLeaks este miércoles.

La página web de Julian Assange compartió con algunos medios internacionales el borrador del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, en inglés), negociado por una docena de países.

Se aumentan los plazos de protección en materia de derechos de autor hasta casi duplicar los estándares internacionales y se crean nuevos derechos que no existen en ningún instrumento de propiedad intelectual, que pueden significar serias desventajas para el acceso al conocimiento y la cultura

El documento otorga supremacía jurídica a las decisiones de un panel internacional sobre las legislaciones locales en caso de disputas por la divulgación en la Red de contenidos con derechos de autor.

Se incluye también la aplicación de sanciones contra aquellos proveedores que no acaten las solicitudes de retirar contenidos, hechas por los dueños de derechos intelectuales.

Claudio Ruiz, presidente de la organización chilena Derechos Digitales, comentó que dichas medidas crean nuevos derechos que en la esfera internacional no han tenido consenso durante los últimos 15 años.

“Se aumentan los plazos de protección en materia de derechos de autor hasta casi duplicar los estándares internacionales y se crean nuevos derechos que no existen en ningún instrumento de propiedad intelectual, que pueden significar serias desventajas para el acceso al conocimiento y la cultura”, dijo Ruiz, citado por el diario mexicano ‘La Jornada‘.

Según él, las propuestas contenidas en el documento avanzan en la dirección que llevaba la llamada propuesta de ley SOPA que buscaba detener la piratería en línea y que se redactó en el Congreso de EE.UU. en 2011.

El acuerdo apunta a impulsar el comercio entre los 12 países participantes, que generan el 35% del PIB mundial. Las negociaciones abarcan normas de productos comestibles, laborales y medioambientales, entre otras áreas.

Estados Unidos mantiene negociaciones sobre el tratado con Australia, Nueva Zelanda, Brunéi, Malasia, Singapur, Vietnam, Chile, Perú, Canadá, México y Japón.

Mientras que al menos 600 empresas estadunidenses tienen acceso al proceso de negociación, la falta de transparencia en el mismo ha generado alarma entre los expertos acerca de las implicaciones del acuerdo.

El año pasado parte del borrador del TPP también fue filtrado a los medios estadounidenses.

Fuente: RT Actualidad. 

¿Todavía crees que el Internet es libre?

Posted on

Internet es uno de los pocos bienes verdaderamente comunes de la humanidad, nadie es su dueño ni debería tener (en teoría) el poder de regularlo o censurarlo. Aún así, esto está muy alejado de lo que pasa en realidad.

La censura del Internet es algo que pasa en estos momentos y es una práctica más común de lo que pensamos. Para demostrar este punto, el diseñador Yuxi You ha creado un micrositio en el que ilustra la magnitud del problema y nos da mucha información al respecto. De ahí es de donde sale la imagen que ilustra este post, un mapa de la censura de Internet.

Los países que están representados con color azul no tienen censura, entre estos están México, Chile, Bolivia, Paraguay y una gran cantidad de países centroafricanos. Los países en color amarillo tienen “alguna censura”; sorprende encontrar ahí a la mayor parte de Europa (incluídos países como Islandia) y a potencias como EEUU y Canadá.

También se tomó en cuenta a los que mantienen el Internet bajo vigilancia (en rojo), entre ellos Rusia, Tailandia, Turquía y –sorprendentemente– Australia. Por último, los países con el grado más alto de censura están en gris oscuro; son Cuba, China, Egipto, Arabia Saudita, Túnez, Siria, Irán, Turkmenistán, Uzbekistán, Burma, Camboya y Corea de Norte.

Es curioso observar las coincidencias que hay entre este mapa y de los países árabes con conflictos y protestas, probablemente debido a que estos están bajo régimenes totalitarios o gobiernos autocráticos que pocas veces toman en cuenta las libertades de sus ciudadanos.

Ahora bien, además de esta información Yuxi You nos habla acerca de lo más censurado en Internet. Entre esto podemos encontrar sitios como Wikipedia, Wikileaks, distintas redes sociales, steraming de videos y un largo etcétera.

Según datos de la OpenNet Initiative la información más censurada en Internet es –en este orden–: blogs, partidos políticos, información acerca de individuos, organizaciones no gubernamentales locales y por último compañías privadas. De alguna manera se puede ver la importancia de los blogs en la red y su capacidad de transmitir ideas a otros de manera eficaz (como en el caso de Egipto).

En el sitio también podemos ver las tres razones principales por las que la web es censurada: mantener valores sociales tradicionales (como en Singapur o el Reino Unido), mantener la seguridad nacional (EEUU o India) y mantener la estabilidad política (Libia y Jordania entre otros). Además, hay casos extremos en que se censura por los tres motivos anteriores, como en China, Irán o Túnez.

La censura del Internet es un problema real que nos afecta a todos, ya sea de manera directa o indirecta. La neutralidad de la web garantiza el intercambio de ideas y la libre expresión en un mundo ávido de libertad. Hemos visto cómo Internet ha sido una plataforma que ha ayudado a iniciar revoluciones sociales, pero hay muchas razones más para cuidar la neutralidad de la web. El acceso a conocimientos, la capacidad de intercamiar ideas libremente e impulsar la creatividad o simple y sencillamente la oportunidad de enterarte –sin filtros, sin intermediarios– de lo que está pasando allá afuera.

Internet juega un papel clave en el mundo moderno y su neutralidad es necesaria. Iniciativas como la Ley Sinde o el ACTA vulneran la libertad de los usuarios y frenan el desarrollo tecnológico y social. No debemos permitir que esto pase. A final de cuentas Internet es más que un protocolo y millones de computadoras. Internet son las personas. Internet somos tú y yo.

 

Fuente: Alt1040.

Julian Assange conversa con La Habana

Posted on

foto del conversatorio con Julian Assange / Alejandro Cruz
El creador de Wikileaks Julian Assange, conversará con periodistas y blogueros cubanos.
  • Perfil de Julian Assange. Programador, activista y periodista, fundador del sitio web WikiLeaks, que ha publicado miles de documentos secretos, sobre todo, relacionados con el gobierno de Estados Unidos.
  • Persecución. En junio de 2012 solicitó asilo político en la embajada de Ecuador en Londres, argumentando que sobre él se llevaba a cabo una persecución de carácter político. Dos meses después el gobierno ecuatoriano respondió positivamente.
  • Perfil de Pedro Miguel. Es editorialista del diario La Jornada, de México. Desde allí ejerce la crítica del poder político mexicano y sus acólitos mediáticos.  Fue el contacto que Wikileaks consiguió para entregar los cables infiltrados del Departamento de Estado de EE.UU. a ese medio. Dirigió el procesamiento y publicación de esa información.
  • Wikileaks. Organización mediática internacional sin ánimo de lucro, que desarrolla un sitio web basado en el motor MediaWiki para la publicación masiva y el análisis de documentos secretos (“Leaks”), que mantiene a sus autores en el anonimato. Su meta es conseguir la mayor influencia política posible.

Julian Assange, el creador de Wikileaks, conversará hoy con periodistas y blogueros cubanos, mediante una videoconferencia, desde la embajada ecuatoriana en el Reino Unido, donde se encuentra hace más de un año.
De acuerdo con el periodista Pedro Miguel, editorialista del periódico mexicano La Jornada, “Assange es un periodista simplemente por el hecho de que él no pone en un servidor de archivo todo lo que se encuentran, porque sabe que eso no es revelar informaciones, eso es ocultarla, eso es volverla irrelevante, eso es desinformar.

Él entrega la información a medios de comunicación, porque sabe que un medio es importante, porque sabe que es necesario el trabajo periodístico para poder entregarle al público la información legible, coherente, y creo que tiene la noción perfectamente clara de lo que es el trabajo periodístico, sea el periodismo impreso, el periodismo bloguero, el periodismo por Internet, aunque él no haya estudiado periodismo, lo tiene muy claro”, aseguró Miguel durante una conferencia en el Instituto Internacional de Periodismo “José Martí”.
A mediados de 2010, Wikileaks conmocionó a la opinión pública mundial con la publicación de los papeles de la guerra en Iraq. Fueron cientos de miles de documentos que testimoniaban homicidios, torturas, secuestros, violaciones, etc., perpetrados por las fuerzas de ocupación de Estados Unidos en Iraq.
El efecto WikiLeaks ha sido devastador para Estados Unidos, ya que, en términos de imagen y credibilidad, cae por los suelos. Todavía no habían terminado de reponerse de esas revelaciones cuando, a fines de noviembre de 2011, WikiLeaks anunció que tenía 250 mil cables del Departamento de Estado: reportes redactados en las embajadas, consulados.
Para intentar frenar el “efecto Wikileaks”, Estados Unidos, el Reino Unido y Suecia decidieron tomar acciones contra Julian Assange.. De repente apareció una acusación por supuesto abuso sexual de Assange en Suecia y Estocolmo, de inmediato, pidió su extradición.
Esta significaba, asegura Miguel, otra extradición, pero hacia Estados Unidos. En ese momento, Assange buscó y recibió asilo en la embajada de Ecuador en Londres. Allí se encuentra desde el 19 de julio de 2012. El gobierno británico no le permite abandonar esa sede diplomática, aunque, de acuerdo con las leyes internacionales, Assange tiene todo el derecho de salir hacia Ecuador.

 

Fuente: Cubahora.

 

Abogados solicitarán perdón total para Bradley Manning

Posted on

 

El equipo de abogados que defendió a Bradley Manning confirmó hoy que pedirá la semana próxima al presidente Barack Obama el indulto total para el soldado estadounidense.
Abogados solicitarán perdón total para Bradley ManningManning fue condenado el miércoles a 35 años de prisión pero según fuentes judiciales, es elegible para libertad condicional y podría salir de la cárcel en un tercio de ese tiempo.

Sabemos que nuestra posibilidad de éxito ante Obama es casi nula, pero ya hemos redactado una formulación oficial de perdón para enviarla a la Casa Blanca, explicó el jurista David Coombs.

Manning aseguró en su propia solicitud de indulgencia que cuando decidió revelar información clasificada lo hizo en realidad por amor a su país y a su pueblo, y sin perder el sentido del deber a que estaba obligado como militar.

El medio digital WikiLeaks proclamó una victoria estratégica la conclusión del juicio contra el soldado norteamericano, quien podría salir de prisión en siete años.

Después de una corte marcial de 20 meses, el jurado militar solo deliberó durante cuatro minutos para dictar sentencia contra el joven de 25 años, que además fue expulsado deshonrosamente del Ejército.

Manning había sido acusado de una veintena de cargos relacionados con la difusión de miles de documentos secretos del gobierno federal, archivos diplomáticos confidenciales y datos clasificados del Pentágono.

No obstante, juristas consultados por WikiLeaks explicaron que bajo las leyes castrenses de Estados Unidos el analista informático es elegible para libertad condicional cuando cumpla la tercera parte de su condena.

A tenor de que Manning ya sirvió una pena de tres años y medio, más 112 días (fue apresado en mayo de 2010), todo ese tiempo es deducible del veredicto final.

WikiLeaks recordó que el Departamento de Defensa quebró varias normas al mantener al reo en confinamiento solitario durante nueve meses, por ende y en teoría, el extécnico militar pudiera estar de nuevo en la calle a los 32 años de edad.

Activistas del grupo de apoyo Bradley Manning Support Network dijeron que el fallo de la jueza Denise Lind representó una derrota para los fiscales gubernamentales, quienes pedían al menos 60 años de encierro para Manning.

 

Fuente: Girón.cu