Mes: agosto 2013

Ya se pueden poner gifs animados en Facebook, vía giphy

Posted on

 

gif

La alarma se ha disparado hoy cuando en giphy.com han anunciado que pueden incluir cualquiera de los gifs animados de su buscador dentro de Facebook, noticia divulgada hace pocos minutos en Gizmodo.

Solo tenemos que buscar o navegar entre los millones de gifs de su buscador y copiar la url del gif que deseamos divulgar, un código que, al incluirlo dentro de nuestro Facebook, mostrará el gif animado a todo el que lo consulte, con un botón PLAY para que pueda verse la animación (igual que cuando copiamos una url de un vídeo).

Es tanto el éxito que ha tenido la noticia, que el buscador está en estos momentos caído, saturado con la cantidad de visitas que está recibiendo en estos momentos.

Cuando la fiebre inicial baje, podremos entrar en giphy.com y seguir el procedimiento descrito, obteniendo resultados como el que ellos mismos ponen como ejemplo aquí.

Repito: no es una animación inmediata, hay que pulsar play para verla, por lo que los que no son muy aficionados a este tipo de contenido pueden estar tranquilos, Facebook no se convertirá, de momento, en un carnaval en movimiento.

Por supuesto hay que esperar a la reacción de Facebook ante esta noticia, aunque si permite incluir una url de un vídeo y mostrar su contenido, no veo el motivo por el que no vaya a permitir hacer lo mismo con los gifs de giphy.

 

Fuente: What New.

¿Un asunto de pi?

Posted on

INDISCIPLINA SOCIAL
Por VLADIA RUBIO (nacinales@bohemia.co.cu )
Fotos MARTHA VECINO (fotografia@bohemia.co.cu )

Esquina llena de basura en la calle y los tanques rotos(Foto: MARTHA VECINO)

Calles sin basura, ni escombros o papeles ensuciando el andar; personas que conversan sin que nadie les interrumpa o pase entre ambos olvidando pedir permiso, balcones desde donde lanzan sonrisas y no jabitas con desperdicios o cabos de cigarro; música solo para el disfrute privado, sin agredir el tímpano de los vecinos; muros limpios, libres de graffitis o huellas de zapatos; manos tendidas para ayudar a la señora, respeto por el orden de la cola…

No es la descripción de un panorama ilusorio por abarcador, sino realidad alcanzable para todos los cubanos. La merecemos.

Y es una paradoja, porque al tiempo que abundan disgustos por tal convivencia complicada que viola normas elementales y va de la mano de la falta de educación y la indisciplina, a veces es la propia ciudadanía -una parte de ella- la que atenta contra esa cotidianidad más confortable, higiénica y ordenada.

BOHEMIA fue en busca de explicaciones al fenómeno, para nada exclusivo de esta Isla, pero que aquí resulta particularmente chocante por contradecir los valores y el paradigma de sociedad defendidos por tantos cubanos.

El presidente de los consejos de Estado y de Ministros, general de ejército Raúl Castro Ruz, hizo de este tema uno de los ejes centrales de su discurso en la más reciente sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, cuando incluso condicionó el avance en la actualización del modelo económico al orden, la disciplina y la exigencia. No se estaba refiriendo únicamente al sector productivo, sino al acontecer del país en general.

Lo que ven cien

Un sondeo periodístico realizado entre cien capitalinos, aun cuando para nada pretende ser representativo del panorama nacional, sí aporta un botón de muestra sobre lo que más parece estar reiterándose, al menos en esta ciudad con más de dos millones de habitantes… hasta que el censo diga su próxima y esperada palabra.

Muro de monumento pintado con graffitiEscribir paredes e incluso monumentos habla de sentidos
de pertenencia bien deteriorados.
(Foto: MARTHA VECINO)

Al interrogar a estos pobladores de disímiles edades, ocupaciones y municipios, mitad del sexo masculino y mitad del femenino, sobre cuáles eran las cinco indisciplinas sociales y violaciones de normas de convivencia que más veían reiterarse en su cotidianidad, 98 por ciento señaló el botar basura y otros desechos en sitios inapropiados concediéndole un lamentable primer peldaño.

Dayamí Arbela, de 43 años, engurruña la nariz en respuesta al mal olor que emana de la loma de desperdicios junto al contenedor de basura, mientras la señala con dedo acusador: “Yo no entiendo por qué la gente tiene que ser tan cochina. ¿Qué trabajo cuesta tirar la jaba dentro del tanque?”

Sintiéndose confortada al quejarse a la reportera, vuelve a la carga: “Pero eso no es lo único mi’ja; junto a la peste, se mete por las ventanas también la música del vecino de al lado, que no me da tregua. He pensado hasta en mudarme, pero es por gusto, porque en todas partes pasa igual”.

Hombre joven frante a un edificioLos llamados a voz en cuello, la música
alta y otros ruidos se apuntan entre lo
que hoy más atenta contra una tranquila
vida cotidiana
(Foto: MARTHA VECINO)

Junto a Dayamí, 83 por ciento de los interrogados se declaran víctimas de músicas “a todo lo que da” o de ruidos molestos, que van desde las prácticas de un estudiante de trompeta hasta la sierra de cierto carpintero partiendo en dos el amanecer.

No hubo diferencias entre los grupos de edades al señalar como la violación más reiterada la basura y otros desechos fuera de lugar, pero como peculiaridad, en el caso de los ruidos, aquellos entre 15 y 25 años no la indicaron como la segunda de sus molestias. Quizás sea porque entre ellos se apunte la mayoría de los “ruidosos”, especialmente en cuestiones musicales.

A diferencia del resto, los más jóvenes marcaron en segundo lugar los daños al transporte público, que para la generalidad ocupó con 74 por ciento el cuarto peldaño, antecedido por la indisciplina de ensuciar o escribir paredes, y que especialmente molesta a los mayores de 60 años.

Debería haber determinados muros o espacios donde se expresaran aquellos con inquietudes artísticas o de comunicador social, pero la parada de la guagua o la pared exterior de la panadería no pueden servir de soporte, por ejemplo, a un tal JM para anunciarle al mundo que él es “El locote de la Lisa”, acompañado por un dibujo obsceno que intenta graficar las dimensiones de su locura.

Aunque en el quinto lugar, las afectaciones a parques, jardines y áreas verdes en general, fueron señaladas por 64 por ciento del total, esa no deja de ser una conducta que a todos hace la vida menos grata, y llega a indignar cuando trasciende de pisotear el césped a destrozar bancos y hasta cargarlos en peso quién sabe con qué rumbo.

¿Di por qué?

Poco se avanzaría con solo describir situaciones como las mencionadas, aun cuando los números puedan aportar una magnitud algo más precisa del fenómeno. El asunto está en buscar razones, y para eso, indagamos en los motivos que los propios ciudadanos asocian a esas conductas.

El 92 por ciento de los interrogados las atribuyen a la falta de exigencia por parte de las autoridades para hacer cumplir lo establecido. Aunque este multifacético tema no puede quedar solo en manos de los agentes del orden, el coronel Juan José Hernández, de la Dirección General de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), durante el acto central de esa institución por los 60 años de los sucesos del 26 de Julio, subrayaba que “para la PNR, el Moncada de hoy está en garantizar la eficacia, eficiencia y profesionalidad en el enfrentamiento al delito, las ilegalidades y las indisciplinas sociales en el actuar diario, en la cohesión de las acciones con los órganos del Estado, las organizaciones políticas, de masas y sociales, bajo la dirección del Partido, con el objetivo de mantener el orden y la tranquilidad del pueblo”.

Jóvenes saludándose
El habitual saludo que por tradición distinguía al cubano, se
ha ido desdibujando. (Foto: ANTONIO PONS BEATO)

Por su parte, la viceministra de Justicia Rosa Charró comentó a esta reportera la necesidad de “ser mucho más exigentes en la aplicación de las normas con quienes infrinjan la disciplina social y vulneren la tranquilidad ciudadana. No basta con lo educativo. Las dos cosas son importantes y deben aplicarse en la justa medida que correspondan”.

Resolver ese tema nos toca a todos los ciudadanos, también precisaba la viceministra; pero, paradójicamente, la segunda causa por la que acontecen tales hechos, según la muestra con que BOHEMIA interactuó, resultó ser el individualismo y la escasa solidaridad, seguida en tercer lugar por la falta de exigencia sobre la propia ciudadanía.

Es revelador constatar cómo la mayor cantidad de encuestados declaró hacer siempre lo correcto en bien de las otras personas y de su comunidad, al pedirle a cada uno que indicara la frecuencia de ese actuar. De ser así, entonces ¿quiénes son los infractores y los mal educados?, ¿perpetuamente los de al lado? Asoma de manera evidente la falta de una conciencia crítica. Por suerte, fueron los jóvenes quienes más dijeron que solo ocasionalmente hacían lo correcto, con 44,4 por ciento.

Instruidos pero no educados

Violar normas de convivencia ciudadana, incurrir en indisciplinas, usualmente se hace acompañar de mala educación. Por eso, la revista se propuso además indagar en cuáles eran las faltas de educación que más se reiteraban en el diario acontecer.

Ómnibus urbano escrito y rayado
Daños al transporte público, a teléfonos y a otros servicios
de uso colectivo hablan de una indisciplina social a la que ya
debe ponérsele coto (Foto: MARTA VECINO)

El centenar de entrevistados no dudó en señalar mayoritariamente, con 83 por ciento, el no pedir permiso para pasar, entrar o salir; y le siguieron -marcados por 71 por ciento en ambos casos- hablar en un tono de voz inadecuado y la ausencia de las “gracias” y el “por favor”. Comunicarse en voz alta, gritar y vocear molesta a todas las edades, según este sondeo; mas a los abuelos parece disgustarles en particular que la gente no salude.

“Llegas a cualquier lugar, al consultorio, a un centro de trabajo, a una cola… y es como si no te vieran, porque nadie te da los buenos días”, refiere dolido Antonio Vistalegre, de 67 años. Junto a este abuelo, 64 por ciento de los encuestados indicó la omisión del saludo como la cuarta falta de educación que más constatan.

Entre las causas de tan maltrecha educación formal los entrevistados apuntaron mayoritariamente a la familia y también a que “los conciudadanos no se respetan entre sí”, 86 por ciento en los dos casos. Como tercera causa quedó señalada por 69 por ciento que “los malos tratos a nivel institucional acarrean la mala educación personal”.

Jóvenes jugado futbol en la calle durante un aguacero
¿No hubo una autoridad que impidiera que ellos
prácticamente se adueñaran de la calle, cerrándola y además
exhibiendo a todos sus torsos desnudos?
(Foto: LEIVA BENÍTEZ)

A propósito de tal estado de cosas, en su ya citada intervención ante el Parlamento, Raúl había expresado: “Conductas, antes propias de la marginalidad, como gritar a viva voz en plena calle, el uso indiscriminado de palabras obscenas y la chabacanería al hablar, han venido incorporándose al actuar de no pocos ciudadanos, con independencia de su nivel educacional o edad”. Luego de una larga y dolorosa enumeración de inadmisibles conductas y faltas de educación, apuntaba: “Todo esto sucede ante nuestras narices, sin concitar la repulsa y el enfrentamiento ciudadanos”.

No pocos se han percatado de dicha desidia porque 67 por ciento del sondeo indicó entre los motivos de la mala educación que “a nadie le importa”; ello, sin que hubiera variaciones significativas entre los grupos de edades, salvo en el caso de los abuelos, quienes, en comparación con los de menos edad, fueron los que menos señalaron esa causa.

Yuniel Vladimir Velázquez, por ejemplo, con 24 años, declara sin entibiar mucho las palabras “yo no soy nadie para decirle a la gente lo que tiene que hacer. Mientras el problema no sea conmigo…”

Gente caminando por las calles, cruzándolas sin mirar el tráfico
En el diario y agitado acontecer ha ido
calando la desidia e indiferencia ante lo
mal hecho en no pocos pobladores
(Foto: MARTHA VECINO)

El problema es de todos, y todos somos alguien. Nos empodera el sentido de pertenencia por el lugar donde habitamos, el respeto hacia uno mismo y hacia el prójimo, la ética y en general los valores que han fraguado personalidades y conductas. Pero esas tuercas parecen estar flojas en algunos puntos del engranaje social.

Sin embargo, el primer vicepresidente de los consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel Bermúdez recordaba durante un diálogo con la prensa, en vísperas de la sesión parlamentaria, que “a nosotros siempre nos ha distinguido la decencia, el buen comportamiento, no somos una población históricamente chabacana ni vulgar. Con todos esos valores, y debatiéndolo de manera abierta y sin tapujo, comprendiendo que hay una situación económica pero con la voluntad de superarnos a nosotros mismos, podemos resolver esos problemas”.

 

Fuente: Bohemia.

 

El ‘déjà vu’ sirio

Posted on

Estar en contra de un bombardeo de la OTAN o una invasión estadounidense no significa que se defienda al régimen de Asad

Por: Pascual Serrano

Todo parece indicar que EEUU bombardeará Siria en los próximos días, es lo que los medios y la diplomacia denomina eufemísticamente “intervenir”. Para empezar debemos aclarar que tenemos la humildad de reconocer que, aunque parece indiscutible que hubo una masacre por armas químicas, no sabemos quiénes fueron los responsables. Es por ello que la ONU envía inspectores a la zona. Ignorado esto podemos presentar algunas deducciones lógicas. La primera de ellas es el principio establecido en el Derecho Romano y utilizado en criminalística de “cui prodest” (¿quién se beneficia?). Desde hace semanas, en la agenda de las potencias occidentales y sus adláteres árabes están las acusaciones contra el gobierno sirio por el uso de armas prohibidas, lo más absurdo que podría hacer ese gobierno sería asesinar un millar de civiles, incluidos niños, en un barrio que no forma parte del frente y poner en bandeja la justificación de una intervención militar de EEUU o de la OTAN. Es decir, la respuesta de “a quien beneficia” la masacre por agentes químicos es los partidarios de esa intervención militar contra Siria.

Lo siguiente que hemos comprobado es la rápida difusión de la noticia señalando la autoría del gobierno sirio. Tan rápida que el día 21 los medios internacionales estaban informando de una masacre de 650 personas por parte del ejército sirio utilizando como fuente informativa un tuit de la oposición siria. Nada más. No se me ocurre ningún agente social que pueda conseguir ser titular mundial con un tuit.

Inmediatamente, los gobiernos que han mostrado su apoyo a los rebeldes sirios comienzan a exigir la presencia de los inspectores en la zona para confirmar el ataque y determinar sus responsables, y acusan al gobierno sirio de no colaborar. Sin embargo, cuatro días después ese gobierno está autorizando la presencia de los inspectores y dotándoles de escolta para desplazarse a la zona. Cuando se dirigen al terreno, estos inspectores sufren un tiroteo. De nuevo el gobierno es acusado de la responsabilidad de los disparos de francotiradores al convoy. Sería un cosa curiosa que un bando escolte a unos inspectores de la ONU y al mismo tiempo les disparara. A continuación, los mismos que exigían la presencia de inspectores dicen que ya es tarde, que no necesitan a los inspectores. Sin esperar a las conclusiones del equipo de investigadores de Naciones Unidas, el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, dice que ya tienen la información de inteligencia que demostrará que “no fueron los rebeldes y que el Gobierno sirio fue el responsable”.

De nada sirve que el gobierno sirio lo niegue, o que Médicos sin Fronteras afirme que “no puede establecer la autoría del ataque”. La información del gobierno sirio, difundida por la televisión nacional de ese país, asegurando que el ejército allanó el día 24 un depósito de los opositores armados en Jobar, localidad de la periferia de Damasco, en donde halló varios barriles de agentes tóxicos con la inscripción hecho en Arabia Saudita, además de máscaras antigás y pastillas para neutralizar los efectos por la exposición a dichos químicos, sólo fue recogida por Prensa Latina.

El gobierno que más muertes ha provocado en la historia por armas atómicas (Hiroshima y Nagasaki) y por armas químicas (agente naranja en Vietnam) es el que se presenta como protector mundial de los daños por esas armas. El gobierno que inició una guerra de Iraq, que todavía continúa, justificada por unas armas de destrucción masiva que no existían, ahora propone hacer lo mismo por unas armas químicas fundadas en las mismas pruebas. La sensación de déjà vu con la invasión de Iraq es inevitable. Entonces pidieron inspectores y cuando se encontraban en el terreno les obligaron a salir precipitadamente porque comenzaban a bombardear.

Son los mismos gobiernos que se escudaron en una resolución de la ONU para proteger a los libios y terminaron bombardeando el convoy del presidente para que una horda de mercenarios lo linchara y colgara el vídeo en internet. Es la misma OTAN que bombardeó Yugoslavia sin autorización del Consejo de Seguridad argumentando una limpieza étnica que los forenses demostraron falsa y que, una vez más, lo volverá a hacer en Siria sin importarle la legislación internacional. Los mismos países que invadieron Afganistán para liberar a las mujeres de los talibanes y hoy siguen siendo lapidadas y el país aumentando su récord de producción de opio, corrupción y pobreza.

A todas esas personas bienintencionadas que dicen que no podemos permanecer impasibles ante la masacre de cientos de civiles en Siria hemos de explicarles que esos libertadores que esgrimen el derecho de proteger, la defensa de los derechos humanos y la implantación de la democracia cargan con demasiados antecedentes para que podamos creer en sus buenas intenciones.

Como señala Jean Bricmont (Imperialismo humanitario. El uso de los Derechos Humanos para vender la guerra, El Viejo Topo, 2008), asistimos a que gran parte del discurso ético de la izquierda considera la necesidad de exportar la democracia y los derechos humanos echando mano de las intervenciones militares del primer mundo, y califican de relativistas morales e indiferentes al sufrimiento ajeno a quienes critican esas injerencias. De forma que es precisamente esa izquierda la que inventa e interioriza “la ideología de la guerra humanitaria como un mecanismo de legitimación”. Es un error plantear que existen gobiernos buenos -que pueden invadir- y malos -que merecen ser invadidos y derrocados-. No olvidemos que si aceptamos esa opción, la invasión legítima, en el fondo, estamos autorizando la del fuerte sobre el débil. ¿Acaso invadirá Brasil (tan democrático como EEUU) a Iraq para instaurar la democracia? ¿Aceptaríamos que el Líbano bombardeara con carácter preventivo a Israel? Recordemos que ha sido atacado alguna vez por ese país, estaría muy fundado su ataque preventivo.

Olvidan también que el poder siempre se ha presentado como altruista. Decir que se bombardea Yugoslavia para impedir una limpieza étnica, se invade Afganistán para defender los derechos de las mujeres, se ocupa Iraq para llevar la democracia y liberar al país de un dictador o se ataca Siria para derrocar a un tirano no difiere mucho del discurso de la Santa Alianza para enfrentar las ideas de la Ilustración que inspiraron la Revolución Francesa, o del de Hitler que justificó su invasión de los Sudestes checoslovacos para defender a la minoría alemana. Parece que esa izquierda de fervor internacionalista humanitario olvida que, ya en los tiempos más recientes, el intervencionismo extranjero occidental, que viene a ser lo mismo que decir el estadounidense, es el que apoyó en Indonesia a Suharto frente a Sukarno, a los dictadores guatemaltecos frente a Arbentz, a Somoza frente a los sandinistas, a los generales brasileños contra Goulart, a Pinochet frente a Allende, al apartheid frente a Mandela, al Sha contra Mossadegh y a los golpistas venezolanos contra Chávez. Si de intervenir para proteger y salvar vidas se trata, bastaría con “bombardear” muchos países de África con tetra briks de leche en lugar de bombas de racimo.

Tampoco es que estemos defendiendo a talibanes, a Sadam, a Gadafi ni Al Assad. Estar en contra de un bombardeo de la OTAN o una invasión estadounidense no requiere de un pronunciado rechazo expreso a esos regímenes para que no se interprete que se defienden, el asunto que debemos plantearnos es la violación de la legislación internacional por parte de una potencia invasora, y las mentiras en las que se escudan para justificarla.

 

Fuente: El Diario / ZONA CRÍTICA.

Las tapaderas de la CIA ¡Conózcalas! (+Listado)

Posted on Actualizado enn

 
A continuación publicamos el listado de más de 500 agencias, fundaciones y empresas que son parte de la Central Intelligence Agency¹s (CIA) y trabajan con ella en el área de la información y acción contra los pueblos y sus organizaciones políticas y sociales.
LISTADO DE AGENCIAS DE LA CIA* A *

AALC, see Afro-American Labor Center

Acrus Technology

ADEP, see Popular Democratic Action

Advertising Center, Inc.

Aerojet General Corporation

Aero Service Corp. of Philadelphia

AFME, see American Friends of the Middle East

“African Report”

African-American Institute

Afro-American Labor Center (AALC) of

American Federation of Labor/Congress of Industrial Organization

(AFL/CIO)

Agencia Orbe Latinoamericano

Agency for International Development (AID)

Agribusiness Development, Inc.

AIFLD, see American Institute for Free Labor Development

Air America Air Asia Co., Ltd.

Air Proprietary Company

All Ceylon Youth Council Movement

Alliance for Anti-totalitarian Education

America Fore Insurance Group

American Academy for Girls

American Association of the Middle East

American Chamber of Commerce

American Committee for Liberation from Bolshevism, Inc.

American Committee for the Liberation of the People of Russia

American Committee for the International Commission of Jurists

American Economic Foundation

American Federation for Fundemental Research

American Federation of Labor/Congress of Industrial Organization

(AFL/CIO)

American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME)

American Foundation for the Middle East

American Friends of the Middle East

American Friends of the Russian Freedom

American Friends Service Committee

American Fund for Czechoslovak Refugees

American Fund For Free Jurists

American Geographic Society

American Historical Society

American Institute for Free Labor Development (AIFLD)

American Machine & Foundry

American Mutual Insurance Company

American Newspaper Guild

American Newspaper Publishers

Association American Oriental Society

American Political Science Association

American Red Cross

American Research Center in Egypt, Inc.

American Society of African Culture

American Institute of Cairo

American University – Special Operations Research Office

Ames Research Center

M.D. Anderson Foundation

ANSA (Italian Wire Service)

Antell, Wright & Nagel

Anti-Communist Christian Front

Anti-Communist Liberation Movement

Anti-Totalitarian Board of Solidarity with the People of Vietnam

Anti-Totalitarian Youth movement

Appalachian Fund

Arabian-American Oil Company

Area Tourist Association

Ashland Oil and Refining Company

Asia Foundation

Association of American Geographers

Association of Computing Machinery

Association of Friends of Venezuela

Association of Preparatory Students

Assoziation ungarischer Studenten in Nordamerika

“Atlantic Journals and Constitution”

Atomics, Physics & Science Fund, Inc.

Atwater Research Program in North Africa

* B *

David, Josephine & Winfield Baird Foundation, Inc.

Bank of America

Bank of California

Bank of Lisle

Bankers Trust Company

Baylor University

Beacon Fund (West)

Berliner Verein (West)

Berliner Verein zur Forderung der Bildungshilfe in Entwicklungslandern

(West)

Berliner Verein zur Forderung der Publizistik in Entwicklungslandern

Blythe & Company, Inc.

Boeing Company

Boni, Watkins, Jason & Company

Borden Trust Bories Trust

Boy Scouts of America

Brazilian Institute for Democratic Action (IBAD)

Broad and High Foundation

Brook Club

Brotherhood of Railway, Airline and Steamship Clerks, Freight

Handlers, Express and Station Employees

J. Frederick Brown Foundation

Burgerkomitee fur Au Benpolitik (SS)

Bulgarisches Nationales Zentrum

Burndy Corporation

Butte Pipe Line Company

* C *

Cahill, Gordon, Reindel & Ohl

Cahill & Wilinski

California Shipbuilding Corporation

Campfire Girls

CARE, see Committee for American Relief Everywhere

Caribean Marine Area Corporation

(Caramar) James Carlisle Trust

Carnegie Foundation

John Carroll University

Catherwood Foundation

Catholic Labor Foundation

Catholic University Youth Organization

CBS Television Network

CEDOC, see Catholic Labor Center

(CRESS) Center for Strategic Studies

Center of Studies and Social Action

(CEAS) CEOSL, see Ecuadorean Confederation of Free Trade Union Organizations

Chesapeake Foundation

Chicago College of Arts and Sciences

Citizens State Bank of Wausau

Civil Air Transport (CAT)

Clothing and Textiles Workers Union COG, see Guayana Workers Confederation

Colt’s Patent Fire Arms Company

Columbia Broadcasting System (CBS)

Columbia University

Columbian Financial Development Company

Combate

“EL Commercio” Com. Suisse d’Aide aux Patrgrols

Committee for American Relief (CARE)

Committee for Correspondance

Committee for Free Albania

Committee for Liberty of Peoples

Communications Workers of America (CWA)

Confederation for an Independent Poland

Conference of the Atlantic

Community Congress for Cultural Freedom

Continental Airlines Corporation

Continental Press

Cooperative League of America

Coordinating Committee of Free Trade Unionists of Ecuador

Coordinating Secretariat of National Unions of Students (cosec), see International Student Conference (ISC)

Cornell University

Cosden Petroleum Corporation

Council on Economic and Cultural Affairs, Inc.

Council of Foreign Relations

Cox, Langford, Stoddard & Cutler

CRC, see Cuban Revolutionary Council

CROCLE, see Regional Confederation of Ecuadorean

Coastal Trade Unions Cross, Murphy and Smith

Crossroads of Africa

Crusade for Freedom

CSU, see Urugayan Labor Conference

CTM, see Mexican Worker Confederation

Cuban Portland Cement Company

Cuban Revolutionary Council (CRC, Cuban Exile)

Cummings and Seller

Curtis Publishing Company

CUT, see Uruguayan Confederation of Workers

* D *

Daddario & Burns

Debevoise, Plimpton, Lyons & Gates (West)

Deutscher Kunstlerbund

Dominion Rubber Company

Double Chek Corporation

DRE, see Revolutionary Student Directorate in Exile Leer el resto de esta entrada »

ANTE EL INMINENTE ATAQUE A SIRIA

Posted on

BASTA DE GUERRA IMPERIALISTA
Otra vez Estados Unidos y sus amanuenses europeos se alistan para generar más muerte y destrucción apelando al mismo recetario que aplicaron en Iraq, Somalia, Afganistán y Libia. Mintieron en su momento y mienten ahora, ya que ellos mismos han ido armando a los mercenarios durante estos dos últimos años, para que fueran desgastando a un país que quería vivir en paz. Ahora, como ocurriera con Libia, al darse cuenta que sus esbirros no han podido romper la unidad del pueblo sirio, tratarán de apelar a los bombardeos y ataques indiscriminados.
NO PODEMOS PERMITIR QUE SE VUELVA A REPETIR EL MISMO ESCENARIO DE SANGRE Y MUERTE QUE EN ANTERIORES OCASIONES.
NO PODEMOS QUEDARNOS CON LOS BRAZOS CRUZADOS FRENTE AL TERROR IMPERIAL.
Como bien nos enseñaran Fidel y Chávez, al Imperio hay que enfrentarlo, MOVILIZÁNDONOS, haciendo oir nuestra rabia frente a tanta barbarie.
YA ES HORA DE QUE NOS DEMOS CUENTA QUE SIRIA SOMOS TODOS, que lo que hoy tratan de hacer a ese pueblo, mañana lo podrán intentar con VENEZUELA, BOLIVIA, ECUADOR, NICARAGUA Y CON NUESTRO PROPIO PAÍS.

PONGAMOS EN MARCHA UNA GRAN MOVILIZACIÓN A LAS EMBAJADAS DE ESTADOS UNIDOS EN CADA PAÍS, PARA DEMOSTRARLES QUE SOMOS MUCHOS QUE RESPALDAMOS AL PUEBLO SIRIO Y A SU SOBERANÍA TERRITORIAL.

SI NO NOS MOVEMOS AHORA, MAÑANA PUEDE SER TARDE.

NO A LA GUERRA IMPERIALISTA!!

Consejo de Dirección de RESUMEN LATINOAMERICANO.

 

Fuente: Facebook.

Syrian Electronic Army se hace con el dominio de Twitter.com y de NyTimes.com

Posted on

Así es, según ha informado la cuenta de la Syrian Electronic Army, @Official_SEA16, y tal y como podemos comprobar en los registros de propiedad de twitter.com, en whois.domaintools.com/twitter.com, ellos son ahora los administradores y responsables técnicos por el dominio twitter.com y, según comentan en The Next Web, de nytimes.com.

dominio

Eso significa que pueden hacer lo que quieran con él, incluso apuntarlo a otro sitio web y dejarnos sin Twitter hasta que se resuelva el problema.

En las últimas horas hemos visto como tanto The New York Times como Twitter han sufrido problemas (en twitter parece que no se cargaba la hoja de estilos y dejaron de aparecer los iconos de cada usuario). En el caso de The New York Times algunos usuarios están informando que ven una pantalla con el mensaje Hacked by Syrian Electronic Army, aunque parece que de momento el problema no ocurre con Twitter.com.

Además de direccionar la web a otros servidores, también están creando subdominios, como sea.nytimes.com y sea4.nytimes.com, por lo que todo parece indicar que hay toda una estrategia previamente definida antes del ataque.

Seguiremos actualizando este artículo a medida que aparezcan nuevas informaciones relacionadas con este ataque.

Actualización: El Whois de los dominios robados ya vuelve a mostrar la información de sus dueños, la situación parece estar normalizándose poco después de una hora de ser anunciados los ataques.

Actualización 2: El Whois de nytimes.com continúa mostrando el grupo hacker como propietario del mismo:

ny

Actualización 3: Twitter ha confirmado el ataque, aunque solo ha hecho referencia a la invasión en uno de sus servidores de imágenes. El nombre en los registros de twitter.com ha sido confirmado por varias fuentes, aunque parece que no ha habido ningún cambio de dirección IP que haya afectado al servicio o a los datos.


Fuente: Whats New.

 

La mentira tarifada

Posted on

La mentira tarifada

Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos.

En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.

No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.

Todos conocen que Bashar al Assad no era político. Estudió medicina. Se graduó en 1988 y se especializó en oftalmología. Asumió un papel político al morir su padre Hafez al Assad en el año 2000 y tras la muerte accidental de un hermano antes de asumir aquella tarea.

Todos los miembros de la OTAN, aliados incondicionales de Estados Unidos y unos pocos países petroleros aliados al imperio en aquella zona del Medio Oriente, garantizan el abastecimiento mundial de combustibles de origen vegetal, acumulados a lo largo de más de mil millones de años. La disponibilidad de energía procedente, en cambio, de la fusión nuclear de partículas de hidrógeno, tardará por lo menos 60 años. La acumulación de los gases de efecto invernadero continuará así creciendo a elevados ritmos y tras colosales inversiones en tecnologías y equipos.

Por otro lado se afirma que en el 2040, en apenas 27 años, muchas tareas que hoy realiza la policía como imponer multas y otras tareas, serían realizadas por robots. ¿Se imaginan los lectores cuán difícil será discutir con un robot capaz de hacer millones de cálculos por minuto? En realidad era algo inimaginable años atrás.

Hace apenas unas horas, el lunes 26 de agosto, despachos de agencias clásicas bien conocidas por sus servicios sofisticados a Estados Unidos, se dedicaron a difundir la noticia de que Edward Snowden se había tenido que establecer en Rusia porque Cuba había accedido a las presiones de Estados Unidos.

Ignoro si alguien en algún lugar le dijo algo o no a Snowden, porque esa no es mi tarea. Leo lo que puedo sobre noticias, opiniones y libros que se publican en el mundo. Admiro lo valiente y justo de las declaraciones de Snowden, con lo que a mi juicio prestó un servicio al mundo al revelar la política repugnantemente deshonesta del poderoso imperio que miente y engaña al mundo. Con lo que no estaría de acuerdo es que alguien, cualesquiera que fuesen sus méritos, pueda hablar en nombre de Cuba.

La mentira tarifada. ¿Quién la afirma? El diario ruso “Kommersant” ¿Qué es este libelo? Según explica la propia agencia Reuters el diario cita a fuentes próximas al Departamento de Estado norteamericano: “el motivo de ello fue que en el último minuto Cuba informó a las autoridades que impidieran que Snowden tomara el vuelo de la aerolínea Aeroflot.

“Según el rotativo, […] Snowden pasó un par de días en el consulado ruso de Hong Kong para manifestar su intención de volar a Latinoamérica vía Moscú.”
Si yo quisiera podría hablar de estos temas sobre los que conozco ampliamente.

Hoy observé con especial interés las imágenes del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante su visita al buque insignia del destacamento ruso que visita a Venezuela después de su anterior escala en los puertos de La Habana y Nicaragua.

Durante la visita del Presidente venezolano a la nave me impresionaron varias imágenes gráficas. Una de ellas fue la amplitud de los movimientos de sus numerosos radares capaces de controlar las actividades operativas de la nave en cualquier situación que se presente.

Por otra parte, indagamos sobre las actividades del mercenario rotativo “Kommersant”. En su época fue uno de los más perversos medios al servicio de la extrema derecha contrarrevolucionaria, la cual disfruta que el gobierno conservador y lacayo de Londres envíe sus bombarderos a la Base Aérea en Chipre, listos para lanzar sus bombas sobre las fuerzas patrióticas de la heroica Siria, mientras en Egipto, calificado como el corazón del mundo árabe, miles de personas son asesinadas por los autores de un grosero golpe de Estado.

En esa atmósfera se preparan los medios navales y aéreos del imperio y sus aliados para iniciar un genocidio contra los pueblos árabes.

Es absolutamente claro que Estados Unidos tratará siempre de presionar a Cuba como hace con la ONU o cualquier institución pública o privada del mundo, una de las características de los gobiernos de ese país y no sería posible esperar de sus gobiernos otra cosa, pero no en balde se resisten 54 años defendiendo sin tregua —y el tiempo adicional que fuera necesario—, enfrentando el criminal bloqueo económico del poderoso imperio.

Nuestro mayor error es no haber sido capaz de aprender mucho más en mucho menos tiempo.

Fidel Castro Ruz
Agosto 27 de 2013
8 y 34 p.m.

Médicos brasileños enverguenzan al País

Posted on

(3931) Armando Paiva: FORTALEZA, CE, 26.08.2013: MAIS MÉDICOS/CE -  Manifestantes ligados ao Sindicato dos Médicos do Ceará (Simce) , realizam protesto durante a saída do grupo de 79 médicos selecionados pelo programa Mais Médicos, do governo Federal, participavam de curso na

La foto lo dice todo, un médico cubano negro, que vino a Brasil para trabajar en uno de los 701 municipios que no atraen el interés de todos los profesionales de Brasil, fue abucheado y burlado por los jovenes médicos brasileños, lo cual la población se pregunta: ¿quién hace algún sacrificio y va a las esquinas para salvar vidas o hay alguna clase que se le niega ayuda?

 

Periódico Digital 247 / 27 de Agosto de 2013 às 06:59
247 – En ningún país del mundo, los médicos cubanos están siendo tratados como en Brasil. A continuación, se les llama “esclavos” de los columnistas de prensa brasileños (leer más aquí) y acosados ​​por los médicos tupiniquins, como si estuvieran robando su trabajo y sus oportunidades. Sucedió ayer en Fortaleza, cuando el médico cubano negro estaba rodeado y abucheado por jóvenes profesionales brasileños.

Detalle: los cubanos, al igual que otros profesionales extranjeros, actuará en los 701 municipios  que no atraen el interés de cualquier médico brasileño, a pesar de las acciones EE.UU. $ 10.000 ofrecido por el gobierno brasileño. Es decir: no está tomando las oportunidades de nadie. Pero aún así, son acosados ​​por una clase, con sus actitudes, destruye la propia imagen. Preocupado por la tensión y las amenazas de los médicos, el ministro de Alexandre Padilha advirtió ayer que “Brasil no tolerará la xenofobia” (leer más aquí).

Ayer, el gobierno emitió un decreto que limita el papel de los profesionales extranjeros en el programa Más Médicos – otra señal de que ningún médico brasileño tendrá su trabajo “robado” por los cubanos, españoles, argentinos y portugueses. Sin embargo, la pregunta sigue siendo. ¿Con quién se queda la población: con un negro cubano que va a salvar vidas en cada esquina o los médicos que decidieron abuchearlos?

A continuación, el informe de la Agencia sobre el Brasil de permitir a profesionales extranjeros:

Aline Leal Valcarenghi
Reportero de Agencia Brasil

Brasília – Ayer, el gobierno federal publicó (26) decreto que está médicos permisos con título extranjero que actuarán por más médicos debe llevar el mensaje expresado en la valla para ejercer la medicina fuera de las actividades del programa.

Para operar en Brasil, los médicos formados en el extranjero tienen que hacer el examen de Reválida Nacional de Médicos Diplomas (revalidate). Sin embargo, la medida provisional que crea las más médicos se establece que los profesionales están trabajando a través del programa no tendrá que pasar por el procedimiento para actuar en el lugar especificado por el Ministerio de Salud. Si el médico quiere actuar inscrito en otro lugar, debe incluir el revalidar.

La inscripción provisional del “estudiante de intercambio médico” debe ser solicitada por el Consejo Regional de Medicina (CRM) del estado en el que el médico actuará. Los consejos regionales dijeron que iban a ir a la corte para que el derecho a no registrar a los profesionales que no tienen revalidate. El ministro de Salud, Alexandre Padilha, dijo que se trata de una determinación legal, y por lo tanto debe cumplirse.

Según el decreto presidencial, el estado de participación de los médicos en exchangee más médicos, acompañada de los documentos indicados, es necesaria y condición suficiente para la emisión de la inscripción provisional y registro profesional portafolio profesional. O será expedida por la CRM en los 15 días partir de la presentación de la solicitud de la coordinación del programa.

El decreto publicado hoy establece que el supervisor y el tutor académico, que supervisará el trabajo de los médicos que van a trabajar en el programa, podrán hacerse representar judicial y extrajudicialmente por la Procuraduría General de la República, una organización que defiende la Unión

Los tutores son profesores designados por las universidades federales que se han unido al programa. Ya supervisores pueden ser profesionales de la salud o el personal de las instituciones. Según el Ministerio de Educación, que determina el proceso de supervisión, habrá un tutor durante diez supervisores, y un supervisor por un máximo de diez médicos. Los supervisores deberán realizar visitas periódicas a los médicos, al menos uno por mes.

 

Fuente:  Periódico Digital 247.

Traducido por: kokacuba.

 

Derechos de autor en Internet

Posted on

El uso en Internet de trabajos ajenos “con todas las de la Ley”

El respeto a las licencias de uso de los contenidos de Internet evita sorpresas desagradables

Un internauta encuentra una imagen que le gusta en Internet, y ni siquiera se fija en quién es el autor. La copia a su ordenador y después, cuando decide abrir un blog en la Red, la utiliza como imagen de cabecera. Con los meses, el blog se hace más y más popular y esa fotografía corre de navegador en navegador. Sin embargo, un día el internauta recibe un correo del propietario de la imagen que copió en el que le conmina a retirar la foto e incluso le amenaza con acciones legales. El propietario del blog se encuentra ante del dilema de que si retira la imagen su blog perderá el diseño “de marca” que se ha hecho tan popular en la Red. Si no la retira puede incurrir en delito y verse ante un tribunal o pagando una fuerte multa… Sin embargo, si se hubiera fijado de antemano en el tipo de licencia que tenía la fotografía, se habría ahorrado muchos disgustos; en no pocas ocasiones basta con citar al autor para poder utilizar un contenido cultural con total libertad.

Esta situación, aunque ficticia, es cada vez más habitual en los nacientes medios de comunicación online, ya sean blogs, redes sociales, portales de noticias o simplemente páginas personales de usuarios. En sus comienzos, era habitual utilizar sin demasiadas preocupaciones las imágenes y textos que se encontraban a través de los buscadores. En la mayoría de los casos, se ejecutaba sin intención de apropiarse de la obra de otro autor, pero la realidad es que se hacía un uso ilícito.

Cultura accesible pero no siempre libre

De manera gradual, los autores de las obras (es decir, cualquier usuario que publique una fotografía, una canción, un vídeo o un texto en un sitio web) han adquirido conciencia de sus derechos, así como el suficiente dominio de la tecnología como para detectar si alguien está utilizando sus creaciones sin su permiso o sin respetar las licencias establecidas. En la actualidad, se antoja cuanto menos arriesgado utilizar un contenido ajeno de forma inapropiada.

La cultura en Internet es accesible a todos, pero esto no significa que siempre pueda ser utilizada por terceras personas sin ningún tipo de control. En una proporción considerable, sólo es posible bajo ciertas condiciones, y en muchos no lo es en absoluto. Es importante tenerlo en cuenta y fijarse bien en el tipo de licencia que tiene cada contenido para evitar disgustos.

‘Copyright’ y ‘Creative Commons’

Todos los textos y fotos tienen derechos de autor, y a sus creadores les protege el ‘copyright’. Si el autor no alega nada en contra, sólo él ostenta todos los derechos sobre su obra durante su vida y hasta setenta años después de su muerte. Esto implica que sólo el autor o sus herederos pueden hacer copias de la obra, reproducirla, interpretarla, crear obras derivadas o presentarla públicamente. El que quiera usarla debe pedir permiso. Las únicas excepciones son el derecho de cita (que permite reproducir fragmentos) o la copia privada, sobre la que se mantiene una gran controversia sobre su extensión.

El creador también puede renunciar al ‘copyright’ y que su obra pase al dominio público. Pero también hay una tercera alternativa: las licencias ‘Copyleft’, que permiten al autor definir un amplio rango de posibilidades para concretar cómo quiere que se utilice su obra. La licencia ‘Copyleft’ más popular es ‘Creative Commons’. Las obras con ‘Creative Commons’ (exhiben la sigla CC) permiten su copia y distribución por parte de otros usuarios, pero con las acotaciones, conocidas como atributos, que decida el autor. Las limitaciones son las siguientes:

  • ‘Attribution’: exige la cita del autor de la obra.
  • ‘Noncommercial’: obliga a que el que la copie no pueda obtener beneficio económico.
  • ‘No Derivative Works’: la obra se debe distribuir sin modificaciones (por ejemplo, una foto con esta licencia no se puede utilizar en un collage).
  • ‘Share Alike’: exige que todas las obras derivadas se distribuyan siempre bajo la misma licencia del trabajo original (por ejemplo, prohíbe que un libro con copyright se ilustre una foto CC). Estos atributos son combinables para que el autor se haga la licencia a su medida.

Estos atributos se pueden combinar entre sí. Así, un grupo musical puede decidir que cualquiera puede copiar sus canciones siempre que se les cite (‘Attribution’) y nadie gane dinero con ello (‘Noncommercial’). O también podría prohibir que un DJ las remezclara incluyendo también el atributo “No Derivative Works”. Para los autores elegir y aplicar una licencia es tan simple como entrar en la página web y rellenar un sencillo formulario.

Buscar y usar obras con licencia CC

La mejor opción para no encontrarse con sorpresas desagradables en el uso de una obra digital es decantarse sólo por las que incluyen una licencia ‘Creative Commons’ (CC) o similar, ya que basta con respetar sus atributos para evitar demandas posteriores. Abundan los sitios web en los que los usuarios pueden colgar contenidos bajo esta licencia: Flickr.com (en fotografía) y Youtube.com (en vídeos) son los más conocidos.

El servicio Flickr contiene millones de fotografías que guardan los usuarios. Y aunque por defecto otorga a cada imagen una licencia ‘Copyright’, permite también asignar licencias CC. Más aún, Flickr posee un buscador de imágenes que, además de buscar por etiquetas (tags) colocadas en cada imagen por los usuarios, permite seleccionar sólo imágenes con la licencia CC.

También el servicio Stock.xchng permite guardar numerosas fotografías que tengan licencias de uso abierto, aunque en este caso no permite expresamente licencias CC sino otro tipo similar y con calidad muy alta. El servicio permite buscarlas por orden de más a menos descargadas, por etiquetas, o por orden de actualidad. Además, redes sociales como MySpace contienen abundante música bajo CC que los usuarios pueden descargar y reproducir en sus sitios web.

Un modo rápido y efectivo de encontrar contenidos CC es utilizar el buscador específico (en la parte superior derecha) del navegador Firefox, que indaga a través de numerosos sitios como Google, Flickr, OWL Music Search o Yahoo! También el nuevo navegador de Google, Chrome, dispone del modo “búsqueda predeterminada” para los contenidos exclusivamente bajo licencia CC. Bastará entonces con poner la palabra clave del contenido a buscar en la caja de direcciones para que aparezcan los resultados.

No obstante, conviene prestar especial atención a los atributos que tiene cada licencia: siempre hay que indicar de forma bien clara quién es el autor del contenido y enlazar de forma adecuada a su sitio web. También conviene evitar el aprovechamiento de contenido de webs comerciales si uno de sus atributos lo prohíbe.

 

Fuente: Eroski Consumer.

 

Lectura en PDF: La propiedad Intelectual no desaparece en Internet.

15 señales que confirman que Obama ya tomó la decisión de atacar Siria

Posted on

AFP

AFP / Ammar Al-Arbini

La ONU todavía no ha realizado su investigación sobre el uso de armas químicas en Siria, pero EE.UU. insiste en que la autoría del incidente de la semana pasada fue de las fuerzas de Bashar al Assad y urge a intervenir.

A su vez, muchos expertos están seguros de que Bashar al Assad no está detrás del empleo de armas químicas en Siria. Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, subraya que Damasco parece estar ganando la guerra civil y que, además, Assad sabe que para Obama usar armas químicas en Siria significaría cruzar la línea roja. Así que, según el escritor, “emplear armas químicas a unos pocos kilómetros de donde estaban alojados los inspectores de la ONU” no tenía sentido para Assad. “Assad tendría que ser muy suicida para hacer tal cosa”, dice Snyder en su blog.

“Probablemente nunca se sabrá quién fue en realidad el autor del ataque. Pero incluso si ese no hubiera tenido lugar EE.UU. y sus aliados de la OTAN probablemente habrían encontrado otra justificación para, de cualquier modo, entrar en guerra contra Siria. Parecen estar totalmente obsesionados con deshacerse de Assad, pero que en realidad no han pensado en las consecuencias”, insiste Snyder.
En su blog el escritor enumera 15 señales que constatan que Obama ya ha tomado la decisión de ir a la guerra contra Siria:
1) Siria ha permitido que los funcionarios de la ONU inspeccionen el lugar del reciente ataque con armas químicas, pero el gobierno de Estados Unidos consideró que la oferta siria a la ONU llega “demasiado tarde para ser creíble”.
2) De acuerdo con ABC News, la Casa Blanca insiste en que hay “muy pocas dudas” de que el régimen de Assad estuvo detrás del ataque mortal con armas químicas de la semana pasada.
3) Cuatro buques de guerra de EE.UU. con misiles balísticos se están moviendo en sus posiciones en el Mediterráneo oriental. Si se da una orden, Siria recibirá una ‘lluvia’ de misiles de crucero tipo Tomahawk en pocos minutos.
4) CBS News informa que “el Pentágono está llevando a cabo preparativos iniciales para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas del Gobierno sirio”.
5) El sábado pasado Barack Obama se reunió con su equipo de Seguridad Nacional para discutir qué acciones se deben tomar en Siria.
6) El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, dice que Barack Obama le ha pedido que “prepare opciones para todas las eventualidades” refiriéndose a un posible conflicto con Siria.
7) Después de una conversación telefónica con el primer ministro británico, David Cameron, sobre la situación en Siria, la Casa Blanca anunció que ambos líderes expresaron su “gran preocupación” por el ataque con armas químicas que tuvo lugar la semana pasada.
8) Ocho comandantes militares de los Estados Unidos, el Reino Unido, Arabia Saudita, Catar, Turquía, Francia, Italia y Canadá tienen prevista una reunión en Amán, Jordania, para este lunes, para coordinar los planes para los próximos ataques contra Siria.
9) Según ‘Le Figaro’, fuerzas rebeldes entrenadas por la CIA han estado llegando a Siria “desde mediados de agosto”.
10) A principios de este año el Ejército de EE.UU. trasladó un número significativo de aviones de combate F-16 a Jordania para realizar ejercicios militares, y los mantuvo allí después de que “el Gobierno de Jordania formulara una petición”.
11) De acuerdo con un documento secreto filtrado en marzo de 2012 por WikiLeaks, personal de la OTAN se encuentra en Siria desde 2011 para preparar un cambio de régimen.
12) ‘The Times of Israel’ informa de que una evaluación militar interna ha llegado a la conclusión de que “Washington está considerando seriamente un ataque limitado pero eficaz para dejar claro al régimen de Damasco que la comunidad internacional no tolerará el uso de armas de destrucción masiva contra civiles sirios u otros elementos”.
13) El senador de EE.UU. John McCain dijo recientemente que, si los militares estadounidenses no atacan Siria, “brutales dictadores de todo el mundo podrían creer que tienen carta blanca para utilizar armas químicas”.
14) De acuerdo con ‘The New York Times’, se está estudiando “la guerra aérea de la OTAN en Kosovo como un posible modelo de actuación en Siria sin el mandato de las Naciones Unidas”.
15) La Casa Blanca ha publicado una declaración que dice que el Gobierno de Obama no tiene planes de poner “ni una sola bota en territorio” sirio, pero no descartó cualquier otro tipo de acción militar.

¿Nutella o Nugtella? Una crema de chocolate con marihuana se cuela en el supermercado

Posted on

instagram.com/organicares / RT

instagram.com/organicares / RT

La compañía Ferrero, el famoso productor de crema de chocolate Nutella, ahora tiene un serio competidor en el mercado.

En algunos estados de EE.UU. el uso de marihuana con fines médicos está permitido, lo que ha estimulado a la compañía estadounidense Organicares, con sede en California, a fabricar su propio producto con el uso de aceite de cáñamo, escribe el diario italiano ‘The Local’.

A simple vista el producto puede ser confundido con Nutella, ya que usa el mismo diseño, y lo único que les distingue e una imágen de una planta de marihuana en la etiqueta en vez de las habituales almendras.
Organicares utiliza su perfil de Instagram para informar a los clientes de los muchos usos de Nugtella como un complemento para bizcochos, relleno para galletas, o como parte de un “increíble desayuno de campeones”. La última recomendación es muy similar al propio lema de Ferrero, que presenta Nutella como parte de “un desayuno equilibrado”.

Según el diario ‘Huffington Post’, la Nugtella  está disponible solo para aquellas personas que demuestren a través de su tarjeta autorizada por el estado de California que necesitan la marihuana como medicamento.

El diario italiano subraya que se ha puesto en contacto con la compañía Ferrero pero que no ha podido obtener ningunos comentarios sobre la aparición del nuevo producto en el mercado.

Fuente: RT Actualidad.

Los disfraces de la Injerencia

Posted on

 

Democracia-Cohetes1En los tiempos de la neolengua, en los que se da el premio Nobel de la Paz a quien mantiene tres guerras abiertas y más de ochocientas bases militares en todo el mundo, o en el que se llama intervención a la pérdida de soberanía que antes solo se podía lograr por la fuerza de una invasión armada, no extraña nada la ingeniería del disfraz para guerras o golpes de estado.

Tras los fracasos comunicativos de la invasión de Irak, se volvió a la retórica humanitaria que tantos buenos resultados había dado tras la guerra del Golfo (Kuwait-Irak). El militarismo de los neocoms frente a la piel de oveja del uso espurio de los Derechos Humanos. Y está claro que vende mejor el puño de hierro con guante de terciopelo.

Lo que se busca en cualquiera de los casos es romper la soberanía y hurgar en la cerradura de la no injerencia con la ganzúa de la supuesta filantropía. La coartada de los intereses humanos por encima del principio de No Intervención consagrado en la Carta de las Naciones Unidas (Art.2 P.4).

En cuanto a la guerra, el melón se abrió con el «Derecho de Injerencia» formalizado por la resolución 43/131 de la Asamblea General de la ONU, impulsada por Bernard Kouchner y Mario Bettani, que constituyó una suerte de excusa legal internacional sobre la que se impulsó una nueva intervención-tipo basada en un supuesto altruismo.

El punto de partida fue la Resolución 688 del Consejo de Seguridad de la ONU del año 1991 que supuso la imposición de una zona de seguridad y varias zonas de exclusión aérea en Irak, que permitían bombardeos y acciones de castigo. Parecida argumentación a la usada para los bombardeos de la Operación «Deliberate Force» en Bosnia Herzegovina (1995) autorizados por las resoluciones 770, 816, 836 y 958 del Consejo de Seguridad de la ONU y que dio paso a la acción unilateral de la OTAN contra Yugoslavia en 1999.

Como señalaron algunos de los apologetas de la injerencia humanitaria, la zona de exclusión en Irak se convirtió en un precedente y la campaña de la OTAN contra Yugoslavia, en la plasmación de que el genio había salido de la lámpara como un proceso irreversible y un modelo a implementar en futuras operaciones.

En el marco de la intervención, sea militar o de subversión para cambio de gobiernos, hemos asistido a una pauta que utiliza como manual lo emocional. El uso de los Derechos Humanos como arma arrojadiza contra gobiernos enemigos y su ocultación o invisibilidad con los amigos, “nuestros hijos de puta”.

Es indiferente el marco en que se utilice, el objetivo es apelar a los sentimientos positivos inherentes a la población y demonizar al enemigo. La monstruosidad del satanizado permite convertir la soberanía en algo condicional, saltarse el principio de la no intervención y actuar de manera agresiva para lograr los cambios deseados.

La forma de hacerlo es siempre la misma y requiere de unos actores bien definidos:

-Algunas oenegés, como forma de intervención en zonas donde los gobiernos no tienen permiso.

-Personalidades, expertos o grupos de presión, para modelar la opinión pública e ir implementando una agenda de pensamiento (Soros, Abramowitz, Neier, Henry Levy,…).

-La Red (webs y blogueros cooptados), que actúan como actores desde dentro, para proveer de supuesta información y legitimidad sobre el terreno.

-Grandes medios, como amplificador del mensaje elaborado por los citados con el fin de crear un relato que, por repetición, se convierta en el único discurso de “realidad”.

Da igual que miremos a Siria o Paraguay, a Venezuela o Cuba, los métodos son similares y el objetivo es el mismo. Crear figurantes internos, amplificar lo malo, crear discurso justificativo, apelar al pensamiento emocional superficial y, finalmente, actuar.

De la resistencia interna y del consenso de lo que llaman “opinión pública”, dependerá el modelo de actuación: Golpes camuflados de legalidad, desestabilización por terrorismo, financiación de la subversión interna, campañas aéreas de bombardeo, embargos o el empleo de todo el poder militar como último paso.

Todas, son distintas combinaciones destinadas a imponer la globalización neofeudal sobre países debilitados con soberanías condicionadas en un imperio global dirigido por las transnacionales y la gran banca.

 

Fuente: El Blog de Javier Couso.

¿Por qué mi Facebook no tiene GraphSearch, la nueva portada, hashtags…?

Posted on

¿Por qué mi Facebook no tiene GraphSearch, la nueva portada, hashtags...?

Cada vez que Facebook anuncia una nueva función, comienza la desesperante espera hasta que dichas mejoras están disponibles para todo el mundo.

Y a veces no estamos hablando de semanas, sino meses, antes de que todos los millones de usuarios de Facebook puedan acceder a una nueva función. ¿Por qué?

1. Tests a “pequeña” escala

Cuando más de mil millones de personas en todo el mundo usan tu servicio, tienes que tener cuidado de no romper nada y hacer pruebas a menor escala antes de hacer grandes cambios.

Facebook

Gráfico con las interacciones entre los millones de usuarios de Facebook en el mundo

Este es el principal motivo por el que el nuevo diseño de la portada de Facebook está tardando tanto en llegar a todos los usuarios. Es un cambio radical de la página principal de Facebook, y tienen que pulir cualquier problema para asegurarse de que a los usuarios les gusta mientras que les permite mantener los ingresos por publicidad.

2. Actualizaciones progresivas

Relacionado con el punto anterior se encuentran las actualizaciones progresivas. En Facebook -y en muchos otros servicios- no se pulsa un botón rojo antes de hacer una actualización radical, sino que ésta se va propagando más rápida o más lentamente entre todos sus usuarios, progresivamente.

Algunos tendrán la suerte -o desgracia- de tener la nueva función al día siguiente, mientras que otros pueden tardar meses.

Las nuevas funciones se extienden poco a poco entre toda la red de usuarios.

Depende de la compañía elegir si el reparto es realmente aleatorio o depende de algún factor dependiente del perfil del usuario (y, hablando de Facebook, el perfil que tienen de sus usuarios es muy completo).

Lo que sí ha quedado claro en muchas ocasiones es que las actualizaciones se han propagado antes a algunos países que a otros, en parte por el punto que veremos a continuación.

3. Las traducciones

Facebook está traducido a más de 50 idiomas, y muchas de las nuevas funciones de Facebook requieren traducciones de nuevos textos. Hasta que no están traducidas, algunas funciones simplemente no aparecen en algunos idiomas.

Un ejemplo muy claro lo tenemos en Graph Search, la búsqueda avanzada de Facebook que se anunció hace más de medio año y todavía no se encuentra disponible en español. Graph Search es una búsqueda que usa lenguaje natural, por lo que su traducción no es cosa trivial: no es lo mismo traducir “Like” por “Me gusta” que traducir los operadores y comandos de Graph Search.

Graph Search

La búsqueda gráfica sólo aparece -de momento- si tu Facebook está en inglés.

Mientras tanto, Graph Search aparece cuando tienes Facebook en inglés, y desaparece cuando cambias a otro idioma todavía no soportado.

4. Las listas de espera

Tal y como comentábamos anteriormente, los cambios en Facebook siempre se suceden de forma progresiva. De todas formas, si eres un early adopter, término inglés para las personas a las que les gusta probar cosas nuevas antes que nadie, puedes mostrar tu interés apuntándote a una lista de espera.

La mayoría de las innovaciones de Facebook han incorporado la opción de incluirte en la lista de espera para recibirla antes que nadie. En Google también lo vimos, por ejemplo, en el nuevo Maps.

¿Cómo, que todavía no te has apuntado? Aquí tienes algunos enlaces:

¿Cómo conseguir las nuevas funciones?

Teniendo en cuenta todo lo que hemos visto hasta ahora, en resumen esto es lo que debes hacer para tener las nuevas funciones de Facebook cuanto antes:

  • Apuntarte a las listas de espera cuanto antes
  • Usar Facebook en inglés
  • Si no puedes esperar sin la nueva portada de Facebook, esta extensión de Chrome hace una buena simulación de la misma
  • Ten paciencia 🙂

Fuente: Softonic.

 

 

10 consejos de seguridad informática que debes seguir

Posted on

10 consejos de seguridad informática que debes seguir

Hay cosas que tu antivirus, por muy bueno que sea, no puede hacer. Te explico qué medidas de seguridad informática necesitas aplicar por tu cuenta.

 

1. Mantén actualizados los programas

Hay malware que se aprovecha de las vulnerabilidades en programas famosos para colarse en tu PC sin que el antivirus pueda actuar. Un ejemplo: el Virus de la Policía.

Para evitar sorpresas, debes mantener actualizados tus programas. Aplicaciones como Secunia PSI o Softonic for Windows te ayudan a conseguirlo.

2. En redes públicas, navega con cifrado

En las redes WiFi públicas, tus datos pueden ser interceptados de muchas maneras. Navegar desde ellas sin protección es una imprudencia que se paga muy cara.

 

Para defenderte, navega siempre con el protocolo HTTPS activado; con HTTPS Everywhere es muy fácil. Y para añadir seguridad extra, te recomiendo usar estas apps.

3. Crea usuarios y contraseñas distintos

Casi cada día aparecen noticias sobre contraseñas robadas en servicios importantes. El riesgo de que entren en tus cuentas una vez atacado un servicio es enorme.

Crea contraseñas distintas y seguras para todos tus servicios, y usa nombres de usuario diferentes cuando se te dé esa opción. Y usa un gestor de contraseñas como Dashlane.

4. Cambia tus contraseñas a menudo

Las contraseñas envejecen. Y si las vulnera un intruso discreto, puede que tardes mucho en saber si alguien ha accedido a tus archivos y mensajes.

 

Por muy fuertes que sean tus contraseñas, cámbialas periódicamente. Y para añadir un factor de protección adicional, activa la verificación en dos pasos allá donde puedas.

5. Comprueba las apps autorizadas

“¿Puede la aplicación X leer tus datos de Facebook y Google?”. Cuando autorizas una app maligna, el desastre está servido: spam enviado en tu nombre, robo de datos

Revocando una aplicación en Facebook

Para prevenir problemas, controla las apps autorizadas de Google, Facebook, Twitter y otros sitios importantes. Revocar permisos es fácil y rápido.

6. Protege tu red WiFi frente a intrusos

Una red WiFi abierta es un gesto solidario… y peligroso. Un visitante mal intencionado puede intentar acceder a los datos de tu ordenador. Y entonces hablamos de intrusos.

Con SoftPerfect WiFi Guard puedes ver qué y quién está conectado a tu red WiFi

Revisar la seguridad de tu red WiFi es la mejor manera de evitar sorpresas desagradables. Sigue mis ocho consejos para reforzar tu red WiFi.

7. Controla la privacidad de tus redes

En tus perfiles de Facebook y Google hay un montón de información personal que puede usarse en tu contra (por ejemplo, para adivinar contraseñas).

Cuidado con los perfiles falsos en Facebook, podrían ser ladrones de datos…

Rechaza solicitudes de amistad sospechosas y configura bien la privacidad de Facebook y otras redes sociales. Es una cuestión de privacidad fundamental.

8. Crea usuarios para cada persona

He visto un montón de ordenadores con una sola cuenta para toda la familia. O con varias cuentas, pero desprotegidas. Es un camino seguro hacia el desastre.

Dos usuarios conviven en el mismo PC con Windows 7 (fuente)

Si más de una persona va a usar un PC, crea diferentes cuentas, cada una protegida por una contraseña fuerte u otro sistema de identificación. ¡Y por favor, bloquea el PC!

9. Desconfía de los archivos que te envían

Uno de los virus más dañinos de los últimos tiempos se propagó a través de Skype: un amigo enviaba un archivo y la gente, al confiar en su origen, lo abría. Y kaputt.

¿Vas a abrirlo aunque te lo haya enviado un amigo?

Estés donde estés, no abras un archivo misterioso por ninguna razón, ni siquiera si te lo envía un amigo. Pregúntale antes qué es. En la duda, escanéalo en la web.

10. Aprende a ser escéptico

La seguridad es una actitud. Implica desconfiar sanamente de las cosas que ves a diario en Internet, ese mágico mundo de colores… y estafas.

Sé escéptico. En mis guías Cómo detectar y desmontar bulos y Qué hacer ante un mail sospechoso te proporciono pautas de sentido común para ser más vigilante.

Fuente: Softonic.

 

¿La prensa en Cuba debe pedir permiso?

Posted on

¿La prensa en Cuba debe pedir permiso?

Autorizaciones y más autorizaciones: ¿hasta cuándo?

Al fin me pasó. Uno tiene que tener paciencia para conducir las cosas, pero la razón siempre es aconsejable ante la ira que produce la impotencia: ayer debí malgastar una hora de mi tiempo de trabajo esperando en una oficina a que los teléfonos adecuados respondieran que sí, que podía pasar a filmar en una unidad estatal de servicio a la población. Y además tuve que presionar.

Y todo porque yo, como periodista, “debo informar, coordinar con esa dirección provincial en qué fecha y lugar voy a hacer mi trabajo” –la televisión sufre estas cuestiones más que los demás medios, por lo de las imágenes. Porque todos los administradores tienen instrucciones claras de sus jefes de que la prensa no pasa si no es con autorización de ellos, ¡y hasta por escrito me la pidieron!

¿Acaso el Partido no tiene el poder que la Constitución le otorga en su artículo 5? ¿Acaso sus directrices son cosa de “acato pero no cumplo”? Porque bien clarito que lo dicen las orientaciones para la Eficacia Informativa de su Buró Político:

“… se hace cada vez más común encontrar lugares (no vinculados a la defensa, la seguridad y el orden interior, que obviamente requieren de un tratamiento diferenciado) donde ha sido prohibido o se hace muy difícil el acceso de la prensa porque se necesita autorización para ello de la máxima dirección del organismo, lo cual resulta lento, engorroso y poco práctico.”

Y ante esta situación,con un párrafo de por medio, aclara:

“Estos problemas tienen que ser encarados a partir de la comprensión de que la materialización del derecho de nuestro pueblo a la información pública es una obligación del Estado y una responsabilidad del Partido.”

(Este documento está emitido desde ¡¿2007?!)

Y después de tan claras disposiciones, yo me pregunto –y esta vez ni quiero responderme–: ¿se supone entonces que yo deba avisar, pedir autorización, y además subordinarme a los directivos de cualquier otra institución que no sea mi medio de prensa para filmar y hacer un trabajo periodístico?

Eso es ilógico. Es como: “oye, voy pa´allá; arregla las cosas, prepara el teatro y entrena a los actores, que el periodismo es pa´ bobos”.

Una cosa es programar y coordinar la visita a un lugar donde requieres entrevistados, prolongado tiempo de filmación, y cooperación: eso es respeto al tiempo ajeno, sentido de la responsabilidad.

Pero otra bien diferente es que yo deba hacer un recorrido por diferentes instituciones de un mismo organismo –peor si es para un reportaje crítico– y tenga que someterme a la autorización o no de un directivo, que encima de todo, puede “partirle las patas” –y lo hace– al subordinado que deje pasar a la prensa sin su consentimiento…

Debo aclarar que tuve que hablar en persona con ese directivo para al fin filmar. Soportar comparaciones con lo que parece ser una cúpula del periodismo televisivo en Cuba. Y su “no tenemos nada en contra de la prensa” o “no se trata que no los dejemos filmar” me valen bien poco si tengo que pedir permiso.

A veces parece mentira que un congreso de la UPEC como el de julio haya ocurrido. Y yo que sigo gritando: ¿dónde está el apoyo a la prensa?; ¿pa´ cuándo piensan tener las regulaciones legales necesarias para nuestro amparo?

Sin embargo, en mi recorrido pude constatar otra y muy diferente realidad: los cuentapropistas, los “privados”, abren paso a las cámaras sin mucha muela. Y vengan cuando quieran, y, ah, si hubieran venido antes que había más gente, y para lo que necesiten…

¿Acaso diferencias de intereses entre estatales y privados?

Siempre que salgo a trabajar con una cámara le repito una y mil veces a mi equipo que a nosotros no nos puede parar nadie; que somos los ojos del pueblo y el pueblo es quien manda.

El “al fin me pasó” del principio no es que lo deseara, al contrario, me encantaría que las cosas fueran como deben ser, pero estas peleas son buenas, se necesitan echar.

Un administrativo o directivo, cuando limita, imposibilita o burocratiza el trabajo de la prensa, venda arbitrariamente los ojos de la nación, del pueblo. Y el pueblo tiene que ver, que oír, que leer, porque es el único poder irrevocable, el único dueño de todo… o 50 años de Revolución estarían tirados al caño de la desidia.

El pueblo, la prensa del pueblo no debe pedir permiso.

PD: mi negativa a mencionar el organismo en cuestión no se debe a temores… es algo más: es que también me niego a acciones puntuales, a cocotazos personalizados, a escarmientos: el problema es mucho más grande que un directivo, que un administrativo acatando las órdenes de su jefe; el problema es sistémico y sistémicamente debe solucionarse. Talar las ramas de un árbol no lo secan ni lo destruyen: hay que ir a la raíz.

http://esquinasdecuba.com/2013/08/22/la-prensa-en-cuba-debe-pedir-permiso/
via Facebook http://esquinasdecuba.com/2013/08/22/la-prensa-en-cuba-debe-pedir-permiso/

Chrome 29, con mejoras en sugerencias personalizadas y posibilidad de restablecer el perfil

Posted on

Si eres usuario de Chrome, te interesará saber que ya ha salido la versión 29 para Windows, Linux, Mac y Android, que igual ya estás usando en estos momentos. Dentro de la rama de escritorio, la novedad más destacada se encuentra en las mejoras de las sugerencias personalizadas a través de Omnibox, que te permitirá obtener sugerencias más relevantes en función de los sitios visitados recientemente, con lo que a mayor periodo de uso, mejores sugerencias, en relación a si has comenzado a usar Chrome recientemente.

Interesante también es la nueva opción que te permite restablecer tu perfil en Chrome, eso sí, manteniendo los temas, aplicaciones y favoritos, aunque eliminando el resto de elementos, de manera que si tienes muchas extensiones y tienes problemas, por ejemplo, esta opción te dejará tu perfil limpio. Para ello, tendrás que ir al icono del cajón, en la parte superior derecha, ir a configuración, hacer click en mostrar configuración avanzada, y hacer click en el botón de resetear configuración del navegador.

Otras novedades en la rama de escritorio son la inclusión de nuevas aplicaciones, nuevas extensiones de API, así como las ya tradicionales mejoras en estabilidad y correcciones de errores, entre otros cambios que se pueden consultar tras este enlace. Resaltar que en la versión para Mac, ya se añade soporte para las notificaciones enriquecidas.

Respecto a la versión de Chrome para Android, la misma ya soporta WebRTC, que como muchos ya sabréis, permite el establecimiento de las comunicaciones en vídeo entre usuarios en tiempo real a través de los navegadores, sin necesidad de instalar software adicional, pudiendo incluso compartir archivos. Será cuestión de tiempo que la nueva versión esté disponible para todos los usuarios a través de Google Play.

En cualquier caso, cada versión supone un avance más en sí mismo que merece la pena probar.

Vía: Anuncio oficial

Cuando Washington aprieta en Miami se acaba la guapería

Posted on

Edmundo García (www.latardesemueve.com)

Miami_448_338Es escandaloso pero interesante ver cómo la prensa de Miami, cuando cree que tiene lo que llama una victoria mediática en algún tema, entra en una especie de exhibicionismo poniéndolo en portada, ilustrándolo con fotos coloridas y desplegando enormes titulares. Y cuando el evento noticioso que han tratado de manipular no les pinta bien o se les vira al revés, tratan de desmayarlo o, como decía Francisco González Aruca, lo ocultan en una esquina o en una página de interior. Mientras más cerca de los obituarios, mejor.

Déjenme aclarar que lo que estos medios llaman “victoria mediática” es que su manipulación noticiosa se convierta en “política”; algo muy lejos de lo real porque la política no se hace leyendo la prensa miamense o pensando lo que esta prensa va a decir. A no ser que se considere “política” a las declaraciones y fotos que logran sacarle a algunos representantes locales, siempre disponibles para el teatro.

En Miami hubo una gran alharaca durante casi un mes con lo de los cubanos que estaban en las Bahamas en un centro de detención de inmigrantes; se publicó en primera página un centenar de boberías relacionadas con esto. Pero lo que salió a relucir entre domingo y lunes, que era realmente importante, lo trataron de esconder. El Nuevo Herald se decidió a sacarlo, pero bien discreto, camuflado entre otras informaciones.

El domingo 18 el Ministro de Exteriores y Servicios Públicos de Bahamas Fred Mitchell desmintió y rechazó el video sobre supuestos maltratos a inmigrantes en su país. La verdad que desde el principio de toda esta saga televisiva noté algunos detalles de manipulación en dicho video. No obstante, la congresista Ileana Ros-Lehtinen siguió repitiendo que el video sí era cierto y que a ella el Departamento de Estado le había dicho y prometido cosas; pero lo cierto es que todavía no se ha visto ninguna declaración oficial del Departamento de Estado sobre sus “conversaciones” con Ros-Lehtinen.

Todo se limita a comentarios, llamadas telefónicas y mensajes de texto de los interesados en el problema. Por cierto, la propia Ileana Ros-Lehtinen compareció en CNN Latino la mañana de ayer martes en Miami y reconoció que en cuanto al otorgamiento de refugio en los Estados Unidos de algunos de los cubanos en Bahamas, no era verdad que ella tuviera una comunicación afirmativa del Departamento de Estado.

Por el contrario, la única declaración oficial del Departamento de Estado norteamericano que hemos conocido es la que se produce después que el Ministro de Exteriores de Bahamas Fred Mitchell anuncia que diplomáticos bahamenses en Miami han sido amenazados, junto con amenazas a la integridad física (inmobiliaria) del Consulado,  recomendando a los ciudadanos de su país en Miami que tomaran precauciones al concurrir a la sede. Es solo entonces cuando Estados Unidos responde oficialmente que se toma estas declaraciones del Ministro Mitchell en serio.

Yo creo que por lo menos debe haber una investigación sobre tales amenazas. Y lo considero así tomando en cuenta el historial de la persona que ha estado protagonizando todo este espectáculo, que es Ramón Saúl Sánchez, o Ramón Sánchez, o Sánchez Rizo, como se le conoce y recuerda en varios círculos de Miami. Porque este individuo, que ahora se nos presenta como el Gandhi cubano de Miami, como un gran pacifista, estuvo ligado a la organización violenta Omega 7 y varios connotados terroristas de Miami; algunos de los cuales todavía guardan prisión, como es el caso de Eduardo Arocena. Voy a detenerme un momento en este punto, y les pido licencia para citar algunas cosas en inglés y en extenso, porque las circunstancias lo requieren.

El 30 de diciembre de 1983 el periodista Jim McGee publica en el Miami Herald un artículo titulado “New breed of anti-Castro militant moves to Miami” donde resume las características generales de lo que llama una nueva oleada de terroristas contrarrevolucionarios de origen cubano (McGee todavía les decía “presuntos”), que identifica por sus nombres. Además de las investigaciones del periodista, los datos tienen la confirmación del oficial del FBI Stanley Klein, quien dirigía el programa de contra terrorismo del FBI en el área.

Entre los personajes controlados por causa del terrorismo se nombran en el artículo a Eduardo Arocena, por entonces con 40 años y operador de una firma importadora; Pedro Remón, de 38 años y vendedor de camiones; Guillermo Novo, de 44 años y ejecutivo de publicidad y Ramón Sánchez, con 32 años y co propietario de un servicio de alarmas de seguridad en Miami. Dice el artículo que en base a declaraciones de Arocena las autoridades federales hicieron constar en documentos judiciales que Sánchez construyó una bomba que fue colocada debajo de la limusina de un diplomático cubano en 1980. Arocena también dijo al FBI que Sánchez proporcionó explosivos a otro miembro de Omega 7. (“Federal officials have alleged in court documents, based on statements by Arocena, that Sanchez built a bomb that was placed beneath the limousine of a Cuban diplomat in 1980. Arocena has also told the FBI that Sanchez provided explosives to another Omega 7 suspect. Like Remon, Sanchez is a member of OPLC.”)

El 15 de diciembre de 1983, Jim McGee había publicado otro artículo en el Miami Herald titulado “FBI agents, police stub toes in terrorism investigations”, donde empezaba quejándose de que el terrorismo en Miami casi siempre quedaba impune (“In Miami, terrorism almost always goes unpunished.”), y señala que Ramón Sánchez se mantiene en prisión por cosas que debería aclarar sobre la organización violenta Omega 7.

En este artículo no trato de hacer historia; una historia que también incluye muertes inocentes, como la de Carlos Muñiz Varela, recordado en fecha reciente, o la del diplomático cubano Félix García-Rodríguez, miembro de la misión cubana en la ONU, vilmente asesinado en septiembre de 1980 en Queens, New York, en su propio auto (con matrícula diplomática) precisamente por miembros de Omega 7. Un hecho cruel condenado enérgicamente por la comunidad diplomática internacional, y particularmente por Edmund Muskie, entonces Secretario de Estado del Presidente Jimmy Carter.

Solo quería usar algunos datos que demostraran que tanto la preocupación del Ministro de Exteriores de Bahamas Fred Mitchell respecto a la seguridad del Consulado en Miami, como la declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos de que se toma en serio la preocupación de Ministro bahamense, están más que fundamentadas atendiendo al historial de violencia que tiene el personaje que ha protagonizado este espectáculo mediático, amenazando infructuosamente las relaciones entre varios países, y la agenda de trabajo de varios congresistas federales que han caído el juego.

Después que el problema se puso serio, con la intervención de las autoridades de Bahamas y Estados Unidos a alto nivel, Ramón Saúl Sánchez se mandó a correr y aclaró a El Nuevo Herald que él no tiene nada que ver con eso, que él no ha amenazado a nadie y que además es un amigo. Esto fue lo que le declaró Sánchez a la periodista María Pérez para su artículo del pasado lunes 19 de agosto: “Rechazamos categóricamente cualquier tipo de conducta. No fue ningún miembro de Democracia ni de ningún simpatizante. Jamás haríamos una cosa como esa. Bahamas es un país amigo”. Un país amigo cuando han insultado a sus autoridades, cuando han llamado a un boicot al turismo y los viajes hacia esas islas.

Es lo que siempre pasa: cuando Washington DC aprieta en Miami se acaba la guapería y los violentos bajan la cabeza. Hasta prometieron irse del lugar donde habían acampado frente al Consulado de Bahamas, en el que tenían permiso para quedarse durante todo un mes, según dijo Ramón Saúl Sánchez en su programa “Desafío” de la estación radial La Poderosa de Miami.

Vamos a ver a dónde llega toda esta farsa con la entrada en escena del ex embajador de Panamá en la OEA Guillermo Cochez, amigo de Roger Noriega, y la cobertura en El Nuevo Herald por los taquígrafos Antonio María Delgado y Juan Tamayo. Una fauna de politiqueros y propagandistas de papel, radio y televisión que jamás se descompleta.

 

Fuente: La Pupila Insomne.

Ya podemos incrustar actualizaciones de Facebook en nuestra web

Posted on

 

Embed Post

En el pasado mes de Julio, ya os comentamos que Facebook estaba implementando una nueva característica por la cual los editores de medios digitales podían integrar actualizaciones de estado públicas de Facebook en sus propios espacios digitales, estando limitado por aquel entonces a una serie de editores concretos. Facebook ha publicado hace escasas horas la posibilidad de que cualquier usuario pueda ahora integrar actualizaciones de estado públicas en sus propios espacios, ya que esta característica llega a todos. Eso sí, a tener en cuenta por los propios usuarios de que si no desean ver sus actualizaciones de estado en otros espacios, deberían mirar sus configuraciones de privacidad, con el fin de que cualquier otro usuario no pueda tener acceso al código para integrarlo en terceros sitios.

Al igual que los mensajes integrados en Twitter, las actualizaciones de estado integradas en sitios web de terceros, permitirán a sus visitantes interactuar con los contenidos como si estuvieran directamente interactuando dentro de Facebook, incluso con los vídeos, incluidos los de Instagram. Esta característica también es desde ahora compatible ahora con los dispositivos móviles, permitiendo igualmente a los usuarios interactuar con las actualizaciones de estado integradas en sitios de terceros desde sus propios dispositivos móviles.

Para conocer si una actualización de estado es integrable, tan sólo hay que irse al icono del desplegable que aparece en la parte superior derecha de cualquier publicación al ponerse encima de la misma, clickearla, y ver si pone Insertar Publicación, por la cual, dándole a está opción, ofrecerá el código necesario y como quedaría el iframe en cualquier sitio donde se integre como vista previa.

Si bien, cualquier código HTML se puede integrar en distintos sitios web, para WordPress existe un plugin que facilita la integración de las propias actualizaciones de estado con tan sólo incluir la URL permanente de los mismos.

Vía: Anuncio en el blog de desarrolladores de Facebook

 

Abogados solicitarán perdón total para Bradley Manning

Posted on

 

El equipo de abogados que defendió a Bradley Manning confirmó hoy que pedirá la semana próxima al presidente Barack Obama el indulto total para el soldado estadounidense.
Abogados solicitarán perdón total para Bradley ManningManning fue condenado el miércoles a 35 años de prisión pero según fuentes judiciales, es elegible para libertad condicional y podría salir de la cárcel en un tercio de ese tiempo.

Sabemos que nuestra posibilidad de éxito ante Obama es casi nula, pero ya hemos redactado una formulación oficial de perdón para enviarla a la Casa Blanca, explicó el jurista David Coombs.

Manning aseguró en su propia solicitud de indulgencia que cuando decidió revelar información clasificada lo hizo en realidad por amor a su país y a su pueblo, y sin perder el sentido del deber a que estaba obligado como militar.

El medio digital WikiLeaks proclamó una victoria estratégica la conclusión del juicio contra el soldado norteamericano, quien podría salir de prisión en siete años.

Después de una corte marcial de 20 meses, el jurado militar solo deliberó durante cuatro minutos para dictar sentencia contra el joven de 25 años, que además fue expulsado deshonrosamente del Ejército.

Manning había sido acusado de una veintena de cargos relacionados con la difusión de miles de documentos secretos del gobierno federal, archivos diplomáticos confidenciales y datos clasificados del Pentágono.

No obstante, juristas consultados por WikiLeaks explicaron que bajo las leyes castrenses de Estados Unidos el analista informático es elegible para libertad condicional cuando cumpla la tercera parte de su condena.

A tenor de que Manning ya sirvió una pena de tres años y medio, más 112 días (fue apresado en mayo de 2010), todo ese tiempo es deducible del veredicto final.

WikiLeaks recordó que el Departamento de Defensa quebró varias normas al mantener al reo en confinamiento solitario durante nueve meses, por ende y en teoría, el extécnico militar pudiera estar de nuevo en la calle a los 32 años de edad.

Activistas del grupo de apoyo Bradley Manning Support Network dijeron que el fallo de la jueza Denise Lind representó una derrota para los fiscales gubernamentales, quienes pedían al menos 60 años de encierro para Manning.

 

Fuente: Girón.cu

 

El “Caso Taringa” y la protección de los autores y creadores

Posted on

 

20130822-135216.jpgCon la reciente resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se rechazó el recurso interpuesto por los procesados en el “caso Taringa” contra el auto de elevación a juicio oral, se reavivó en las redes sociales y en diversos medios periodísticos el debate sobre internet y los derechos de propiedad intelectual.

La causa penal que se sigue contra los directivos del sitio “Taringa!” cuenta ya con el procesamiento de los imputados, confirmada el 29 de abril de 2011 por la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en Criminal y Correccional, como partícipes necesarios del delito previsto en el artículo 72 inciso “a” de la ley 11.723 (cometido en 29 oportunidades). También confirmó el embargo dispuesto por el juez de grado sobre su dinero y/o bienes hasta alcanzar la suma de $200.000 (pesos doscientos mil).

En la causa se imputó a los dos procesados Matías y Hernán Botbol, en su carácter de propietarios de la firma “Wiroos S.R.L.” que contrata el servicio de hosting del portal web http://www.taringa.net, ofrecer a usuarios anónimos la posibilidad de compartir y descargar gratuitamente archivos cuyo contenido se encuentra protegido por derechos de autor, garantizando con ello la reproducción ilícita del material.

Uno de los fundamentos fue que “…el funcionamiento como biblioteca de hipervínculos justifica la existencia de la página que tiene un ingreso masivo de usuarios, mediante el cual percibe un rédito económico con la venta de publicidad, la que en el negocio informático se abarata o encarece en función de la mayor cantidad de visitas que recibe…” y “….ha permitido que personas, aún no identificadas, publicaran links para descargar ilegítimamente las obras descriptas por los denunciantes… sin que la maniobra fuera evitada por la administración del sitio de los imputados, facilitando con ello las copias cuestionadas..”.

 

Contra el criterio de primera instancia apelaron los imputados y en su defensa los demandados argumentaron que “las obras literarias no están almacenadas en la página, sino en el sitio rapidshare, cuyos servidores están localizados fuera del territorio nacional, por lo que no puede aplicarse al caso la ley penal argentina”.

En la resolución se argumentó que “más allá de que los links desde los cuales se habrían descargado las obras reproducidas ilegalmente (rapidshare.com, 4shared.com y mediafire.com) están efectivamente fuera del país, los del dominio taringa.net desde donde se ofrecía su descarga (kui.wiroos.com.ar y lanark.wiroos.com) y cuyos titulares serían los imputados, registran domicilio en la República Argentina”.

A su vez, se coincidió con el criterio del a quo en cuanto a que la conducta antijurídica de los demandados constituye una acción comisiva consistente en “facilitar los medios para que los usuarios pudieran compartir y descargar gratuitamente archivos que contenían obras sin las respectivas autorizaciones de sus autores”, extremo que es reconocido por el propio impugnante.

Así las cosas, la causa se encuentra en condiciones de que se fije fecha para el debate oral y público.

Con respecto a la causa concreta, lo único que vamos a observar es lo siguiente: por el principio legal de inocencia, los procesados son inocentes hasta que se dicte una sentencia condenándolos y pase en autoridad de cosa juzgada. Por lo tanto, y siendo trabajo del Tribunal Oral ahora determinar la existencia de delito y la culpabilidad de los procesados, si se diera así el caso, lo único que resta por hacer es esperar la decisión judicial.

Lo que genera este caso es la renovación del debate sobre qué pasa con la protección de los derechos de autor en esta era de avances tecnológicos imparables, donde cualquiera, desde cualquier lugar del mundo, puede poner a disposición del resto de la humanidad diversos contenidos.

Las posiciones y los argumentos son de los más variados. Tenemos quienes sostienen que el conocimiento es un patrimonio de la humanidad y no puede ni debe ser coartado de ninguna forma. Otros, más morigerados, reconocen que el autor de una obra, sea literaria, de música, programas informáticos, etc, tiene derechos patrimoniales sobre su creación, al menos durante un mínimo de tiempo. Este es un tema importante, ya que las legislaciones universales no son unánimes al respecto, y los tiempos de protección varían. En el otro extremo están los defensores a ultranza de los derechos de autor, y en el medio también encontramos a quienes vislumbran que parte de la problemática no pasa por el reconocimiento y la protección de la autoría de la obra, sino por la posibilidad de explotación de la misma. En definitiva, en algunos casos la defensa del derecho de autor pasa a representar la defensa de las ganancias económicas por una obra, y no siempre esto está directamente vinculado con las ganancias percibidas por el autor de la misma.

Otra de las posiciones extremas es la de quienes consideran que cualquier tipo de protección de copyright es un avasallamiento a la libertad de expresión y que inhibe en muchos casos el acto creativo en sí mismo.

El debate está planteado y hay que abrirlo a las distintas posiciones. El Derecho siempre, y necesariamente, viene atrás de los cambios sociales. Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación imponen cambios vertiginosos que nos obligan a repensar permanentemente los conceptos. Entre el conocimiento y los intereses de las editoriales, las discográficas y las empresas creadoras de software, por poner sólo tres ejemplos, está el derecho inalienable del autor de una obra a ser reconocido por su creación y a disfrutar de los beneficios que la misma puede depararle. La forma y la medida responderá a principios más profundos, que están vinculados a cuestiones tan filosóficas como la forma de percibir el mundo, la postura económico-política, la generosidad a la hora de compartir lo creado con el mundo y los beneficios que una obra puede brindar a la humanidad.

El debate está planteado y es absolutamente necesario. Cada posición debe escucharse porque, seguramente, de cada una de ellas tenemos cosas para pensar y aprender.

Inés Tornabene

Fuente: Sigue al conejo blanco.