Google

Ya puedes mejorar Chrome en #Cuba con las extensiones de su Web Store

Posted on

 
Hoy vengo a mostrar por donde le entra agua al coco de Chrome, navegador que desde hace años impide a Cuba – y otros países bloqueados – que los internautas descarguen alguna que otra extensión gratuitas.

A pesar de las conversaciones  entre EE.UU – Cuba y las supuestas intenciones expresadas en los discursos de Obama que “todo va a estar mejor”, la realidad es que las grandes empresas como Google, al margen de las decisiones del presidente de ese país y como gran imperio monopólico, se arroga el derecho de negar a los usuarios del navegador Chrome en Cuba de utilizar o descargar de su tienda online las múltiples aplicaciones que están disponibles gratuitamente para el resto del mundo.

Pues bien, acá les traigo buenas noticias de como instalar aquellas extensiones que ves en Chrome Web Store y es simplemente a través de Chrome Extension Downloader

Descarga Extensión Chrome

 

El servicio funciona como una especie de puente, solo tenemos que introducir la dirección de la extensión en la tienda y se descargará al archivo CRX a nuestro equipo.

Estos son los pasos a seguir:

Lo primero que tenemos que hacer es descargar la extensión en nuestro escritorio.

DescargaExtensión2

Una vez hecho esto, abrimos la página de Extensiones de Chrome en configuración. (chrome://chrome/extensions/)

tab extensions

Una vez abierta, arrastramos el archivo que nos hemos descargado y listo, la extensión estará instalada en Chrome.

tab extensions drop

Como ves las extensiones en Google Chrome instaladas.

Extensiones

 

Pero OJO, algunas extensiones piden ser instaladas desde su tienda -tienden ser las de pago- y otras toman bastante conexión de tu red. Por ejemplo Browsec que encripta tu trafico y abre sitios bloqueados, Proxy para los conocedores, te sugiero que puedes tenerlo activo solo para cuando lo utilices, mientras tanto mantenlo apagaito.

¿Se pueden pasar estas extensiones para otra maquina?

Si, solo debes exportarlas que en el caso del navegador Chrome debes habilitar el modo experto y luego “Empaquetar” y listo. Pero a esto podemos dedicarle otro post.

FACEBOOK FLAT

La extensión de Facebook Flat se ve algo atractiva o mas bien diferente, en lo personal me gusta la aplicación web habitual facebook.

7

De interesante tiene esta extensión la funcionalidad de su Feeds con la variedad de categorías que trae. Así vas directamente a la noticia o pagina de ellas sin necesidad de tener que abrir otra ventana.

2

Claro, esta solo son de los EE.UU, donde sino.

5

Lo otro que puede ser interesante es la pestaña del “Visitante”, este muestra todo aquel que haya pasado por tu perfil y no necesariamente haya dejado un saludo, mensaje o un simple like.

6

Existen tantos en la Web Store pero solo me detuve en el que conocen la mayoría de los internautas cubanos.

Twitter es el próximo que te muestro con su extensión Notifier for Twitter, este un poco cómodo, desde que levantas tu navegador ahí esta listo para utilizarlo y así te ahorras de abrir su aplicación web online.

kokaTW2

La mala noticia es que solo puedes activar un solo usuario, pues si deseas otro aparecerá un cartel de donación. Para los estrategas de Social Media les comento que el Tweetdeck no se instala, pues te remite a descargarlo de la Web Store de Chrome, debe ser por ser una aplicación y no una extensión.

Pero bueno no te desanimes existen algunas de SEO que puedes utilizar como SEOstation de Marketips, esta da una lectura de la pagina que tienes abierta. por ejemplo ayer mismo estaba visitando la nueva pagina de Cachivache Media la que recomiendo a todos.

SEO2-CACHIVACHE Esto arroja una lectura para los editores muy útil dando detalles específicos ha tener en cuenta.

Sin mas, disfruten y claro deja tu comentario y tu like.

Julio C. Moreno editor de Kokacuba

 

 

 

 

@iroko: “Google Ideas no es Google”

Posted on

Google Ideas no es Google

Google Ideas no es Google

Con el interés  de abordar desde diferentes puntos de vista las posibles implicaciones de la visita de algunos de los directivos de Google Ideas a Cuba en las semanas pasadas, Progreso Semanal se entrevistó con el ingeniero Karel Pérez Alejo, desarrollador web y profesor universitario. 

En estos días se ha estado comentando en algunos círculos cubanos la visita a Cuba que realizaran por segunda vez en menos de un año algunos miembros de Google. ¿Qué puedes hablarnos,  desde tu experiencia como desarrollador web, sobre las razones para este acercamiento de Google a Cuba y cuál puede ser su impacto ?

Yo creo que sería útil recapitular un poco: Google comenzó como una pequeñita empresa, en Silicon Valley, salida del mundo académico de Silicon Valley, donde dos muchachos que estaban haciendo estudios posdoctorales decidieron hacer un buscador en la época en la que ninguno de los buscadores daba una respuesta adecuada. Desarrollaron un algoritmo que hoy por hoy es uno de los algoritmos básicos de búsqueda y recuperación de información, que es el Page Rank y a partir de ahí empiezan a intentar capitalizar el negocio. Por supuesto, primero empiezan con capital de riesgo y con las donaciones de inversores de la época de la burbuja del .com, cuando todavía no tenían un producto definido. Hasta que llegan a un nivel superior en el que integran un producto de anuncios publicitarios que trabajan en dos vías: el Google Adwords, que ofrece una plataforma a los anunciantes para poner sus resultados en los buscadores; y el Google Adsense, donde proponen una plataforma de monetización a personas que tenían sitios web, para mostrar ahí anuncios. A partir de ahí comienzan a capitalizar lo que es la búsqueda. Cada búsqueda que hace cualquier usuario en Google es una búsqueda que está generándole ingresos, porque están mostrando en esos resultados anuncios publicitarios por los cuales alguien está pagando. Ellos logran entonces por primera vez, de una manera muy efectiva, valorizar o monetizar las búsquedas de información. Eso es lo básico.

Durante la etapa de desarrollo de Google, los inversores le piden designar o buscar un CEO (Chief Executive Officer) que tenga experiencia en Silicon Valley. Después de analizar varias opciones, entre las cuales por cierto estuvo Steve Jobs, se inclinan por Erick Schmidt, quien tuvo el gran logro de llevar a esta empresa, que tenía una muy fuerte competencia con Yahoo, Altavista, y otros buscadores, al nivel de una empresa de primer nivel global.

Google llega entonces a ese punto en que es una de las empresas de mayor poder y mayor alcance informático, donde ha diversificado mucho sus productos. Llega un punto también en el cual crean una cultura profesional en la que muchos de los especialistas –en Estados Unidos y en el mundo- de la rama ven a Google como uno de los mejores lugares para trabajar. Pero no ha diversificado su modo de ingreso. En este punto es relativamente frágil, porque casi el 89% de sus ingresos los obtiene solamente a partir de los anuncios publicitarios. Por lo tanto, si la mayoría de tus ingresos provienen de un solo producto, en el mundo tecnológico eres susceptible a que seas desbancado por otra tecnología – lo que se dice un killer aplication– que desbanque la forma en que se está haciendo el advertisement  en internet… por eso es que también entran en el mercado de los móviles, con Androids, haciéndole la competencia directa al Iphone. Por eso comienzan también a desarrollar otros proyectos que no solamente tienen que ver con las universidades sino con el sistema industrial, el aparato militar-industrial norteamericano. Uno de los más importantes en ese sentido es el desarrollo de vehículos que se manejen solos, que tiene una alta aplicación militar porque es la versión terrestre de un drone, así como otro muy vinculado con la robótica.

Además, Google es la empresa que mayor cantidad de información de los usuarios recopila y hay un punto donde ellos pueden estar muy interesados en que se mantenga el mercado de los buscadores porque a la vez que alguien entra en Google, y hace una pregunta, lo que está es diciendo qué le interesa, qué no conoce, cuál es su inquietud de información y en un momento determinado esa necesidad de información puede utilizarse  en sus propios productos.

Eso es, básicamente, la evolución de Google.

Hace como tres o cuatro años Erick Schmidt deja de ser el CEO, y lo asume Larry Page, uno de los muchachos fundadores de Google. Esto, por un lado, dice de la madurez que han alcanzado los dos creadores y fundadores, y por otro, deja también el espacio libre a Schmidt para hacer otras cosas. Ahora, ¿quién es Erick Schmidt?  De eso habla Julian Assange en su entrevista con Amy Goodman. Además de ser un empresario brillante, tiene estrechos y personales vínculos con el Departamento de Estado, y en particular con Hillary Clinton.

Hay otro personaje que se une a la empresa: Jared Cohen, quien había sido miembro del equipo de trabajo de la Secretaria de Estado Condoleeza Rice, y luego se mantiene con Hillary Clinton; y llegó a su punto más alto al desarrollar el 21st century statecraft, o cómo hacer la diplomacia con las tecnologías del siglo 21. De acuerdo con su perfil público, Jared Cohen es un especialista, en “antiterrorismo digital”, “promoción de la libertad de expresión”, “uso de las tecnologías por la sociedad civil”, y ha tenido experiencia en los Balcanes y el Medio Oriente en la promoción del uso de las tecnologías en el derrocamiento o el cambio de gobiernos en los países “en crisis”.

Por alguna razón, que puede ser cuando Hillary Clinton se retira del Departamento de Estado, Erick Schmidt acoge a Jared Cohen, y casi que le arma un “proyectico”, y le da un edificio en Nueva York  y le da el financiamiento para que pueda continuar haciendo las labores que venía realizando desde el Departamento de Estado. Se crea un brazo de investigación; aunque ellos dicen que va más allá, pues no se autodefinen como un tanque pensante (think tank), sino  como un think doer, es decir, que no solamente piensan sino también hacen. Esto se llamó Google Ideas.

En su sitio web oficial, Google Ideas describe sus proyectos principales. Entre ellos está proveer alojamiento gratuito a sitios web con la protección de toda la plataforma de Google, sin que sea vulnerable por parte de los gobiernos que quieran tumbar el sitio; el proyecto de dar internet a través de los aerostáticos a zonas de muy difícil acceso; o este último que tiene como propósito que la gente elabore de manera colaborativa sus propuestas de constitución, on line – dos de ellos cerrados para Cuba.

Google_Ideas_–_Google_Ideas_-_2015-03-26_08.14.36c

¿Qué tan importante es que Google haya venido a Cuba? 

A ver, mi opinión es, primero, que no vino Google; vino Google Ideas, y vino por segunda vez. Google Ideas, que está muy cercano al Departamento de Estado, y en particular a Hillary Clinton, quien es probable que se postule para la presidencia por el Partido Demócrata. ¿Por qué hago la distinción entre Google y Google Ideas? Porque en esas dos visitas al país no ha venido nadie con un enfoque tecnológico, y al parecer por lo que ha trascendido de las conversaciones que ha habido, no se ha hablado de tecnología sino de política tecnológica.

¿Qué le brinda Google a Cuba? Bueno, posiblemente hay un gesto que tuvieron, después de la primera visita, que fue abrir un navegador (Google Chrome), que es un servicio gratuito –hago la acotación, porque de todas formas  esta apertura, siendo como es un servicio gratuito,  no significa una relación comercial con el gobierno cubano, por lo que no entra dentro de las limitaciones del Departamento del Tesoro-; como mismo lo ofrece Mozilla, Apple o Microsoft. Por lo tanto era una limitación que no tenía sentido alguno.

Hay una cosa interesante con respecto al tema de las limitaciones de Google a Cuba. Hasta el año 2007… posiblemente 2009, uno de los dos paquetes de anuncios publicitarios de Google, el Google Adsense, estaba cerrado para Cuba; pero el Google Adwords –por el que tú pagabas a Google por tus anuncios- estaba abierto. Podría decirse que hasta el año 2009 cuando cierran también el acceso al Google Adwords, ellos estaban desatendiendo las prohibiciones establecidas por la OFAC con respecto a Cuba, al permitir que desde aquí pudiéramos utilizar su “servicio estrella”.  Por lo tanto, ellos han sido ambivalentes con respecto a qué abren y qué mantienen cerrado para Cuba. Otro ejemplo, el Google Analytics, también lo cerraron de un momento a otro. Ahora lo volvieron a abrir, pero uno se da cuenta que no lo hicieron completamente, o que no se han dado cuenta que tienen que abrirlo completo, porque aunque puedes acceder al servicio, no puedes descargar el reporte desde Cuba, tienes que entrar por un proxy. Es decir, que hay cierta desatención en el criterio que han estado manejando con respecto al acceso a los servicios de Google desde Cuba.

Pero eso no es Google Ideas. Sus proyectos están enfocados, en esencia, a la subversión  –a través del uso de la tecnología–  en países con problemas con la libertad de expresión, como ellos lo entienden. Desde el punto de vista de un porciento de los funcionarios del Departamento de Estado, y de algunos de los directivos de Google, Cuba podría ser el lugar ideal para aplicar los productos de Google Ideas: “publica tu sitio conmigo, para que el gobierno cubano no lo cierre”;  “navega por esta red protegida para que lo puedas hacer sin problemas”; “ponte a escribir la propuesta constitucional cubana”… Casi que lo que se está permitiendo con estas visitas es que haya un estudio sobre el terreno.

Ahora, en el caso de Google ¿hay algo nuevo que pueda ofrecer y que tenga un impacto marcado?  Bueno, el buscador, que es su producto más importante, está abierto. El servicio de correo Gmail está abierto. Las herramientas analíticas que utilizan los desarrolladores de web están abiertas en su mayoría. El comercio electrónico está cerrado, pero de todas formas nosotros no podemos hacer comercio electrónico.

En la práctica, Google no tiene casi nada que pudiera ofertar y que cambiara el entorno digital y la informatización de la sociedad cubana. Soy de la opinión que, incluso antes de acercarse a ellos, podríamos hacerlo a productos similares desarrollados por los aliados estratégicos de Cuba en el área de las telecomunicaciones, que son Rusia y China.

Por ejemplo, si se fuera a hacer un buscador cubano, y se necesitara transferencia de tecnología, no hay por qué acercarse directamente a Google, cuando todo el mundo sabe que sus intenciones no son totalmente claras. Es mejor dirigirse a alguno de esos dos países, donde hay un desarrollo tecnológico fuerte. Yo no veo nada que Google pueda brindar, que impacte drásticamente.

¿No crees que alguien pudiera considerar que estás siendo un poco paranoico con el tema de Google?

Mira, yo soy desarrollador web, e instalo Google Analytics en todos los sitios que he desarrollado. Sé que le estoy dando información a Google, pero ellos de todas maneras la tienen, a través del análisis del tráfico cubano. Sin embargo, es una herramienta gratuita que te alivia mucho en cuanto a la capacidad y estructura que tendría que generarse en Cuba para hacer ese mismo análisis, y yo soy partidario de instalarlo, justamente por eso.

Pero no podemos ser ingenuos, sobre todo en este caso de la visita de Google Ideas. Sería muy diferente si en lugar de sus directivos, hubieran venido los de Google Glass, o los de Google Map. Pero, justamente, no fue el ala técnica de Google quien vino, fue el ala política, que es una extensión del Departamento de Estado. Si fuera con Yahoo Ideas sería el mismo criterio, porque no son cuestiones técnicas lo que les interesa. Te repito, no se puede ser ingenuo.

Fuente: Progreso Semanal.

#Google ya no mostrará la foto del autor de un artículo

Posted on Actualizado enn

 

 

A partir de ahora, Google no mostrará la imagen del autor de un artículo, ni el número de personas que tiene en sus círculos de Google+, cuando muestre una noticia en sus resultados de búsqueda.

Google elimina así una de las características por las que a los periodistas más les podía interesar tener su perfil de Google+ bien actualizado, con una foto actualizada, porque conseguían ganar más visibilidad para sus textos.

A partir de ahora sólo se mostrará el nombre del autor Leer el resto de esta entrada »

Ciberamenaza ‘Heartbleed’: ¿Qué contraseñas debe cambiar para no ser ‘hackeado’?

Posted on

© wikipedia.org / Reuters / RT

El error de seguridad de internet denominado ‘Heartbleed bug’ podría obligar a millones de usuarios a cambiar sus contraseñas, ya que sus datos en redes sociales y sus tarjetas de crédito son vulnerables a los ataques de piratas cibernéticos.

Este fallo, que existe desde hace dos años pero que solo fue identificado el pasado lunes, dejó expuesta la información de millones usuarios.

Revelado por ingenieros de Google y de la empresa finlandesa de ciberseguridad Codenomicon, el fallo afecta a la tecnología de codificación que se supone que protege las cuentas en línea de correos electrónicos, mensajes instantáneos y numerosas formas de comercio electrónico.

“Tu red social, la página web de tu empresa, la de comercio electrónico, la de tus aficiones, la página desde la que instalas un software o incluso páginas gubernamentales podrían haber dejado expuesto el [método de encriptación] OpenSSL”, se indica en la página Heartbleed.com, creada a raíz de este hallazgo que potencialmente da acceso a los ‘hackers’ a datos de dos tercios del ciberespacio, informa BBC.

Si bien ahora existe una manera de resolver el problema de seguridad, aún existen muchas razones para estar preocupado, dijo David Chartier, director general de Codenomicon.

“No creo que alguien que haya estado usando esta tecnología esté en posición de decir con toda seguridad que [sus datos] no estuvieron en riesgo”, dijo Charier, citado por AP.

Chartier y otros expertos de seguridad computacional aconsejan a los usuarios que reconsideren cambiar todas sus contraseñas de internet.

“Yo cambiaría todas las contraseñas porque es posible que algo haya sido obtenido”, sugirió Wolfgang Kandek, jefe de tecnología para Qualys, un fabricante de software de análisis de seguridad.

Sin embargo, cambiar las contraseñas no servirá de nada, de acuerdo con estos expertos, hasta que los servicios afectados instalen el software puesto a disposición el lunes para corregir el problema.

Ahora la responsabilidad recae en los servicios de internet afectados por Heartbleed, que deben alertar a sus usuarios sobre los riesgos potenciales para hacerles saber cuándo ha sido instalado el software para corregirlo a fin de que puedan cambiar sus contraseñas.

Por su parte, Yahoo anunció el pasado martes que le había puesto un parche a este fallo después de haber sido incluida la compañía en una lista de las páginas que todavía estaban expuestas.

Además, gigantes como Google, Facebook, YouTube, Twitter, Blogspot, Amazon, WordPress y Pinterest, que usan OpenSSL, también dijeron haber solucionado el fallo en sus códigos de seguridad.

Redes sociales 

  ¿Fue afectado?   ¿Hay un parche?    ¿Necesita cambiar su contraseña ?   ¿Qué dijeron?
  Facebook  Incierto  Sí  Sí  “Hemos añadido protecciones para la implementación de Facebook de OpenSSL antes de que este problema se diera a conocer públicamente. No hemos detectado ningún signo de actividad de cuentas sospechosa, pero instamos a la gente a … configurar una contraseña única”.
 LinkedIn  No No No “Nosotros no usamos la aplicación infractora de OpenSSL en http://www.linkedin.com o http://www.slideshare.net. Como resultado, HeartBleed no presenta un riesgo para estas páginas web”.
 Tumblr  Sí  Sí “No tenemos evidencia de ninguna infracción y, como la mayoría de las redes, nuestro equipo tomó medidas inmediatas para solucionar el problema”.
 Twitter    Incierto  Incierto  Incierto  Twitter aún no ha emitido ningún comentario.

 

Otras empresas

 

    ¿Fue afectado?  ¿Hay un parche?  ¿Necesita cambiar su contraseña ?
  Apple  Incierto   Incierto   Incierto
  Amazon    No  No  No
  Google  Sí  Sí
  Microsoft   No No No
 Yahoo  Sí
eBay  Incierto  Incierto   Incierto
PayPal No No No
Dropbox
 Evernote  Incierto   Incierto  Incierto

 

Email

 

     ¿Fue afectado?  ¿Hay un parche?  ¿Necesita cambiar su contraseña?
 Gmail  Sí
 Hotmail/Outlook  No No No
Yahoo Mail
AOL No No No

 

Fuente: RT Actualidad.

 

La inteligencia de EE.UU. y Reino Unido espía sus telefonos con Angry Birds y Google Maps

Posted on

deviantart.com / Angry-Birds-168352254

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) y su homóloga británica GCHQ han desarrollado la capacidad para acceder a datos personales a través de las aplicaciones como el popular juego Angry Birds o Google Maps.

Así lo revelan nuevos documentos secretos entregados al diario ‘The Guardian’ por Edward Snowden y que también han sido publicados por ‘The New York Times‘ y ‘ProPublica‘.

En el marco de su programa de vigilancia global tanto de sospechosos de terrorismo como de otros objetivos, la NSA y el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno de Gran Bretaña (GCHQ, por sus siglas en inglés) trabajaron conjuntamente para recoger y almacenar datos de docenas de aplicaciones de teléfonos inteligentes en 2007, según los documentos proporcionados por el ex contratista de la NSA.

Desde entonces, las agencias han intercambiado ‘recetas’ para determinar la localización y después procesar los datos cuando un usuario en cuestión utiliza, por ejemplo, mapas de Google, pudiendo absorber sus libretas de direcciones, listas de amigos, registros telefónicos y datos geográficos integrados en fotos cuando alguien envía un mensaje a las versiones móviles de Facebook, Flickr, LinkedIn, Twitter y otros servicios.

El éxito de estos esfuerzos del espionaje ha sido tal que un documento de 2008 señala que”[esto] efectivamente significa que cualquier persona que utilice Google Maps en un smartphone está trabajando a favor del sistema de GCHQ”.

Algunas aplicaciones, agrega el documento, permiten compartir información más sensible de los usuarios, como su orientación sexual. Una de ellas incluso envía preferencias sexuales más concretas, especificando, por ejemplo, si el usuario puede ser un libertino. Dependiendo de la información de perfil que un usuario haya suministrado, la agencia de inteligencia puede reunir detalles clave como el país de origen, la ubicación actual, edad, sexo, código postal, estado civil e incluso ingresos, origen étnico, nivel de educación y número de hijos.

Los datos recogidos a partir de aplicaciones de teléfonos inteligentes están sujetos a las mismas leyes y procedimientos de minimización que todas las demás actividades de la NSA, las mismas que el presidente de EE.UU., Barack Obama, sugirió pueden ser objeto de reforma. Sin embargo, el presidente se centró principalmente en la recolección de metadatos de las llamadas de teléfono y no mencionó en su discurso las grandes cantidades de datos que recaba la agencia a partir de aplicaciones para teléfonos inteligentes.

Fuente: RT Actualidad.

Ocho grandes tecnológicas piden a Obama que cambie su política de vigilancia

Posted on

obamaOcho grandes empresas tecnológicas, entre las que se encuentran Apple, Google y Microsoft, pidieron hoy al presidente de EE.UU, Barack Obama, y al Congreso, un cambio en su política de vigilancia digital para que sea “proporcionada a los riesgos, transparente y sujeta a supervisión independiente”.

Así lo expresaron en un carta conjunta difundida en la red y firmada por Apple, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter, Yahoo y AOL, a raíz de la filtración que el pasado junio realizó el exanalista de la CIA Edward Snowden, que reveló la existencia de programas secretos estadounidenses para recopilar datos telefónicos y digitales de los ciudadanos.

“Es tiempo de cambiar”, aseguran en la misiva, en la que también destacan que las revelaciones de este verano “resaltaron la necesidad urgente de reformar las prácticas de vigilancia de los gobiernos en todo el mundo”.

“La balanza en muchos países ha llegado demasiado lejos en favor del Estado y se ha separado de los derechos de las personas, derechos que están consagrados en nuestra Constitución. Esto debilita las libertades que todos amamos”, añaden.

Asimismo, los firmantes explican que tratan de proteger la información de sus usuarios con “la última tecnología de encriptación para prevenir vigilancia no autorizada” y que frenan las peticiones del Gobierno para comprobar que son “legales y razonables”.

Por todo ello, “urgen” a Estados Unidos a liderar y hacer reformas que aseguren que los esfuerzos de vigilancia estén “claramente restringidos por la ley”.

Junto a la carta, siete de las empresas firmantes (todas excepto Apple) han lanzado un sitio web (reformgovernmentsurveillance.com) para extender estas reivindicaciones a los gobiernos de todo el mundo.

PIDEN LIMITAR LA AUTORIDAD DE LOS GOBIERNOS

En este sentido, piden que se limite la autoridad de los gobiernos para recopilar información de los usuarios, que rindan cuentas por ella, que las demandas de los gobiernos sean transparentes, que se respete el libre flujo de información y que se eviten conflictos entre Gobiernos.

“Estos principios reformarían el actual sistema para equilibrar adecuadamente las necesidades de seguridad y privacidad, al tiempo que salvaguardarían el derecho fundamental a la libertad de expresión”, señala el consejero delegado de Twitter, Dick Costolo.

Para el consejero delegado de Google, Larry Page, “la seguridad de la información de los usuarios es esencial, que es por lo que hemos invertido tanto en encriptación y luchado por que las peticiones de información de los Gobiernos sean transparentes”.

“La aparente recopilación de datos a gran escala, en secreto y sin supervisión independiente de muchos gobiernos en todo el mundo debilita la seguridad de los usuarios”, incide Page.

“Las informaciones sobre el espionaje del gobierno han demostrado que hay una necesidad real de una mayor divulgación de cómo el gobierno recaba información y de que tenga nuevos límites”, declara Mark Zuckerberg, consejero delegado y fundador de Facebook.

El vicepresidente ejecutivo de Microsoft, Brad Smith, apunta que “la gente no usará una tecnología en la que no confíe. Los gobiernos han puesto esta confianza en riesgo y tienen que ayudar a restaurarla”.

 

Fuente: Hábeas  Data.

Google elabora un robot capaz de responder en las redes sociales

Posted on

Corbis / RT

Google ha presentado una patente para un sistema que da respuestas personales automáticas en Facebook, Twitter, así como en los correos electrónicos, pero la medida prevé el acceso completo a las cuentas.

A veces se acumulan tantos mensajes por todos lados en las redes sociales que uno no tiene tiempo ni formar de contestar a todos. Para estos casos es útil el sistema que está desarrollando Google para enviar respuestas automáticas, según publica ‘The Daily Mail’.

De acuerdo con un ingeniero de software del gigante de internet que presentó los detalles de la última patente, el sistema automatizado de Google funcionará como un robot de los medios sociales y dará respuestas en nombre de un usuario.

Se hará mediante el escaneo de cierta información personal como los mensajes y las respuestas anteriores de ese usuario en sitios como Facebook, Google+ y LinkedIn, así como sus correos electrónicos y textos de mensajes, para analizar y aprender cómo se comporta esa persona.

Así, con el tiempo las respuestas automáticas imitirán la forma de comunicarse y el tono habitual del usuario. Cuanto más use el sistema una persona, más podrá aprender el robot la forma de las respuestas y hacerlas más realistas, según los impulsores de la idea.

Cabe recordar que hace poco Google fue fuertemente criticada por escanear el contenido de los correos electrónicos para fines publicitarios. En una serie de críticas de Microsoft se explicaba que Google lee todos los correos electrónicos enviados por sus usuarios, eligiendo las palabras clave para dirigir la publicidad en un intento por hacer más dinero.

Fuente: RT Actualidad.