-

EE.UU

Al llegar a EE.UU. debes revelar cuentas de #Facebook y #Twitter

Posted on

Al llegar a EE.UU. debes revelar cuentas de Facebook y Twitter

Estados Unidos tiene una nueva exigencia para los ciudadanos de otros países que deseen cruzar sus fronteras: señalar qué perfiles de Facebook, Twitter y otras redes sociales usan. Todo ello para facilitar la investigación de las autoridades ante “amenazas potenciales”.

Esta medida fue implementada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos desde el pasado 19 de diciembre, según indicó la revista “Politico”. además de Facebook, Twitter e Instagram, hay una casilla para redes menos populares como LinkedIn o Google+.

 La pregunta sobre las cuentas de Facebook y otras redes sociales se encuentra en la ficha del Sistema Electrónico para la Autorización de Viaje, un proceso que debe ser realizado por algunos extranjeros de al menos 38 países para viajar e ingresar a Estados Unidos por un período de hasta 90 días.

Por el momento, se trata de un requerimiento facultativo, es decir, opcional. Sin embargo, dar esta información ahorra buena parte de las averiguaciones que los funcionarios tengan que hacer por cada persona

Como la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza ha afirmado que impedirá la entrada a Estados Unidos a quienes se nieguen a brindar información sobre su presencia en Facebook y otras redes sociales si es que ellos lo solicitan, colectivos y asociaciones de derechos civiles han elevado una queja a la que Internet Association se ha sumado.

 

Fuente: MUNDO/El Comercio.

¿Cómo se afectará el internet y la tecnología con la presidencia de TRUMP?

Posted on

trump-internet-ban

A todos nos cogió por sorpresa que Donald Trump haya sido elegido como presidente de los EE.UU, pero ahora más que estar sorprendidos debemos estar preocupados por el futuro de Internet en la era Trump. ¿Por qué deberíamos estarlo? En este articulo analizaremos varias posturas del Presidente Electo Donald Trump frente a internet y la tecnología en general y en resumen no es nada esperanzador.

¿Por qué nos debería preocupar que Trump sea presidente? 

Partiendo de lo que ya sabemos y conocemos de Donald Trump, su xenofobia y forma de pensar en temas migratorios que ya de por sí debe ser una preocupación en cuanto al ámbito tecnológico nos deben preocupar su postura en contra de la libertad de expresión que existe en Internet y es que en uno de sus debates el presidente electo Trump hace alusión a cerrar partes de Internet.

Cerrar o apagar internet en ciertas partes, y de ser necesario lo hará…

Luego de los ataques el 2 de Diciembre del año pasado en San Bernardino Donald Trump decía a la luz pública el 8 de diciembre su intención de tomar medidas para controlar el uso que los terroristas hacen de Internet. ¿La principal? Cerrar “partes” de la red. 

Como si esto fuera poco el magnate y nuevo presidente de EE.UU habla de infiltrarse en internet para espiar a ISIS y desde ese punto es de cierto modo algo entendible pero quién garantiza que solo lo harán con ISIS y no con demás países, lo que está claro es que esto ya lo hacen.

Donald trump en contra del cifrado de Apple, más que preocupante para los chicos de cupertino…

trump_apple

Luego de los ataques de San Bernardino Donald se refirió a la negación de Apple de crear una BackDoor en su sistema para que el FBI pudiera extraer la información del iPhone y trato de Apple de Boicot. Ahora imagínate como están los chicos de la manzana de preocupados teniendolo de presidente, además de ello una de sus “propuestas” a pesar de que en los debates jamás habló de ello tomaremos esta como una de sus propuestas, dijo que obligará a Apple a crear su computadoras y dispositivos en suelo estadunidense de lo contrario podría gravar sus productos con el 35% de impuestos.

Para Apple sería devastador si esto llegase a pasar y para los seguidores de la marca ya que como bien sabemos la mano de obra norteamericana no es la mejor y mucho menos la más barata así que por ello Apple como corporación recurre a mano de obra de calidad y de menor costo, pero porque los consumidores de la marca se verían afectados? básicamente toda compañía debe manejar márgenes de costos, inversión y ganancias, esto haría que sus dispositivos tuvieran que aumentar de valor.. Si más de lo que están y por supuesto sus inversionistas perderían la confianza en la compañía y claramente venderían sus acciones y finalmente Apple la empresa más costosa del planeta caería, por ende la economía de EE.UU se vería afectada y como tal sería una “Puñalada trasera” hacia su mismo país.

Condenar sin piedad a Snowden, para Trump él es un traidor.

El mundo le debe mucho a Snowden si no hubiese sido por el escándalo de la NSA jamás hubiera salido a la luz pública y por ende esta problemática hubiera llegado a niveles inimaginables y claro si más y menos Trump siempre se mostró muy de acuerdo con el espionaje de la NSA de hecho la aprueba y de seguro en la era Trump será un hecho.

“Creo que Snowden es una amenaza terrible, creo que es un traidor terrible, y ya sabes lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos un país fuerte. Sabes lo que le hacíamos a los traidores, ¿verdad?” – Donald Trump

¿En que me afecta que Trump piense así sobre internet?

Probablemente tu teléfono móvil se ejecuta con Android, con iOS o Windows Phone. Probablemente usas Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat. Probablemente esta noche verás una serie o peli en Netflix… Desde el punto de vista de la tecnología, las decisiones que se tomen en Estados Unidos en relación a Internet y a la industria tecnológica nos afectarán irremediablemente, porque todos estos productos de los que somos consumidores están hechos por empresas con sede en EEUU a las que sin duda afectarán de lleno las medidas de Trump.

El político republicano ha atacado y criticado en más de una ocasión a los intocables de Silicon Valley por temas como la privacidad y la inmigración y siendo sincero el panorama estos 4 años venideros a partir del 31 de enero de 2017 no preveo cosas buenas para la tecnología y mucho menos para el mundo, esperamos que nada extraordinario ocurra.

Fuente: Cultura Informática.

Infraestructura de internet en #Cuba y soberanía #tecnológica

Posted on Actualizado enn

 

Mapa de los cables submarinos en América Latina. Infografía: Nick Browning, Markus Krisetya, Larry Lairson, Alan Mauldin / TeleGeography

Los cubanos queremos –necesitamos– internet. Y pronto. Como para ayer. Para mejorar nuestras conexiones comerciales, económicas, culturales; para estar un poco menos anclados en el siglo XX. Y eso es imposible mientras no exista una infraestructura de telecomunicaciones que permita un acceso amplio de las grandes mayorías, lo cual no lograremos aunque convirtamos hasta el último parque de nuestro país en un punto de acceso wifi. Para ello hacen falta los miles de millones que el país no parece estar dispuesto a erogar por el momento, o buscarnos unos compañeros de travesía que puedan ayudarnos sin que el favor salga demasiado caro.

En el pasado reciente, directivos de Google, el omnipresente poder de la internet Occidental, han manifestado el interés de la compañía en convertirse en dicho compañero de ruta para Cuba. El pasado 21 de marzo, incluso, el presidente norteamericano Barack Obama, durante su visita a Cuba, declaró a la televisora ABC News que Google expandirá el acceso a Internet de nuestro país y que la empresa tiene una propuesta concreta para comenzar a establecer más acceso a Wifi y banda ancha en la isla (anuncio que hasta el momento no ha provocado ningún pronunciamiento por parte del gobierno cubano. Según fuentes consultadas –que pidieron no revelar su nombre– el gobierno no ha firmado ningún acuerdo). Con o sin él, nos parece un asunto de vital importancia cómo se diseñará el desarrollo de la infraestructura de telecomunicaciones en nuestro país. Es por eso que decidimos lanzar un cuestionario a Niv Sardi, hacker de software libre y fundador del proyecto Butter; Pedro Miguel, periodista y editorialista del periódico La Jornada, y Amauri Chamorro, Comunicador Social con experiencia en varios movimientos sociales del continente. Ellos, desde sus respectivas experticias, dan cuenta de cómo sería este proceso y cuáles son las trampas de camino al Santo Grial de nuestro tiempo.

1- ¿Qué implicaciones tiene para Cuba (en materia de soberanía tecnológica) poner su infraestructura de telecomunicaciones en manos de compañías como Google y Facebook?

Niv Sardi (NS): Primero debemos ver un poco de historia de las telecomunicaciones y cómo se hacen los negocios en ese ámbito. Históricamente, los “servicios de telecomunicaciones” se limitaban al teléfono. Toda la plata que se podía hacer era a partir de la llamada, no habían muchos más servicios agregados; analizaban la cantidad de llamadas y de conexiones que necesitaban, dividían eso entre la cantidad de personas que querían conectar, y tenían el precio por minuto viable,estableciendo un promedio de la duración de las llamadas de la gente. Ese era el modelo antiguo.

Después se agregaron informaciones y otros servicios de pago con lo que aumentó el valor de la llamada, y con ello la factura de fin de mes del abonado. Con el surgimiento de internet el valor se movió de la infraestructura hacia las aplicaciones que corren sobre esa infraestructura. Las aplicaciones necesitan de la infraestructura de las telecomunicaciones para funcionar, pero los que extraen el valor de esa infraestructura de telecomunicación son las empresas de contenido, de aplicaciones llamadas OTT (Over The Top).

Hoy en día compañías como Facebook, Google, Twitter y Amazon, no operan redes de telecomunicaciones al hogar de las personas. Ellos crean otros tipos de redes, con las que extraen cada vez más el valor no vinculado a lo que aparece en la factura del abonado. Finalmente, la gente contrata un operador porque el valor para ellos está en estas aplicaciones OTT, pero no hay conexión financiera entre el operador de red (que permite la conexión) y el proveedor OTT (que atrae el cliente al operador de red).

El abaratamiento de la tecnología de conectividad hace que hoy tenga mucho sentido para estos operadores patrocinar zero-rating (banda liberada) hacia sus servidores, y que traten incluso de conectar a las personas que se comprometen a usar sus servicios (el proyecto internet.org de Facebook es un claro ejemplo de esto).

Entonces uno tiene que entender por qué ahora esas empresas están interesadas en tener a Cuba conectada. Ahí yo me pregunté por qué no están interesadas en tener a Haití conectado. El sueldo promedio de Haití es 15 dólares por mes; el sueldo promedio indicado de Cuba son cerca de 30 dólares por persona. Pero eso es Cuba: allí las personas tienen garantizado un montón de servicios básicos, como salud, educación, comida, por lo que tienen una capacidad de gastos mucho más importante que en Haití. Eso nos hace entender bastante bien por qué, no solo ideológicamente sino también estratégica y comercialmente, Cuba es interesante para esas empresas: porque son un montón de gente que pueden gastar mucha plata para un contexto caribeño.

En lo que respecta a la cuestión de la independencia tecnológica, no sé cómo van a negociarlo. Probablemente ellos ofrezcan su infraestructura y pedirán que esta les pertenezca en suelo cubano; habrá que ver si dejan cláusulas que permitan a empresas cubanas competir y sacar una infraestructura propia. Otros temas a analizar son cómo será la gobernanza de precios, si van a traer un contrato pre-hecho; si van a tener libertad de poner el precio y luego controlarlo por el mercado; las restricciones a la interoperabilidad, es decir, si mañana Google viene y pone fibra alrededor de toda la Isla qué deber tienen ellos de garantizar la conexión con fibra de Etecsa, o una empresa brasilera o cualquier otra que quiera entrar a las redes cubanas.

Todas estas son cuestiones que se deben tener presente. El riesgo de esto es estar dependiente y atado a un solo proveedor, porque atenta contra la posibilidad de que, si mañana Cuba crece y se integra a la economía mundial –en el sentido de que crezca su capacidad de gasto internacional hoy limitado por el bloqueo–, pueda entonces hacer sus propias reglas sin desechar lo que se va a hacer ahora para salir del apuro. Un desafío de la Revolución es asegurar que las reglas de conectividad estén en acuerdo con su política de inclusión; esa inclusión no interesa a estas empresas, ellas solo miden retorno.

Resumiendo, todavía hay muchas incógnitas pero yo miraría con atención las cuestiones de quién regula el precio, quién regula el acceso, quién regula la cantidad de personas incluidas, cómo son las capacidades de interoperabilidad, con otros detalles técnicos menores. Cualquier empresa externa que tenga el control de esta infraestructura tendrá un gran poder político y económico. Si mañana Google se enoja y se quiere ir de la isla y cae toda la infraestructura, se genera un tremendo problema.

Pedro Miguel (PM): La decisión de permitir que transnacionales como Google y Facebook controlen y operen tramos importantes de la infraestructura de telecomunicaciones conlleva riesgos graves para la soberanía de cualquier país. Es fundamental considerar que los intereses de tales empresas están alineados con los de sus inversionistas y que estos, en caso de conflicto, siempre terminan por invocar la protección política, diplomática y económica del gobierno de Estados Unidos, lo que a su vez puede abrir un margen para presiones injerencistas de toda suerte. Toda cesión de control en áreas estratégicas (telecomunicaciones, industrias extractiva y energética, transporte, industria alimentaria, etcétera) conlleva un debilitamiento de la soberanía nacional.

Amauri Chamorro(AC):Hay que entender primeramente algunas cosas. ¿Quién será propietario de la infraestructura que ellos entregarán, entre software, middleware y hardware? ¿El pueblo cubano o Google y Facebook? ¿Será código abierto? ¿Habrá transferencia tecnológica para la soberanía en la infraestructura? Estas son cuestiones indispensables que deben ser respondidas para poder tomar una decisión.

Realmente, ni Facebook ni Google realizarán la transferencia de tecnología suficiente para que el pueblo cubano sea soberano. Es un riesgo incalculable para Cuba, que dependan de empresas norteamericanas para conectarse con el mundo. Quedan expuestos a las presiones de políticos de EE.UU. que podrán presionar fácilmente a estas empresas a cerrar la llave y boicotear la conectividad de Cuba con el mundo.

Por otro lado, en el momento que se utilice la infraestructura de empresas de este tipo, que han sido ampliamente denunciadas por Edward Snowden, Julian Assange y Chelsea Manning, como proveedoras de informaciones privadas de millones de ciudadanos a lo largo y ancho del planeta, Cuba deberá saber que los EE.UU. tendrán acceso al principal recurso construido a partir del triunfo de la Revolución: la cultura.

Más que datos de contactos, dónde viven, emails, etcétera; Facebook y Google van a proveer al imperio de un volumen incontable de datos (Big Data), que permitirá comprender por medio de parámetros numéricos la opinión, los gustos, lo que piensa y lo que deja de pensar el pueblo cubano. Será muy fácil, a partir de la recolección de este tipo de información, poder realizar acciones desestabilizadoras, como ya ocurre en otros países con gobiernos progresistas.

Esa es una forma de mantener subyugado al pueblo, a sus voluntades políticas. En un mundo donde la comunicación e información son al mismo tiempo un derecho, deben ser tomados también como un recurso inherente a la supervivencia de un Estado. Aún más un Estado tan transcendental a nivel mundial como Cuba. Darle acceso gratuito a Cuba a partir de empresas tan corruptas como Facebook y Google, es un premio simbólico que los norteamericanos quieren mostrar al mundo. Cuba no debería aceptarlo. Ni por tecnología, ni por cultura.

2- En caso de que no se hiciera esta conexión a través de una de esas compañías ¿podría Cuba mantener la soberanía en las comunicaciones digitales, teniendo en cuenta que, después de todo, los países de Latinoamérica se conectan por el nodo de Miami?

NS: Uno debe entender que hay una cuestión estratégica. Cuba está entrando a la internet, no se sabe muy bien cómo va a ser el patrón de uso, qué van a tener ellos de la tecnología. Siento que hay una gran oportunidad para desarrollar servicios cubanos que respondan mejor a las demandas y a las costumbres cubanas que servicios externos. Esa posibilidad puede llegar a ser limitada si no controlan su infraestructura, porque para Google puede ser preferible que el tráfico vaya a Miami.

El otro problema es que el control de las fibras permite crear políticas para defender la privacidad interna, como es el caso de responder de dónde viene el tráfico interno antes de salir al cable de Miami. Efectivamente, este tema es complejo para la libertad y soberanía de los pueblos, y requiere de desarrollo de aplicaciones locales.

PM: Sí, se podría mantener la soberanía dentro del territorio cubano, aunque sea acotada por la configuración internacional de las redes de telecomunicaciones. El riesgo principal de esa configuración se refiere a la posibilidad de una desconexión unilateral y al enorme margen de que disfruta Estados Unidos para interferir y espiar las conexiones internacionales en instalaciones situadas en su territorio. Pero ese riesgo se puede minimizar por lo que hace a los intercambios de información que tienen lugar dentro del territorio cubano, a condición de que la nación mantenga el control y la operación de las redes internas.

AC: América Latina no puede depender de los EE.UU. para conectarse. Hay que fijarse en la experiencia China, que mantiene su soberanía tecnológica. Por la posición geográfica de la Isla, así como su increíble potencial científico desarrollado, podrían convertirse en un centro de conectividad con América Latina y Europa, sin depender de los EE.UU.

3- Cuba es un país del Tercer Mundo que no cuenta con los recursos suficientes para desarrollar dicha infraestructura a corto plazo. ¿Cuál sería el mejor modelo para lograr ese desarrollo sin perder la soberanía? ¿Existe otro esquema en el que se pueda contar con inversión extranjera sin perder la independencia?

NS: El problema es siempre el mismo, ver el límite de lo que quieren las empresas extranjeras para poder invertir. Me parece muy inspirador el modelo chino. China dijo “nosotros tenemos un montón de personas que te proporcionan mano de obra barata, tú quieres implementar acá tus empresas; entonces tendrás que hacer una empresa china con el Estado chino”. En realidad, muchas empresas no vieron que ese acuerdo brindaba a los chinos 50% de participación de la propiedad intelectual de la empresa. Entonces ahí el intercambio era fuerza de trabajo barata contra propiedad intelectual, lo que le permitió después a China desarrollar clones de tecnología y absorberknow-how.

Para Cuba y toda América Latina uno de los negocios que habría que presentar es la opción de decir “no hay problema, trabajamos en conjunto, pero convengamos en que todos los equipamientos que van a meter a la Isla nos pertenecen a la mitad, o encontremos alguna otra fórmula que sea aceptable”, para que, si las compañías se van mañana, no se puedan llevar la infraestructura, y así se pueda garantizar la soberanía política.

También se debe tener un derecho a decir qué tecnologías se van a usar. Es importante tener un enfoque muy fuerte en la cuestión de la interoperabilidad; deben asegurarse que toda la tecnología que se introduzca en la instalación nueva sea interoperable, que cumpla con los estándares, que sea abierta, que cuente con garantías de acuerdo a los derechos internacionales del funcionamiento de interconexión. Eso permitirá que mañana se pueda cambiar de proveedor, asegurar otras tecnologías y que las reglas no tendrán círculos cerrados, sino se podrá extender de la manera que mejor funcione en ese momento.

El mundo de la tecnología y de las redes es muy cambiante, muy rápido; los costos están bajando vertiginosamente, sobre todo el material de fibra. Hay soluciones de software libre en comunicaciones, existen soluciones de 4G, completamente libres, usando tecnología de radio abierta y todo esto permite entrever en un futuro próximo la creación de esa red. De acuerdo a lo que Google está proponiendo, se podría hacer mucho con el software y hardwarelibre; incluso, el gobierno cubano puede pedirle a Google la liberación de mucha de su tecnología, una acción que pudiera ser coherente con la retórica de ambos.

PM: El argumento de la falta de recursos es cuestionable por el abaratamiento sostenido de los componentes físicos de las redes digitales. Un ejemplo es la tecnología inalámbrica (LTE, Wimax, etcétera), cuyos costos de instalación son mucho más reducidos que los tendidos alámbricos, sea de cobre o de fibra óptica. China ha desarrollado un modelo propio de Internet y podría explorarse la colaboración de ese país (gobierno y empresas) para desarrollar en Cuba un modelo similar. Pero el modelo más adecuado está por construir: es el de una red latinoamericana propia. Los procesos de integración regional impulsados en los últimos lustros dejaron pasar el momento ideal para un proyecto como el mencionado. La circunstancia actual, ante las dificultades de los gobiernos venezolano y brasileño y la derrota del kirchnerismo en Argentina, no es sin duda la óptima, pero no por ello se debe dejar de insistir en la pertinencia, la necesidad y hasta la urgencia de que América Latina cuente con una red digital soberana.

AC: Existen algunos países como China, Rusia e India que producen infraestructura tecnológica para esta interconexión y en lo político están mucho más alineados a los intereses del pueblo cubano. China es el gran financiador del mundo, creo que el camino es por ahí.

Fuente: Cachivache Media.

Obama en La Habana: Cuentas pendientes que impiden un acercamiento pleno

Posted on

 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, viaja a Cuba de visita oficial entre el 20 y el 22 de marzo. Se trata de un hito histórico, ya que será el primer mandatario norteamericano que vaya a la isla en más de 80 años.

Esta visita será posible gracias a que, en diciembre de 2014, ambos países enterraron el hacha de guerra después de más de 50 años de enfrentamiento político e ideológico. Tras este avance, en julio de 2015 restablecieron sus relaciones diplomáticas de manera oficial. A partir de entonces, comenzó ‘el deshielo’ en otros apartados, como el turismo, la comunicación aérea y los sectores financiero y comercial. Además, Cuba ya no integra la lista de países que patrocinan el terrorismo.

Sin embargo, aún existen algunos obstáculos que impiden el acercamiento pleno entre La Habana y Washington, como el bloqueo económico de EE.UU. contra Cuba, el territorio de la base naval de Guantánamo o la ley de ‘pies secos, pies descalzos’.

En cualquier caso, la normalización completa no será posible mientras que las autoridades norteamericanas no eliminen, una por una, las leyes unilaterales que impiden el desarrollo económico de la isla.

“Cincuenta años de aislamiento de Cuba no han conseguido promover la democracia y nos han hecho retroceder en América Latina”.
Barack Obama, presidente de EE.UU.

Leyes anticubanas

Pese a la suavización del régimen de sanciones que ha comenzado el presidente Obama, aún quedan varias leyes importantes que forman parte del embargo unilateral de Estados Unidos contra Cuba, sin cuyo levantamiento será imposible alcanzar logros esenciales en el proceso de normalización.

Por ejemplo, en 1992 EE.UU. adoptó la llamada ley Torricelli que, además de establecer medidas para limitar el transporte marítimo a Cuba, prohibe el comercio con el país caribeño a las empresas subsidiarias de compañías estadounidenses establecidas en terceros países.

Esta iniciativa se reforzó con la ley Helms-Burton, aprobada el 12 de marzo de 1996 por el Congreso de EE.UU., supuestamente para lograr la libertad y la solidaridad democrática cubanas. Se trata de una norma que incluye sanciones adicionales contra empresas extranjeras que mantengan relaciones comerciales con Cuba. Como consecuencia de ello, los buques que transportan mercancías desde o hacia la isla no pueden entrar en los puertos estadounidenses. Al mismo tiempo, los norteamericanos dejaron de asignar dinero a las instituciones financieras internacionales que aportan fondos a Cuba y señalaron su “desacuerdo con la presencia de instalaciones de inteligencia rusas (base de Lourdes)” en el país caribeño.

El problema migratorio

El 2 de noviembre de 1966, EE. UU. aprobó la Ley de Ajuste, que estableció las reglas para que cualquier cubano que pise territorio estadounidense pueda solicitar la residencia permanente tras pasar un año en el país.

Esta política genera una gran indignación entre las autoridades de Cuba, porque estiman que estimula las salidas ilegales de sus ciudadanos y la inmigración clandestina.

Además, esta ley también ha provocado que cientos de personas murieran ahogadas al tratar de cruzar el estrecho de Florida.

Guantánamo

La base naval en la bahía de Guantánamo ha sido un eje de discordia entre La Habana y Washington desde la Revolución cubana de 1959. EE.UU. posee esas instalaciones desde 1903, cuando firmó un contrato bilateral de arrendamiento que estableció que solo puede cerrarse con un acuerdo entre ambas partes.

Los norteamericanos pagan 4.085 dólares anuales por el alquiler del recinto, un dinero que Cuba se niega a aceptar porque insisten en que los militares estadounidenses deben abandonar el lugar, pero la Casa Blanca hace oídos sordos a esta reclamación.

“Es imperativo que el Gobierno de EE.UU. elimine todas políticas del pasado que afectan al pueblo y a la nación cubana”.
Raúl Castro, presidente del Consejo de Estado de Cuba

El mes pasado, durante una audiencia en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., su secretario de Estado, John Kerry, descartó que exista un plan para devolver el territorio de Guantánamo a Cuba y añadió que se opondría personalmente a cualquier propuesta en ese sentido.

Estas palabras coinciden con la opnión del portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, quien por esas fechas recordó que su país no considera esa opción e insistió en que “lo hemos reiterado muchas veces”.

Pese al plan de Obama para clausurar la prisión que albergan las instalaciones, EE.UU. desea mantener su base naval en la bahía de Guantánamo, según afirmó en febrero el secretario de Defensa norteamericano, Ashton Carter, porque “está situada en un lugar estratégico, nos pertenece desde hace tiempo y nos resulta importante”.

Reparaciones

El Gobierno cubano exige que Estados Unidos le indemnice por el daño económico generado por los más de 50 años de embargo económico contra la isla. Cuba vs. Bloqueo, el sitio del país caribeño que denuncia el bloqueo de EE.UU., presentó un informe de 2014 en la Asamblea General de la ONU en el que consideró que el perjuicio acumulado es superior a un trillón de dolares.

“Se adeuda a Cuba las indemnizaciones equivalentes a daños, que ascienden a cuantiosos millones de dólares”.
Fidel Castro, líder de la Revolución Cubana

Al mismo tiempo, diferentes empresas y particulares norteamericanos demandan recompensas por la expropiación de sus propiedades que realizó el Estado caribeño tras la Revolución cubana, que tenían un valor estimado de alrededor de 2.000 millones en dólares de 1960.

Injerencia democrática

El Gobierno cubano quiere que Washington reconozca su forma de “democracia participativa” y abandone sus programas subversivos encubiertos en la isla.

“La promoción de la democracia ha sido uno de los aspectos más polémicos en la política de EE.UU. hacia Cuba y uno de los más contraproducentes”, valoró el excoordinador de Inteligencia Nacional estadounidense para América Latina, Fulton Armstrong, entrevistado por Cubadebate.

A su vez, el periodista y analista de temas internacionales, Reynaldo Taladrid, identificó un peligro que puede dar al traste con todo lo que se ha avanzado entre los dos países en el terreno diplomático: “que se condicione lo que debe ser la normalización de relaciones entre dos estados independientes, soberanos y vecinos a que uno le imponga al otro cómo deben ser los asuntos internos de ese Estado”.

“Si la balanza se inclina mucho hacia el lado de imponer desde afuera un modelo político a Cuba, eso dificultaría y atrasaría todo, porque el Gobierno cubano se va a defender de esa intromisión en sus asuntos internos y, por lo menos, va a atrasar o congelar el proceso”, advirtió Taladrid, citado por Radio Internacional de China.

Fuente: RT Actualidad.

Pánfilo cuenta a RT los detalles de la viral conversación telefónica con @Potus

Posted on

El popular humorista cubano Luis Silva, quien interpreta al personaje de Pánfilo, ha revelado en exclusiva a RT que el mandatario estadounidense improvisó una parte del guion previamente elaborado.

7311

“El presidente Obama se tomó la licencia de salirse un poco del guion”, ha declarado el popular humorista cubano Luis Silva, quien interpreta al personaje de Pánfilo, en exclusiva para RT. Silva cuenta que después de que el presidente estadounidense enviara su parte de la conversación telefónica para ser posteriormente editada en Cuba, todo el equipo se sorprendió al ver que había agregado “no me digas, ¡qué bola!”.

El humorista revela que, al estar ya filmada la parte en la que conversa al otro lado de la línea con Obama, tuvieron que editar el vídeo y añadir en ‘off’ un “pues te digo, qué bolá” de Pánfilo como respuesta a la improvisación de Obama, y fue así cómo quedó en el vídeo difundido por la Embajada de EE.UU. en Cuba y publicado en la página web oficial de la Casa Blanca.

La Casa Blanca estuvo siempre al tanto de los detalles de cómo se iba a hacer la llamada y el guion. Siempre hubo una total transparencia en ese sentido

“La embajada de EE.UU. en Cuba me llama para informarme de esta idea que se tenía de concertar un encuentro entre el presidente Obama y Pánfilo y de manera general el programa ‘Vivir del cuento'”, explica Silva, añadiendo que cree que la idea existía desde hace tiempo debido a las recurrentes ocasiones en las que Pánfilo alude al mandatario estadounidense diciendo que le va a llamar o que le dieron su teléfono, pero siempre comunica.

“La Casa Blanca estuvo siempre al tanto de los detalles de cómo se iba a hacer la llamada y el guion. Siempre hubo una total transparencia en ese sentido”, añade.

Asimismo, Silva confiesa que, a pesar de estar muy contentos, no estaban “preparados para que de pronto las redes sociales se hayan disparado y estar ahora mismo en todos los periódicos del mundo”.

“Creo que lo más importante es el reconocimiento a este espacio, a siete años de mucho trabajo, de hacer un humor muy fino, un humor respetuoso, un humor que no tenga límites, que toque cualquier arista de la sociedad y de la vida cotidiana”, indica.

El presidente estadounidense y su familia han llegado a Cuba este domingo para una visita oficial de tres días, que forma parte de la normalización de las relaciones con el antiguo adversario de la época de la Guerra Fría. Se trata de una visita histórica, ya que es la primera de un jefe de Estado de ese país en más de 80 años. El único y último presidente de EE.UU. en el ejercicio del cargo que visitó la isla fue Calvin Coolidge en enero de 1928.

Fuente: RT Actualidad.

Día histórico: Einstein y la existencia de las ondas gravitacionales. #LIGO #Ciencia

Posted on Actualizado enn

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia

Desde el principio de los tiempos hemos observado el universo a través de la luz. Casi todo lo que sabemos de él proviene de las ondas electromagnéticas, captadas a través de los telescopios que ven más allá de nuestros ojos. Imagina que encontrásemos otro tipo de ondas para estudiar el cosmos. Ese día ha llegado.

Qué son las ondas gravitacionales

Hace cien años, Albert Einstein estableció que todo lo que tenga energía, aunque no podamos verlo, también gravita. Con su teoría de la relatividad general, Einstein nos hizo entender la gravedad como una deformación geométrica del espacio-tiempo, el “tejido” del que está hecho el universo, por efecto de los cuerpos que se mueven sobre él.

La idea se suele comparar con una cama elástica. Si arrojas una pelota, el lienzo se curvará en mayor o menor medida dependiendo de su peso (más bien, de su masa). Pero además, si nos subimos a la cama elástica con un amigo y empezamos a girar en círculos cogidos de la mano, se producen pequeñas vibraciones que pueden sentirse al otro lado del lienzo flexible. Lo mismo pasó hace 1.300 millones de años, pero en lugar de dos amigos eran dos agujeros negros que colisionaron con una violencia espectacular, y en vez de una cama elástica curvaron el espacio tiempo, desde entonces hasta nuestros días.

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia

Las ondas gravitacionales son las vibraciones que causan esos objetos lejanos. Ondulaciones que pueden propagarse por el espacio-tiempo a la velocidad de la luz. Sólo que la gravedad es una interacción muy débil comparada con otrasinteracciones fundamentales del universo, como las ondas electromagnéticas, así que necesitamos que ocurra un fenómeno de una energía enorme para poder detectar las vibraciones desde la Tierra.

Ésta es la razón fundamental de que haya sido imposible detectarlas pese a varias décadas de esfuerzos experimentales y económicos: para detectarlas debemos ser capaces de medir variaciones extremadamente pequeñas en distancias muy grandes” nos explica Carlos Barceló, investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía y experto en gravitación. “Estas ondas solamente las producen en cantidades apreciables fenómenos que involucran grandes aglomeraciones de materia en espacios relativamente reducidos: choques y colapsos estelares, etcétera”.

Hasta ahora sólo habíamos conseguido una prueba indirecta de la existencia de las ondas gravitacionales: la caída del periodo orbital en un púlsar binario (un sistema de estrellas que produce pulsos electromagnéticos en intervalos regulares y que, según las ecuaciones de Einstein, debe producir una fuerte radiación gravitatoria). El descubrimiento de los púlsares binarios, y todo lo que conllevó en el estudio de la gravitación, les valió el premio Nobel de 1993a los físicos Russell Hulse y Joseph Hooton Taylor.

Hoy esa etapa queda atrás. Ahora podemos hablar de la detección directa de ondas gravitacionales y de una nueva era para la física y la astronomía.

¿No las habíamos detectado ya?

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia

Einstein predijo la existencia de las ondas gravitacionales en 1915, pero creía que eran extremadamente débiles e imposibles de encontrar. Tenía razón: sus ideas eran demasiado adelantadas a su tiempo y no teníamos la tecnología necesaria para detectar las ondas. Ni la hemos tenido hasta ahora, cien años después.

A principios de los 90, los físicos consideraron que la tecnología había evolucionado lo suficiente para detectar ondas gravitacionales y empezaron a desarrollar proyectos como el LIGO. Se equivocaron. No fue hasta marzo de 2014 que alguien gritó eureka. Los físicos del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica anunciaron la primera detección de ondas gravitacionales en la Antártida: provenían del Big Bang. El anuncio fue recibido como el hallazgo del siglo; incluso vimos a uno de los autores de la teoría de expansión del universo brindando entre lágrimas por la confirmación empírica de su teoría.

Pero todo fue una falsa alarma. Un análisis del conjunto de datos por parte de la sonda Planck de la Agencia Espacial Europea y el telescopio BICEP2 de la NASA confirmó que no había pruebas concluyentes para respaldar el descubrimiento. Las ondas gravitacionales fueron confundidas con el polvo interestelar de nuestra galaxia, que puede producir un efecto similar al de las ondas.

Qué ha pasado hoy

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia
Observatorio del LIGO en Washington

Desde Washington DC, en una rueda de prensa cargada de expectación, los científicos del LIGO han confirmado los rumores que llevan revoloteando desde enero. El equipo ha conseguido detectar las ondas gravitacionales producidas por la fusión de dos agujeros negros, de 36 y 29 veces la masa del Sol respectivamente. “Es uno de los descubrimientos más fundamentales de la historia” nos dice Luis Álvarez-Gaumé, director del grupo de física teórica del CERN. “En unas décimas de segundo en este evento se radiaron el equivalente de tres masas solares en ondas gravitacionales. Es el objeto más energético jamás observado”.

Esta vez parece improbable que sea una falsa alarma. Los investigadores del LIGO llevan meses trabajando para confirmar que esta primera detección de ondas gravitacionales, que ocurrió el 14 de septiembre a las 5:51 am en ambos detectores, es real. El hallazgo tiene un nivel de confianza de 5,1 sigma. Según el estándar científico, supone que hay una posibilidad de error en tres millones.

Qué es el LIGO

El LIGO (siglas en inglés del “Observatorio de interferometría láser de ondas gravitacionales”) es un proyecto conjunto del MIT y Caltech, los dos institutos tecnológicos más importantes de Estados Unidos, financiado principalmente por la Fundación Nacional para la Ciencia, una agencia gubernamental. Son dos observatorios funcionando a la vez para poder despreciar las falsas detecciones: uno está en Livingston, Luisiana, y el otro en Richland, Washington.

La primera generación del LIGO empezó a funcionar en 2002 y se apagó en 2010 sin haber detectado ondas gravitacionales. Los observatorios no tenían la sensibilidad suficiente para detectar la débil radiación gravitatoria en un universo en el que los átomos vibran incluso por efecto de la temperatura. Dos agujeros negros que colisionan en una galaxia distante producen en la Tierra unos desplazamientos del orden de una billonésima parte del diámetro de un átomo. Son ondulaciones más pequeñas que un protón.

Se sabía desde el principio de diseño de LIGO que la detección directa de una onda gravitacional requería de unos niveles de sensibilidad sin parangón” comenta Carlos Barceló. En los últimos cinco años, científicos e ingenieros han trabajado en construir un nuevo “LIGO avanzado”, con láseres más potentes y un sistema mejorado para aislar el experimento de las vibraciones del suelo. Comenzó a operar en septiembre de 2015, con cinco veces la sensibilidad del original. Ese mismo mes detectó las ondas de las que hablamos hoy.

Cómo se detectan ondas gravitacionales

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia

El principio que se usa para detectar las ondas gravitacionales es sorprendentemente simple: si existen, entonces la distancia entre dos puntos debería alargarse y contraerse cada vez que pasa una onda. Y así es: la curvatura del espacio funciona como las fuerzas de marea, pero sólo podemos detectarla cuando ocurre un fenómeno suficientemente enérgico y suficientemente cercano (cuanto más lejos estén los objetos, menos ondas gravitacionales nos llegan).

Para medir estas vibraciones del espacio-tiempo necesitamos usar la luz, cuya velocidad es constante. Cada observatorio del LIGO consta de dos túneles perpendiculares de cuatro kilómetros por los que se disparan láseres muy precisos. Cuando estos túneles son atravesados por una onda gravitatoria, uno se alarga y el otro se contrae. Sabemos que la luz tiene propiedades de onda, así que superponer los dos haces del láser y estudiar sus interferencias nos permite medir las variaciones de los túneles y, dado el caso, detectar las ondas gravitacionales.

No es nada fácil. Es como intentar comprobar si un palo de 1.000.000.000.000.000.000.000 metros se ha encogido o extendido 5 milímetros. Pero hay una barrera aún mayor: el ruido del entorno, especialmente las vibraciones sísmicas de la Tierra. Un terremoto o un simple tren pueden alterar los resultados. Por eso han nacido proyectos paralelos al LIGO, como el satélite LISA Pathfinder de la Agencia Espacial Europea: una antena que intentará detectar ondas gravitacionales en el espacio. También hay otros detectores terrestres como VIRGO en Italia, GEO en Alemania y TAMA en Japón.

Qué va a cambiar con este descubrimiento

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia

Einstein predijo las ondas gravitacionales hace cien años como parte de una nueva física: la teoría de la relatividad. Los físicos teóricos no han conseguido refutar sus ideas y seguimos usando sus ecuaciones para entender el universo. Ahora por fin sabemos que tenía razón: las ondas gravitacionales existen.

No se trata sólo de la confirmación de algo que ya nos encajaba con matemáticas. El hallazgo abre la puerta al estudio práctico de algunos de los fenómenos más violentos y energéticos del universo. Ya hemos sido capaces de detectar la fusión de dos agujeros negros, pero los astrofísicos también piensan que podemos observar estrellas supergigantes explotando como supernovas, estrellas de neutrones colisionando con otras o restos de radiación gravitacional creados en el origen del universo.

La última es una de las promesas más emocionantes de esta nueva física: la detección de ondas gravitacionales nos abre la puerta al nacimiento del universo y a todo aquello que no podemos ver. En 1798, Laplace ya teorizaba sobre los agujeros negros, una fuerza de gravedad tan fuerte que las partículas de luz no podrían escapar de ella. Eso mismo ocurrió tras el Big Bang hace 13.800 millones de años: la luz no podía escapar de la densidad de aquel universo primitivo y sólo la radiación gravitatoria puede confirmarnos hoy lo que sucedió realmente.

Escuchar los “susurros” del espacio-tiempo abre una nueva física, pero también una nueva astronomía: las ondas gravitacionales nos pueden explicar lo que las ondas electromagnéticas no saben. El equivalente a calcular dónde ha caído la piedra si observamos las ondas concéntricas de un gran estanque.

Por qué es un día histórico para la ciencia

Ondas gravitacionales: por qué hoy es un día histórico para la ciencia

La teoría de Einstein ya nos encajaba, y habíamos detectado ondas gravitacionales indirectamente. Pero ahora sabemos que existen ¿Por qué es tan importante el hallazgo? “Es como si una persona que ha sido ciega desde su nacimiento se operara y pudiera ver” dice Carlos Barceló. “Él sabía que la gente hablaba de la existencia de la Luz, incluso podría conocer las ecuaciones de Maxwell, pero de ahí a ver hay un enorme trecho”.

Nuestra visión del cosmos cambia por completo. En los próximos años conseguiremos “ver” cada vez mejor hasta tener una nueva y desconocida imagen del universo. ¿Cómo opera la gravedad en situaciones extremas, sigue las reglas de la relatividad general o se desvía de ellas? Podríamos empezar a ver las zonas oscuras del universo, que aportan casi tres cuartas partes de su energía. “Habrá sin duda más sorpresas que confirmaciones” concluye Carlos.

Es algo extraordinario” expresa Luis Álvarez-Gaumé. “Ha llegado el momento de hacer física experimental con agujeros negros”.

Imagen: R. Hurt – Caltech / JPL

Leer el resto de esta entrada »

Registran en #EE.UU. el primer contagio de #zika por vía sexual. ( #UsaCondón )

Posted on Actualizado enn

Al menos un paciente con el virus del Zika fue infectado vía relación sexual y no mediante una picadura, confirman las pruebas realizadas por un centro sanitario especializado en Texas.

63069

En Texas se ha registrado el primer caso de transmisión sexual del virus del Zika en Estados Unidos. Según afirma el canal de televisión NBC FDW, en el territorio de ese estado no hay ningún mosquito que pueda servir de intermediario, por lo que el caso en cuestión sería el primero confirmado de contagio de una persona a otra.

Los afectados son una persona infectada durante un reciente viaje a América Latina y su pareja. Según una práctica habitual, los médicos no hacen pública la identidad de los pacientes ni ninguna otra información adicional, como la condición física de los enfermos.

Anteriormente los médicos estadounidenses solo detectaron enfermos contagiados durante los viajes a la región más afectada por el brote del zika. Ambos pacientes han sido atendidos por los Servicios Sanitarios y Humanos del condado de Dallas.

El nivel de alarma por el virus del Zika es “extremadamente alto”, admitió la directora general de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan. La infección, dijo, “se propaga de manera explosiva”, especialmente en América del Sur. Con este motivo la OMS convocó una reunión de emergencia el 1 de febrero, donde se estimó que el virus puede llegar a infectar entre tres y cuatro millones de personas en ambas partes del continente.

Fuente: RT Actualidad.

Cubanos en Costa Rica: Mi consejo, regresen a #Cuba

Posted on Actualizado enn

 

fotonoticia_20151116040155_1280

EDMUNDO GARCIA – Durante años, y sin entender sus razones, Cuba fue criticada por la existencia de la llamada “tarjeta blanca” para salir al extranjero; luego de implementar una actualización migratoria que facilita a sus ciudadanos viajar al exterior, siguen criticándola.

Los cubanos pueden viajar a cualquier parte del mundo siempre y cuando dispongan de autorización por parte del país que recibe. Hay varios países que según acuerdos vigentes con Cuba no exigen visas a los cubanos para darles entradas, como es el caso de Ecuador. País que después de un tiempo de libre entrada ha tenido que implementar una cuidadosa revisión de requisitos y razones de los viajes, porque algunas personas inescrupulosas han aprovechado el estímulo que crea la Ley de Ajuste Cubano para montar un negocio de tráfico humano que conduce a estos viajeros ilegalmente desde Ecuador, a través de Centroamérica, hacia los Estados Unidos.

Alrededor de esto se creó recientemente una situación difícil en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua, donde un grupo de cubanos pasó ilegalmente la línea entre los dos países, y luego de llegar a Peñas Blancas fueron regresados a Costa Rica por autoridades nicaragüenses. Más adelante daré detalles sobre esto

No quiero hablar de cifras. Unos hablaron de miles, otros de centenares o de decenas. Un hecho que llama la atención, y es algo que la prensa del sur de la Florida no ha hecho esfuerzo por aclarar, es por qué se produjo esta vez tal embotellamiento de cubanos en el paso de Costa Rica hacia Nicaragua, si como se ha denunciado desde hace tiempo el contrabando humano a través de Centroamérica se ha convertido en una actividad regular. Como declaró el canciller de Costa Rica Manuel González a medios de prensa de su país, esta infracción es algo que se ha venido consintiendo por varios gobiernos centroamericanos que “miraban hacia otro lado”; sin excluir por supuesto al propio gobierno costarricense.

Sobre lo que sucedió en esta ocasión provocando la aglomeración de emigrantes ilegales en la citada frontera, ofrece luz un editorial del periódico La Nación de Costa Rica, publicado este martes 17 de noviembre. El medio destaca en primer lugar que el tráfico humano a través del país ha alcanzado proporciones anteriormente desconocidas. Dice La Nación que “Hasta hace pocos días, el negocio se mantenía activo y nadie parecía percatarse, o prefería no hacerlo, de su enorme crecimiento”. Entre las causas de ese auge puede señalarse la ambición de los inescrupulosos traficantes, conocidos como coyotes; y la también creciente propaganda, hecha principalmente por la prensa de Miami, encaminada a atemorizar a los cubanos con que la Ley de Ajuste Cubano está a punto de ser abolida, por lo que deben apurarse quienes deseen emigrar al “paraíso terrenal” de los Estados Unidos.

Pero el editorial del periódico La Nación revela un dato fundamental, desatendido por los medios, que esclarece bastante la situación creada: “Bastó con que una de las más poderosas y eficientes bandas de coyotes fuera desarticulada en nuestro país (Costa Rica) para que el drama saliera a la superficie e hiciera crisis.” Lo que puede concluirse de esta información es que al ser detenidos los traficantes, las operaciones ilegales abortaron temporalmente y los emigrantes cubanos quedaron a su suerte, varados y desorientados, en la parada costarricense de su ruta ilegal hacia los Estados Unidos. De otro modo podía estacionarse un grupo, dos, tres…; pero no “cientos” o “miles” de personas.

¿Qué hizo Costa Rica cuando esta papa caliente le cayó entre las manos? Pues que el viernes 13 le otorgó visas temporales por 7 días a una parte de esos cubanos, facilitándoles la entrada a Nicaragua, donde les fue cerrado el paso el domingo 15. ¿Avisó el gobierno de Costa Rica a las autoridades de Nicaragua que había decidido apoyar el paso de los emigrantes a través de su territorio? No lo hizo. Como, por cierto, tampoco hizo Panamá con las autoridades costarricenses; de lo que estas ahora también se quejan demostrando lo relativo del “humanismo” que dicen profesar.

Así que Nicaragua lo tomó como una violación de su territorio nacional y empezó a regresar a los recién llegados; una porción de los cuales se resistió, provocándose el cierre temporal (ya restablecido) del tráfico vehicular y algunos desórdenes.

Quiero decir que no me gusta nada ver a compatriotas cubanos en escenas donde se usa la fuerza; sobre todo si hay niños y ancianos que a lo mejor fueron puestos en esa situación sin su consentimiento; aunque tampoco me gusta que negociantes y periodistas inescrupulosos les den cuerda para que desafíen las autoridades de otros países.

Si de verdad las autoridades costarricenses fueran tan “humanitarias” como se dice, muy bien podían haberles otorgado una visa de permanencia de mayor duración; o solicitar al gobierno de los Estados Unidos, a donde quieren llegar, que les dé el visado directamente.

Pero digo más. Si Costa Rica, los legisladores cubanoamericanos y otras personas que han estado clamando “justicia” por estas personas quieren que esta situación de ahora y otras similares en el futuro se solucionen, deben cesar de promover la emigración ilegal y pedir a Estados Unidos que si de todas formas les va a dar entrada en su territorio, les entregue la visa en La Habana a todos los que la soliciten; o de lo contrario que elimine la Ley de Ajuste Cubano y la condición de “pies secos pies mojados”, y converse seriamente con las autoridades cubanas la forma de establecer una emigración totalmente legal.

Mientras todo esto sucede; y si no se encuentra otra salida, yo me atrevo a darles un consejo a esos compatriotas atrapados entre tantos intereses extraños: regresen a Cuba. Nadie se los impide. Salieron legalmente; no tienen que renovar sus papeles hasta dentro de aproximadamente dos años; no han perdido nada de lo que dejaron atrás. Para más seguridad, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba publicó una declaración que garantiza: “los ciudadanos  cubanos que hayan salido legalmente del país y cumplan con la legislación migratoria vigente tienen derecho a retornar a Cuba, sí así lo desean.”

Digo esto porque las cosas se pueden complicar. Alrededor del infortunio de estos cubanos están apareciendo buitres que los pretenden aprovechar. Como dijo el colega Eddie Levy en nuestro programa La Tarde se Mueve del martes, no por gusto los mismos que hace unos días declaraban que deseaban llegar a Estados Unidos para mejorar económicamente, han empezado a decir, quizás aconsejados por algunos abogados y políticos oportunistas, que están huyendo del comunismo, de la represión, de la falta de democracia, etc. Incluso se pudo ver en televisión a un inescrupuloso periodista de Miami que les pedía que corearan “Libertad, libertad”; lo que además de ser humanamente miserable es muy poco profesional.

Este martes en Miami un grupo de personas entre las que se encontraba Ramón Saúl Sánchez, un violento personaje que se les da ahora de luchador pacífico, se presentó ante el Consulado de Nicaragua para entregar una queja. Las autoridades consulares no lo recibieron por precaución; pues estimaron que este asunto ya venía enfocándose con manifiesta violencia.

La mayoría de las pancartas que portaban estos manifestantes no tenían que ver con reclamos “humanitarios”. Tomaban claro partido en el diferendo bilateral al proclamar por un lado “Gracias Costa Rica por respetar los derechos humanos”; mientras que en otros cartones habían escrito: “Nicaragua, paren el abuso”. Había también señas de una utilización partidista del incidente; en defensa de la oposición y una crítica al actual gobierno de Nicaragua que nada tiene que ver con el problema migratorio. Unos carteles decían: “No a Daniel”, “No al canal”, “No al fraude”, “No a los crímenes”.

Los medios de Miami se han empeñado en presentar esto como una “crisis humanitaria”; cuando en verdad es una cuestión de soberanía territorial de cada país por donde se trate de cruzar ilegalmente. Por otra parte se quiere convertir en un problema internacional que perjudique las relaciones entre Cuba y Estados Unidos; el proceso hacia la normalización que la extrema derecha miamense no acaba de entender, ni de aceptar. Todos esos senadores y congresistas que quieren construir un muro infranqueable en la frontera para que no entre ni un emigrante más a los Estados Unidos, cambian de criterio si se trata de cubanos porque eso les permite difamar a la Revolución.

La verdad que no tienen remedio. En lugar de improvisar políticas y manipular la información, deberían defender principios acorde con la realidad. Cuba tiene su política definida; es la misma de siempre y la ratifica ahora, una vez más, la declaración de la cancillería cuando dice: “El Ministerio de Relaciones Exteriores reafirma el compromiso del gobierno de Cuba con una emigración legal, segura y ordenada.”

Fuente: Contrainjerencia.

Una tormenta perfecta sobre los cubanos varados en #CostaRica

Posted on

Una tormenta perfecta sobre los cubanos varados en Costa Rica

La grave situación humanitaria que viven cerca de dos mil cubanos varados en Centroamérica son solo los nubarrones de una tormenta que viene formándose hace varios años y amenaza con desatar una nueva crisis.

En enero de 2013 Cuba actualizó su política migratoria y eliminó algunos mecanismos de control que por décadas habían servido como barrera para contener la migración legal.

Aunque la llamada “carta blanca” del gobierno para autorizar la salida de todos sus nacionales generaba un evidente descontento popular, constituía un mecanismo relativamente efectivo para filtrar a aquellas personas que tenían la clara intención de abandonar el país.

El costo político de asumir esa responsabilidad no era sostenible por más tiempo. Además, quienes encontraban cerradas las puertas de la aduana siempre podían optar por salidas ilegales, poniendo en riesgo sus vidas y generando una imagen negativa a nivel internacional.

El Estado optó por dejar de ser el malo de la película y devolvió a las respectivas embajadas la tarea de reconocer quién quería visitar a sus familiares o hacer turismo y quién buscaba asentarse de manera permanente, lo que es mucho más lógico y la práctica habitual en cualquier lugar del mundo.

A pesar de algunos malentendidos iniciales, la nueva ley fue bien recibida y puso fin a la interpretación restrictiva de un derecho básico.

Los cubanos descubrieron de la noche a la mañana cuán difícil es obtener legalmente una visa, en especial si se trata de un país del primer mundo, que son muy cuidadosos a la hora de escoger sus visitantes. Los profesionales jóvenes son usualmente bienvenidos, pero no sucede igual con personas poco calificadas o con alguna limitación.

Pero Cuba no juega con las mismas reglas en un lugar muy especial, ubicado a solo 90 millas de sus costas, que es el santo grial de todos los migrantes del mundo: Estados Unidos.

Mientras sus pares latinoamericanos o africanos son perseguidos y deportados por las autoridades norteamericanas, los cubanos tienen una vía expedita a la residencia en el país más desarrollado del mundo.

A estos privilegios pueden aspirar no solo aquellos que viajan legalmente, sino todos los que alcancen territorio estadounidense, sea por la vía que sea. La misma persona que aplicó para una visa y fue rechazada en La Habana, tiene vía libre en caso de que ponga en riesgo su vida en el mar o en una larga y peligrosa travesía por tierra.

La Ley de Ajuste Cubano de 1966 y la política de pies secos-pies mojados, establecida por el gobierno de Bill Clinton en 1995, son una muestra clara de la hostilidad que ha marcado las relaciones bilaterales desde el triunfo de la Revolución.

Por más que se intenten encubrir con un manto humanitario, su objetivo no puede ser otro que el de desestabilizar el país, drenar su capital humano e intentar desacreditar el modelo social y político escogido en 1959.

EL DETONANTE DEL 17 DE DICIEMBRE

La persistencia de EE.UU. en utilizar la migración como un arma y la actualización de la política cubana de 2013 (que como se explicó respondió a una coyuntura sobre todo interna), eran de por sí una mezcla explosiva, pero el detonante que faltaba llegó el 17 de diciembre del año pasado.

Sin que casi nadie lo previera, los presidentes Barack Obama y Raúl Castro anunciaron ese día que Cuba y Estados Unidos estaban dispuestos a abrir un nuevo capítulo en sus relaciones bilaterales, tras más de medio siglo de distanciamiento.

Si la Ley de Ajuste Cubano viene tambaleándose desde hace rato — pues resulta cada vez más difícil catalogar de exiliados políticos a personas que vienen de vacaciones a Cuba tres veces por año — , pocos dudaron de que el nuevo deshielo era casi una sentencia de muerte para esa reliquia de la Guerra Fría.

¿Quién puede encontrarle un espacio cuando ambas naciones emprenden el camino hacia la normalización de sus relaciones, con canales abiertos en diferentes sectores, incluido el de la migración?

La pregunta de si la Ley tenía futuro fue sustituida por cuándo sería su fin.
Las autoridades estadounidenses, incluido el secretario de Estado John Kerry, mantienen hasta hoy la posición de que la Casa Blanca no tiene intenciones de cambiar su legislación, pero a nadie se le escapa el detalle de que ese no es el tipo de medidas que se anuncia por adelantado, pues equivaldría a una invitación a lanzarse al mar para tratar de llegar antes de que se cierre la puerta del “sueño americano”.

La política de pies secos-pies mojados es gubernamental, es decir que no requiere de aprobación del Congreso para derogarla, y la propia Ley de Ajuste puede interpretarse de distintas maneras, pues su letra no indica que todos los cubanos tengan el derecho al asilo político exprés.

Esos detalles no pasaron inadvertidos a este lado del Estrecho de la Florida, donde una parte considerable de la población tiene aspiraciones de migrar.

LOS PIES SUCIOS

El número de cubanos que ingresan a los Estados Unidos comenzó a dispararse desde los anuncios del 17 de diciembre. Cerca de 30 mil llegaron por esa vía durante los nueve primeros meses de este año, un 78 % más que en igual período del 2014, según cifras oficiales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza norteamericana.

A su vez, las entradas por vía marítima también se duplicaron en relación al año anterior hasta llegar a 7000, un número notablemente inferior al de la vía terrestre, a pesar de que tienen que recorrer cerca de 3000 kilómetros y cruzar varios países.

Este fenómeno no es nuevo. Incluso se le ha dado el nombre de “pies sucios” (dusty-foot) a aquellos que entran por la frontera mexicana, principalmente desértica, en lugar de mojarse los pies en el Estrecho de la Florida.

Pero a partir de las medidas de 2013, los cubanos aprovecharon legislaciones especiales de países como Ecuador — cuya reforma constitucional incluyó un concepto muy abierto de nacionalidad y eliminó el requerimiento de visados — para salir legalmente del país y de ahí emprender una complicada travesía hacia el norte.

El trayecto se puede extender por varios días e incluir tramos por vía marítima. En la mayoría de los casos son organizaciones criminales la que se encargan del lucrativo negocio, que incluye a ancianos y menores de edad.

Existen reportes de agresiones, violaciones, maltrato, días enteros sin comida o agua, viajes sofocantes y uso de medios de transportes sobrecargados, expuestos a accidentes.

Se desconoce el número total de personas que han muerto durante esos viajes.

Muchos sudamericanos y latinoamericanos utilizan vías y métodos similares, pero mientras ellos tienen que huir de las autoridades migratorias e insertarse en el desierto, sus pares de la Isla solo tienen que presentarse en el puesto aduanero.

EL TAPÓN DE COSTA RICA

Fue precisamente ese flujo el que se vio repentinamente cortado la semana pasada, cuando las autoridades de Costa Rica desmantelaron una banda de trata de personas.

Más de mil cubanos quedaron varados en Paso Canoas, un puesto fronterizo con Panamá, y cada día llegaban decenas más.

Según las versiones de los medios locales, tras varios días de presiones y protestas, el ejecutivo tico decidió otorgar un salvoconducto a los cubanos para que siguieran su paso hacia el norte por Nicaragua.

Pero resulta evidente que, más allá de las razones humanitarias, Costa Rica estaba tratando de pasarle la bola a un país con el que está enfrentado hace varios años precisamente por problemas limítrofes, y que da la casualidad que su presidente es un amigo de Cuba y miembro del ALBA.

Es difícil saber realmente lo que pasó cuando los cubanos intentaron cruzar a Nicaragua por Peñas Blancas. Los reportes indican que se utilizaron gases lacrimógenos y se hizo un uso excesivo de la fuerza para dispersar a casi dos mil personas, incluidos niños y ancianos.

Habría que haber estado en el lugar parar verificar el grado de violencia que utilizó el Ejército de Nicaragua, que de haber sido injustificado constituiría una afrenta grave a un país que puso muertos en la Revolución Sandinista y que ha aportado lo poco que tiene para su desarrollo.

Pero, en cualquier caso, los nicaragüenses tenían el derecho soberano a negarle la entrada a su país, especialmente si consideró que se trataba de una maniobra costarricense.

Habría que precisar si el grupo venía en zafarrancho después de su éxito en Costa Rica, algo que no ha trascendido en los medios. Sin embargo, los cortes de carretera y las manifestaciones que están llevando a cabo en la frontera con Nicaragua son una mala señal.

¿UN NUEVO MARIEL?

Algunos fantasmas del pasado han regresado mientras el foco de atención se centra en el drama personal, manipulado para sacar réditos políticos, pero sin dudas real.

Las autoridades de Costa Rica comienzan a defender la idea de un corredor humanitario para solucionar el problema. Sin embargo, no aclara si sería solo para los que están en la situación actual o para todos aquellos que quieran pasar por Centroamérica.

La diferencia es clave.

Si las reuniones regionales que se van a llevar a cabo durante los próximos días acordaran la creación de una vía directa y segura hasta la frontera estadounidense, estaríamos ante la posibilidad real de un nuevo Mariel.

Pues ese mecanismo no solo sería usado por el grupo que está hoy en Costa Rica, sino por decenas de miles de cubanos esparcidos por América Latina que, de no tener que arriesgar su vida ni la de su familia con los coyotes, seguramente valorarían la opción de asentarse en Estados Unidos.

Además, sería una vía segura y relativamente barata para que cientos de miles de cubanos que potencialmente pudieran aspirar a emigrar, lo hagan combinando salidas legales con el tránsito por el corredor.

Esto no debe sorprender a nadie. Costa Rica es uno de los países con mejores indicadores sociales en Centroamérica y en América Latina en general, pero si se les diera la opción de un viaje expedito a los EE.UU. y tuvieran una ley de ajuste para acceder a la residencia, la cifra de potenciales migrantes también sería millonaria.

En el caso de otros países de la región, afectados por la violencia y la pobreza, el número sería aún mayor.

PRESIÓN EN LA CALDERA

Por el contrario, la crisis en Costa Rica pudiera convertirse en el primer tapón a este flujo migratorio. El presidente Luis Guillermo Solís viajará a Cuba en diciembre y sin dudas ese será uno de los temas a abordar.

Otro freno podría ser el acuerdo que acaban de firmar las autoridades cubanas y mexicanas, uno de los países que más está implicado en esta situación.

Todavía se desconoce su contenido pero hay especulaciones de que se podrían activar los mecanismos para combatir la trata de persona que han sido ineficaces hasta ahora.

Pero la tapa definitiva sería, sin dudas, que Estados Unidos decidiera cambiar la política de pies secos-pies mojados o la interpretación de la Ley de Ajuste, como muchos esperan que haga.

Ambas medidas son un problema también para una administración que busca resolver el estatus de millones de inmigrantes ilegales y que hace con Cuba una excepción difícil de justificar.

En ese sentido, el propio Fidel defendía la idea de que lo más justo era aplicar una legislación similar para todos los migrantes, pues la clave del problema estaba en la selectividad que se hacía con la Isla y no la ley en sí.

Otras crisis en el pasado han llevado a la Casa Blanca a sentarse en la mesa de negociaciones. Sucedió con la administración de Bill Clinton después de la crisis de los balseros, que derivó en los acuerdos migratorios de 1995, aún vigentes.

De llegar a ese escenario, que conllevaría sin dudas una renegociación del monto de visas legales que otorga la embajada de Estados Unidos, Cuba estaría frente a un reto adicional.

Más allá de los mecanismos de control que aplica cada país, las tensiones sociales, especialmente después de la crisis económica de los años noventa, se han solventado fundamentalmente de dos maneras: en primer lugar el aparato de asistencia social que se mantiene en pie para garantizar condiciones dignas a la población, el cual tiene logros indiscutibles que han sido reconocidos por organismos internaciones; y en segundo la salida de aquellos que aspiran a más.

La migración de sur a norte resulta un fenómeno natural, pero también es cierto que aquí se llevó cabo una Revolución para transformar la realidad económica y social y superar esas contradicciones. Incluso por encima de las agresiones como el bloqueo.

Sirve de bien poco el consuelo de que los cubanos emigran igual que los demás.

Si el descontento que se ha visto en Costa Rica se vuelca a las calles del país, sería mucho más lógica la prisa que la pausa para lograr un impacto real en el nivel de vida de la mayoría de los ciudadanos.

Además, el deshielo de las relaciones con Estados Unidos genera expectativas en amplios sectores, y capitalizar las frustraciones puede ser una parte de la estrategia norteamericana, que ha dejado claro que cambia sus métodos pero no sus objetivos.

Y esta tormenta perfecta que se está formando en torno a la crisis en Costa Rica, pero sobre todo sus derivaciones finales, coincidirán en el tiempo con la transición generacional en el máximo liderazgo de la Revolución.

Cuba es sobre todo un proyecto de sociedad diferente. En cualquier escenario, la prosperidad es la única garantía para su estabilidad.

Fuente: Medium.

“No sé lo que hay que hacer, pero estoy seguro de que hay que hacer algo.” @citaconsilvio

Posted on

 

Hay que hacer algo

Desde hace días es noticia, especialmente en medios que suelen atacar al gobierno de Cuba, la situación de unos dos mil cubanos que se han congregado en la frontera de Costa Rica con Nicaragua. Los matices, como era de esperar, favorecen al gobierno de Costa Rica y condenan al de Nicaragua. No he visto hasta ahora ningún análisis sobre las particularidades de esta situación, sin dudas provocada por la angustia de familias enteras que quieren llegar a los Estados Unidos, como muchas otras familias de países de la región.

Haber visto a estos coterráneos cargando sus niños (la inocencia de esta amarga aventura), me conmueve profundo y moviliza. El corazón que también soy pulsa con mi conciencia: me doy cuenta de la manipulación mediática y de los intereses contra Cuba, justo en el momento en que los titulares están copados de terrorismos y migraciones forzadas hacia Europa. Sin embargo esos niños lanzados irresponsablemente a semejante incertidumbre me acorralan.

Por diversas noticias sabíamos que estos cubanos venían reuniéndose desde hace tiempo en Costa Rica, pero parece que alguien se dio cuenta de que era el momento de actuar. Aparentemente fueron rechazados en la frontera de Nicaragua y ahora el canciller costarricense lanza la nada providencial “solución” de tender un puente para que estos dos mil cubanos lleguen a su destino.

Qué bueno es este señor, que hace esto por los cubanos, sabiendo sin dudas que en Estados Unidos existe una ley especial que favorece la llegada de nuestra gente con pies secos.

No tengo noticias de pronunciamiento alguno a favor de otro grupo de latinoamericanos. Sólo veo a un canciller haciendo un llamado internacional en un rotundo intento de legalización moral de la Ley de Ajuste Cubano (y de paso quitarse un problema de encima). Justo ahora que el acercamiento entre Washington y La Habana pone a temblar esa “ley”. ¡Tremenda carambola multibandas!

Aún así, sigo pensando en esos niños inocentes del tráfico de personas al que sus mayores eligieron someterse y arrastrarlos con ellos.

No sé lo que hay que hacer, pero estoy seguro de que hay que hacer algo.

Tomado del Blog Segunda Cita

Causas y azares de la emigración cubana. Por @JimmydeCuba

Posted on

 

Causas y azares de la emigración cubana

Por: Osmany Sánchez (jimmy@umcc.cu) @JimmydeCuba
A punto de publicar un artículo sobre el salario en Cuba –relacionado con otro publicado antes– nos escribe un amigo preocupado porque La Joven Cuba no ha escrito algo sobre los cubanos embarcados en una crisis migratoria en Centroamérica. Otro hace un comentario irónico en su muro de Facebook preguntándose si LJC estaba de vacaciones por estos días.

Aprendí del Che a sentir en carne propia el sufrimiento ajeno y si es cubano, mucho más. Lamento que los jóvenes –sobre todo los jóvenes- no vean su futuro en Cuba y salgan a buscarlo en otro país, y también que esa migración haya sido utilizada como arma política. Nadie en su sano juicio se opondría a que sus compatriotas puedan obtener el permiso de trabajo en cuanto ponga un pie en los Estados Unidos, la residencia al año, además de otras ayudas, pero esos privilegios falsean la realidad de la migración cubana.

Cuba es el único caso en la historia de la humanidad donde los exiliados políticos regresan luego de vacaciones con su familia, juegan dominó en el barrio, y caminan por sus calles sin el más mínimo peligro. Por obra y gracia de la política migratoria de los Estados Unidos y de su Ley de Ajuste Cubano, los inmigrantes económicos se convierten en exiliados políticos. Los mismos que han hecho carrera política con este tema, ahora piden revisarlo.

Resultado: La Ley de Ajuste tiene sus días contados.

El incremento de emigrantes cubanos en los últimos tiempos tiene una relación directa con la extinción de la Ley de Ajuste. Ser residente en los Estados Unidos y tener la posibilidad de viajar, tener negocios e incluso vivir en Cuba tiene enormes ventajas.

Todos los días se generan en el mundo crisis migratorias, sin embargo el único caso donde se vincula la migración con el sistema político vigente en el país es con Cuba. Los migrantes cubanos “votan con los pies” dicen. Siempre he pensado que si los demás tuvieran las ventajas que tienen los cubanos, regiones enteras se quedarían despobladas.

El gobierno cubano no debe estar ajeno a la situación de nuestros compatriotas en Centroamérica, pues si bien ellos eligieron su camino, eso no significa que rompieran con su país, además, al hacerlo arrastraron con ellos a menores que no tienen la culpa de la irresponsabilidad de sus padres. Los medios se encargan de darle un matiz político al asunto, si los abandonamos les estaríamos dando la razón.

Son muchos los que hoy se solidarizan con la situación de esos cubanos y me uno a ellos. Pero me aparto de los oportunistas que se preocupan de las vicisitudes de los cubanos solo cuando estas les permitan atacar a su gobierno.

Tomado del Blog La Joven Cuba.

Fallece la mujer protagonista de una de las fotos más icónicas del 11-S

Posted on

Marcy Borders, una mujer que sobrevivió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas en Nueva York, en una imagen de aquel día en la que aparece cubierta de ceniza
AFP/AFP/Archivos – Marcy Borders, una mujer que sobrevivió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas en Nueva York, en una imagen de aquel día en la que aparece cubierta de ceniza.

Marcy Borders, una mujer que sobrevivió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas en Nueva York y que fue fotografiada en una de las imágenes más icónicas de aquellos ataques, murió de cáncer de estómago a los 42 años, anunció su familia.

En el momento de los atentados, Borders, que tenía entonces 28 años, acababa de ingresar a trabajar hacía un mes en las oficinas del Bank of América en las Torres Gemelas.

Al desplomarse una de las torres, Borders se refugió en un edificio cercano, donde el fotógrafo de AFP Stan Honda le tomó una inolvidable fotografía en la que aparece cubierta por una espesa capa de ceniza, que le granjeó el apodo de ‘The dust lady’ (‘La dama de polvo’).

En la imagen, el aire luce espeso y una consternada Borders aparece como un espectro en medio de una nube de polvo e iluminada por una inquietante luminosidad amarillenta.

“No puedo creer que mi hermana haya muerto”, escribió su hermano Michael Borders en Facebook.

Su primo Elnardo Borders afirmó en las redes sociales: “Ella descansa en paz ahora!!!”.

Tras los atentados, Borders ingresó en una profunda depresión que incluyó abuso de drogas y alcohol, aunque logró recuperarse tras más de una década. Perdió su trabajo en el Bank of America, ignorando reiteradas ofertas para ser transferida. Pasaba la mayor parte del tiempo recluida en su piso de dos habitaciones en una de las zonas más pobres de Bayonne, ciudad de Nueva Jersey al otro lado del puente de Manhattan.

– “Todavía vivo con miedo” –

Algo dentro de ella murió aquel terrible día: “Todavía vivo con miedo. No puedo pensar en estar allí, en esos objetivos, esos puentes, esos túneles, esas estaciones (de metro)”, afirmó a AFP con voz baja en una entrevista en marzo de 2012.

“El padre de mi hija se la llevó. No puedo ocuparme de mí, así que no puedo ocuparme de ella”, confesó.

Su nevera estaba vacía y su televisión apagada. “Solía ver mucho la televisión, pero ahora tengo miedo de que lo que pasa en Jerusalén pase aquí. Toda esa violencia. Así que la dejo apagada”, explicó.

En aquel momento, Borders era ayudada por su madre para conseguir comida y decía que nadie había contactado con ella en los meses que siguieron a los ataques, que dejaron un balance de unos 3.000 muertos. Ninguna organización la ayudó ni nadie le dijo que los supervivientes del 11-S podían contar con tratamientos psicológicos gratuitos.

“Básicamente no hago nada. Me quedo en casa. Me siento segura dentro”, dijo. “Siento que tendría que haber muerto para que mi hija tuviese algo. A veces pienso que hay que ser la esposa de un bombero o policía para recibir dinero. Es tan deprimente. A veces estás listo para suicidarte”, agregó.

Tras ser diagnosticada con la enfermedad, Borders dio a entender que la exposición a sustancias químicas contaminantes emitidas por la caída de las Torres Gemelas pudo haber tenido un papel en su salud.

Fuente: Yahoo Noticias.

Banderas y marines #US #KerryEnCuba

Posted on

Banderas y marinesA mí me dicen la palabra “marine” y lo primero que me viene a la cabeza, para ser sincera, es la imagen de los efectivos norteamericanos borrachos, vestidos de blanco, trepando la estatua de José Martí en el Parque Central. Un pie en el pedestal de mármol, una mano en el hombro, otro pie impulsándole el cuerpo hacia arriba hasta quedar sentado sobre la cabeza de piedra. Lo que se dice una profanación de libro.

A mí me dicen “marine” y no puedo evitar el hipervínculo, la verdad. Por eso me ha costado sacudir la escena del subconsciente desde que leí en The New York Times la historia de los tres marines que arriaron la bandera norteamericana de su embajada en Cuba cuando esta isla y Estados Unidos rompieron relaciones diplomáticas en 1961.

Casi los linchan, recordó el Secretario de Estado John Kerry el pasado 14 de agosto; casi los linchan, pensé yo, como casi matan a pedradas a los marines que escalaron impúdicamente al Apóstol en pleno corazón de La Habana. Kerry hablaba y yo, comiéndome las uñas, intentaba no asociarlo con aquella noche de 1949 en el Parque Central.

Ni John Kerry, ni los marines que bajaron su bandera en medio de la turba dando muestras —eso sí— de tremendísimo valor tienen culpa de que sus coterráneos hayan paseado su insolencia por la capital de un país que suponían inferior. Tanto les dicen que Estados Unidos es la nación más grande del mundo, que ellos, confiados del discurso mesiánico, terminan por creerlo y, lo que es peor, actúan como si los demás no importaran. En 1949 y ahora, por supuesto.

Pero a cada cual, las cuentas que deben. No pienso ponerme fundamentalista ni dar lecciones sobre la verdadera naturaleza del Tío Sam, que ya para eso bastan y sobran ciertos comentaristas de la televisión cubana. No voy a condenar a unos por lo que hicieron otros, pero en principio habría que convenir en algo: el marine es un símbolo.

Una bandera también, es cierto, la bandera que bajó un nieto del Mayor General Vicente García de su asta en Washington y que nosotros volvimos a izar, 54 años después, en un gesto que tiene más de advertencia que de curiosidad bucólica: “Es la misma insignia, fíjense bien —decimos entre líneas—, hemos traído de vuelta la misma bandera, los mismos principios”.

Los norteamericanos no parecen haber guardado la suya. De lo contrario, no habría perdido oportunidad de elevarla, expertos como son en manipulaciones sutiles. Pero se trajeron a los tres marines: Larry Morris, Mike East y Jim Tracy, tres muchachos que enfrentaron a la muchedumbre en las afueras de la embajada y que más de cinco décadas después siguen allí para hacer el cuento, milagrosamente vivos.

Si se hicieron la promesa, demasiado profunda para tres jóvenes en la flor de los 20 años, de regresar a Cuba para izar de nuevo la bandera o si, por el contrario, el supuesto juramento fue apenas un ardid diseñado para conmover, no resulta en el fondo tan relevante como lo que el propio Kerry sugirió en su discurso: que Estados Unidos a la larga consigue lo que busca, demore un año, medio siglo o la vida entera.

Es lo que siempre digo: el marine es un símbolo. Y de peligro.

Tomado del Blog Cuba Profunda.

Steve Nash y la #NBA encestan sin fronteras en #Cuba

Posted on Actualizado enn

Por primera vez en más de medio siglo, la NBA llegó a Cuba para compartir conocimientos a través de su programa “Baloncesto sin fronteras”, que cuenta con el apoyo de FIBA América y que se ha extendido a 220 países. Leyendas de las canastas como Steve Nash, Dikembe Mutombo y Ticha Penicheiro, acompañados por entrenadores y árbitros, impartieron clínicas en La Habana, inauguraron una cancha de juego, realizaron donativos de implementos y dejaron una grata impresión entre los fanáticos de este deporte, que los siguieron constantemente en todos los lugares visitados.

La iniciativa de la NBA contó con el apoyo de 29 de las 30 franquicias. Solo el Miami Heat decidió, desde el primer momento, desentenderse del proyecto. El nuevo contexto de relaciones entre Cuba y Estados Unidos abre un camino para diferentes tipos de acercamientos deportivos; aunque es difícil desprenderse del componente político, como sucedió con el equipo que juega en la ciudad con una mayor cantidad de cubanoamericanos.

La comitiva de la NBA estuvo compuesta, además de Nash, Mutombo y Penicheiro, por los entrenadores Quin Snyder (Utah Jazz), James Borrego (Orlando Magic), Víctor Ojeda, director de la Academia de Baloncesto de las Américas y Alberto Andrés García, titular regional de FIBA Américas.

Mutombo fue una de las sensaciones en La Habana. El gigante, de origen congoleño, de 2,18 metros de estatura, jugó durante 18 campañas en la NBA y es su embajador internacional. Dominó como pocos el arte de la defensa en el baloncesto y su físico, aunque ya casi llega a los 50 años, sigue siendo impresionante.

“Si el programa lo desarrollábamos en países más lejanos, ¿por qué en Cuba no? Esto es un hecho histórico. Hemos abierto un puente entre Cuba y Estados Unidos. No se puede dejar de agradecer a todos los que hicieron posible que este programa se concretara”, dijo Mutombo en la conferencia de prensa inicial, en la que también expuso su criterio sobre cómo mejorar el baloncesto en el país: “los jugadores cubanos solo necesitan exponerse. Cuando puedan mostrarse se integrarán a la élite, así como han hecho en otros deportes como el béisbol”.

Otro que centró la atención desde su llegada fue Steve Nash. Hasta hace poco tiempo este formidable jugador canadiense maravillaba en las arenas de la mejor liga de baloncesto del mundo, donde brilló con los Phoenix Suns, Dallas Mavericks y, aunque menos, con Los Ángeles Lakers. Nunca ganó un anillo de campeón, pero sí fue seleccionado como el Jugador Más Valioso en dos ocasiones. En la capital cubana, Nash compartió varios consejos con integrantes de la selección femenina cubana y sus indicaciones, más con el gesto físico que con la palabra, fueron escuchadas atentamente por chicas que también sueñan con encestar canastas.

“Cuba siempre ha producido reconocidos atletas a lo largo de la historia y estas clínicas van a ayudar a fortalecer el baloncesto”, dijo Nash, quien también añadió que hacía tiempo no veía jugar al equipo cubano; pero sus atletas “siempre se han caracterizado por su velocidad y condición física. Soy del criterio de que cada jugador debe de esforzarse mucho por suplir sus debilidades: maniobrabilidad, técnica de tiro, visión de la cancha para pasar. Eso, sumado a la capacidad para explotar esa velocidad con inteligencia, y la exposición a otras miradas, de seguro les traerá buenos dividendos”, agregó el armador, de 1,91 metros.

Penicheiro tuvo una amplia experiencia en la WNBA, donde alcanzó un título, con Sacramento Monarchs, en 2005. La jugadora, de origen portugués, nunca enfrentó a la selección cubana; pero sí compartió terreno con Yamilet Martínez, una de las mejores pívots en la historia del baloncesto en Cuba, cuando ambas jugaron en el club Spartak de Moscú, entre 2005 y 2007.

“Estoy muy contenta de haber cumplido el sueño de venir a Cuba. Creo que el Campamento cumplió todas las expectativas, tanto de nosotros como de los atletas y entrenadores cubanos. Este es un pueblo muy acogedor y sus jugadores tienen buenas condiciones técnicas, solo les falta más participación internacional, espero que nuestra presencia sirva para continuar estrechando lazos en el desarrollo del baloncesto mundial”, aseguró.

Quin Sneyder, entrenador de los Utah Jazz, también mostró su satisfacción por la iniciativa. “Ha sido un éxito el desarrollo del Campamento en Cuba. Nos han recibido con mucha hospitalidad. Los talleres técnicos se han desarrollado con mucho interés por parte de los atletas y entrenadores. Hemos presenciado buen potencial en los jugadores jóvenes y en el equipo varonil, con buena talla y rapidez en la cancha. Solo les falta la experiencia que se adquiere con muchos partidos.”

Las autoridades del baloncesto en Cuba quedaron complacidas con el Campamento. Según Ruperto Herrera, Presidente de la Federación nacional, el hecho de recibir “una visita del mejor baloncesto del mundo es importante y beneficia a atletas  y a todo el personal que está participando en este Campamento (…) Fueron cuatro días de alegría para nosotros y para ellos, que expresaron sus agradecimiento por la organización y acogida. Nosotros estamos abiertos a recibirlos cuantas veces quieran venir”, agregó.

El Campamento inspiró a los jugadores cubanos. El que está considerado como el más completo en la actualidad, Jasiel Rivero, de 21 años y 2,04 metros de estatura, dijo sentirse motivado. “No siempre podemos contar con la presencia de grandes leyendas de la NBA. Han sido días de intenso entrenamiento, nos ha portado mucho y han podido comprobar que nosotros no estamos tan lejos de la realidad. Ojala que se vuelva a repetir.”

De acuerdo con Alberto Andrés García, ellos esperaban que ese Campamento fuera “el salto inicial. Hay que agradecer el esfuerzo que están haciendo los gobiernos de ambos países. Con ese gesto, muchos serán los frutos que recogerán sus ciudadanos.”

El programa de actividades incluyó la inauguración de una cancha de baloncesto, ubicada en la avenida 23, la más céntrica de la capital cubana. El aporte del programa NBA Cares permitió la remodelación de ese recinto, así como la colocación de aros acrílicos en los dos terrenos y también se realizó una donación de balones. A esto se agrega que los equipos nacionales, juveniles e infantiles recibieron zapatillas y juegos de pulóveres y shorts.

Además de los conocimientos adquiridos, el baloncesto cubano recibió otra grata noticia con la visita: dos jugadores serán seleccionados para participar en un campamento de desarrollo que organizará la NBA, en los próximos meses, en República Dominicana.

El deporte continúa tendiendo puentes entre Estados Unidos y Cuba. El próximo 2 de junio, en el estadio “Pedro Marrero”, el equipo Cosmos de Nueva York—que tiene como una de sus figuras más reconocidas al delantero español Raúl González— jugará un partido de exhibición ante la selección nacional cubana. La MLB también ha anunciado, en varias ocasiones, a través de su comisionado Rob Manfred, que quiere realizar juegos del entrenamiento primaveral, previo a la temporada 2016, en el estadio Latinoamericano. “Diplomacia deportiva”, la llaman algunos y el término parece atinado.

Fuente: Panamerican World.

La emboscada de Ileana Ros-Lehtinen contra Obama en #Panamá

Posted on

Ileana Ros-Lehtinen escuchando a Obama hablar de la nueva política hacia Cuba en el Congreso el pasado enero. Su rostro es el presagio de lo sucedido en Panamá.

Un comentario dejado en mi texto “La lista de terroristas que le queda a Obama” me llevó a investigar con fuentes en Miami y amigos en la delegación cubana a la Cumbre de las Américas en Panamá.

AnonymousMiami decía:

“A todos en Miami nos sorprendió la presencia de Félix Rodríguez en Panamá. La salud de esta figura pública de la comunidad es realmente mala, en un estado físico muy deteriorado…en los últimos tiempos estuvo prácticamente en cama, salvo las obligadas consultas en el Medical Center cerca de aquí….lo sacaron de la cama para “algo grande” en Panamá
“Evidentemente la cantidad de visitas que llegaban recientemente a su casa no eran simples visitas de caridad, estaban cocinando algo duro…pero no entiendo qué pueden hacer con este viejo que no puede ni pararse por sí solo…..fue una irresponsabilidad de la familia y de sus médicos permitirle semejante viaje…su corazón no es el mismo, está jodido y con amplio tratamiento….cualquier cosa pudo haberle sucedido…pero bueno los políticos de Miami siempre tienen una carta debajo de la manga…”

“Cualquier cosa pudo haberle sucedido…”. Un blog de Miami titulado Villa Granadillo, defiliación batistiana cercana a la familia Díaz Balart, da algunas pistas sobre lo que se esperaba con la presencia del asesino del Comandante Che Guevara, Félix Rodríguez Mendigutía, en el incidente puesto en escena en el Parque Porras de Panamá:

“Es bueno significar que el artifice en haber logrado el estrechón de manos deBarack Hussein Obama y Raúl Castro en La Cumbre de Panamá se debe a la naturaleza compulsiva de un hombre cuya vocación es su empatía de negociar con el enemigo. (Viet Nam del Norte, el Sandinismo, el Castro Comunismo, el Iran de los Ayatolas) 

“Y ¿Por qué decimos El Parque de Porras?

“Porque ahí volvieron a medir fuerzas dos hombres antagónicos-enemigos históricos: John Kerry y Felix Ismael Rodriguez Mendicutía.

“Pudiera decirse que sus inquinas vienen de cuando la presidencia de Ronald Reagan y los liberales del Congreso estadounidense abrieron una imputación al inquilino de la Casa Blanca de lo que se llegó a llamar “El Caso Irán Contras de Nicaragua”. Llevando al banquillo de los interrogados al Teniente Coronel Olivert North y al legendario hombre que estuvo en la captura del Che Guevara el cubano Felix Ismael Rodríguez Mendicutía.

“A partir de entonces tanto Kerry como Felix I. Rodríguez se declararon enemigos irreconciliables. Es así que cuando Kerry quiso lograr la presidencia de los EE.UU. uno que puso todo su empeño, hombro y adrenalina para que no ocurriera fue Felix Rodríguez.”

[…]

“Y eso es a mi modo de ver lo ocurrido en en el Parque de Porras: no tuvieron los cojones de tocarle un pelo al sobreviviente de mil batallas: FIR [Félix Ismael Rodríguez Mendigutía]

“Pero imaginemonos hipotéticamente  si los rojos hubieran decidido dar cuentas de FIR: Pues dicha acción arruinaría todo el entramado puesto en escena en La Cumbre de Panamá de los intereses del Vaticano, la Comunidad Europea, la ONU, la URSA (Unión de Repúblicas Socialistas Americanas- continuadora de la URSS Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas),Washington,Cuba, etc.”

Pues era precisamente eso lo que se buscaba: impedir el encuentro entre los presidentes de EE.UU. y Cuba en Panamá y sabotear el proceso de acercamiento entre los dos países. La ubicación en tiempo y espacio de la provocación -frente a la embajada de Cuba y junto a un busto de José Martí– y la ubicación en él de un personaje altamente mediático con la salud debilitada -y que constituye una “figura pública de la comunidad” para los sectores más extremistas de Miami -buscaba convertir al asesino del Ché en un “mártir del exilio” cuyo cadáver arrojar a los pies del Presidente Obama como se hizo con los pilotos de Hermanos al rescate muertos en la provocación del 24 de febrero de 1996 para obligar al gobierno de Bill Clinton a detener el cambio de política hacia Cuba y aprobar la Ley Helms- Burton que apretó las tuercas del bloqueo. Villa Granadillo dice muy claro cómo lo ven estos fanáticos: “Son hechos imprevistos que Dios nos manda para seguir en esta confrontación cíclopea”

Como dice el comentarista “cualquier cosa pudo haberle sucedido” a Rodríguez Mendigutía,  y en ello cifraban sus esperanzas. Si alguien viejo y enfermo, en el marco de esa provocación, hubiera sufrido, digamos, un ataque al corazón, habría sido el clímax de las aspiraciones de la extrema derecha cubanoamericana.

Ileana Ros-Lehtinen y el ex agente de la CIA Félix Rodríguez en el Capitolio de Washington

Fuentes en EE.UU. afirman que la presencia en Panamá de Rodríguez Mendigutía y los otros contrarrevolucionarios violentos procedentes de Miami fue un plan orquestado por la representante a la Cámara Ileana Ros-Lehtinen quien envió al frente de ese grupo al excongresista de La Florida Lincoln Díaz-Balart. Fue este el que sacó de una estación de policía a los provocadores del Porras detenidos por las autoridades panameñas –Jorge Luis García Pérez (Antúnez),  Rodríguez Mendigutía, Orlando Gutiérrez Boronat, entre otros- y evitó fueran deportados. Esto último lo confirmé con amigos que integraron nuestra delegación en Panamá.

Revisando la cuenta en Twitter de Lincoln Díaz Balart se pueden ver varias fotos de su “reunión en el hotel Marriot Multiplaza en Panamá de la oposición cubana tanto de la isla como del exilio”, como se escucha en el video que compartió en Twitter de una entrevista a la periodista Gloria Ordaz de Univisión 23 antes de tomar el vuelo a Panamá desde Miami .

En esa reunión, efectuada con posterioridad a los sucesos del Parque Porras, estuvieron los provocadores en pleno, con Félix Rodríguez Mendigutía, Antúnez y Lincol Díaz Balart al centro, según se aprecia en una de las fotos tuiteadas. En los extremos están Gutiérrez Boronat y Augusto Monge.

lincolndb

En la entrevista a Ordaz, Díaz Balart hace el mismo paralelismo entre Cuba y la “transición” de la España franquista que varias veces hemos comentado acá, y que fueraproclamado como ruta desde las páginas del diario El Nuevo Herald con vistas a la Cumbre en Panamá.

Como muestra del dispositivo político montado para amplificar la provocación vale decir que la cuenta de Ileana Ros-Lehtinen en Twitter dedicó diez mensajes a cubrir los sucesos del Parque Porras e involucró en ellos al líder de la mayoría republicana en la Cámara de representantes, John Boehner, quien será clave para obstaculizar en el Congreso la salida de Cuba de la lista de países terroristas y el fin del bloqueo. A este último, Ileana lo había llevado a invitar al violento a Antúnez al discurso del Estado de la Unión del Presidente Obama el pasado enero. Antúnez afirmó en aquella ocasión:  “las acciones del presidente Obama para restablecer relaciones con Cuba son irresponsables”.

El 18 de noviembre de 2014 escribí:

“Incluso si el presidente Barack Obama no utilizara en el corto plazo sus prerrogativas -que las tiene- para comenzar a avanzar en la normalización conCuba -amplia licencia para viajes de ciudadanos estadounideses, canje de prisioneros, retirar a la Isla de la lista de países terroristas, por ejemplo- los sectores que se oponen al cambio -especialmente la llamada extrema derecha cubanoamericana- empleará todas sus artes para provocar un incidente que atore el proceso. Ya lo hicieron en el pasado cada vez que se vio en el horizonte cualquier posibilidad de acercamiento y ahora mismo deben andar desesperados buscando una provocación.” 

Después vino el 17D y ya el 30 de diciembre vimos la primera provocación, con un “performance” dirigido a crear un Maidán cubano desde la Plaza de la Revolución. Ahora, después de esta cínica conspiración en Panamá, qué podemos esperar.

Frente al hecho de que el complejo proceso de restablecimiento de relaciones entre Cuba yEstados Unidos avanza y hay voluntad de continuarlo en ambos gobiernos es previsible continúe la búsqueda desesperada de un suceso extraodinario que lo frustre. En Cuba, donde se han resistido con firmeza las adversidades impuestas desde el Norte por más de cincuenta años, hay expectativas de paz y armonía. La mayoría de los cubanos en EE.UU. han recibido positivamente lo que está sucediendo y esta minoría violenta pero con poder económico y político -a la que Ileana Ros-Lehtinen representa- siente amenazado el negocio del que ha vivido hasta hoy. A pesar de esto siguen recibiendo apoyo financiero estadounidense para sus acciones.

Es un juego muy peligroso que EE.UU. siga financiando a estos grupos asociados a la violencia. Aún cuando los órganos de seguridad y policiales en EE.UU.  intentan hacer su trabajo, es difícil controlarlos cuando estas fuerzas de extrema derecha están insertadas en el poder político norteamericano y juegan sus propios intereses como ha demostrado la historia. Ellos van a hacer lo imposible por descarrilar  el proceso de negociaciones entre los dos países. Su animadversión por Obama -que ya se evidenció en las más recientes elecciones- se acrecentará en la medida en que avancen las relaciones entre La Habana y Washington y en su desesperación pueden intentar cualquier cosa.

 

Fuente: La Pupila Insomne. 

@iroko: “Google Ideas no es Google”

Posted on

Google Ideas no es Google

Google Ideas no es Google

Con el interés  de abordar desde diferentes puntos de vista las posibles implicaciones de la visita de algunos de los directivos de Google Ideas a Cuba en las semanas pasadas, Progreso Semanal se entrevistó con el ingeniero Karel Pérez Alejo, desarrollador web y profesor universitario. 

En estos días se ha estado comentando en algunos círculos cubanos la visita a Cuba que realizaran por segunda vez en menos de un año algunos miembros de Google. ¿Qué puedes hablarnos,  desde tu experiencia como desarrollador web, sobre las razones para este acercamiento de Google a Cuba y cuál puede ser su impacto ?

Yo creo que sería útil recapitular un poco: Google comenzó como una pequeñita empresa, en Silicon Valley, salida del mundo académico de Silicon Valley, donde dos muchachos que estaban haciendo estudios posdoctorales decidieron hacer un buscador en la época en la que ninguno de los buscadores daba una respuesta adecuada. Desarrollaron un algoritmo que hoy por hoy es uno de los algoritmos básicos de búsqueda y recuperación de información, que es el Page Rank y a partir de ahí empiezan a intentar capitalizar el negocio. Por supuesto, primero empiezan con capital de riesgo y con las donaciones de inversores de la época de la burbuja del .com, cuando todavía no tenían un producto definido. Hasta que llegan a un nivel superior en el que integran un producto de anuncios publicitarios que trabajan en dos vías: el Google Adwords, que ofrece una plataforma a los anunciantes para poner sus resultados en los buscadores; y el Google Adsense, donde proponen una plataforma de monetización a personas que tenían sitios web, para mostrar ahí anuncios. A partir de ahí comienzan a capitalizar lo que es la búsqueda. Cada búsqueda que hace cualquier usuario en Google es una búsqueda que está generándole ingresos, porque están mostrando en esos resultados anuncios publicitarios por los cuales alguien está pagando. Ellos logran entonces por primera vez, de una manera muy efectiva, valorizar o monetizar las búsquedas de información. Eso es lo básico.

Durante la etapa de desarrollo de Google, los inversores le piden designar o buscar un CEO (Chief Executive Officer) que tenga experiencia en Silicon Valley. Después de analizar varias opciones, entre las cuales por cierto estuvo Steve Jobs, se inclinan por Erick Schmidt, quien tuvo el gran logro de llevar a esta empresa, que tenía una muy fuerte competencia con Yahoo, Altavista, y otros buscadores, al nivel de una empresa de primer nivel global.

Google llega entonces a ese punto en que es una de las empresas de mayor poder y mayor alcance informático, donde ha diversificado mucho sus productos. Llega un punto también en el cual crean una cultura profesional en la que muchos de los especialistas –en Estados Unidos y en el mundo- de la rama ven a Google como uno de los mejores lugares para trabajar. Pero no ha diversificado su modo de ingreso. En este punto es relativamente frágil, porque casi el 89% de sus ingresos los obtiene solamente a partir de los anuncios publicitarios. Por lo tanto, si la mayoría de tus ingresos provienen de un solo producto, en el mundo tecnológico eres susceptible a que seas desbancado por otra tecnología – lo que se dice un killer aplication– que desbanque la forma en que se está haciendo el advertisement  en internet… por eso es que también entran en el mercado de los móviles, con Androids, haciéndole la competencia directa al Iphone. Por eso comienzan también a desarrollar otros proyectos que no solamente tienen que ver con las universidades sino con el sistema industrial, el aparato militar-industrial norteamericano. Uno de los más importantes en ese sentido es el desarrollo de vehículos que se manejen solos, que tiene una alta aplicación militar porque es la versión terrestre de un drone, así como otro muy vinculado con la robótica.

Además, Google es la empresa que mayor cantidad de información de los usuarios recopila y hay un punto donde ellos pueden estar muy interesados en que se mantenga el mercado de los buscadores porque a la vez que alguien entra en Google, y hace una pregunta, lo que está es diciendo qué le interesa, qué no conoce, cuál es su inquietud de información y en un momento determinado esa necesidad de información puede utilizarse  en sus propios productos.

Eso es, básicamente, la evolución de Google.

Hace como tres o cuatro años Erick Schmidt deja de ser el CEO, y lo asume Larry Page, uno de los muchachos fundadores de Google. Esto, por un lado, dice de la madurez que han alcanzado los dos creadores y fundadores, y por otro, deja también el espacio libre a Schmidt para hacer otras cosas. Ahora, ¿quién es Erick Schmidt?  De eso habla Julian Assange en su entrevista con Amy Goodman. Además de ser un empresario brillante, tiene estrechos y personales vínculos con el Departamento de Estado, y en particular con Hillary Clinton.

Hay otro personaje que se une a la empresa: Jared Cohen, quien había sido miembro del equipo de trabajo de la Secretaria de Estado Condoleeza Rice, y luego se mantiene con Hillary Clinton; y llegó a su punto más alto al desarrollar el 21st century statecraft, o cómo hacer la diplomacia con las tecnologías del siglo 21. De acuerdo con su perfil público, Jared Cohen es un especialista, en “antiterrorismo digital”, “promoción de la libertad de expresión”, “uso de las tecnologías por la sociedad civil”, y ha tenido experiencia en los Balcanes y el Medio Oriente en la promoción del uso de las tecnologías en el derrocamiento o el cambio de gobiernos en los países “en crisis”.

Por alguna razón, que puede ser cuando Hillary Clinton se retira del Departamento de Estado, Erick Schmidt acoge a Jared Cohen, y casi que le arma un “proyectico”, y le da un edificio en Nueva York  y le da el financiamiento para que pueda continuar haciendo las labores que venía realizando desde el Departamento de Estado. Se crea un brazo de investigación; aunque ellos dicen que va más allá, pues no se autodefinen como un tanque pensante (think tank), sino  como un think doer, es decir, que no solamente piensan sino también hacen. Esto se llamó Google Ideas.

En su sitio web oficial, Google Ideas describe sus proyectos principales. Entre ellos está proveer alojamiento gratuito a sitios web con la protección de toda la plataforma de Google, sin que sea vulnerable por parte de los gobiernos que quieran tumbar el sitio; el proyecto de dar internet a través de los aerostáticos a zonas de muy difícil acceso; o este último que tiene como propósito que la gente elabore de manera colaborativa sus propuestas de constitución, on line – dos de ellos cerrados para Cuba.

Google_Ideas_–_Google_Ideas_-_2015-03-26_08.14.36c

¿Qué tan importante es que Google haya venido a Cuba? 

A ver, mi opinión es, primero, que no vino Google; vino Google Ideas, y vino por segunda vez. Google Ideas, que está muy cercano al Departamento de Estado, y en particular a Hillary Clinton, quien es probable que se postule para la presidencia por el Partido Demócrata. ¿Por qué hago la distinción entre Google y Google Ideas? Porque en esas dos visitas al país no ha venido nadie con un enfoque tecnológico, y al parecer por lo que ha trascendido de las conversaciones que ha habido, no se ha hablado de tecnología sino de política tecnológica.

¿Qué le brinda Google a Cuba? Bueno, posiblemente hay un gesto que tuvieron, después de la primera visita, que fue abrir un navegador (Google Chrome), que es un servicio gratuito –hago la acotación, porque de todas formas  esta apertura, siendo como es un servicio gratuito,  no significa una relación comercial con el gobierno cubano, por lo que no entra dentro de las limitaciones del Departamento del Tesoro-; como mismo lo ofrece Mozilla, Apple o Microsoft. Por lo tanto era una limitación que no tenía sentido alguno.

Hay una cosa interesante con respecto al tema de las limitaciones de Google a Cuba. Hasta el año 2007… posiblemente 2009, uno de los dos paquetes de anuncios publicitarios de Google, el Google Adsense, estaba cerrado para Cuba; pero el Google Adwords –por el que tú pagabas a Google por tus anuncios- estaba abierto. Podría decirse que hasta el año 2009 cuando cierran también el acceso al Google Adwords, ellos estaban desatendiendo las prohibiciones establecidas por la OFAC con respecto a Cuba, al permitir que desde aquí pudiéramos utilizar su “servicio estrella”.  Por lo tanto, ellos han sido ambivalentes con respecto a qué abren y qué mantienen cerrado para Cuba. Otro ejemplo, el Google Analytics, también lo cerraron de un momento a otro. Ahora lo volvieron a abrir, pero uno se da cuenta que no lo hicieron completamente, o que no se han dado cuenta que tienen que abrirlo completo, porque aunque puedes acceder al servicio, no puedes descargar el reporte desde Cuba, tienes que entrar por un proxy. Es decir, que hay cierta desatención en el criterio que han estado manejando con respecto al acceso a los servicios de Google desde Cuba.

Pero eso no es Google Ideas. Sus proyectos están enfocados, en esencia, a la subversión  –a través del uso de la tecnología–  en países con problemas con la libertad de expresión, como ellos lo entienden. Desde el punto de vista de un porciento de los funcionarios del Departamento de Estado, y de algunos de los directivos de Google, Cuba podría ser el lugar ideal para aplicar los productos de Google Ideas: “publica tu sitio conmigo, para que el gobierno cubano no lo cierre”;  “navega por esta red protegida para que lo puedas hacer sin problemas”; “ponte a escribir la propuesta constitucional cubana”… Casi que lo que se está permitiendo con estas visitas es que haya un estudio sobre el terreno.

Ahora, en el caso de Google ¿hay algo nuevo que pueda ofrecer y que tenga un impacto marcado?  Bueno, el buscador, que es su producto más importante, está abierto. El servicio de correo Gmail está abierto. Las herramientas analíticas que utilizan los desarrolladores de web están abiertas en su mayoría. El comercio electrónico está cerrado, pero de todas formas nosotros no podemos hacer comercio electrónico.

En la práctica, Google no tiene casi nada que pudiera ofertar y que cambiara el entorno digital y la informatización de la sociedad cubana. Soy de la opinión que, incluso antes de acercarse a ellos, podríamos hacerlo a productos similares desarrollados por los aliados estratégicos de Cuba en el área de las telecomunicaciones, que son Rusia y China.

Por ejemplo, si se fuera a hacer un buscador cubano, y se necesitara transferencia de tecnología, no hay por qué acercarse directamente a Google, cuando todo el mundo sabe que sus intenciones no son totalmente claras. Es mejor dirigirse a alguno de esos dos países, donde hay un desarrollo tecnológico fuerte. Yo no veo nada que Google pueda brindar, que impacte drásticamente.

¿No crees que alguien pudiera considerar que estás siendo un poco paranoico con el tema de Google?

Mira, yo soy desarrollador web, e instalo Google Analytics en todos los sitios que he desarrollado. Sé que le estoy dando información a Google, pero ellos de todas maneras la tienen, a través del análisis del tráfico cubano. Sin embargo, es una herramienta gratuita que te alivia mucho en cuanto a la capacidad y estructura que tendría que generarse en Cuba para hacer ese mismo análisis, y yo soy partidario de instalarlo, justamente por eso.

Pero no podemos ser ingenuos, sobre todo en este caso de la visita de Google Ideas. Sería muy diferente si en lugar de sus directivos, hubieran venido los de Google Glass, o los de Google Map. Pero, justamente, no fue el ala técnica de Google quien vino, fue el ala política, que es una extensión del Departamento de Estado. Si fuera con Yahoo Ideas sería el mismo criterio, porque no son cuestiones técnicas lo que les interesa. Te repito, no se puede ser ingenuo.

Fuente: Progreso Semanal.

Concluyo el primer round de la negociación #Cuba – #EstadosUnidos

Posted on Actualizado enn

Esteban Morales. / UNEAC.

En dos largos y al parecer agotadores días concluyo la primera etapa de las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos. Alguien dijo que fueron 16 horas de trabajo. Me perdonan los diplomáticos, pero no es entre ellos acostumbrado trabajar tanto, al menos que haya guerra o que tengan una tarea muy   difícil que resolver. En realidad no hubo sorpresas, al menos para los que seguimos el tema debatido de manera sistemática. Tal vez la única sorpresa fue que el primer round no terminó como la “Fiesta del Guatao”. Aunque tampoco, porque en realidad era de esperar que las líderes de ambas partes, Josefina Vidal y Roberta Jacobson, como ocurrió, lograrían que todo terminara lo mejor posible, dándole espacio al interés de volver a reunirse, dentro de un período de espera no muy largo, tal vez pocas semanas.    Si pasamos revista a los temas discutidos, desde el primer día, ya vimos aflorar las contradicciones dentro de la Ronda Migratoria.

Estados Unidos y Cuba han hecho avanzar el tema, pero aún quedan asuntos serios por solucionar. Para cumplir con el interés de que el flujo migratorio entre ambos países sea sistemático ordenado.

– Cuba no está de acuerdo con que Estados Unidos mantenga la llamada Ley de Ajuste Cubano de 1966. Mucho menos la “política de Pies secos pies mojados”, ya que ambas constituyen un fuerte estímulo a la emigración ilegal, provocando además, muchas muertes de cubanos al cruzar, en precarias embarcaciones, el Estrecho de la Florida. Tratándose de un comportamiento, por parte de Estados Unidos, que afecta seriamente el proceso migratorio entre ambos países. Los negociadores norteamericanos no han presentado argumentos coherentes para mantener esa política.

– Cuba presenta su desacuerdo con el “Programa de Parolee”, con que Estados incita a emigrar a los cubanos que están prestando sus servicios técnicos en el exterior. Caso destacado el de los médicos. Lo que como bien se plantea, afectando solo a Cuba, con el robo de cerebros, sino también a los países que reciben estos servicios. Lo cual contrasta totalmente con la colaboración ya existente entre ambos países en el combate al Ébola.

– Acordado por ambos países se creó una comisión conjunta para explorar los problemas de fraude en los documentos migratorios.

– La parte cubana explico los beneficios recibidos de haber aplicado nuevas regulaciones migratorias en el 2013.

– Cuba presentó su desacuerdo con la actuación de Estados Unidos, respecto a los emigrados ilegales que este logra detener en alta mar. Dándose el caso de que algunos de ellos son devueltos y otros no. Lo cual incumple acuerdos adoptados por ambas partes.

Cuba reconoce que Estados Unidos está respetando lo de otorgar no menos de 20,000 visas al año, y contribuyendo al avance del proceso migratorio en general; pero insiste en mantener posiciones políticas inaceptables, que no permiten calificar el proceso migratorio entre ambos países como normal. El segundo día tuvieron lugar las negociaciones para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países y reponer las embajadas en Washington y La Habana, eliminadas en enero de 1961. Ambas líderes reconocieron que se había negociado dentro de un ambiente de respeto mutuo y profesionalidad, pero no se pudo concluir en los asuntos previstos para la negociación. A pesar de que se trataron muchos temas de potencial colaboración entre ambos países. Asuntos tales como: colaboración médica, intercambio científico, interdicción del narcotráfico, Internet e información, colaboración de rescate y auxilio entre los guardacostas de Estados Unidos y la guardia fronteriza de Cuba, temas de educación e intercambio académico, etc.

Como era de esperar, los asuntos de derechos humanos, democracia y libertades civiles, ocuparon su lugar dentro del debate. En estos se presentó, como decimos, cierto “desenchufe”, porque la Sra. Jacobson declaro que los temas de derechos humanos y democracia se habían discutido, mientras que la líder de la delegación cubana, Josefina Vidal dijo que no. En realidad una discusión completa de estos temas quedo pospuesta para una reunión posterior al respecto. Lo que sí parece importante es que la Sra. Jacobson refiriéndose a los temas antes planteados, utilizo el término de “presiones” sobre Cuba; lo cual fue fuertemente respondido por la líder cubana, quien expresó que Cuba no acepta ni aceptará nunca presiones de ningún tipo. Así termino lo que realmente fue una pequeña escaramuza, comparado con lo complicado que va a ser la discusión de esos temas de esencias y formas políticas. A todo lo anterior se agrega, que la Sra. Jacobson sostuvo reuniones con una representación de la llamada disidencia cubana. Dentro de esta última existen divisiones, provocadas, según dicen, por la poca trasparencia con que se ha llevado el proceso, por ambos gobiernos, aparte de que algunos no aceptan la agenda política de Obama para restablecer las relaciones con Cuba. La nota la puso la líder de las llamadas Damas de Blanco, que rehusaron participar en las conversaciones con la Subsecretaria. El cuestionamiento de algunos con la política seguida por Obama, consiste en que consideran que el presidente le ha hecho demasiadas concesiones a Cuba, sin presionarla para que acepte dar otro tratamiento a la disidencia. Además, diciendo que los beneficios económicos de esa política se los apropiará el gobierno cubano quien lo usará para continuar la represión sobre los grupos disidentes.    Creo que los sectores de la disidencia que se opongan a la política de Obama,   no sobrevivirán. Pues, careciendo de otra alternativa viable, que los apoye,   tendrán que terminar entendiéndose con Obama, porque con los republicanos no   pueden tener seguridades. Además, Obama ha ganado una popularidad con sus pasos   sobre Cuba que oponérsele es inútil. Sobre todo, tratándose de grupos   políticos opositores al gobierno cubano, que sin el apoyo de Estados Unidos no   sobreviven. No es que Obama las tenga todas dentro de la política hacia Cuba, sino que paulatinamente va ganando todos los espacios por lo cual oponérsele   es quedarse en el aire. Esa es la situación de los grupos disidentes en Cuba   opositores a Obama, que por demás, se encuentran divididos.  Sin dudas el gobierno cubano tiene que haber autorizado a la parte   norteamericana celebrar estas reuniones y contactos. Lo cual, comenzó a tener   lugar en la visita previa del grupo de Congresistas que visito La Habana   antes del comienzo de las negociaciones. Veamos como le sale al gobierno cubano,   haber permitido a Estados Unidos desplegar este laborantismo.

La Sra. Jacobson, según declaro, vino a reunirse con ellos para brindarles  apoyo de parte del gobierno norteamericano y seguramente prometerles también  que los asuntos políticos que tienen que ver con sus reclamos de   democracia, derechos humanos y libertades civiles, serán llevados a la mesa de   negociaciones, para “presionar” al gobierno y lograr los espacios que la   disidencia requiere. En tal sentido no hizo más que llegar a Miami, e   inmediatamente se cambio el traje de Caperucita por el del lobo. La Subsecretaria Jacobson se va claramente imbuida de cuáles son los problemas   y contradicciones, porque todas afloraron durante las conversaciones. Los   problemas que se hicieron presentes tendrán que ser negociados y resueltos,   porque todo va en contra de las esperanzas de Obama de restablecer las   relaciones diplomáticas normales y que relativamente pronto el Secretario J.   Kerry pueda inaugurar la embajada norteamericana en La Habana. es muy posible que   el Presidente Obama que nada a velocidad, haya pensado que dos días en La Habana   eran suficientes para volver a colocar las embajadas. Pero no es a su ritmo al   que andan las cosas, hay que contar con Cuba.   En realidad, incluso acorde con las declaraciones del Presidente Obama, de que   de lo que se trata con Cuba, es de empoderar a la sociedad civil cubana, para   que esta dependa cada día menos del estado; así como lograr uniformar el   régimen político cubano a los parámetros de democracia, derechos humanos y   libertades civiles, de los cuales Estados Unido se considera el líder. Va a   producir fuertes debates en el marco de futuras negociaciones. Porque estoy   seguro que la Isla no aceptara nunca que Estados Unidos venga a Cuba con   imposiciones, de un modelo democrático, de derechos humanos y libertades   individuales. Ya que tales asuntos corresponden a la soberanía cubana. Es Cuba   quien debe solucionar los problemas que pueda tener en ese campo sin injerencia   alguna.   Creo que finalmente la discusión de esos temas solo se producirán , si   Estados Unidos está dispuesto a poner también sobre la mesa de negociaciones,   sus asuntos de derechos humanos, democracia y libertades civiles, temas sobre   los cuales Cuba también tiene serias preocupaciones, acerca de cómo estos se   desenvuelven dentro de la sociedad norteamericana. Regla que es importante y   que Cuba debe defender fuertemente, por lo que significa no solo para sus   negociaciones con Estados Unidos, ahora, sino porque envía una fuerte señal   también a los latinoamericanos y caribeños, sobre todo algunos suramericanos   que tendrán que enfrentar este tipo de negociación con Estados Unidos. Bolivia,   por ejemplo, que ya está abocada a una negociación para restaurar sus   relaciones con Estados Unidos, seriamente afectadas desde el 2008.   Como cuestiones pendientes y no menos importante, quedaran: el bloqueo, Cuba en   la lista de países terroristas, la Ley de Ajuste Cubano, y la base Naval de  Guantánamo. Siendo todos temas por los que se pudieran paralizar las  negociaciones. Aunque parece haber voluntad de continuar, a pesar de las  diferencias existentes.   Es decir, cualquiera de los temas mencionados, descalificaría el poder decir   que entre Cuba y Estados Unidos existen relaciones diplomáticas normales, mucho   menos que ambos países han logrado normalizar sus relaciones.   Es decir, se trata de un conjunto político concéntrico, dentro del cual está la   normalización de las relaciones entre ambos países y rodeando este objetivo   medular, ante todo, la posibilidad de restaurar las relaciones diplomáticas,   instalando nuevamente las embajadas. Si como esperamos, las conversaciones van   a ser largas y difíciles, el hecho de que ya existan relaciones diplomáticas   entre ambos países, a nivel de embajadas, logra una logística que ayuda mucho   a las negociaciones. Pero aun para lograr tener las embajadas, creo que hay   obstáculos que debe ser removidos.   Pero en fin, Estados Unidos mantiene relaciones diplomáticas con países, que en   la clasificación norteamericana serian peores que Cuba. ¿Porque no se puede   convivir con Cuba en el contexto de las diferencias? Sin embargo, con Arabia   audita sí. Sin dudas, ello plantea un problema ético a Estados Unidos en su   política exterior. No obstante, estoy seguro, que Cuba tiene la voluntad de continuar negociando,   contando con la misma voluntad de parte de Estados Unidos. Pero no cederá ante   cuestiones de principio, que son principalmente de dos tipos, aquellas que   tiene que ver con su soberanía y otras políticas que Estados Unidos desea   mantener y que afectarían sobremanera las relaciones diplomáticas entre ambos   países.   Como dije hace unos días en Telesur, si nos retrotraemos al 2009, cuando Obama   elimino las restricciones que Bush (hijo) había puesto a Cuba, incrementando   las remesas, ampliando las visas para visitas familiares, incrementando el   contenido los paquetes, etc. Aunque manteniendo el bloqueo. Se veía   claramente, que Obama, ponía manos suaves hacia la sociedad civil, mientras   que apretaba en la línea del bloqueo contra el gobierno.   Ahora mantiene la misma estrategia, solo que dividida en dos partes de nuevo,   en la práctica se mantiene el bloqueo, hasta que el congreso lo elimine, ¿que   tiempo va a durar, no sabemos? Lo cierto es que el bloqueo está presente y no   dudo que se le maneje para tratar de obtener de Cuba un comportamiento en el   resto de las negociaciones más favorable a los intereses de Estados Unidos. Esa  es ahora la estrategia. La táctica son las intervenciones reforzadas dentro de   la sociedad civil, sobe todo económicas, para tratar de manejarlas contra el  gobierno. Pareciéndose mucho todo esto a lo que teníamos a principios del 2009,  con la diferencia, no poco importante, de que Obama ha comenzado a negociar con  el gobierno cubano, habla de restaurar las relaciones diplomáticas a nivel de  embajadas y de una posible normalización de las relaciones. Mientras que, al  mismo tiempo, exige aumento de la democracia, los derechos humanos y las  libertades civiles al gobierno Cubano.   Luego, en esencia, no hay cambio de estrategia y ni siquiera de táctica, todos   los instrumentos continúan siendo utilizados, en función de buscar, ya estando   dentro de Cuba, el cambio de régimen. Es decir, Obama busca estar dentro de   Cuba, con la misma táctica y estrategia, que cuando estando fuera de Cuba,   no le era factible desplegar su política de cambio de régimen.   ¿Que ha ganado Cuba en ese juego?   Creo que recibir los beneficios de una política físicamente menos agresiva,   aunque ideológicamente más peligrosa. Sentar a Estados Unidos a la maesa de   negociaciones, que aún está por ver, si viene realmente dispuesto a   negociar en igualdad de condiciones. Poner al bloqueo en jaque, desde dentro de   la política domestica norteamericana, porque ya a nivel internacional está   totalmente cuestionado, aunque todavía reste mucho esfuerzo para su   eliminación. Poder combatir contra una política de la que vera sus movimientos   más de frente, pudiendo cuestionarla, discutirla, llevarla a la palestra   internacional, a los foros en que participará. Dice un principio de las artes   marciales que “si tienes los brazos cortos, arrímate al contrario”; y esa es  una de las ventajas que ha ganado Cuba. Cuba no se ha quitado de encima una  política que tiene la intención del cambio de régimen, pero ha ganado la única  alternativa que puede permitirle avanzar en sus proyectos, aprovechando las  ventajas y respondiendo a los retos.   En términos de los ya múltiples intentos de Estados Unidos por convertir a Cuba   en lo que no es ni quiere ser. No podemos ponernos paranoicos, pensando que   todo norteamericano que vendrá a Cuba, forma parte de un plan coherente para   traer la subversión.   La experiencia vivida durante más de 30 años, liderando una parte importante del   intercambio académico con Estados Unidos, viajando a ese país y metiéndome en   las universidades, centros de investigación, organizaciones, etc. Me dice que   una parte muy importante, de esa gente que vendrá a Cuba, lo que traen son   sus intereses personales, para ver como los pueden satisfacer en la isla.   Muchos de los hombres de negocio que vendrán a Cuba, lo harán para hacer eso,   negocios y a la inmensa mayoría, no les interesa para nada los planes   subversivos de Obama; si acaso desplegaran su discurso sobre las bondades del   capitalismo, como lo puede hacer cualquiera.

Los cubanos que dentro de la Isla se beneficien de todo ese proceso de  acercamiento, no tenemos porque pensar tampoco que lo harán para reclamar espacios políticos, sino en última instancia para enriquecerse. Siempre que lo  hagan con su trabajo, bienvenido sean.   Cuba, en los últimos más de 50 años, ha logrado crear una cultura nacional   integrada, fuerte y organizada, que forma bloque con una intelectualidad   mayoritariamente revolucionaria, preparada y dispuesta siempre a defender   nuestras raíces e idiosincrasia. Cultura que despliega un embrujo irresistible,   sobre todo en personas, como los norteamericanos, que a veces no viven más que   un pedazo de la multiculturalidad que caracteriza a la nación estadounidense, no   permitiéndose tener visiones integradas, combinadas, absorciones mutuas,   mezclas. Al mismo tiempo, África que esta mas en la cultura cubana que en la   norteamericana, formando una acuarela étnica y cultural que fascina a los que   vienen a Cuba. Riqueza que también puede verse en El Caribe, pero que Cuba tiene en demasía.   Entonces, Cuba no puede enfrentar a Estados Unidos económicamente, pero si,   como nación, política y culturalmente. Mientras que Cuba tendrá pueblo, nación,   política y cultura, para enfrentar el empuje del gobierno norteamericano   sobre nuestra sociedad civil. Estados Unidos tendrá que desplegar sus planes   subversivos a base de la fuerza solo del gobierno. Porque está demostrado ya,   que ese empuje sobre la sociedad civil cubana ha ocurrido siempre .Cuba lleva   más de 200 años viviendo bajo la influencia de la sociedad norteamericana. Y en   el más reciente round de esa batalla, en esencia política y cultural, que   duro más de 50 años, fue Cuba la que al final, no pudo ser aislada  internacionalmente y ni siquiera de la propia sociedad norteamericana. Ha sido   la influencia de Cuba en los Estados Unidos uno de los factores del cambio de   política que se ha producido. Ha sido la presencia moral respondida a Cuba   desde el hemisferio, el otro factor contribuyente al cambio, ha sido también   la resistencia de Cuba a más de 50 años de política agresiva; todo se ha   unido, para que Obama se viese obligado a declarar que la política hacia   Cuba era un fracaso. O sea, que este round lo gano Cuba. Cuando Estados Unidos   desplegaba sobre la Isla todas sus fuerzas para aplastarla, Cuba padecía un   nivel de aislamiento considerable, sufría el más feroz bloqueo, padecía   escaseces internas, su principal apoyo económico desapareció, sufrió la crisis   económica más devastadora de su historia revolucionaria, etc. Sin embargo,   Cuba fue capaz de afrontar todo eso y dio una vuelta al plano inclinado con   que Estados Unidos la amenazaba.   Si los norteamericanos se pudieran percatar de en qué medida, los cubanos somos   casi una versión de ellos mismos. La inmensa mayoría de los que se van para   Estados Unidos se convierten en Cubano-Americanos, como especie de una   nacionalidad rara, pero que expresa claramente la ancestral confrontación   política, entre los que desean ser norteamericanos y vivir bajo su sombrilla; y   los que de este lado, piensan que Cuba se puede dar así misma una nación   libre, soberana e independiente. Pero que en fin siguen estos últimos   pareciéndose también más a los norteamericanos, como casi en ningún otro país   de este hemisferio. Los canadienses, no esos son más europeos, que   americanos. Los puertorriqueños, no, a esos se los anexaron.   Luego la batalla por tratar de subvertir a Cuba va a ser larga y difícil.   Mientras, yo no excluyo la posibilidad de que miles de los norteamericanos que   vengan a Cuba, regresen a Estados Unidos bastante influidos respecto a sus ideas   sobre La Isla. Porque ya hemos visto ese fenómenos, en todos los sectores de   la sociedad norteamericana. Porque ese factor, como ya dije, fue uno de los   que hizo que Obama se viese obligado a cambiar la que ya es hoy la “vieja   política hacia Cuba”.

Enero 27 del 2015.

Tomado del Blog de: Esteban Morales Domínguez.

Kaspersky Lab revela cómo espía la NSA

Posted on

54c8b1aa72139e827c8b45b1

RT – Especialistas de la empresa de seguridad informática Kaspersky Lab han identificado que un fragmento del virus Regin pertenece al código fuente del programa maligno QWERTY, que, de acuerdo con las revelaciones de Edward Snowden, utilizan expertos de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU, la NSA.

“Hemos llevado a cabo un análisis técnico que demuestra que QWERTY es idéntico al complemento maligno 50251 para Regin”, cita la revista alemana ‘Der Spiegel’ a Kostin Rayu, director de I+D de la compañía informática rusa.

Según Rayu, se trata del ‘módulo keylogger’, una herramienta de software que le permite grabar todas las acciones del teclado de la computadora infectada y luego enviar la información a otro ordenador. Dichas codificaciones también se repiten a nivel de los ‘drivers’ del teclado del computador infectado con el fin de ‘memorizar’ contraseñas, textos, correos electrónicos, etc. del panel QWERTY, de ahí el nombre ‘keylogger’, ‘el anotador de claves’.

Los resultados también sugieren que Regin fue utilizado al mismo tiempo “por diversas instituciones de diferentes países”, dijo Rayu.

Regin es un virus descubierto en noviembre de 2014 y operativo en Internet desde 2008. El virus fue revelado por Edward Snowden, quien contó al mundo que gracias a este sistema, la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense espiaba a algunos Gobiernos de la Unión Europea.

Los periodistas de ‘Der Spiegel’ creen que la opinión de los expertos es una “prueba inequívoca de que Regin es en realidad una herramienta de los servicios secretos que forman la llamada ‘Alianza de los Cinco Ojos’, integrada por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia”.

 

Fuente: Contrainjerencia.

Alan Gross asistirá como invitado al discurso presidencial en el Capitolio

Posted on

Gross002-display

 

El contratista estadounidense Alan Gross y su esposa figuran entre los invitados a presenciar el discurso del estado de la Unión que el presidente Barack Obama dará este martes ante el Congreso.
Como es ya tradicional, la Casa Blanca anunció este lunes la lista de invitados de la Primera Dama, Michelle Obama, a la ceremonia en el Capitolio, al discurso presidencial, el 20 de enero a las 9 a.m.

Alan y Judy Gross integran un lista de 22 personalidades invitadas al discurso de la Unión, que esta vez, por primera vez en muchos años, abordará el tema de Cuba en su sección sobre la política exterior de Estados Unidos.

Será la primera aparición pública de Gross tras su liberación de la prisión en Cuba el pasado 17 de diciembre. El contratista fue condenado a 15 años de cárcel y cumplió cinco de ellos bajo acusaciones de atentar contra la integridad territorial y la seguridad nacional cubanas.

Pieza clave del deshielo

La excarcelación de Gross fue una pieza clave de las negociaciones secretas que por 18 meses sostuvieron ambos gobiernos y que concluyó con el canje de tres espías cubanos a cambio de Gross y del ex oficial del Ministerio del Interior, Rolando Sarraff, condenado a 25 años en Cuba por espiar para Estados Unidos.

El caso de Gross, quien se encontraba en deplorable situación de salud en una celda del Hospital Militar “Carlos J. Finlay” de La Habana, desembocó en el anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, tras una conversación telefónica de Obama y el gobernante Raúl Castro.

Sin proponérselo, Gross fue el catalizador del deshielo en las relaciones entre La Habana y Washington, congeladas por 53 años.

Pocos días después de su liberación, Gross recibió una compensación de $3,2 millones de dólares por parte del gobierno de Estados Unidos, El pago formó parte de un acuerdo entre la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la firma Development Alternatives, Inc. (DAI) para resolver las reclamaciones relacionadas con el contratista.

Demanda millonaria

En noviembre del 2012, Gross y su esposa presentaron una demanda por $60 millones contra la DAI y el gobierno estadounidense, argumentando  daños ocasionados por la peligrosa encomienda gubernamental de enviarlo a Cuba. La DAI llegó a un acuerdo extrajudicial con los demandantes para resolver el litigio que comprendía pagarle a la familia  una cantidad monetaria no revelada para ayudarla a enfrentar los daños sufridos tras la detención y condena del contratista.

Sin embargo, la reclamación contra el gobierno continuó su curso judicial.  En mayo del 2013, un tribunal de distrito en Manhattan rechazó la demanda, lo que llevó a sus representantes legales a llevar el caso ante un Tribunal de Apelaciones, que el pasado noviembre coincidió en desestimar la acción legal.

Sin embarto, el abogado Scott Gilbert, que reprsenta a los Gross en el litigio, dijo a fines de diciembre que la familia Gross proseguirá el  caso contra el gobierno y planea presentarlo ante el Tribunal Supremo de la nación.

A su arribo a Estados Unidos, Gross agradeció al presidente Obama por sus gestiones para conseguir su libertad.

Fuente: Café Fuerte.

Lista de personalidades invitadas al discurso de la Unión

 

 

Malik Bryant

Malik Bryant

13-year-old Malik Bryant from Chicago wrote Santa a very different request than you’d typically see from a kid. “All I ask for is for safety,” he wrote. “I just wanna be safe.”

 


Chelsey Davis

Chelsey Davis

After re-entering her collegiate career, Chelsey Davis is about to graduate from Pellissippi State Community College with plans to pursue a bachelor’s degree in nutritional science.

 


William Elder Jr.

William Elder, Jr.

At age 8, doctors didn’t expect Bill to live long. But thanks to a collaboration between the Cystic Fibrosis Foundation, patients, and others, he’s expecting to live a very full life.

 


LeDaya Epps

After hitting a few roadblocks in her life, LeDaya couldn’t find the reliable work. That all changed, however, when LeDaya completed a union apprenticeship in construction.

 


Rebekah Erler

Rebekah Erler

Rebekah wrote the President last March to share what her family had been through together — and to detail the rising cost of doing right for her family.

 


Victor Fugate

Victor Fugate

Victor, who spends his days as a health care worker, sees firsthand how the Affordable Care Act is helping people’s lives — including his own.

 


Jason Gibson

Staff Sergeant Jason Gibson

As a soldier whose injuries cost him both of his legs and any chance of using prosthetics, Jason refused to dwell on what he couldn’t do, but tackle what he always wanted to — wheelchair or no wheelchair.

 


Alan and Judy Gross

Alan and Judy Gross

Last month, Alan Gross stepped onto U.S. soil for the first time in 15 years — and into the arms of his wife, Judy, who had never given up hope.

 


Nicole Hernandez Hammer

Nicole Hernandez Hammer

Nicole works to mobilize the Latino community to better understand address climate change’s disproportionate effects on the health of Hispanics.

 


Scott Kelly

Scott Kelly

Astronaut Scott Kelly is about to become the first American to live and work aboard the International Space Station for a year-long mission.

 


Anthony Mendez

Anthony Mendez

After overcoming countless obstacles, Anthony Mendez is the first member of his family to graduate from high school.

 


Larry Merlo

Larry Merlo

CVS Health President and CEO Larry Merlo announced that CVS would be the first major retail pharmacy to eliminate tobacco sales in all of its stores.

 


Katrice Mubiru

Katrice Mubiru

Katrice’s work with students puts a human face on the policies President Obama is fighting for.

 


Astrid Muhammad

Astrid Muhammad

Astrid, a wife and mother of two young children, is alive today largely thanks to care she received through the Affordable Care Act.

 


Kathy Pham

Kathy Pham

As a part of the U.S. Digital Service, Kathy’s technology background unites with her passion for public service.

 


State Sen. Catherine Pugh

State Sen. Catherine Pugh

State Senator Pugh is a small business owner who fights for working families as Maryland’s Senate Majority Leader.

 


Carolyn Reed

Carolyn Reed

With the help of an SBA loan, Carolyn opened up a number of sub shops. Now she’s making sure lower-wage earners get the support they need, which is why she gave her hourly employees a raise to $10.10.

 


Dr. Pranav Shetty

Dr. Pranav Shetty

Last August, Dr. Pranav Shetty deployed to Liberia to establish and oversee two Ebola treatment units and a training center for workers now serving at the heart of the Ebola-response effort.

 


LAPD Captain Phillip C. Tingirides

LAPD Captain Phillip C. Tingirides

The work of Captain Tingirides and fellow officers in collaboration with community partners in Watts has contributed to a 50% reduction in violent crime, and increased trust between police and community members.

 


Prophet Walker

Prophet Walker

Prophet was serving a six-year sentence when he made a choice to turn his life around, and focus on helping others escape cycles of crime, and building collaborative relationships with local law enforcement.

 


Tiairris Woodard

Tiairris was able to buy a car, rent a new apartment, and go back to school, all thanks to the resurgence of the American auto industry.

 


Ana Zamora

Ana Zamora

“My parents brought me to the United States before my first birthday, 20 years ago,” Ana wrote in a letter to the President. “[They] came to this country with a dream of a better future for their children.”

 

 

Bajas “militares” no contadas

Posted on

El arca belicista

Los recientes conflictos humanos han reavivado el debate sobre los estragos que ocasionan las guerras en el ámbito de la fauna

El perro, “fiel amigo del hombre”, va con él a la guerra
Foto: animalplanet.tudiscovery.com

 

El perro, en su calidad de mejor amigo del hombre, lo sigue acompañando a cualquier campo de batalla.

Tras recibir múltiples bombardeos israelíes, el zoológico de Al Bisan, en Gaza, perdió todo su atractivo de antaño. A propósito de las labores de recuperación del parque, un reportaje de la cadenaTeleSur mostró hace poco el panorama de devastación donde varias especies fueron igualmente víctimas.

Aparte de los que mueren enjaulados -por hambre, estrés o detonaciones-, los hay que participan directamente en las acciones bélicas, al ser utilizados con esos fines. De ahí que, más allá de lo concebible, las guerras también son cosas de animales.
No en vano durante siglos, paquidermos, equinos, aves, roedores, gatos, canes y cetáceos han sido esgrimidos como armas contra eladversario. Los sórdidos intereses de algunos humanos han signado el destino de muchos ejemplares, obligados a librar absurdas hostilidades donde todo vale, menos la vida.

Reclutando inteligencia animal 

Por su inteligencia, son muy usados como guerreros
Foto: stopalmaltratoanimal.blogspot.com

Lejanos de su inocente imagen y animadas
actuaciones en acuarios, los delfines son muy
recurridos como guerreros, dada su elevada
inteligencia.
Desde la Antigüedad, célebres conquistadores y militares pasaron a la historia montados sobre lomos de elefantes, de cuya exaltación y agresividad innatas se auxiliaron Alejandro Magno, el rey Pirro y el cartaginés Aníbal, entre otros, para amedrentar, pisotear y romper las líneas contrarias.

Se afirma que en la I Guerra Mundial la explotación de la fauna alcanzó niveles jamás vistos. En su curso murieron más de ocho millones de caballos. Los perros fueron usados para rescatar heridos, llegar a puntos inaccesibles y luchar en las trincheras. Para que se tenga una idea, en 1916, solo el Ejército alemán tenía en su plantilla unos ocho mil cánidos.

Mientras las luciérnagas dieron luz para la lectura de mapas y documentos en las noches, las palomas movieron mensajería y los camellos fueron artillados. Aunque en la mayoría de los casos los animales desempeñaron roles vitales y de alto riesgo, hallaron suplicio y muerte como habituales recompensas.

Por su parte, durante la II Guerra Mundial, las potencias implicadas exprimieron su creatividad al respecto. Entre los usos más polémicos estuvo el de los “perros antitanques” por los soviéticos frente a los alemanes. Estos, que portaban explosivos en sus espaldas, fueron entrenados para buscar comida debajo de los blindados y una vez allí, se activaba la carga.

Estados Unidos fue otro que planeó crear “murciélagos-bomba”, bajo análogos principios de detonación a distancia. Al servicio del Reino Unido combatieron miles de macacos de Marruecos. Canarios y ratones fueron introducidos en túneles para detectar gases venenosos. Además, se manejaron 500 mil palomas como mensajeras o “informantes”. De ellas 17 mil fueron utilizadas en área enemiga, y apenas una de cada ocho retornó al punto de partida.

Más cercana en el tiempo figura la guerra de Irak, en la cual George W. Bush no se sacó conejos del sombrero, sino que montó un verdadero circo. Aparte de perros y caballos, envió monos marroquíes para localizar minas terrestres, así como pollos y palomas encargados de advertir posibles ataques químicos. Aun delfines resultaron alistados como “patriotas” de la Unión.

Los roedores, en los laboratorios de la guerra: desactivando minas
Foto: blogs.lainformacion.com

 

Por su tamaño, ligereza y olfato, los roedores son utilizados para desactivar minas antipersonales.

Top secret

Justamente las fuerzas armadas estadounidenses figuran entre las de más vasto historial en este tipo de abusos. Tales oficios son clasificados como Top secret. No obstante, las investigaciones publicadas revelan que han experimentado diversos tipos de armamentos en animales, desde rifles, agentes biológicos y químicos, hasta explosivos atómicos.

Por supuesto, estos ensayos militares llegan a ser intensamente dolorosos, reiterados, costosos, e incluso no confiables, y se convierten muchas veces en verdaderos fiascos, toda vez que muchos de los resultados ya fueron observados con anterioridad, o porque no son extrapolables al género humano.

Así, se han probado ojivas nucleares sobre rebaños de ovejas; ratas vivas han sido sumergidas en agua hirviente o prendidas con etanol por 10 segundos; monos atados a simuladores de vuelo, irradiados con rayos gamma para ver si resistían durante las 10 horas que tardaría un supuesto bombardeo a Moscú; esto, por citar algunos ejemplos.

En los macabros laboratorios, además, se inoculan virus a conejos y simios; o se someten a efectos de descompresión, ingravidez, drogas, alcohol, inhalación de humo y oxígeno puro. Otras pruebas incluyen colgar a cerdos y cabras con sogas, y dispararles a sus ancas para luego practicarles cirugías. No importa si algún ejemplar logra sobrevivir, igual termina muerto.

Los belicosos procedimientos parecen no tener límites. Quizá por ello los proyectos más contemporáneos se centran en el manejo de “insectos-ciborg”, preparados para realizar espionaje en zonas peligrosas y de difícil acceso mediante cámaras de vídeo, micrófonos u otros sensores minúsculos, acoplados a sus cuerpos.

Víctimas inocentes

Elefantes de enormes colmillos encarnaron un arma portentosa en las batallas antiguas
Foto: helepolis.blogcindario.com

Elefantes de enormes colmillos encarnaron un arma
portentosa en las batallas antiguas.
Hace unos meses corrió la noticia de que tres delfines de combate, miembros de las fuerzas armadas de Ucrania, habían escapado de su base naval en el Mar Negro. Y es que, dados su cota de inteligencia y su fácil amaestramiento, estos mamíferos son aprovechados en lugar de operaciones suicidas o para descubrir minas submarinas.

Todavía por estos tiempos las palomas -pese a ser símbolo universal de paz- vuelan calzadas con cámaras en función de filmar territorios hostiles. Los perros, en calidad de mejores amigos del hombre, lo siguen acompañando al campo de batalla. Asimismo ocurre con los caballos, que se mantienen sirviendo de transporte en litigios en los confines del Oriente Medio.

El tema pudiera tener aristas sugestivas y entrañables, como el amor de los soldados por sus mascotas o la devoción recíproca de estas; pero en general la asociación del reino animal con la guerra trae lamentables consecuencias. Ya sean bestias de carga, cabalgaduras, mensajeros, guardianes, rescatadores, localizadores de bombas, simples fetiches o armas en sí mismos, los animales enrolados en escenarios bélicos padecen a veces más que las personas.

En una era de armamentos modernos, siguen viéndose enredados en luchas ajenas a su naturaleza, donde solo tienen derecho a esperar a que otros decidan su destino. Por su espíritu de lealtad y avasallamiento lo acatan, tratando de servir al amo con todo su instintivo honor.

Fuera de Las Crónicas de Narnia u otros filmes de ficción, las guerras no pertenecen al mundo animal. Pero, lo cierto es que se han vuelto protagonistas involuntarios de combates innombrables, en los que, con su sacrificio, solo satisfacen la consecución de los objetivos (in)humanos.

Bajas “militares” no contadas
Cada año, al menos 320 mil primates, perros, gatos, aves, cerdos, ovejas, conejos y roedores, entre otros animales, son lacerados y asesinados por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, como parte de experimentos considerados altamente nocivos. Se estima que el costo de esas pruebas excede los cien millones de dólares.

Fuente: Bohemia.

A %d blogueros les gusta esto: