estados unidos

Aumenta el número de turistas de EE.UU. a Cuba a pesar del embargo

Posted on

© AFP

A pesar de que el embargo económico contra Cuba sigue vigente, el número de turistas estadounidenses que viajan a la isla sigue aumentando, de acuerdo con un reciente estudio.

Solo en el primer trimestre de 2014, el número de turistas estadounidenses en Cuba superó la cantidad de viajeros llegados de Inglaterra, Alemania o Francia durante todo el 2013, según un reporte que Havana Consulting Group, con sede en Estados Unidos, entregó a AP.

Canadá sigue siendo el país que más turistas envía a Cuba, pero el número de estadounidenses en la isla se ha incrementado constantemente en los últimos siete años.

Entre enero y marzo de este año, 173.550 estadounidenses visitaron Cuba. En comparación, al país caribeño viajaron 149.515 ingleses, 115.984 alemanes y 96.640 franceses en 2013.

“Los datos confirman que, aunque el Gobierno cubano no lo reconozca públicamente, Estados Unidos, incluso con el efecto del embargo, es la segunda principal fuente de turistas hacia Cuba después de Canadá”, dijo en un reporte Emilio Morales, presidente del grupo consultor. “El aumento en el primer trimestre ha sido enorme”, agregó.

La mayoría de los viajeros son cubanoestadounidenses que visitan a sus familiares, pero también están aquellos sin lazos en la isla y que participan en programas culturales y académicos.

Desde que en 2009 el presidente Barack Obama suavizara las restricciones para viajar a Cuba, se ha producido un continuo incremento de turistas estadounidenses al país comunista. Hace cinco años, el mandatario eliminó un límite impuesto por su antecesor, George W. Bush, que permitía a los cubanoestadounidenses viajar a la isla solo una vez cada tres años para visitar a familiares.

El número de turistas de Estados Unidos se ha incrementado constantemente cada año, de unos 245.000 en 2007 a casi 600.000 el año pasado. “Esperamos que 2014 será un año récord”, agregó Morales.

Fuente: RT Actualidad.

 

Telefónica cubana denuncia a “Piramideo”, otro programa “subversivo” de redes desde EU

Posted on

“Similar a lo que hicieron con el proyecto anterior (Zunzuneo), Piramideo promueve la creación de una red de ‘amigos’, ofreciéndoles la posibilidad de que una persona envíe a los miembros de …
Un joven habla por un teléfono celular en una calle de La Habana
Un joven habla por un teléfono celular en una calle de La Habana (EFE)

La Habana

La estatal empresa de Telecomunicaciones de Cuba, Etecsa, denunció este domingo a “Piramideo”, otro programa “subversivo” desde Estados Unidos aprovechando las redes sociales, que hace de Zunzuneo “la punta del iceberg”. “Similar a lo que hicieron con el proyecto anterior (Zunzuneo), Piramideo promueve la creación de una red de ‘amigos’, ofreciéndoles la posibilidad de que una persona envíe a los miembros de su ‘pirámide’ un SMS masivo por el valor de un solo mensaje”, dijo el diario Juventud Rebelde, citando a Hilda Arias, directora central de Servicios Móviles de Etecsa.

Zunzuneo, implementado en 2009 por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo, Usaid, funcionó hasta 2012, creando un “twitter cubano”, una ilegal plataforma alternativa para transmitir mensajes desestabilizadores hacia la isla, según afirma el gobierno de Raúl Castro. Arias explicó al periódico que la creación de Piramideo buscaba “restarle recursos a Cuba” y “crear una especie de canal de comunicación” entre grupos disidentes y opositores.

Señaló que Piramideo, “que se nutre de fondos de dudosa procedencia”, pretendió también “engañar” a los trabajadores privados y artistas de la isla, ofreciendo una plataforma gratuita o a más bajo precio que las oficiales para promocionar sus servicios o sus obras, respectivamente. Arias agregó que el servicio Martínoticias, financiado por la estatal Oficina de Transmisiones a Cuba, comenzó el 13 de abril de 2011 a enviar SMS masivos a teléfonos celulares cubanos, promoviendo los servicios de Radio Martí y hasta octubre de 2013, realizaron 219 envíos de mensajes spam, “que suman un total de 1 055 746 SMS dirigidos a usuarios cubanos”.

La Usaid “tiene previsto entregar a diversas empresas subcontratadas 4.3 millones de dólares destinados a fomentar el montaje de redes inalámbricas clandestinas en Cuba, lo cual forma parte de un proyecto denominado en clave Conmotion”, dijo Juventud Rebelde. “La finalidad es ofrecerle a supuestos ‘emprendedores tecnológicos’ cubanos el equipamiento necesario para que creen sus propias redes, y posteriormente enlazar éstas a otras en el exterior”, creando una “malla de usuarios” para “desinformarlos de la situación del país o convocándolos a manifestaciones”, añadió.

Se trata de “otro proyecto destinado a crear confusión, sembrar el pesimismo y el desánimo, aprovechando para ello las carencias que en materia de comunicaciones aún tiene el país, provocadas, precisamente, por el bloqueo de Estados Unidos”, dijo. El viernes, la cancillería cubana instó a Washington a “respetar el Derecho Internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y, por tanto, cesar sus acciones ilegales y encubiertas contra Cuba, que son rechazadas por el pueblo cubano y la opinión pública internacional”.

 

Fuente: Milenio.

Beisbol: Villa Clara contra los Yankis de Washington.

Posted on

https://i1.wp.com/caribbeandigital.net/wp-content/uploads/2013/06/Serie1.jpg

Por el Gu@jiro de Cienfuegos.

Voy a seguir el eslogan muy de moda en estos tiempos que corren: “no debemos mezclar el deporte con la política”.

Pues bien, al fin hemos sido invitados a participar en la Serie de Beisbol del Caribe, un evento como su nombre lo indica, donde participan equipos de pelota de nuestra región latinoamericana y del caribe, quizás entre los campeonatos de este deporte de más nivel en el mundo.

Nada fácil ha sido nuestra inserción, y sin hablar de política (como prometí), hay algunos aspectos interesantes:

1.- Nuestra participación tuvo que superar grandes escollos, porque los que rigen en la práctica esa liga es el órgano superior de las Grandes Ligas asentado en territorio norteamericano, y desde un principio, éste no estuvo de acuerdo con la participación cubana.

2.- Después de intensas negociaciones por directivos de la Liga de Beisbol del Caribe, se logra la participación de Cuba, previa la aprobación del Departamento de Estado y la Oficina de activos del  Tesoro (OFAC), de Estados Unidos, respectivamente.

3.- Las entidades norteamericanas enunciadas, dieron su aprobación con la condición de que ningún pelotero cubano podía recibir ni un centavo de los honorarios que se acostumbra sean ganados en este tipo de certámenes; lo cual concluyeron esta refrendado en Ley. (Ver Ley Helms-Burton).

4.- Para el próximo año, es necesario pasar todos los trámites de nuevo, porque tenemos solamente el estatus de “invitado”, y a la vez más complicado por celebrarse en tierras borinqueñas, tierra latinoamericana por cierto, pero ésta sigue siendo Estado Libre Asociado de Estados Unidos o mejor dicho, colonia yanqui.

Si no queremos hablar de política, me pregunto: ¿La serie de Beisbol del Caribe, es latinoamericana y caribeña o norteamericana?, ¿Por qué el Gobierno norteamericano  debe dar su aprobación para la participación cubana en este evento deportivo?, ¿ Por qué una Ley norteamericana como la Helms-Burton prohíbe a nuestro equipo y nuestros peloteros recibir sus honorarios?.

Refrescando la memoria, debemos significar que aún por cobrar está una suma millonaria de la participación cubana en los Clásicos de Beisbol  celebrados, y la negativa ha sido la misma, la aplicación de La Ley Helms-Burton.

Finalmente me interrogo: ¿La Ley Helms-Burton no es la que arrecia el bloqueo norteamericano contra Cuba que lleva más de 50 años y  que toda la comunidad internacional impugna? , eso no es política para el gobierno norteamericano, entonces ¿Qué es? , por favor explíquenmelo.

 

 

Las cuentas porno que sigue Obama en Twitter ( + cuentas)

Posted on

https://i2.wp.com/l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/oHVC.SvhWeKUz.2jV0pxDg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD0zNzU7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/dd8a9eb7-5d59-4578-ad44-9fbc4f3f8dd3_obama_01.jpg

Barack Obama es el cuarto usuario de Twitter con más seguidores en la red, le superan solo Katy Perry, Justin Bieber y Lady Gaga. Tiene más de 40 millones de followers y sigue a alrededor de 655.000 personas. (Foto: Twitter/@BarackObama).

El Twitter del actual Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, nació con la voluntad de dar a conocer y promover sus políticas, sin embargo, entre las más de 655.000 cuentas a las que sigue, se encuentran varias estrellas del cine porno, productoras e incluso una empresa especializada en juguetes eróticos.

Esta polémica actividad en Twitter del Presidente ha sido desvelada por la revista francesa Slate, que ante tal escándalo, no dudó en ponerse en contacto con el Partido Demócrata para saber por qué el líder político de Estados Unidos se interesaba tanto por la industria pornográfica. El Twitter de Barack Obama es manejado por la asociación Organizing for Action, una institución estrechamente vinculada al Partido Demócrata y a Obama, ni el partido ni la asociación han respondido a la pregunta de la revista francesa y no han dejado de seguir a ninguna de las polémicas cuentas desde que se desató el escándalo.

https://i2.wp.com/l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/QNjOFqJZTDIW3FeevQLjrQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00NDE7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/d02d7372-b993-49b5-bca2-05a62587e4e3_obama_03.jpg

Nikki Benz (@NikkiBenz):

Nominada varias veces a los premios AVN (el equivalente a los Oscar del mundo del porno), es una de las actrices más conocidas del género. (Foto: Twitter/@NikkiBenz).

https://i1.wp.com/l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/uEiH4th8ddbVGDGqS1qMeg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00NDY7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/39cf0b88-1cac-43c8-8377-3c0658c3331f_obama_09.jpg

CNV Inc (@sextoyfun):

Web especializada en la venta de juguetes y material erótico. (Foto: Twitter/@sextoyfun).

 

https://i0.wp.com/l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/NU22V4VJ4A45IOi3kNzkQg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00NDA7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/c5a36c99-7f61-4bb6-9c3a-f4498b23ecab_obama_08.jpg

Asa Akira (@AsaAkira):

La actriz porno asiática es uno de los rostros más exóticos de la cinematografía para adultos. Otra de las cuentas seguidas por el Presidente de Estados Unidos. (Foto: Twitter/@AsaAkira).

 

https://i2.wp.com/l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/k7I0gNa4rcyAbY_YOAuiSw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00Mzc7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/18de229d-754a-4d7f-8dbb-1998f4982f08_obama_06.jpg

Digital Playground (@DPxxx):

Afincada en Los Ángeles, es una de las productoras porno más importantes de Estados Unidos. Desde su creación en 1993 se dedica a producir y filmar películas con las estrellas del cine X estadounidenses más conocidas. (Foto: Twitter/@DPxxx).

https://i0.wp.com/l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/j2qEByemUr8PPdu0U.giEQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00MzU7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/171d49a5-f746-43c8-8947-3e8205f591ac_obama_05.jpg

Courtney Trouble (@courtneytrouble):

Actriz y directora de cine para adultos, se autoproclama en su perfil de Twitter la “reina del porno gay”. (Foto: Twitter/@courtneytrouble).

 

https://i1.wp.com/l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/HAK2cCO9z79OFs2jzTHebQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00MDM7cT03NTt3PTU3NA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/a385d3c8-6f2b-47a0-beff-9eb785cfd147_obama_07.jpg

Jessica Drake (@thejessicadrake):

Con más de 200 películas rodadas, Jessica es una de las actrices de cine X más conocida de Estados Unidos. (Foto: Twitter/@thejessicadrake).

 

https://i0.wp.com/l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/H_Cr1SLcZcNxOSTNcaAVZg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00NDE7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/441cb86b-5003-41fb-a0d8-f614da172170_obama_04.jpg

BurningAngel.com (@burningangel):

Web especializada en el porno temático: punk, rock…todas las tendencias están representadas en la página que promociona sus contenidos exclusivos en su Twitter. (Foto: Twitter/@burningangel).

 

https://i1.wp.com/l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/lyvX8uoOcWV6c7r258D42A--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00NDA7cT03NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-11-26/b7fd6fdf-351f-49f4-a9a4-7c03f8e7f1c1_obama_02.jpg

Discreet Adult (@QueenShun35):

Aunque no es una actriz porno, esta mujer deja clara su afición e interés por contenidos y productos para adultos. (Foto: Twitter/@QueenShun35).

 

Fuente: Yahoo Noticias.

 

La percepción de Google sobre el espionaje de la #NSA

Posted on

gUno ve el título de la nota publicada en Google y piensa: “¿supuesto?” espionaje… La nota original que luego voy a citar lleva por título: “La CE ve insuficientes las respuestas de EEUU sobre el supuesto espionaje”. Para Google es “supuesto”, un espionaje absolutamente desenmascarado ya en los foros internacionales y que dejó a la luz una realidad que todos intuíamos pero que la mayoría desconocíamos en total alcance: gracias a las actividades del gobierno de los Estados Unidos no existe más la privacidad en internet.

En su discurso de ayer, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dejó muy claramente expuesto un concepto básico para la defensa de los derechos humanos todos en internet: sin privacidad no hay derechos humanos en la red. La privacidad está ligada a derechos tan humanos y tan personalísimos que son indisolubles. Internet es tecnología, y tecnología que puede mejorar la vida de todos y cada uno de los habitantes de nuestro planeta. Internet, aunque haya nacido en un proyecto militar en los Estados Unidos, aunque haya crecido en las cuatro principales academias de los Estados Unidos, ya hoy no es propiedad ni monopolio de los Estados Unidos. Ni de nadie. Internet es una herramienta de la humanidad.

Por lo tanto, como herramienta de la humanidad, internet debe ser defendida, como instrumento de paz, de libertad, de integración y de igualdad, entre las personas y entre las naciones. De eso al menos se trata una parte de lo que hablamos cuando decimos “protección de datos personales”.

Algunos de los puntos más salientes del discurso de Dilma de ayer fueron reproducidos en algunos matutinos de hoy. Por ejemplo, en La Nación podemos leer:

“Semejante injerencia [a las comunicaciones privadas] es un quebrantamiento del derecho internacional y una afrenta a los principios de las relaciones entre los países, especialmente si son amigos”, en clara relación al programa de espionaje PRISM que el ex empleado de la CIA, Edward Snowden puso a la luz.

“El ciberespacio no puede ser utilizado o manipulado como arma de guerra a través del espionaje”, continuó.

“La soberanía de un país no puede basarse en una acción que sea en detrimento de la soberanía de otro”, señaló Dilma, que repitió a lo largo de todo el discurso su enojo ante la violación de la soberanía brasileña.

Y una vez más, la presidenta de Brasil dijo lo que muchos pensamos y decimos en nuestras conversaciones diarias, en los eventos académicos donde nos reunimos para aprender y para debatir, en la planificación de las políticas y de la gestión: ”Resulta inaceptable la información que la intercepción sirve para frenar el terrorismo. Es insostenible

Gracias Dilma.

La presidenta de Brasil lo dijo ante las Naciones Unidas. Basta ya con la historia de justificar que accedan, guarden, filtren y analicen toda nuestra comunicación, pública o privada, excusándose y escudándose en el hecho de que se están protegiendo del terrorismo.

Gracias Dilma por decirlo con todas las letras y sin titubeos.

“Sin derecho a la privacidad no se tiene una real libertad de expresión y de opinión, entonces no hay democracia -continuó Rousseff-. Estamos ante una grave violación de los derechos humanos y las libertades civiles”.

La gravedad de los hechos de espionaje es de tal magnitud que pese al poderío, supremacía y dominio de todos los medios de comunicación por parte de Estados Unidos, pudieron salir a la luz de una forma incontenible. Sin embargo, y realmente no me extraña, Google todavía habla de un “supuesto” espionaje. Y digo no me extraña porque también se conocen las herramientas que utiliza Google para el acceso a la información privada, incluso de los archivos que van cifrados. Para quien le interese el tema, les dejo un link del blog del especialista en seguridad de la información, Cristian Borghello, con una nota “Gmail espia demasiado, hasta ZIP con contraseña” (Raúl, redacción de Segu-Info).

En la sección “Noticias” del día de ayer, Google reproduce una información de la agencia EFE. En ella se sostiene que la Comisión Europea considera insuficientes las explicaciones que ha dado Estados Unidos sobre el espionaje de datos personales por parte de la NSA. Según la fuente, la comisaria europea de interior Cecilia Malmstrôm, habría dicho ante la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo: ”No estoy satisfecha con lo que hemos recibido hasta ahora”.

Parece que Malmström se puso en contacto por teléfono y por carta con el subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera de EE.UU., David Cohen, para solicitar información y que desde Washington respondieron con una única carta el pasado 18 de septiembre que, según la comisaria, no responde a las preguntas planteadas por Bruselas.

“Necesitamos más claridad y espero que la tengamos pronto”, recalcó la comisaria, al tiempo que se declaró “muy preocupada” por las informaciones aparecidas en la prensa, que apuntan hacia el posible acceso ilícito de la NSA al servicio de transferencia de datos bancarios Swift.

Según Malmström, si se prueba que estas alegaciones tan severas son ciertas, estaríamos ante una infracción del acuerdo de protección de datos entre EE.UU. y la UE y habría que suspenderlo. Es bueno recordar que el programa de vigilancia de la financiación del terrorismo (TFTP) que mantienen ambas partes se encuentra de momento detenido hasta que se aclare lo ocurrido.

Respecto al servicio de transferencia de datos bancarios, la consejera general de Swift, Blanche Petre, sostuvo que aún no les consta que se hayan efectivizado accesos no autorizados a la información que manejan y que permanentemente están haciendo grandes esfuerzos para garantizar la protección de los datos que resguardan.

Sin embargo, la eurodiputada socialista Carmen Romero consideró que la UE no dispone de los mecanismos adecuados para defenderse de la intrusión que puede producirse con motivo de la extensión de las nuevas tecnologías. Por su parte, el eurodiputado popular Agustín Díaz de Mera dijo en que existen posibilidades dentro del propio acuerdo con EE.UU. para poder apelar por ejemplo a la ley estadounidense de abuso y fraude informático e iniciar un procedimiento judicial contra Washington.

En suma, mientras en el mundo se habla con claridad sobre las acciones de espionaje de la NSA, Google considera que se trata de “supuesto” espionaje. Y no conforme con eso, analiza nuestro correo electrónico, incluso aquellos archivos que se encuentran comprimidos. Y a ello cabría agregar que la empresa de seguridad RSA Security ha enviado el pasado jueves una carta a sus clientes de los productos BSAFE Toolkit y Data Protection Manager (DPM) para que dejen de usar un componente esencial de criptografía que podría contener una puerta trasera (backdoor) de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los EEUU. Ya ni la criptografía nos queda!!!

De nuevo, gracias Dilma por decir las cosas con tanta claridad y firmeza en el lugar donde las cosas deben decirse.

Inés Tornabene.

 

Fuente: Sigue al conejo blanco.

 

Tributo a Francisco Aruca

Posted on

Edmundo García (La Tarde se Mueve)

Franciso González Aruca, fundador de Progreso Semanal

Franciso González Aruca, fundador de Progreso Semanal

El domingo 10 de marzo, con profundo dolor, recibimos la noticia del fallecimiento de Francisco González Aruca. Para mí, en lo personal, Aruca fue uno de mis mejores amigos; no solo en Miami sino en mi vida. Fue un hermano, un inspirador. Yo debo mucho de lo que soy al legado de Francisco González Aruca; cuando yo llegué a esta ciudad de Miami era bastante inmaduro en muchos temas; escuchando a Aruca por la mañana o en las repeticiones de las 5 de la tarde, fui tomando conciencia y despertando a la realidad. En lo personal siempre se comportó de una manera extraordinaria; sin hacer mucho ruido, sin imponer nunca un criterio, sin condicionar nunca una opinión, era capaz de llegar y de poner en el pecho de cada cual una semilla.

La muerte de Aruca a los 72 años, cuando todavía tenía por lo menos 10 años más para dar guerra, me ha mantenido en shock. Yo he invitado a La Tarde se Mueve a hablar de Aruca a algunos de sus amigos más queridos y de sus colegas más respetados. Para que ustedes sepan quién fue Francisco González Aruca, y para que los que lo conocieron lo conozcan y lo quieran aún más, la Tarde se Mueve ha recogido opiniones de Armando García, actual Presidente CEO de la compañía Marazul, que Aruca fundó; de Álvaro Fernández, amigo y editor junto a Aruca de la revista electrónica bilingüe Progreso Semanal; de Raúl Alzaga, su amigo puertorriqueño de mucho tiempo; del pintor Vicente Dopico; de Saúl Landau, cineasta, maestro de generaciones y amigo personal de Aruca y de Eddy Levy, empresario y colaborador de La Tarde se Mueve, el programa que junto a Francisco González Aruca hicimos durante mucho tiempo, de lo que me siento orgulloso y valoro como una gran oportunidad que me dio la vida.

EDMUNDO GARCIA: Buenas tardes a Armando García y Álvaro Fernández.

ARMANDO GARCIA: Es muy emocionante para mí hablar de Aruca, a quien conozco hace aproximadamente 40 años. Nos conocimos en Puerto Rico, en casa de un mutuo amigo a principios de año 1974. En casa de Raúl Alzaga. Hablar de Aruca es hablar de muchas cosas; es hablar del hombre, del amigo, del luchador, del educador, del empresario. Aruca fue mucho y sigue siendo mucho. Porque el trabajo de Aruca estará presente en esta comunidad, y en las relaciones de Cuba con los Estados Unidos; estará presente en muchos años por venir. Sembró una semilla que ha dado fruto; él logró comenzar a ver ese fruto, y tengo la satisfacción de que se fue en un momento donde se sentía que había cumplido sus metas. Una vida llena, un hombre muy versátil, muy inteligente, muy honesto, muy analítico, honrado, valiente y con gran sentido del humor. A pesar de los muchos ataques y amenazas que sufrió en esta ciudad de Miami, Aruca se mantuvo valiente, en sus principios y dispuesto a lo que fuera. Lo atacaron con bombas, lo atacaron verbalmente, lo atacaron de muchas formas distintas, y sin embargo Aruca siempre fue consistente, un hombre que no iba para atrás. Como dije, hablar de Aruca es hablar de muchas cosas y harían falta muchos programas; fue mi amigo fiel, muchas de las cosas que tú dijiste al principio del programa me identifico con ellas, fue un hombre que me enseñó mucho, sin poner condiciones como tú dices; fue objetivo, sin condicionar la relación. Como educador y comunicador fue un gran analista, profesor paciente, articulado, muy educado, muy conocedor de Cuba y de Miami, de Latinoamérica y los Estados Unidos. Fue muy versátil, claro en sus análisis y sobre todo hacía pensar a la audiencia. La dinámica de Aruca a principio de los años 90 y posteriormente, era maravillosa verla. Era muy respetado hasta por los que discrepaban de él, y en el proceso se ganó hacia la racionalidad, combatiendo el extremismo de ambos lados y como decía en su programa “Mi meta es un adiós a la impunidad”; esa era la meta del programa de Aruca y lo logró: la impunidad en esta ciudad terminó desde el momento en que Aruca cogió el micrófono. Podría estar por horas hablando de Aruca.

EDMUNDO GARCIA: Tú decías algo Armando y me gustaría que Álvaro retomara el tema, era sobre la capacidad de Aruca para el magisterio, para ese magisterio suave y esa claridad analítica. Para mí ha sido el mejor comentarista, el mejor analista, el mejor discernidor del tema político de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos que yo he escuchado, aquí en los Estados Unidos. No sé si Álvaro comparte esa opinión.

ALVARO FERNANDEZ: Sí la comparto. Y quisiera de decir que para muchos como Armando, como  tú y como yo Aruca era un amigo pero era algo más que un amigo. Leer el resto de esta entrada »

Declaración de la Directora de EEUU de la cancillería cubana

Posted on

René González

René González

A raíz de la publicación de la declaración del MINREX de este miércoles referida a un nuevo atropello contra uno de los Cinco, hubo declaraciones de un funcionario del Departamento de Estado que pidió guardar el anonimato, a la agencia EFE.

Un despacho de la agencia EFE de este 28 de febrero señaló que EE.UU. admitió hoy que ha denegado visitas consulares a René González, debido a “restricciones de viaje recíprocas”. En el reporte titulado “EEUU: Visitas consulares a cubano René González se denegaron por reciprocidad”, esa agencia citó a un funcionario no identificado del Departamento de Estado, quien expresó que “tanto la Sección de Intereses estadounidense en La Habana como la cubana en Washington están sujetas a restricciones de viaje recíprocas”.

“Los cubanos no nos dejan viajar fuera de La Habana sin autorización previa, por lo que respondemos con la misma restricción aquí”.

“El problema es que la Sección de Intereses (cubana) no puede viajar fuera de Washington, y González está en Florida”, añadió. “Si nos dejan viajar a nosotros fuera de La Habana, podrán viajar sus funcionarios a verle”.

La agencia cablegráfica española agregó además que, según el comunicado del Departamento de Estado, González puede viajar a Washington para reunirse con los funcionarios cubanos si los responsables de su libertad vigilada le dejan viajar.

Sobre estas declaraciones del Departamento de Estado, la Directora de Estados Unidos de la Cancillería cubana manifestó:

“La Sección de Intereses de los Estados Unidos (SINA) en La Habana recibe invariablemente permisos de viajes fuera de la capital para visitar a presos estadounidenses y cubanos naturalizados en Estados Unidos que cumplen sanción en cualquier lugar de Cuba. En los últimos meses, los funcionarios estadounidenses, incluyendo al propio Jefe de la SINA, han podido realizar accesos consulares en las provincias de Matanzas, Camagüey, Ciego de Ávila, Artemisa y Mayabeque. No sabemos de qué reciprocidad se está hablando, pues todos los permisos de viaje para visitas consulares de la SINA se han autorizado sin excepción. Sin embargo, a partir de septiembre de 2012, el Departamento de Estado ha denegado todas las solicitudes presentadas por funcionarios consulares de la Sección de Intereses de Cuba en Washington para visitar a René González, en franca violación de sus obligaciones con la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Las autoridades de Estados Unidos también han denegado a René sus recientes solicitudes de permisos para viajar fuera del área donde cumple su sanción adicional de libertad supervisada, que lo mantiene alejado injustamente de su esposa a quien no se le permite visitarlo”.

La Habana, 28 de febrero de 2013

 

 

Fuente: Cubadebate

 

 

Departamento de Estado deniega reiteradamente los accesos consulares a René González, uno de Los Cinco

Posted on

DECLARACIÓN DEL MINREX

René González

René González

El Héroe de la República de Cuba, René González Sehwerert, ha sido objeto de una nueva arbitrariedad por parte del Gobierno de los Estados Unidos, que endurece las condiciones de su libertad supervisada y hace que estas se asemejan cada vez más a las de una prisión, con el propósito de seguirlo castigando después de tantos años de trato injusto y cruel.

Desde septiembre de 2012, el Departamento de Estado ha denegado todas las solicitudes de la Sección de Intereses de Cuba en Washington para que los funcionarios diplomáticos cubanos realicen visitas consulares a René, las cuales había autorizado permanentemente durante los 13 años en que estuvo encarcelado y en los primeros meses de su libertad supervisada, a su salida de prisión. Hasta ahora, nuestra Misión Diplomática en los Estados Unidos ha presentado al Departamento de Estado, infructuosamente, varias alternativas para continuar las visitas consulares regulares a René, las cuales han sido rechazadas.

Este hecho constituye una violación flagrante de las obligaciones del Gobierno de los Estados Unidos bajo la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, que ampara el derecho de René González a comunicarse libremente con los funcionarios de la Sección de Intereses de Cuba en Washington y de estos a hacer lo mismo y a visitarlo.

Esta decisión deliberada y cruel representa también un castigo adicional, que se suma a las ya estrictas condiciones de la libertad supervisada de René, a quien se le obliga a permanecer por otros tres años en los Estados Unidos, separado de su familia, tras haber cumplido hasta el último día su larga e injusta sanción.

Cuba denuncia enérgicamente esta decisión arbitraria de las autoridades de los Estados Unidos, que viola los derechos de René, a la vez que responsabiliza al gobierno norteamericano por la seguridad e integridad física del luchador antiterrorista.

Cuba no cesará de denunciar ante el mundo estos abusos y no cejará en sus esfuerzos para lograr el regreso a la Patria de René y de Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez y Fernando González Llort, encarcelados injustamente en los Estados Unidos por casi 15 años.

 

La Habana, 27 de febrero de 2013.

 

 

Fuente: Cubadebate

 

 

Barack Obama y su encrucijada.

Posted on

Por el Gu@jiro de Cienfuegos.

 

En su discurso sobre el estado de la Unión, el Presidente Obama presentó una agenda  de factura interna, donde apenas tocó la política exterior. La pregunta interesante seria  ¿Podrá cumplir con la referida agenda, cual todos sabemos  depende de los congresistas norteamericanos, donde existe una mayoría demócrata en el Senado y una mayoría republicana en la Cámara de Representantes?

 

Las ideas expresadas por Obama pueden ser nobles, pero vacías al final al no cumplirse.

 

Comparta conmigo alguna de ellas expresadas por el Señor Presidente:

“Lo que necesitamos no es un Gobierno más grande, sino un Gobierno más inteligente que tenga prioridades e invierta en crecimiento”, . «La mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que un plan para reducir el déficit debe ser parte de nuestra agenda. Pero seamos claros: la reducción del déficit por sí sola no es un plan económico»,

«Sé que no es la primera vez que este país debate cómo reducir la violencia de las pistolas. Pero esta vez es diferente», «Estas propuestas merecen una votación porque en los dos meses que han pasado desde Newtown, más de un millar de cumpleaños, graduaciones y aniversarios nos han sido robados de nuestras vidas por una bala».

«Ninguna ley, ninguna iniciativa, ningún acto administrativo resolverá perfectamente todos los retos que he delineado esta noche. Pero no nos mandaron aquí para ser perfectos. Nos mandaron para marcar la diferencia como podamos».

 

Como verán, todo depende de los Legisladores, léase además los lobbies que están detrás de todo esto, así como de lo legislado hasta el momento, que para cambiarlo, se requiere más de las dos terceras partes del Congreso.

 

Les ruego que no me acusen de escéptico por mi reflexión,  solo utilizo el mismo pragmatismo político de los que dirigen a los Estados Unidos.

 

 

 

 

El Ciclón ¿Sandy? sigue haciendo estragos en Estados Unidos.

Posted on

 

 

 

Por el Gu@jiro de Cienfuegos. 

 

 

 

Hay cosas que me apenan y me entristecen, por eso decidí escribir sobre el paso del Ciclón Sandy por territorio norteamericano.

 

Fechado en Miami (EE.UU.), en despacho noticioso el 13 febrero  la Agencia de Prensa Española (EFE) dijo: .- El ciclón “Sandy”, que azotó la cuenca atlántica en octubre y noviembre de 2012, fue el huracán más letal sufrido en Estados Unidos en los últimos 40 años y el segundo más costoso, tras “Katrina”, según un informe del Centro Nacional de Huracanes (CNH). Y agrego  “Los cálculos preliminares de daños en Estados Unidos rondan los 50.000 millones de dólares, lo que lo convierte en el segundo ciclón más costoso que toca tierra en Estados Unidos desde 1900”, y continua diciendo: Según los datos del informe, destruyó unos 65.000 barcos en la costa estadounidense, dañó o arrasó unas 650.000 viviendas y unos 8,5 millones de hogares y negocios quedaron sin luz.

 

Por otro lado el 12 de febrero la Multinacional Tele Sur dijo, que aún se espera por la ayuda gubernamental  estadounidense en muchos de los lugares por donde paso el meteoro.

 

Decía más arriba que estas cosas me apenaban, primero porque ese fenómeno meteorológico aunque puede ser detectado y seguido por especialistas, eso solo no basta, por demás es impredecible los daños que pueden causar, en segundo lugar por las víctimas humanas que incuestionablemente nos cobra la naturaleza en este tipo de evento.

En este aspecto, los cubanos por surte ya tenemos una cultura bastante amplia para afrontar este tipo de fenómeno, lo que se refuerza con la ayuda gubernamental para afrontar el fenómeno en sí mismo y además socorrer y ayudar a los damnificados que pueda producir, por ello, podemos enfrentarnos a esos desastres naturales con mínimas perdidas tanto humanas como materiales.

 

Decía además que me entristecían, porque es insólito que todavía haya muchas penurias en los lugares por donde paso Sandy en territorio norteamericano, un país rico, con muchos recursos y con una cultura elevada, que sabe comprender que este tipo de fenómenos atmosféricos, no tiene excepción con nadie, ya sea pobre o rico, negro o blanco, católico o protestante.

 

Pienso que en estos momentos, los cubanos todos, nos sentimos muy apenados con las víctimas que todavía existen en tierra norteamericana, para ellos, nuestro más sentido pesar.

 

 

 

 

 

Ciberguerra y su uso por el Gobierno Norteamericano.

Posted on Actualizado enn

Por el Gu@jiro de Cienfuegos.

El 4 de febrero de 2013, The New York Times, dijo “Las agencias de inteligencia estadounidenses tienen la potestad de buscar en redes informáticas internacionales potenciales ataques contra EE.UU. Además, informa que si el presidente lo ordenase, podrían realizarse ataques con códigos destructivos”.

Por su parte el Gobierno de Obama creo el Cyber Command, dirigido por el contralmirante Samuel Cox, su plantilla actual es de 900 personas y podrá alcanzar los 4,900 efectivos. En su estructura aparecerán tres nuevas divisiones, “Ciberfuerzas nacionales” (protección de las principales redes informáticas civiles), “Ciberfuerzas de combate” (apoyo a operaciones militares en otros países) y “Fuerzas de ciberdefensa” (protección de los sistemas del Departamento de Defensa).

Se ha podido saber que Obama aprobó el uso de las armas cibernéticas en una ocasión, cuando ordenó secretamente ataques cibernéticos contra las instalaciones de enriquecimiento nuclear iraníes, destacó el rotativo, que además señala que este tipo de ataques contra Irán son ejemplo de cómo las infraestructuras de un país pueden ser destruidas sin necesidad de ser bombardeadas.

Y por supuesto para echar más leña al fuego y justificar el despliegue norteamericano en el ciber espacio, no podían faltar, las siguientes declaraciones: El secretario de la defensa León Panetta dijo recientemente “que los Estados Unidos se reservan el derecho de usar la fuerza militar contra una nación que lance un ataque cibernético contra el país”; otro pretexto más para sus andanzas guerreristas en el mundo que habitamos.

Estamos en la era de otro tipo de guerra silenciosa, que por callada no es menos peligrosa.

 Exclusivo para KOKACUB@ por el Gu@jiro de Cienfuegos.

 

Estados Unidos: Filosofía de la guerra.

Posted on

Por el Gu@jiro de Cienfuegos.

 

Acabo de escuchar (7-2-2013), por la cadena multinacional Tele Sur que León Panetta al anunciar recortes en los gastos militares norteamericanos dijo además que “redundaría a elevar la cifra de desempleados estadounidenses”.

Esta declaración del halcón de la guerra,  tiene en si misma varias lecturas interesantes. Recuerdo que en julio 6 del pasado año, saque un Post cuyo título era “Conociendo un poco más a los que gobiernan en Estados Unidos”, donde transcribí textualmente la estrategia de defensa de Estados Unidos  expuesta por el Presidente Obama el 6 de enero de 2012 en el propio pentágono.

Le expongo algunas lecturas.

Primera lectura:

En esa ocasión, Panetta dijo “Estados Unidos está en un momento estratégico decisivo tras una década de guerra en Afganistán e Iraq, y  es hora de dar forma a una fuerza conjunta para el futuro. La fuerza que surja será más pequeña y ligera, pero también ágil, flexible, preparada y tecnológicamente avanzada¨ agregando: “Tendrá capacidades avanzadas, al explotar nuestra ventaja tecnológica, conjunta y de nuestras redes. Será dirigida por profesionales de la más alta calidad y probados en batalla”.

De lo leído hasta aquí, acaso ¿No vemos una contradicción en sus declaraciones?

 

Segunda lectura:

El Sr. Obama el 6 de enero anunció la estrategia, y ahora León Panetta pone al descubierto la filosofía de los gobernantes norteamericanos que no es más que la guerra, o sea, sin guerra no puede haber economía norteamericana, porque se elevaría el desempleo.

Que simplista parece la conclusión, pero detrás de ella hay muerte y destrucción como hemos visto en Irak, Afganistán, Libia.

 

Tercera lectura:

Dentro de esta estrategia y filosofía, ¿Dónde está la opinión del contribuyente norteamericano?, porque seguro estoy que el propio pueblo norteamericano si conociera a profundidad a donde llevan la estrategia y filosofía de su gobierno, no estarían de acuerdo, porque son ellos los que inconscientemente no solamente pagan las guerras, sino que además mueren sus seres más queridos.

 

Cuarta lectura:

Es evidentemente que el Complejo Militar Industrial Norteamericano, ve amenazada su subsistencia y se aferra a seguir apostando por la guerra.

 

Seguro estoy seguro que Ud. tendrá más lecturas.

 

 

 

 

 

 

Exclusivo para KOKACUB@ por el Gu@jiro de Cienfuegos.

 

 

Estados Unidos: protección a los terroristas, cárceles a quienes los combaten

Posted on

Atilio A. Boron

Cinco Héroes CubanosComo ustedes saben -aunque hay mucha gente dentro y fuera de Estados Unidos que lo ignora- hay cinco luchadores antiterroristas injustamente presos en las cárceles de Estados Unidos. Presos precisamente por haberse infiltrado en organizaciones terroristas basadas en Miami -y protegidas por diversas instancias del gobierno estadounidense- con el propósito de desbaratar sus planes que ya cobraron 3478  vidas de cubanos y no cubanos por igual, dejando además un saldo de 2099 inválidos, con lo cual el terrorismo ha producido un total de 5577 personas víctimas del terrorismo. En suma, hay una víctima del terrorismo por cada 1972 cubanos, lo que configura un índice escandalosamente elevado para un país que no le ha declarado la guerra a nadie y pese a lo cual se lo agrede ferozmente desde hace más de medio siglo. Aún cuando “los 5” no sustrajeron información de ningún organismo del gobierno de Estados Unidos, no haberse apropiado de documento oficial alguno, ni cometido absolutamente ningún delito más que conocer desde adentro los planes que urdían las organizaciones criminales los luchadores cubanos fueron aprehendidos por las autoridades norteamericanas, juzgados en un juicio plagado de irregularidades, y sentenciados a largas penas de prisión -inicialmente fueron 4 cadenas perpetuas más 77 años de prisión, para ser luego re-sentenciados en el caso de 3 de ellos: Antonio Guerrero Rodríguez, Ramón Labañino Salazar, y Fernando González Yort. Tanto a Gerardo Hernández Nordelo como a René González Sehwerert se les negó el derecho a re-sentencia. Las condenas actuales son: Fernando 17 años más 9 meses;  Antonio 21 años más 10 meses; Ramón 30 años. Gerardo dos cadenas perpetuas más 15 años y a René, quien cumplió su condena de 15 años el 7 de octubre de 2011, se le aplicaron 3 años más de libertad supervisada por el “delito” de ¡haber nacido en Estados Unidos! Lo mismo pretenden hacer con Antonio, quien también nació en ese país.

Y si bien no se los acusó de haber cometido delitos federales se decidió juzgarlos  y nada menos que en Miami!,  donde la prensa contrarrevolucionaria y de la mafia anticastrista enquistada en esa ciudad ya los había condenado de antemano. Así, lo que la justicia de Estados Unidos garantiza a un violador y asesino serial de niñas de la escuela primaria, trasladándolo a una ciudad en donde los jurados puedan estar exentos de las presiones del medio en que cometió su delito, ese mismo derecho a un juicio justo les fue negado a “los 5″. Estos héroes cubanos están próximos a cumplir 15 insoportables años de prisión, excepto René González quien debe permanecer absurdamente dos años más de libertad supervisada en La Florida antes de poder volver a Cuba. En suma: se trata de una condena injusta, ilegítima, ilegal y violatoria de la propia Constitución de los  Estados Unidos. No sólo eso: una condena que se ha ensañado con los familiares de los prisioneros. Durante estos años a Olga Salanueva y Adriana Pérez, las esposas de René y Gerardo respectivamente , les denegaron las visas de ingreso a Estados Unidos con el sólo propósito de visitar a sus esposos, violando el derecho de todo prisionero a recibir visita familiar y el derecho de familia, denunciado en reiteradas oportunidades por organismos de derechos humanos de todo el mundo, entre ellos por Amnistía Internacional. Autoridades de los Estados Unidos dijeron, repetidamente, que su visita pondría  en riesgo la seguridad nacional del imperio más poderoso que jamás haya existido sobre la faz de la tierra.Tampoco se les permitió a “los 5” visitar a familiares gravemente enfermos o en su lecho de muerte  Como puede verse, más allá de la flagrante injusticia hay una crueldad que repugna a la condición humana.

¿Qué podría explicar este enfermizo ensañamiento con los prisioneros y  sus familias y tan sistemática violación de la propia institucionalidad jurídica norteamericana? Creemos que estas aberraciones morales expresan una insana voluntad de escarmentar a Cuba por haber tenido la osadía de llevar a cabo una revolución y construir el socialismo. Una castigo ejemplar para un país subdesarrollado del Tercer Mundo que pudo, gracias precisamente a su revolución, garantizar condiciones de salud y educación superiores a las de la gran mayoría de los países del mundo desarrollado, y facilitar el acceso a la cultura y a la recreación a todas y todos. Y esto ha sido así porque en la Cuba socialista no existe la mercantilización de la salud, la educación, la cultura, la seguridad social, la recreación o de cualquiera de los bienes y servicios requeridos para acceder a una vida digna. Ese flagelo, que lo padecen casi todos los países de América Latina y el Caribe no existe en Cuba y por eso la isla de Martí y de Fidel constituye un pésimo ejemplo que el imperio pretende  erradicar a cualquier precio, aunque para ello tenga que violar cuanta norma moral o religiosa exista en el país que imprime en sus billetes de dólar la frase “in God we trust”  y todas sus leyes y prescripciones constitucionales.

En abierto contraste con la política adoptada en relación a los heroicos antiterroristas cubanos, el gobierno de Estados Unidos convalidó y apoyó el accionar de dos de los más sanguinarios terroristas del continente: Orlando Bosch y Luis Posada Carriles. Autores de innumerables crímenes, activos protagonistas de las mayores atrocidades cometidas en contra del pueblo y gobierno cubanos y de otros países también, ambos revistaron en los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus gobernantes los acogieron en su seno, protegiéndolos para asegurar la total impunidad por sus crímenes.  En Abril del 2011 Bosch dejó este mundo como un alma impoluta, en su casa,  sin jamás haber sido molestado por sus numerosos crímenes. No sólo eso, para su eterna verguenza la muy “seria y rigurosa” Universidad de Miami, a la cual acuden numerosos estudiantes de América Latina y el Caribe,  destruyó sin remedio la escasa reputación que le quedaba (por ser una de las más virulentas usinas de mentiras y difamaciones en contra de Cuba) al conferirle a Orlando Bosch el título de Doctor Honoris Causa, haciendo caso omiso de las evidencias que lo señalaban, junto a Posada Carriles, como actor principalísimo en siniestros proyectos como el Plan Cóndor que asoló a América del Sur en los años setentas, el atentado del vuelo 455 de Cubana de Aviación que provocó la muerte de 73 personas e inclusive, se dice,  del asesinato de Orlando Letelier en Washington, en 1976.

Posada Carriles y Orlando Bosch

Posada Carriles y Orlando Bosch

 

Pero la historia no ha concluido. Estamos seguros que el pueblo y el gobierno de Cuba lograrán el regreso de sus hijos a la isla. Obama, insólito Premio Nobel de la Paz (2009),  tiene en sus manos la posibilidad de poner fin a tanta injusticia y crueldad. Está en sus prerrogativas como presidente de Estados Unidos firmar el indulto mediante el cual estos luchadores antiterroristas recobrarían su libertad, podrían reunirse con sus familias y rehacer sus vidas y la de sus familiares, brutalmente violentadas por quince años de cárcel y separaciones. Si Obama fuera coherente con sus dichos y su permanente apelación a los sentimientos religiosos del pueblo norteamericano; si fuera, como lo proclama,  un hombre movido por profundos impulsos humanitarios,  tendría que firmar el indulto ya mismo, sin un minuto más de dilaciones. Sólo así podría justificar, al menos parcialmente, el Nobel que le fuera otorgado. Si no lo hace no cabe la menor duda de que la historia no lo absolverá, dejando una deshonrosa huella como uno de los mayores fiascos de su época. Es de esperar que tenga la sabiduría y el valor para firmar el indulto que “los 5” se merecen y poner fin a tanta afrenta a los más elevados valores humanitarios de nuestro tiempo.

 

 

 

 

(Tomado de La Pupila Insomne)

 

 

 

 

 

 

La falta de moral y la ética al desnudo

Posted on

 

Arthur Gónzalez

Ileana 2Los que acusan a otros de violaciones de los derechos humanos y aprueban condenas y medidas coercitivas contra Cuba, son los que menos moral y ética poseen, algo que se puso al descubierto reciente en los propios Estados Unidos.

Ahora le tocó el turno al senador de origen cubano y miembro destacado de la  mafia anticubana, Robert Bob Menéndez, aspirante a ocupar la plaza de la también mafiosa y furibunda anticubana Ileana Ros-Lehtinen, en el importante Comité de Relaciones Exteriores del Congreso norteamericano.

De acuerdo con informaciones divulgadas en los medios de prensa de los Estados Unidos, el senador Bob Menéndez utilizó su influencia para abogar por un trato comercial en la República Dominicana, que ayudó a un viejo amigo y generoso donante de finanzas para sus campañas políticas.

Según las noticias, agentes federales llevaron a cabo hace pocos días, una redada policial en las oficinas de ese amigo personal del Senador, donde al perecer encontraron fuertes y amplias evidencias de las actividades corruptas y violatorias de la ética profesional del citado congresista.

Cosas que pasan entre los norteamericanos de origen cubano, acostumbrados a ver y hacer lo mismo en la isla antes de 1959.

 

Para comprobarlo, solo basta con ir a la biblioteca y releer los diarios cubanos de esa época para darse cuenta de cómo era esa república, donde existía un lema que decía “tiburón se baña pero salpica”.

 

 

(Tomado del Blog Heraldo Cubano)

 

 

 

La Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos

Posted on

reserva-federal-de-eeuu

Una primera auditoría a la Reserva Federal de Estados Unidos (FED, sigla en inglés) reveló que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los más grandes bancos norteamericanos y europeos en pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010. Esta operación, protegida por el silencio, plantea muchas preguntas sobre el modus operandi de la Reserva Federal, que es una institución privada con ropaje gubernamental y “federal”.

De los 16 millones de millones de dólares, Morgan Stanley recibió 107,3 mil millones, Citigroup 99,5 mil millones y Bank of America 91,4 mil millones, según datos obtenidos invocando la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FIA), meses de litigio en la corte y por una ley aprobada por el Congreso, según un informe de Matthew Cardinale para Inter Press Service (IPS), reproducido en Common Dreams el 28 de agosto 2011 y utilizado para esta versión.

“Éste es un caso claro de socialismo para los ricos, y escabroso, porque no es para todo el mundo”, dijo el senador Bernie Sanders, independiente por Vermont. Afecta a 7.000 toneladas métricas de barras de oro guardadas en la cámara acorazada del banco de la Reserva Federal de Nueva York (FRBNY, en inglés), que cargó con el grueso de esta operación secreta.

“Desde fines de 2007 hasta mediados de 2010, los bancos de la Reserva Federal proporcionaron más que un billón de dólares… en préstamos de emergencia al sector financiero para hacer frente a las tensiones en la dirección de los mercados de crédito y evitar fracasos individuales de las instituciones que se consideraban amenazadoras para la estabilidad del sistema financiero”, señaló el informe de auditoría.

“La escala y naturaleza de esta ayuda ejecutaron una expansión sin precedente del papel tradicional del sistema de la Reserva Federal como Banco Central prestamista de las instituciones depositarias”, aseguró el informe. La auditoria espera que todos los préstamos de emergencia a corto plazo hayan sido pagados o estén en vías de compensarse.

Los préstamos de emergencia incluyeron ocho programas básicos y, con certeza, también proporcionaron ayuda a las instituciones financieras, afirmó IPS. La FED proporcionó préstamos al banco JP Morgan Chase para adquirir Bear Stearns, una empresa inversora quebrada; proveyó préstamos para mantener a flote a American International Group (AIG), una sociedad transnacional de seguros; extendió préstamos al Bank of America y al Citigroup y compró hipotecas de riesgo, “garantiazdas” en los libros de los bancos privados beneficiados.

En total, los préstamos más grandes fueron hechos a una pequeña cantidad de instituciones. Durante esos tres años, Citigroup pidió prestados un total de 2,5 billones de dólares, Morgan Stanley, pidió 2 billones; Merrill Lynch, que fue adquirido por el Bank of America, recibió préstamos por 1,9 billones y el Bank of America pidió 1,3 billones.

También recibieron dinero de la FED bancos extranjeros, como el Barclays del Reino Unido, Grupo Royal Bank de Escocia (Reino Unido), Deutsche Bank (Alemania), UBS (Suiza), Credit Suisse Group (Suiza), Bank of Scotland (Reino Unido), BNP Paribas (Francia), Dexia (Bélgica), Dresdner Bank (Alemania) y Societe General (Francia).

“A ninguna agencia del gobierno de Estados Unidos se le debe permitir que entregue ayuda urgente a un banco o sociedad financiera extranjera sin la aprobación directa del Congreso y del Presidente”, escribió Sander.

Recientemente, la agencia de noticias Bloomberg News obtuvo 29.346 páginas de documentación de la Reserva Federal sobre algunos de estos préstamos secretos, después de meses de lucha ante la corte para obtener acceso a los expedientes, invocando la Ley de Libertad de Información (FIA,en inglés).

Algunas de las instituciones financieras recibieron los préstamos secretamente, mientras tanto, en sus informes públicos proclamaban que tenían amplias reservas en efectivo, observó Bloomberg. La Reserva Federal nunca ha explicado cómo justificó legalmente varios de los préstamos de emergencia, tampoco cómo decidía proporcionar ayuda a ciertas empresas, pero a otras no.

“El mayor problema fue la falta de supervisión del Congreso, y la manera como la FED parecía escoger a los ganadores que serían protegidos a cualquier costo”, dijo a IPS Randall Wray, profesor de economía de la Universidad Missouri-Kansas City.

“Si tales préstamos no son ilegales, deberían serlos. Nuestra nación pasó realmente por una crisis de liquidez, una corrida de los pasivos a corto plazo de las instituciones financieras. Existe sólo una manera de detener las ejecucionbes: prestar sin límite las reservas a todas las instituciones que estén calificadas. La FED manoseó alrededor antes para finalmente hacer algo de eso”, dijo Wray.

“Pero por otra parte, se pasó a la segunda fase, que consistió en intentar resolver problemas de insolvencia aumentando la participación del Tío Sam en el fiasco de los banqueros. Eso nunca debió haber sido hecho. Usted cierra a los estafadores, y punto. La FED y la FDIC (Comisión Federal de Seguros de Depósitos) debieron haber intervenido inmediatamente a los bancos más grandes, reemplazado a todo el personal superior de gestión, y así deberían haber comenzado a resolver”, dijo Wray.

Las renovadas preguntas sobre la Reserva Federal inspiraron a algunos activistas jóvenes del movimiento social que organizaron protestas a través de Estados Unidos. “Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”, dijo Joseph Brown, estudiante universitario y uno de los organizadores de las recientes protestas contra el Banco Reserva Federal de Atlanta. “Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”, añadió Brown.

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO, sigla en inglés) hizo la auditoría como resultado de por lo menos dos años de presiones sobre los políticos. IPS informó que en junio de 2009 una coalición amplia de miembros del Congreso, pertenecientes a los dos partidos (Demócrata y Republicano) había copatrocinado la legislación que permitió auditar a la Reserva Federal.

La auditoría fue aprobada como una enmienda propuesta por Sander a la Ley Dodd-Frank Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, la mayor fiscalización de actividades bancarias aprobada por el presidente Barack Obama y el Congreso de Estados Unidos en 2010.

“Pienso que esto (la primera auditoría de la GAO) fue un buen comienzo para destapar lo que hizo la FED, de modo que permita comenzar a determinar que nunca deben permitirse de nuevo acciones similares”, escribió Wray. Añadió: “Mi respuesta preliminar es un resonante no”.

La GAO también encontró que las políticas existentes en la Reserva Federal no previenen significativos conflictos de intereses. Por ejemplo, “las restricciones existentes en la FRBNY respecto a los intereses financieros de sus empleados no prohíben específicamente que inviertan en ciertas instituciones no-bancarias que recibieron ayuda de emergencia”, indicó el informe.

El reporte GAO reveló que el 19 de septiembre de 2008, William Dudley, que ahora es presidente del FRBNY, fue favorecido con una exención que lo dejó mantener sus inversiones en AIG y General Electric, mientras al mismo tiempo la Reserva Federal otorgaba fondos de ayuda urgente a esas mismas dos compañías.

“A nadie que trabaje para firmas que reciben ayuda financiera directa de la FED debe permitírseles sentarse en la junta directiva de la FED, o ser empleados de la Reserva Federal”, dijo Sanders.

En resumen, los banqueros estadounidenses, que forman parte del 1% más rico del mundo que condujeron a la crisis, también controlan la FED, que es un banco central privado de Estados Unidos, y se “regulan” por sí mismos. “Fijan lo que cobran y se dan el cambio”.

La GAO siguió trabajando en un informe más detallado respecto a los conflictos de intereses de la Reserva Federal Reserve. Una vez revisado el siguiente informe GAO, que se emitió el 19 de octubre 2011, constatamos que no tuvo ninguna repercusión en la prensa. Vagamente, recomendó “tomar medidas adicionales para fortalecer los controles diseñados para manejar conflictos de interés entre los directores del Banco de la Reserva y aumentar la difusión pública de los roles y responsabilidades de los directores”.

Añadió que “el presidente de la Reserva Federal debe desarrollar, documentar y exigir a todos los bancos de la Reserva que adopten un proceso de solicitud de exención elegibilidad para la junta de directores de la Agencia Federal de la Reserva y cautelar la ética política de los consejeros”. Además, recomendó “la posibilidad de exigir a los bancos de la Reserva que revelar públicamente las exenciones que se conceden y la divulgación de esa medida no violaría la privacidad personal de un director”. Bonitas palabras (1). En otros términos, “aquí no ha pasado nada”. El poder de la súper elite financiera tiene agarrada por el mango la gran sartén que es el mundo en que vivimos.

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Notas:
1) GAO: http://www.gao.gov/products/GAO-12-18
Fuentes:
● Matthew Cardinale, “First Federal Reserve Audit Reveals Trillions in Secret Bailout,” Inter Press Service, Common Dreams, August 28, 2011, http://www.commondreams.org/headline/2011/08/28-3.
http://www.mediafreedominternational.org/2011/10/24/first-federal-reserve-audit-revels-trillions-loaned-to-major-banks/
● U.S. Government Accountability Office (GAO)
http://www.gao.gov/products/GAO-11-616

Student Researcher: Nicole Trupiano (Sonoma State University)
Faculty Evaluator: Peter Phillips (Sonoma State University)

 

¿Qué sabes del Tea Party?

Posted on

 

 

Néstor García Iturbe

Manifestación del Tea Party Foto: San Francisco Sentinel

Manifestación del Tea Party Foto: San Francisco Sentinel

La pregunta es escalofriante, sobre todo si el que la realiza, como fue en este caso, es un compañero que ha estado trabajando sobre Estados Unidos durante  más de cuarenta años,  tiene un amplio conocimiento de dicha nación, cuenta con mi total respeto y lo considero un experto y analista de alto calibre.

Su preocupación estaba fundamentada en que muchos que se dedican al estudio y análisis de Estados Unidos hacen referencia frecuente al Tea Party, sobre todo durante estos trajines electorales y  quizás no tengan  todo el conocimiento  necesario sobre dicha organización. Es decir, que  se limitan a repetir lo que oyen en la prensa estadounidense, muchas veces sin saber adecuadamente de qué están hablando.

Mi respuesta fue inmediata. “Camilo, te contestaré con esa famosa frase que ha sido repetida millones de veces. Solo sé que no sé nada”.

Acompañando  a esa respuesta, expresada con total sinceridad, le prometí  que  estudiaría el asunto y la próxima vez que conversáramos, seguramente la respuesta sería distinta.

Para los que dominan perfectamente qué es el Tea Party, les recomiendo  no perder  tiempo con este artículo y dedicarse a otro asunto más productivo.  Los que como yo, han repetido el estribillo, sin tener al menos un mínimo conocimiento  sobre lo que están hablando, presentaré un  resumen sobre este movimiento, ya que es bastante la información que puede obtenerse en relación con el mismo.  Espero que el resumen les sea
instructivo.

La propia organización se denomina “Tea Party Movement”, es decir que ellos mismos no se consideran un partido.  Si tratamos de traducir adecuadamente el nombre de la organización, debemos recordar que existen  palabras cuya utilización puede implicar distintos significados, sobre todo en el idioma inglés.

En ocasiones se ha traducido la palabra “Party” como “partido”,  otras veces como “fiesta” y casi nunca como “grupo, pelotón, destacamento” que  en mi criterio es el verdadero significado con que se utiliza en esta oportunidad. Algunos lo traducen como “motín”.

Este  movimiento está inspirado en el llamado “Boston Tea Party”,  acción desarrollada en 1773 por un grupo de revolucionarios que haciéndose pasar por indios, como protesta contra los impuestos  que Inglaterra había fijado sobre el té, abordaron las naves fondeadas en el  puerto de Boston y tiraron al mar el cargamento de té que estas traían.  Por eso considero que la palabra “party” debe traducirse como “grupo o destacamento”. El “Grupo del Té”.

En sus propios documentos se plantea que el Tea Party es “un movimiento popular,  que se mantiene alerta ante cualquier asunto que ponga en peligro la seguridad, soberanía, o tranquilidad doméstica de nuestra amada nación, Estados Unidos de América. Desde su origen, el Tea Party representa la voz de los propietarios de Estados Unidos: We the people.”

Un movimiento popular, alerta ante los peligros que pudieran atacar a Estados Unidos, que representa la voz de los propietarios del país, el pueblo. Hasta aquí va bien.

Se plantea en dicho documento que “El Tea Party incluye aquellos que defienden con fuerza los valores Judeo-Cristianos reflejados en los documentos fundacionales de la nación”. Aquí ya comienzan las exclusiones, sobre todo a los que no profesan ni coinciden con los valores judeo-cristianos.

En ese propio párrafo, al final se plantea que, “estos sentimientos y creencias llevan a la creación de un Tea Party modernizado, acorde a la situación actual. Muchos republicanos, demócratas, libertianos e independientes, se identifican por igual con los principios establecidos  por el Movimiento Tea Party, que proclama el verdadero  espíritu
americano”.

Bueno, según las aspiraciones de los que escribieron este documento, en el movimiento pueden ingresar republicanos, demócratas, libertianos  e independientes, es decir que no se concibió como un movimiento que funcione solamente dentro del partido republicano.

“Apoyamos nuestra Constitución, intrínsecamente conservadora. Somos un faro para las masas que han perdido su camino, una luz que ilumina el sendero de las intenciones originales de los Padres Fundacionales. Debemos crear un coro de voces para declarar que América debe mantenerse  en los valores que nos hicieron grande. Solamente así el ciego político  podrá ver y el sordo oír.”

Aquí, además de proclamarse como un Movimiento netamente conservador, se  autoproclaman seguidores de las verdaderas intenciones de los Padres Fundacionales y partidarios de los viejos valores de Estados Unidos. Creo que esta imagen del Tea Party ya la teníamos en cierto grado, el corte conservador del movimiento.

El Movimiento ha declarado tener 15 principios no negociables, los cuales considero importante conocer para poder evaluar el nivel de conservadurismo existente en aquellos que se unen al mismo.  Los puntos son:

1-Los inmigrantes ilegales están aquí ilegalmente.

2-El empleo total domestico es indispensable.

3-Es esencial tener unas fuerzas armadas fuertes.

4-El interés especial debe ser eliminado.

5-La propiedad de armas es sagrada.

6-El gobierno debe ser reducido.

7-El presupuesto de la nación debe estar balanceado.

8-Deben terminar los gastos que provocan el déficit.

9-Los planes de financiamiento y estímulo son ilegales.

10-Deben reducirse los impuestos personales sobre ingresos.

11-Es necesario reducir los impuestos a los negocios.

12-Cualquier ciudadano podrá ocupar un cargo público.

13-Las intrusiones gubernamentales  deben cesar.

14-Se requiere que el inglés sea el idioma preponderante.

15-Se promoverán los valores familiares tradicionales.

En la mayoría de estos principios se pone de manifiesto, nuevamente, el carácter conservador del Movimiento. Sin embargo, no debemos dejar de reconocer que algunos de los mismos pueden ser atractivos para muchos estadounidenses que se sienten aplastados por los sucesos que diariamente salen a la luz pública en Estados  Unidos.

Dentro de la proclama se plantea que este es un movimiento para “jóvenes  y viejos, ricos y pobres, patriotas de todas las razas y antecedentes que deben comenzar a manifestarse con fuerza… y que deben proclamar. Debemos recapturar nuestra nación”.

Al menos, por lo que aquí se dice, la aspiración no es a formar un movimiento de blancos, jóvenes y de buena posición económica, sino algo más amplio que incluye entre otros a todas las razas. Recuerden que en los 15 principios no hay ninguno dedicado a las razas.

Como es natural, en una proclama como esta, de corte totalmente conservador, donde se trata de fortalecer el sentimiento nacionalista, no podía faltar la referencia al socialismo y la izquierda, elementos totalmente opuestos al conservadurismo y abiertos a nuevas perspectivas que reflejan lo mas puro y crítico de las necesidades del pueblo estadounidense.

Sobre este asunto plantea el documento del Tea Party,

“A pesar de la continua posición de odio ridículo proveniente de socialistas e izquierdistas, mantendremos nuestras posiciones, día a día, mes a mes y año por año. Nosotros no claudicaremos.”

Dentro del Movimiento Tea Party existe una categoría que se denomina “La  Guardia delTea Party“. Para pertenecer al mismo la persona debe pagar  $29.11 dólares mensuales y sumarse a todas las campañas que organiza el  Movimiento.

El Movimiento cuenta con un grupo de estaciones de radio  en todos los estados de la nación en lo que se denomina “Tea Party Radio Network”, este lo forman más de 70 estaciones, pues en algunos estados tienen dos y  hasta tres estaciones de radio.

Algunos comentarios realizados sobre el Movimiento Tea Party lo describen de esta forma:

“El Tea Party recoge inquietudes profundas de una parte de la población –sobre el papel del Estado en la economía, sobre la identidad estadounidense, sobre las incertidumbre económicas– y retoma una tradición arraigada en EE.UU. de rechazo a las elites políticas e intelectuales. Segunda constatación: en un ambiente de crisis y desencanto con Obama, el Tea Party ha pulsado las teclas adecuadas del descontento. El martes, cuatro de cada diez votantes expresaban simpatías por el movimiento, según los sondeos a pie de urna. Y tercera constatación: el Tea Party ha definido el terreno de debate, ha obligado  a los republicanos a asumir un programa de austeridad fiscal, y ha expulsado de la vida política a los conservadores pactistas o moderados.”

Otro comentario.

“Se trata de la deuda. Es un movimiento preocupado de que estemos heredando y dejando en herencia a nuestros hijos y nietos, esa deuda”, aseguró el senador, para quien la corriente promueve “un castigo para ambos partidos”. Sobre el gasto público el senador recordó que los demócratas siempre rechazan “reducir el gasto doméstico”, mientras que su partido se niega a tocar el presupuesto de defensa, y apuntó que ésta  es una tendencia que los republicanos deben cambiar si quieren reducir el gasto público.”

Bueno, ya tenemos una idea de lo que representa el Movimiento Tea Party y  sus objetivos, lo cual no quiere decir que tengamos la verdad absoluta,  ni la percepción de las grandes masas del pueblo estadounidense sobre esta organización, que muchos ven con justificado recelo.

 

Debemos recordar que el papel aguanta todo lo que le pongan y que de lo prometido a lo cumplido puede haber una gran diferencia. Remember Obama.

 

 

(Tomado de la Pupila Insomne)

 

 

 

Naciones Unidas rompe silencio sobre los indígenas en Estados Unidos

Posted on


indigenas-estados-unidosNaciones Unidas informó este viernes a través de unos de sus expertos, que queda mucho por hacer en Estados Unidos para curar las heridas de la opresión sufrida por las comunidades indígenas de ese norteño país a lo largo de la historia.

La opinión fue manifestada este viernes por James Anaya, relator especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, al concluir un recorrido por el territorio norteamericano para examinar la situación de esos conglomerados en el país.

Es evidente que todavía no se han adoptado medidas adecuadas de reconciliación para vencer la persistente herencia de la historia de opresión sufrida por las poblaciones autóctonas, afirmó el especialista tras una investigación de dos semanas, se informó aquí.

Anaya sostuvo intercambios con representantes de pueblos indígenas, tribus y funcionarios gubernamentales en Washington, Alaska, Oregón, Dakota del Sur y Oklahoma, pero lamentó el fracaso de sus esfuerzos para reunirse con miembros del Congreso.

Durante los últimos días “he escuchado historias que evidencian las profundas heridas que los pueblos indígenas continúan sufriendo a causa de la historia de opresión que han enfrentado”, subrayó.

Eso incluye despojo de la mayoría de sus tierras y recursos, sustracción de los niños de sus familias y comunidades, colapso de estructuras tradicionales, pérdida de lenguajes, ruptura de tratados y una brutalidad descarada, todo sobre la base de la discriminación racial, precisó.

Anaya consideró que esa historia no solo mancha el pasado, sino que traslada al presente las desventajas que sufren los pueblos indígenas en Estados Unidos.

El experto calificó de descontroladas e irresponsables las acciones de la industria extractiva en todo el país, en particular la minería del uranio en el sureste, que ocasiona la contaminación de las fuentes de agua y otros recursos y efectos negativos en la salud de los pueblos indígenas.

Asimismo, opinó que el trauma intergeneracional padecido por esas sociedades se siente y manifiesta con fuerza en los males sociales que afligen a los indígenas americanos en magnitudes no experimentadas por otros.

Pese a esa realidad, el relator de la ONU destacó la importancia de la adhesión del gobierno norteamericano a la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, ocurrida en 2010, tres años después de la adopción de ese instrumento.

También subrayó varias iniciativas vinculadas a las consultas y apertura de espacios a los grupos autóctonos para la solución de reclamos, mejorar la educación y actividades económicas, entre otros asuntos.

No obstante, Anaya pidió acciones más enérgicas para la solución de los problemas que afectan a las comunidades nativas americanas y de Alaska y la hawaiana, “cuestiones con raíces en una oscura y compleja historia, cuya herencia no resulta fácil de superar”.

(Con información de PL)