Día: May 8, 2012
Peloteros cubanos: La mentira de jugar en grandes ligas
Les prometí en mi último artículo (“Miami tampoco cree en lágrimas”) que investigaría y escribiría sobre la historia oculta de los peloteros cubanos que llegan a los Estados Unidos. Es la parte fea de la que nadie quiere hablar; pero aunque la prensa no hable de ella, no quiere decir no exista. Me refiero a la falsedad de esas leyendas sobre jugadores y prospectos recién llegados a Miami que por arte de magia un día firman para las grandes ligas de Estados Unidos y se vuelven millonarios. Aclaro que no es que me guste verle el lado feo a las cosas, escribo sobre esto porque dichas leyendas no son ingenuas y manipulan o exageran datos con el fin de engatusar a los deportistas cubanos e instigarlos a que abandonen la isla en riesgosos viajes por mar o deserten de eventos deportivos en el extranjero donde participan en representación de su país.
Las fuentes de esta investigación han estado o están vinculadas y comprometidas con los hechos desde distintas posiciones; por lo sensible y hasta peligroso del tema, han exigido dar la información porque consideran desde su conciencia la necesidad de alertar sobre lo que sucede, bajo condición de anonimato, subrayando que esta es una industria llena de ilegalidad, trampas y mentiras, aunque para algunos altamente lucrativa.
Según las fuentes en este momento hay en República Dominicana entre 120 y 150 peloteros o prospectos cubanos que no encuentran el prometido camino hacia las grandes ligas de los Estados Unidos. Una de las personas consultadas empezó por hacer una interrogante: “A las Grandes Ligas de los EE.UU. llega solamente 1 de cada 14 peloteros que juegan en el llamado beisbol organizado o ligas profesionales. De los otros 13… ¿Quién habla? ¿Quién cuenta sus destinos?”.
Muchos de los prospectos y peloteros cubanos (algunos con un historial, como Kendrys Morales) que han llegado a Miami y obtenido un permiso (”parole”) de las autoridades migratorias para permanecer en los Estados Unidos, tienen que marcharse seguidamente a República Dominicana con visas de turistas violando una de las condiciones de su estadía. Una transgresión a cambio de un supuesto regreso ya contratados para las ligas mayores; regreso que por supuesto no ha sucedido ni sucederá en la mayoría de los casos. Resultado, que numerosos cubanos se han quedado trabados en República Dominicana, sin papeles para volver a los Estados Unidos, sin boleto para el deporte profesional y sin Cuba. O sea, sin los viejos sueños y sin su país, que cambiaron por la dura realidad de tener que llegar a trabajar después de los entrenamientos en la limpieza de autos y otros menesteres de este perfil para completar el dinero de su sobrevivencia allí. De este tema les cuesta hablar, pero la procesión va por dentro.
La concentración en “academias” de entrenamiento del mencionado país caribeño y otros países centroamericanos es la verdad que predomina sobre casos excepcionales como el ya citado de Kendrys Morales, como el de Alexei Ramírez, firmado directamente en el 2008 por los White Sox de Chicago y ahora con Yoenis Céspedes, quien se va a Oakland.
Según algunos testimonios, resulta que esas llamadas “academias” no son más que albergues o barracas en mal estado, con baños colectivos y otras incomodidades que en nada se comparan a las condiciones en que muchos de ellos competían en Cuba, por muy modestas que se las quiera considerar. No son pocos los peloteros que han expresado su deseo de aspirar a volver a jugar en la Serie Nacional de Cuba, ante la alternativa de desempeñarse en ligas semi profesionales de poca calidad y bajo nivel organizativo, donde se paga nada o casi nada, como la que ofrece Tamiami en el Condado Miami Dade.
Los sueños de los peloteros cubanos chocan además contra la evidencia de que en los Estados Unidos existe un sistema casi impenetrable de llegada a las grandes ligas. Comienza en las escuelas elementales, sigue en High School, en College y luego en la Universidad, con un circuito bien asentado. Frente a esos carriles cerrados es casi imposible improvisar y solo unos pocos entre los muy talentosos y con dinero para pagarse un agente pueden irrumpir en las ligas profesionales. No existen en realidad, como algunos dicen por ahí, treinta asociaciones de grandes ligas esperando desesperadamente porque arriben peloteros cubanos a Miami para contratarlos. Es falso. Hay en los Estados Unidos una enorme cantera de nacionales para el gran circuito profesional, a lo que hay que sumar la competencia de otros muy buenos peloteros formados en Venezuela, México, Panamá, República Dominicana, Japón. Surcorea, China Taipei y demás países con tradición en ese deporte.
Es necesario decirles la verdad a los peloteros cubanos, sus familiares y al resto de los interesados antes de invitarlos a irse de Cuba o desertar en competencias; porque lo cierto es que una vez que dan el paso muy poca gente está en condiciones reales de ayudarles. Los famosos cazatalentos o “scouts” apenas tienen poder para redactar informes sobre algún que otro pelotero con buenas condiciones. Esos cazatalentos casi siempre dependen de un “coatch“, técnico o entrenador que les avisa sobre algún talento que tienen bajo su tutela; y todos juntos dependen de un agente que muchas veces tampoco tiene algo seguro que ofrecer por mucho que prometa.
Existe toda una cadena de negociantes colgados del talento de un joven pelotero que llega a Estados Unidos. En el mejor de los casos, que repito solo se da en contadas ocasiones, uno de esos peloteros logra obtener un “bono firma” o contrato del que tiene que entregar un elevado por ciento. Una fuente consultada dijo: “Un pelotero, según cálculos revelados por el célebre comentarista deportivo Bob Costas, se queda hoy con cerca del 40% del monto total de sus contratos.” Desde el momento en que empiece a cobrar tendrá que cubrir sus gastos con el dinero que le queda, pagar impuestos y saldar todas las deudas contraídas. Deudas que se cuentan desde el mismo momento de emprender el viaje de salida de Cuba, que cuando incluye a la familia suele ser mucho más caro. Para que se hagan una idea, otra de las fuentes consultadas para este artículo y perfectamente informada porque es parte del proceso dijo que el viaje de Yobal Dueñas y de Maels Rodríguez (sus familiares hacia Miami y los peloteros hacia El Salvador), salió a 350 mil por cada uno; un total de 700 mil dólares. Un gasto de esa magnitud no se hace por gusto y hay que reembolsarlo.
En otros casos, sobre todo para los que llegan muy jóvenes y sin su familia, los sueños chocan con la soledad, la falta de afecto y la discriminación; que algunas veces es indirecta pero igualmente ofensiva. Además de la discriminación por condiciones explícitas de raza y nacionalidad, se habla de un tipo de discriminación en la pelota norteamericana que está ligada al propio juego. Como cuando dejan a un pitcher lanzar más de lo debido para que le caigan a batazos, o le apuntan un hit o un jonrón que perjudica su record, o cuando no lo sacan de abridor o no lo rotan adecuadamente aunque lo esté haciendo bien, o cuando le critican la forma de celebrar una buena jugada. Uno de los entrevistados recordó que en una Serie Mundial al Duque Hernández lo dejaron seguir lanzando en un juego donde se le veía agotado; con el relevo listo, salió en la otra entrada y le dieron un jonrón que le empató el juego. A partir de esto también contó sobre lo duro que le resultó al pelotero William Plaza, quien por demás tuvo la oportunidad de firmar en el 2004 con 21 años para las menores de los Yankees. Gary Gálvez, que también pasó por las menores, tuvo otras experiencias muy duras en los concentrados. Ambos llegaron a valorar después muy positivamente el tipo de pelota que jugaban en Cuba. Otro de los entrevistados citó el caso de Jesús Ametller, ex jugador de cuadro de los Industriales que terminó jugando beisbol nada menos que en Moscú.
La explosión de llegadas de peloteros cubanos a los Estados Unidos tuvo que ver mucho con la experiencia de los primeros que vinieron; con los que triunfaron y con las versiones de ese triunfo que algunas personas inescrupulosas han puesto a circular por la isla como gancho para atraer jóvenes peloteros al negocio del deporte. Lo cierto es que, como dijimos, esa idea de desembarcar en Miami y seguir camino a las grandes ligas pertenece a una novela que muy pocas veces se hace realidad. Según un entrevistado en Miami que asiste regularmente a las exhibiciones o “tryout” de peloteros que se celebran, por ejemplo, en la Universidad Saint Thomas, a esas demostraciones deportivas no suelen ir observadores con posibilidades reales de sacar a los jóvenes hacia adelante en una carrera profesional. Más bien se pierde tiempo y se mal gastan ilusiones y dinero. Muchos de esos cazatalentos que se ven en los bancos de los terrenos de pelota no hacen más que tomar notas que luego nadie leerá. Nuestras fuentes agregan que ese tipo de desgaste lo habían visto en otros lugares como en Hermosillo, México, pero no pensaron que también fuera así en los Estados Unidos.
Sobre las experiencias en la pelota profesional de los Estados Unidos el ex lanzador de los equipos de Villa Clara, Cuba y Tampa Bay Rolando Arrojo (junto a un periodista y comentarista amigo suyo) editó un libro titulado “Confesiones más allá del dugout” (EE.UU. 2007) que recoge entrevistas sobre las experiencias en Estados Unidos de conocidos peloteros cubanos como Jorge Luis Toca, Euclides Rojas, Ariel Prieto, Maels Rodríguez, Osvaldo Fernández y otros; incluido el mismo Arrojo que recuerda todavía las palabras que le dedicó el Comandante Fidel Castro cuando decidió abandonar el equipo Cuba; las cito porque resumen muy bien lo que venimos tratando y muestran una vez más la posición positiva de la parte cubana para solucionar ese problema de las “deserciones”. Dijo Fidel el 10 de julio de 1996 en el Palacio de la Revolución durante la despedida a la delegación cubana a las Olimpiadas de Atlanta: “compraron al mejor del equipo, una persona, por lo demás, respetada y considerada por todos, al pitcher Arrojo, desaparecido, como es clásico, comprado -sabemos quiénes participaron-, porque se asustaron. No pueden vencer al equipo de béisbol, y compraron a Osvaldo, compraron a Liván y compraron a Arrojo”.
En el libro no solo se habla de las glorias en los Estados Unidos, también de los obstáculos, de los fracasos, de los trabajos y negocios en que se tuvieron que ocupar para seguir adelante, de los olvidos tras el retiro y de lo que significó para ellos jugar a la pelota en Cuba.
Hace alrededor de un año se vio en la televisión de Miami al Duque Hernández promoviendo una academia de pelota; y más recientemente a Agustín Marquetti acompañado de un hijo del mismo nombre al que no le fue bien como jugador, también promoviendo una empresa para enseñar beisbol.
Resulta que todos, quienes no les fue tan bien y quienes ganaron series mundiales en las grandes ligas con sueldos millonarios, tienen que ponerse a trabajar cuando declinan sus carreras y se retiran porque el dinero nunca es suficiente. Al final resulta que tampoco se gana tanto como se vocifera y hay que seguir sudando en el terreno de pelota o luchando el cheque de jubilación y las ayudas.
Por cosas como estas a veces me pregunto lo mismo que se preguntan muchos de ustedes: ¿por qué no pueden jugar los peloteros cubanos en las grandes ligas u otra liga profesional menor de los Estados Unidos sin que rompan con su país? ¿Por qué no pueden los cubanos, como los demás peloteros latinoamericanos, trabajar profesionalmente en algún equipo de la Major League Baseball (MLB) y residir o vacacionar en la isla? Lo diré claramente: No pueden hacerlo porque sencillamente OFAC (Office of Foreign Assets Control), la Oficina de Control de Activos Extranjeros perteneciente al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, no les permite cobrar un centavo si esa ruptura no se produce. Para decirlo de otra manera: para jugar y cobrar en los Estados Unidos los peloteros cubanos están obligados, quieran o no, a “desertar”.
Yo sé que a muchos deportistas cubanos en los Estados Unidos no les gusta que se les llame “desertores”, y les entiendo, porque casi todos los que han llegado desde mediados de los años 60 hacia acá se sienten parte del movimiento deportivo cubano. Recuerdo que en los momentos de mayor éxito con los Yankees de New York el Duque Hernández seguía diciendo que su equipo era Industriales. Y conozco también que René Arocha sigue queriendo a sus seguidores en Regla, o que el propio Rolando Arrojo sigue conectado con Ranchuelo; el problema es más sencillo y práctico: como les dije, es que si no rompen con Cuba no hay dinero. Y eso pasa solo con Estados Unidos, porque peloteros y entrenadores de pelota de Cuba están contratados en México, Panamá, Japón, España, Italia y hasta en Rusia. Algunos dirán que la Federación Cubana de Beisbol tiene regulaciones y convenios firmados sobre ese intercambio. Y es verdad. Pero países como China, Japón y Corea también son muy estrictos en las condiciones para autorizar la participación de sus deportistas y atletas en el escenario internacional. Por cierto, la dirección de la MLB de los Estados Unidos también regula la participación en eventos de los peloteros de las grandes ligas.
Pero es que ni siquiera se trata de jugar; solamente para que un equipo de la Major League Baseball (MLB) pueda hablar, conversar legalmente con un pelotero salido de Cuba se necesita primero que OFAC emita una declaración oficial que certifique el permiso o se corre el riesgo de una multa bastante alta.
Ni siquiera hay que vivir en los Estados Unidos para recibir esa presión; una persona consultada al respecto envió un correo que creo vale la pena citar extensamente: “Si tienen alguna duda pregúntele al Congresista Demócrata por Nueva York José Serrano el porqué redactó y trató de manera totalmente infructuosa, que se discutiera en el Congreso su proyecto de ley denominado Cuba Baseball Diplomacy Act. Este consistía precisamente en describir la discriminación a los cubanos y eliminar esta prohibición para que como cualquier otro pelotero de cualquier país del mundo los cubanos pudieran jugar en los EE.UU. sin tener para ello que renunciar a su patria. Y si todavía le queda alguna duda averigüe por qué Cuba tuvo que renunciar a priori a los ingresos que legalmente le correspondían, para poder participar en el I Clásico Mundial de Beisbol (Cuba decidió donarlos al Fondo para las víctimas del Katrina). O por qué todavía no se ha podido cobrar lo que le correspondió a Cuba del segundo Clásico.”
He querido dejar para el final lo que me dijo una entrevistada muy especial; una madre que sacó a su hijo a través de Centroamérica, con el objetivo de llegar a los Estados Unidos y que jugara en las grandes ligas, donde ella estaba segura que se haría una estrella. Con cierta emoción narró las peripecias por El Salvador donde su hijo de quince años fue obligado a jugar en un equipo de mayores junto a jugadores de hasta 38 años. Le pidieron el 30% de lo que pudiera ganar el muchacho para traerlo a Miami y aquí lo pasearon por las estaciones de radio y televisión, donde rehusó criticar a su país.
Un canal de televisión local hasta les pidió a él y su madre que cambiaran el hecho de su salida legal por una travesía en balsa; algo a lo que por supuesto ellos se negaron. La madre contó que siempre inculcó a su hijo que más importante que el dinero era poner a un estadio de pie. Y eso puede confirmarlo José Ariel Contreras, quien dinero, habrá ganado, pero nunca más ha recibido un aplauso, nunca más le han pedido un autógrafo, nunca más ha sentido jugar beisbol como lo sintió jugando en Cuba. Aplausos y honores que nunca le faltarán a su coterráneo, y compañero de equipo, Pedro Luis Lazo.
(Tomado de: Cubadebate)
La televisión cambia…(a propósito del estreno de “Salir por el techo”)
Una lectora del sitio Cubadebate, con el nombre Amada de usuario, escribió el 4 de mayo: “hace algún tiempo publicaron cambios en la programación de la TV, no he visto esos cambios, todo sigue igual”. La forera realizó este comentario debajo de la entrevista al joven realizador Pedro Luis Rodríguez (“La televisión pudiera proponerse metas mayores”) tomada de la revista El Caimán Barbudo.
Creo que el reclamo no está muy relacionado con el tema general de la entrevista, pero Amada demostró su desesperación por ver una TV renovada y repitió varias veces su comentario, por lo menos de una u otra forma aparece en cuatro oportunidades.
Le digo a Amada que sí, que está cambiando…
No recuerdo en cuántas oportunidades llamé a mi amigo Julio Acanda para felicitarlo por sus excelentes crónicas y recriminarlo por permanecer en La Descarga, una suerte de remedo de Poné a Franchela, sin Franchela. El espacio sabatino ya no daba para más pero ¡lo prefiero! a la propuesta banal de Salir por el techo.
Pienso que si no fuera que vivo en un edificio de veinte plantas yo hubiera salido por el techo por la indignación que me embargó ante un espectáculo promocionado hasta el cansancio y que dejó tanto que desear; sacarlo del aire sería la única solución. No basta con tener a Los Van Van para lograr un buen programa humorístico-musical.
El guionista Otto Ortiz, en una entrevista que concedió antes de que apareciera Salir por el techo afirmó que era otro Sabadazo. Me parece que el también actor y conductor tiene muy mala memoria. Entonces sí Julio Pulido, un buen realizador dela televisión, colocó en el aire una excelente propuesta.
En esta la conducción fue un verdadero desastre y desconozco para qué público eran los chistes. Tantos piticos para quitar malas palabras en la telenovela anterior, Bajo el mismo sol, y ahora en horario más temprano con un doble sentido que tiene poco de doble, se habla de tamaños de pene y locuras en la cama, además de un alquiler cobrado en divisas como casa de cita, ¿en la ley de los cuentapropistas están los posaderos?. Yo creo que no, aunque no estoy segura. ¿Eso no es dañino para los niños y niñas? Porque quienes critican temas actuales y fuertes en telenovelas y series aducen que los menores ven esos espacios. Yo estoy en contra, esa es hora de dormir para los pequeñines, pero repito: ¿no son dañinos esos chistes para niños y niñas? La verdad, no entiendo nada.
Este programa es un cambio hacia atrás igual que sucede con la serie Con palabras propias en la que todas las casas son lindas y la del cooperativista parece crecer infinitamente ¿Cuántos cuartos tiene? Porque cada vez que llega alguien lo invitan a quedarse. ¿Dónde están los conflictos? y… ¿¿¿dónde está la dirección de actores??? Es una puesta de caritas y más caritas. Dicen que estaba concebida para los jóvenes, ¡qué poco se respeta a la juventud! ¿Alguien cree que los jóvenes que se desvivieron por verBlanco y negro, no y Doble juego son distintos a los de ahora? Aún está fresca en la memoria la excelente historia de Mucho ruido, en la que los conflictos no eran como los de Bajo el mismo sol, pero que sí reflejaban problemáticas de los adolescentes, con personajes bien defendidos por muchachos y muchachas que crecieron en la actuación.
Otro cambio que imita al cangrejo: uno de los mejores programas de información y crítica cultural en la televisión de los últimos años es Sitio del Arte. Tanto por su hechura novedosa, con una postproducción trabajada y el abordaje de temáticas importantes para la sociedad cubana actual, este espacio se ha ganado el respeto no sólo de los artistas sino de cualquier persona que desee estar informada acerca del arte en Cuba. No salgo aún de mi asombro por lo que me dijo su directora Julia Mirabal: en breve o reduce de 27 minutos a 12, o se va para otro canal que no sea Cubavisión. ¿Por qué adoptar esta medida con un espacio que demuestra su valía en cada transmisión? ¿Con que lo van a sustituir? ¿Cuánto tiempo demorará la TV en tener un programa adonde los artistas acudan con placer porque saben que serán respetados y jerarquizados?
Sigo con algunos ejemplos (hay más), El triángulo de la confianza, del Canal Habana, es una muestra de cómo con la asistencia de especialistas, un guión y conducción inteligentes, se puede debatir sobre temas peliagudos e importantes para la sociedad. ¿Por qué no se ha retransmitido por un canal nacional? Lo contrario sucede con Ecos de mujer, de una salida al aire bastante reciente, en horario estelar y por Cubavisión, que no logra adentrarse en los temas que sugiere. Hasta ahora no he visto uno donde todo no quede en la superficie y la risa a veces forzada de invitados que hablan de sus experiencias personales en el tema, pero no son expertos.
El 20 de marzo del 2012 en El Caimán Barbudo (luego reproducido en Cubadebate y en el portal de la Televisión Cubana) publique mi comentario “Cuidado con propuestas rosadas en los dramatizados”. Creo que aquella inquietud hoy es más que eso. Los pocos recursos de una televisión como la nuestra no se pueden emplear en programas en los que reine el facilismo para que guste al público. En varias oportunidades le escuché decir a Fabio Fernández, entonces director del Centro de Estudios del ICRT, que el reto de la televisión era satisfacer a los diversos públicos, pero teniendo en cuenta propuestas que al enriquecerlos los respeten. ¿Se piensa así actualmente? Parece que no.
Mi opinión sobre Salir por el techo la constaté en el barrio de San Martín, en El Cerro, con amas de casa, secretarias, constructores, bodegueros y algún delincuente (por lo menos eso dicen) y todos expresaron lo mismo: ¡qué lástima con Van Van! Amigas y amigos periodistas, teleastas, médicos, abogados, vecinos, me dieron opiniones que no puedo publicar.
Confieso que me autocensuro. Y sí, Amada, usted tiene razón a la hora de preguntarse donde están los cambios en la TV ¡Ojalá que pronto yo tenga que escribir todo lo contrario sobre mi querida televisión, pero a este paso…!
(Tomado de El Caimán Barbudo)
René González Sehwerert entra a la blogosfera cubana
Durante la realización del BlogazoxCuba se publicó en La Joven Cuba un mensaje enviado por René González en nombre de los Cinco a los participantes en el encuentro.
Para sorpresa de todos el propio René participó en el debate que se generó y aclaró muchos puntos referidos al juicio y al caso de los Cinco.
Por la importancia que tiene este tema reproducimos aquí el intercambio de René con algunos comentaristas.
tonyperez
hola conocí su blog por casualidad ,estaba leyendo un comentario en el cual se decía que uds trabajaban para la seguridad del estado, como también dicen que yoany sanches es una mercenaria al servicio de USA,estas cosas suceden cuando hay liberta de opinión,las personas pueden opinar incluso especular…..pero bueno a lo que iba, buscando por internet me encontré con un vídeo en youtube en el cual se dice que tony el de los 5 heroes ,declaro hace ya un tiempo que el recopilaba información militar,esto le servio par que le rebajaran la condena ,osea que el estaba espiando en una base militar para dar información al gobierno cubano……. también gerardo ha dicho que si, que es verdad que las avionetas las tumbaron en aguas internacionales y se dice que también estaba cambiando las tácticas con la defensa para así lograr una rebaja de su causa…………. también esta el caso de ana belen no recuerdo ahora su apellido….la cual trabajaba como espía en el pentagono dando información al gobierno de cuba …dicho sea de paso se comprobó que el trabajo lo hacia no por dinero si no por convicción ya que ella veía injusta la guerra que USA le hacia a cuba …….yo respeto todo el trabajo que una persona haga por convicciones y creo que merecen respeto …..ahora lo que no entiendo es por que esas informaciones no se dan en cuba, por que lo tergiversamos todo, por que le decimos luchadores contra el terrorismo y no espías al servicio del nuestro país.
René González
1- NO es cierto que Antonio Guerrero aceptara algo a cambio de que le rebajaran la condena. La condena se le rebajó porque durante la sentencia se cometió un error tan brutal que hasta el panel de apelaciones -nada que ver con simpatías por nosotros- ordenó corregirlo.
2- Que Gerardo haya reconocido que las avionetas fueron derribadas en aguas internacionales fue una invención abierta del Herald, manipulando la presentación del recurso de la 2255. Gerardo lo que adujo fue que el abogado del caso había cometido un error en tratar de centrar la defensa en la posición del derribo, cuando este punto no era era un elemento legal de la ofensa de que se le acusaba. Por cierto, y cosa casi inédita, el propio abogado lo reconoció en un escrito sometido a la corte junto a la moción, aceptando que centró su defensa en un elemento legalmente nulo.
3- Lo que dice tonyperez en relación a la señora Montes -quien demostró en su sentencia unos principios dignos de elogio- es absolutamente cierto.
4- La evidencia de que estábamos protegiendo a Cuba del terrorismo es tan masiva que este espacio no la puede agotar. Solo una idea:
a) En marzo del 2000 la fiscalía puso una moción previa al juicio para que “no se tratara el tema del terrorismo en el proceso, pues la motivación de los acusados -o sea, combatir el terrorismo- no debe de ser expuesta al jurado y es irrelevante”.
b) Durante la apertura del caso de la defensa los fiscales chantajearon a los terroristas para que no testificaran. Adujeron que si testificaban los ponían presos, y que mejor se acogían a la quinta enmienda contra la autoincriminación.
c) Durante la sentencia, los fiscales pidieron a la jueza que “me inhabilitara después de salir en libertad”, por lo que solicitaron que se me pusiera como condición especial que no podía acercarme a lugares que frecuentaran los terroristas.
d) La jueza cumplió con la solicitud de los fiscales y añadió: “El terrorismo es malo y es diabólico ya sea en Estados Unidos, en Irlanda, en Israel o en Cuba, pero los actos terroristas por otros no excusan la conducta ilegal y errónea de este acusado o de algún otro”.
e) Una relación exacta de los hechos de terrorismo que estábamos evitando fue añadida al fallo del primer panel de apelaciones de Atlanta, que mandó a hacer un nuevo juicio el 9 de agosto de 2005. El panel describe a los grupos que vigilábamos como terroristas, y enumera los esquemas violentos que nosotros vigilábamos. Todo está en los archivos del caso.
tonyperez
realmente eres rene gonzales….
René González
Tony Perez: Sí, soy René. Como andas.
No estoy acostumbrado a entrar en este medio, pero me pareció justo aclarar algunos hechos que se han tergiversado un poco. Lo hago con el respeto que me merece tu derecho a opinar aunque no piense en todo igual.
No creo que haga falta que el desacuerdo entre ustedes tome un cariz tan contencioso. Te agradezco el respeto que manifiestas hacia nosotros.
Entiendo que algunos jóvenes de nuestra patria se hayan desilusionado ante las dificultades, que a veces no encuentran la explicación que necesitamos. La esencia de los problemas a veces es más compleja de lo que parece.
En fin, no sé, tal vez en los nuevos espacios que se abren encuentres la forma de participar en las soluciones. Necesitamos de todos.
Saludos.
René.
Rey David
El gobierno cubano nombra a: Gerardo Hernández; Ramón Labañino; Antonio Guerrero; Fernando González; René González
Junto con este grupo, y trabajando en la misma red, fueron apresados el mismo día las siguientes personas: Joseph Santos; Amarilys Silverio; Alejandro Alonso; Nilo Hernández; Linda Hernández
Porque el pueblo cubano no ha sido informado sobre estos cinco? Porque se declararon culpables, y las sentencias variaron entre 4 años a 7 años de prisión.
Joseph Santos, ingeniero eléctrico, era Profesor de Ingeniería de Computación en la Universidad Central , Santa Clara. Era director del Centro de Computación de esa Universidad. Sentenciado a 4 años.
Amarilys Silveiro, Profesora de Matemáticas aplicadas a la Computación, de la misma Universidad Central de Santa Clara. Sentenciada a 3 ½ años
Joseph y Amarilys están casados. Ambos declararon que su misión era la penetración en las redes computacionales del Comando Sur. El Comando Sur es el Centro Militar de los EEUU para el Sur de este Continente, y radica en Miami. La pareja logro infiltrarse por un tiempo corto, e inclusive envió un reporte a Cuba sobre el Comando.
La familia de Joseph Santos, oriunda de Placetas, se mudo para Cuba a principios de los 1960s. Joseph y su esposa se infiltraron en los EEUU en 1994. Fueron secretamente sacados de su trabajo en la Universidad Central.
Alejandro Alonso, nacido en EEUU y luego su familia se mudo para Cuba de nuevo. Se confesó culpable de tratar de infiltrarse en otra base militar de EEUU.
Otro matrimonio, Linda y Nilo Hernández se declararon culpables y fueron sentenciados a 7 años. Linda Hernández, que tiene a su hija de 13 años y a su madre en EEUU declaro” agradezco a Dios por el arresto, porque nos ha dado la oportunidad de hacer algo que debimos hacer hace tiempo, cooperar con los EEUU para desmantelar la red de espionaje de Cuba. Su esposo, de 43 años tuvo palabras similares, El matrimonio espiaba la base militar aérea de Homestead, al sur de Miami, así como la base militar de Fort Bragg, en Carolina del Norte. Ambos se infiltraron en los EEUU en 1983. La madre de Nilo vive en Cuba.
Hay alrededor de 10 espías mas, algunos encarcelados, otros expulsados por ser diplomáticos, y otros que se escaparon a Cuba. Todo esto desde 1988 hasta la fecha. Entre ellos: Juan Pablo Roque, que huyo a Cuba el mismo día del asesinato de los Hermanos al Rescate. José Rafael Brenes, espió de 1988 a 1991, escapando a Cuba en esa fecha. Bienvenido Avierno y Virgilio Lora, diplomáticos cubanos en Washington. Fueron expulsados en 1988.
ANA BELEN MONTES
La espía apresada más importante, en los últimos 30 años, es Ana Belén Montes. El pueblo cubano no ha sido nunca informado de esto. Fue apresada en Septiembre del 2001, a pocos días después del atentado terrorista asimétrico contra los EEUU. Ana Belén Montes se declaro culpable, y fue condenada a 25 años de cárcel.
Y quien es y que hacia Ana Belén Montes?
Nacida en 1957, en una base militar de EEUU en Alemania. Educada en los Estados Unidos. Empezó a trabajar para el DIA-Agencia de Inteligencia del Dpto. De Defensa., en 1985 y ya en 1992 trabajaba como espía para Cuba. Llego a tener la más alta posición sobre Cuba en la DIA, era una analista de la más alta posición, y coordinaba la agenda y reuniones entre todas las agencias de inteligencia de EEUU en relación a Cuba.
Es considerado uno de los casos de espías de más daño a los EEUU porque Ana Belén Montes tenía acceso a los secretos de defensa y a influenciar la política de EEUU. Montes tenía contactos con los miembros de la oficina de seguridad nacional de EEUU. Todavía el daño causado por Ana Belén Montes está siendo investigado por la oficina de Contrainteligencia de los EEUU. Se investiga los cientos de documentos sobre Cuba escritos por ella durante 15 años para evaluar la desinformación causada.
Una de las formas de comunicación que usaba Ana Belén Montes era mediante un radio de alta frecuencia, transmitiendo mensajes codificados, con números en forma arbitraria, que descifraba con una PC y un programa especial. Este método es el mismo que utilizaban los agentes encarcelados y mencionados anteriormente.
Otro método de comunicación era mediante la entrega personal de discos de computadoras que contenían mensajes codificados. Este método era usado tambien por los espías cubanos mencionados anteriormente.
Otro método usado, al igual que los espías antes mencionados, era a través de un beeper que indicaba un teléfono publico, de donde se conversaba tambien en forma codificada.
René González
Las personas que mencionas fueron amenazadas con una condena a cadena perpetua. Dijeron lo que les pidieron los fiscales. Tú acabas de describir la rebaja de condena que recibieron por eso. Podrías sacar algunas conclusiones.
No podemos decir nada de ellos. Llegaron hasta donde les dio su fibra. Tomaron una decisión. Jamás se ha escuchado de nosotros una palabra denigrante hacia ellos.
Tampoco se escuchará.
René González
Rey David/
Lo que dices acerca de las otras personas es cierto. El problema para nosotros es qué hacer con alguien que se desmarcó, que cedió a la presión y decidió cooperar en que se acusara falsamente a sus compañeros. Son personas que tienen familia en Cuba. Familia que sufre la situación. Sencillamente lo más ético es entender lo que les pasó y no decir nada acerca de ellos.Si no se puede decir algo a favor es mejor no decir nada en contra.
No es cierto que la pareja que mencionas se haya infiltrado en el Comando sur, ni siquiera por un tiempo corto.Como bien dices, les cambiaron una cadena perpetua por tres años y medio. Se puede sacar el cálculo de lo que ganaron con sus declaraciones. Es cierto que tenían como objetivo el Comando después de su traslado a Miami. La misión estaba escrita en blanco y negro en la evidencia: Monitorear las relaciones e influencia que los políticos cubanoamericanos de la ciudad pudieran tener sobre el recién instalado comando. Es el único propósito que aparece en la evidencia.
Es absolutamente falso que el otro compatriota hubiera confesado su intención de infiltrarse en unidades militares. Sus actividades se limitaron exclusivamente a los grupos de Miami.
Es absolutamente falso que el otro matrimonio tuviera algo que ver con Fort Bragg o con Homestead. Su objetivo era Alpha 66. También trabajaron en la detección de un barco que desde el Río Miami zarparía con explosivos hacia Cuba. Por cierto, el FBI también estaba tras el mismo objetivo.
Sanson
Sennor Gonzales:
Aunque no comparto muchos de sus criterios le saludo y le deseo que pronto pueda reunirse con sus familiares y amigos.
Por mi parte considero que usted y sus companneros actuaron siguiendo las ordenes que tenian de infiltrarse en un pais como espias. Digame si me equivoco. Tenian la preparacion, el equipamiento y los contactos para su trabajo de espiar. No voy a entrar en discusion acerca del objetivo o foco principal de su mision. De eso se ocuparon los investigadores del caso durante el seguimiento y posteriormente la captura. Yo personalmente no conozco el nivel de penetracion o el exito que tuvieron ustedes en su mision. Ni el danno que hicieron ni a quien. Eso lo saben ustedes y los investigadores y las versiones pueden no coincidir en algunos puntos pero lo que si es un hecho es de que ustedes trabajaban para la inteligencia cubana y todo lo que hubieran podido averiguar dentro del pais lo hubieran trasmitido a dicha entidad. O me equivoco?. Si dentro del transcurso de su mision se hubieran enterado de datos neuralgicos para la defensa de los Estados Unidos, los hubieran desechado por no ser parte de su objetivo? No lo creo. En su criterio ustedes son inocentes?.Piensa que debieron ser declarados inocentes y absueltos?. No es un secreto que el gobierno de los Estados Unidos es enemigo del Gobierno de Cuba y viceversa. Esa enemistad es un agravante ante las leyes bajo las cuales fueron juzgados como es natural. Ustedes pensaron alguna vez al aceptar esa mission, que podrian exponer razones como para que no se les inculpara en el caso de ser capturados?
Que cree que ocurriria si eso llega a pasar?. Seria como atraer espias no solo de Cuba sino de todo el mundo. Que cree que pensarian los ciudadanos norteamericanos de algo asi?
René González
Sansón. Te explico:
Primero, no olvides que este es un caso legal. Legalmente hablando, el término de espionaje aplica a quienes obtienen información que un estado ha protegido.(O clasificado). Si conspiran -o llegan a un acuerdo- para obtenerla se les acusa de conspiración para cometer espionaje. Esa fue la que se hizo contra tres de nosotros.
El problema de tal acusación es que es legalmente falsa. Dos generales y un almirante norteamericano testificaron por la defensa a tal efecto tras estudiar la evidencia. La fiscalía no tuvo más remedio que llevar a un general que no pudo contradecirlos, y todo lo que se limitó a decir fue que “en el futuro podrían hacerlo”.
Tal vez los jurados siguieron tu razonamiento, basados en sus prejuicios: “Si en transcurso de su misión hubieran encontrado una información neurálgica…”. Eso no se sostiene para declarar a nadie culpable de algún cargo. No se puede condenar a alguien por lo que uno crea que pudo hacer en el futuro. La verdad, de acuerdo a la evidencia, es que sencillamente nunca nos importó ese tipo de información.
Me preguntas por la inocencia: Si se nos hubiera hecho una acusación de acuerdo a las leyes habría sido la de “agente extranjero no registrado”. Es exactamente la figura legal que se ajusta a lo que hicimos. Aquí entra a jugar otra doctrina legal, que es la del daño menor. Si la seriedad de tu violación -o sea, no registrarnos como agentes extranjeros- es mayor que el mal que estabas tratando de evitar -o sea, el terrorismo contra Cuba. En este juicio se nos impidió invocarla.
Si rehusamos declararnos culpables fue precisamente por la falsedad de las acusaciones que se levantaron para hacer de nuestro caso una venganza. Si decimos que somos inocentes es, primero, porque no fuimos sujetos a un juicio con las garantías procesales requeridas. Segundo, porque se nos levantaron cargos que los fiscales saben bien que son falsos. Tercero, porque no se nos permitió usar una doctrina establecida en las leyes para defendernos.
Este es un caso muy complejo, cuyo entendimiento ha sido complicado por el uso de la palabra genérica de “espías” -que en teoría, pudiera aplicar a quien “espíe” a una vecina con un telescopio- para ofuscar a la gente y ocultar los conceptos legales que realmente estaban dilucidándose.
Saludos.
René
Sanson
Rene:
Cuando trabajas para los servicios de inteligencia de una nacion enemiga del pais en que te desempennas, el termino espia no es algo tan descabellado.
Cuando te pregunto que si en el transcurso de su trabajo se hubieran enterado de datos neuralgicos para la defensa del pais no estoy hablando en futuro, estoy hablando de una posibilidad real que puede haber ocurrido. Hay un refran que dice , marineros somos y en el mar andamos” y las informaciones estan en muchas bocas y para gente entrenada que trabajan para una inteligencia enemiga serian pan caliente. O me equivoco? Te repito para hacerlo mas claro, si se les presenta esa oportunidad a la que me refiero, por supuesto dannina para el pais, no le dan seguimiento? la ocultarian a la direccion de inteligencia?. La incognita de si realmente se les presento (como afirman los del FBI) y la despreciaron o no, por supuesto la pospongo hasta que el dia que publiques tus memorias la cuales doy por seguro que pasado el circo mediatico seran sinceras.
Saludos
René González
Sanson/
Me temo que te estás dejando llevar por los perjuicios. Es lo mismo que le pasó al jurado, con la diferencia de que ellos fueron intimidados. Tú estás expresando tus opiniones con respeto y abiertamente, con el mismo respeto te respondo.
Tu frase de marineros somos y en el mar andamos me trae a la mente un símil que serviría para explicar la injusticia de nuestro caso:
. Imagínate que el guardacostas de cualquier país del caribe agarra a una embarcación que está envuelta en la pesca de una especie vedada. Como estamos en el Caribe, y marineros somos porque en el mar andamos, le levantan una acusación de tráfico de drogas, pues de seguro si se encontraran una paca, como están pescando especies vedadas con ánimo de lucro, entonces lucrarían con la droga.
Es parecido a lo que sucedió en nuestro caso. No se puede levantar una acusación contra alguien por lo que uno supone podría hacer en el futuro. Es la razón por la que no respondo a tu hipotético, pues legalmente es irrelevante. Lo que importa es que nosotros nunca tuvimos intenciones de conseguir información clasificada. Sencillamente no era nuestro propósito. Estábamos tratando de proteger a Cuba recabando información que no califica para una acusación de espionaje porque podía ser conseguida abiertamente.
. Tal y como aceptamos en el juicio, y le dije a la jueza en mi alocución de sentencia, el código penal que se adaptaba a nuestra conducta era el de no registrarnos como agentes extranjeros. Me explico:
. Actuar como agente extranjero no es en sí un crimen, siempre que se haga bajo las regulaciones domésticas, que en este caso determinan la obligación de registrarse. Por ejemplo, un agente del servicio británico que se dedique a monitorear al IRA en los Estados Unidos sencillamente se registraría, y procedería a hacer sus funciones. Como entenderás, a nosotros nos hubiera sido imposible dada la complicidad delgobierno norteamericano con los elementos terroristas que monitoreábamos en Miami.
. En cualquier caso, esa era la acusación que nos hubiera correspondido. Para darte una idea, el precedente más cercano al nuestro -y el precedente en el derecho consetudinario siente jurisprudencia- es el caso Heine: Heine fue un agente alemán que durante la Segunda Guerra Mundial se dedicó a recopilar información militar, relativa a la producción de la industria aérea norteamericana. Como no se registró y consiguió la información mediante engaño, fue encontrado culpable de ser agente extranjero sin registrar, pues aunque la información era militar podía ser encontrada abiertamente y no había sido clasificada.
.El agente nazi, en tiempo de guerra, fue condenado a una pena de tres años. Puedes calcular la diferencia.
Sanson
Rene:
Te agradezco que hayas contestado abiertamente tambien a mis preguntas. Ha sido muy interesante conocer tus puntos de vista.
Saludos
Sanson
René González
Sansón/
Un saludo de vuelta. De nuevo, gracias por tu respeto.
René.
kalida jelnandes
rene donde se puede encontrar toda la informacion sobre el caso de ustedes…. por favor quisiera que me remitiera a una fuente del sistema judicial americano donde esta detallado todo el proceso….. y si le es posible publique el link aqui para que todos podamos ver bien como sucedio todo……
René González
kalida jelnandez/
Aunque, para serle franco, tengo la impresión a partir de sus comentarios de que ya tiene una idea hecha del caso, no se pierde nada con ofrecerle la información que pide:
. El récord en la Corte del Distrito Sur de la Florida está bajo:
Case No. 98-721-cr-Lenard
. El caso de la Corte de Apelaciones de Atlanta se identifica bajo:
United States of América vs. Rubén Campa, No. 01-17176, 03-11087.
. El caso en la Corte Suprema:
Rubén Campa, René González, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández y Luis Medina v. United States of América. No. 08-987.
. No tengo conocimiento de que se acceda a un link para entrar en los récords de la corte. A nosotros los abogados nos proveían de todos los documentos. Creo que ellos tienen una subscripción que les permite ese acceso.
Tal vez le sería mucho más fácil que alguna relación vinculada al sistema legal le ofreciera ese servicio.
Suerte. Son miles de páginas. Le exhorto a leerlo todo.
tonyperez
así se hace fiel a sus principios y sin demagogia …mire le voy acontar algo …un día en mi ciudad vi una manifestacion de disidentes en la que uno de ellos grito ….abajo los 5….y yo pensé en aquel instante que tienen que ver los 5 con los problemas en cuba…aquello me sono tan demagogico que la verdad que no tenia sostén ninguna….mire perdone que tome el atrevimiento de escribirle y lo hago sin demagogia…pero apesar de todo todavía…me quedan esos recuerdos malos o no por aquella cuba que defendía y gente como uds vale….. todavía me pregunto como pudieron resistir todo ese tiempo….cuando ya en cuba tanta gente no cree en esas ideas cunado tanta gente usa la doble moral…….no quiero que me conteste y se lo digo aqui sin miedo y en cualquier lugar uds fueron valientes y eso hay que reconocercelos……suerte
René González
Gracias tonyperez/
Espero que puedas seguir participando en el blog, en un ambiente menos caldeado. A veces la esencia se nos escapa cuando nos enredamos en estas discusiones bizantinas.
Tú eres un joven cubano como otros. Creo que expresas con vehemencia lo que sientes y aunque de seguro tenemos muchas diferencias me parece que lo haces con honestidad. Yo tengo más fe que tú en que poco a poco podremos avanzar, y construir una sociedad a imagen y semejanza de los sueños de los cubanos en esta etapa de nuestra historia, que obviamente no fue la de nuestros padres.
En realidad, como veo el mundo no creo que haya alternativa. Sólo espero que podamos rescatar a muchos de los que piensan como tú.
Saludos
René
josepcalvet-René González
@René González
Una vez más, una muestra más de la enorme solidaridad con ustedes desde España. En esta caso, desde Alicante, España. Pero las acciones exigiendo la libertad de todos ustedes, se repite cada 5 de cada mes en muchos lugares y la lista de asociaciones de amistad con Cuba, en territorio español, es importante.
Saludos
http://cubamhernandez.blogspot.com.es/2011/10/declaracion-de-comite-de-eeuu-por-la.html
René González
Muchas gracias josepcalvet/
Hemos recibido cientos de mensajes de amigos españoles durante todos estos años. Tal y como las manifestaciones de apoyo de nuestra gente, han sido fuente de fortaleza y nos han hecho sentir acompañados.
Un abrazo.
René
Juanjo
Aunque se que NO me va a responder, después de desearle el menor sufrimiento posible a su hermano, le pregunto a Rene Gonzalez:
1- ¿ Porque si los demás miembros de la red también lucharon por la misma causa justa, son como si no existieran, ( incluyéndolos a ustedes 5), olvidados, ignorados y nunca mencionados al pueblo de Cuba, que no tiene internet? ¿ Quien determina semejante unanimidad en esta sentido?
2- ¿Trabajaron algunos de ustedes en unidades militares de USA ?.
3- ¿Cree Ud. que Alan Gross se merece un permiso para visitar a su madre en fase terminal de cáncer?
Saludos, entendería su silencio.
René González
Juanjo/
Hubiera sido mejor si no asumía que NO le iba a responder. Perdone la demora. Tengo otras ocupaciones.
1. He explicado más arriba porqué el silencio en relación a las otras personas ha sido, para nosotros, la posición más ética. Fíjese que yo personalmente evito nombrarlos. Tienen apellidos compartidos por compatriotas que están en la isla, y sufren la situación. En general los cinco, aunque como es natural somos cada uno una personalidad diferente, en cuestiones de principios somos bastante unánimes. Colegiamos cuando podemos, y si no confiamos en el juicio mutuo.
2. Uno de los acusados trabajaba en una base militar. Nunca accedió a información clasificada, ni hizo el menor intento por acceder a ella. Se limitaba a recoger informacón abierta y observar movimientos. Su propósito era la detección de actividades que permitieran preveer una agresión contra Cuba. La evidencia es explícita, a través de sus instrucciones, en que no debía actuar de modo que rompiera las reglas de seguridad norteamericanas. De ahí el testimonio voluntario de dos generales y un almirante de este país a favor nuestro.
. Dato anecdótico: Uno de los generales, Charles Wilhelm, jefe del Comando Sur, fue amenazado por el Pentágono con quitarle su retiro si testificaba a favor de la defensa.
3. La pregunta sobre el señor Gross está mal enfocada. Sería como si yo le preguntara si Gerardo Hernández se merecía permiso para visitar a su mamá en Cuba cuando estaba muriendo. Se la respondo regresando al foco:
. Yo estoy en libertad supervisada. Como el término indica, estoy en libertad. Lo que implica el apellido es que mi libertad está bajo supervisión de la corte por un periodo, de modo que ellos se aseguren de que no voy a reincidir -lo cual en mi caso es un absurdo- y de que me incorporo sin problemas a mi familia y a la sociedad, otro absurdo si se tiene en cuenta que ambas radican en Cuba.
.En un caso normal y no politizado, lo que hubiera ocurrido es que la Jueza hubiera averiguado con el oficial de probatoria si yo he cumplido con todas las condiciones, y sin mediar más trámite me hubiera autorizado a viajar.
. Yo no hubiera ni pensado en pedir ese permiso en caso de estar aún en la cárcel. Nadie en el planeta tiene ese derecho.
. Otra cosa es que todo este embrollo se pueda resolver apelando a una visión humanitaria recíproca, como ha planteado Cuba. La decisión la tiene el gobierno norteamericano.
AMOR-RENE
Rene… Ante todos mis respetos… Lamento lo de su hermano…
Pienso que esta historia esta demasiado larga….
Creo que Ud…. Ha cumplido su condena y ha pagado por el delito que cometió ( no pienso entrar en detalles pues la discusión entre si espías o heroes no lleva a ningún lugar)
Pienso que la jugada del gobierno cubano en el caso de Uds. Le salió mal… Trataron de hacer lo mismo que con Elian… Y no le resulto y desgraciadamente su causa de a convertido en una consigna mas…y unas de las tanta trincheras, De corazón le digo… No creo que a Cuba le importe……
Creo que si realmente le importaran hace rato se hubiesen sentado en una mesa a negociar sin tanta bulla…
Lo he visto hacer en el pais donde vivo… Por ciudadanos que han sido acusados de espías, terroristas, secuestrados etc en otros países… No vivo en lo EUA
Un saludo para Ud.
Que tenga un buen dia…Y que muy pronto la pesadilla se acabe…y quede en el olvido… Por su bien y el de sus colegas.
René González
Amor/
Aunque me he limitado a tratar de clarificar algunos puntos tanto de facto como legales del caso, el respeto de su comentario me impulsa a responderle.
Las cosas son más complicadas cuando se trata de la relación Cuba-Estados Unidos que en ningún otro caso. Ante el silencio de la prensa norteamericana ante un caso que tenía todos los méritos para aparecer en primera plana durante seis meses, al gobierno de Cuba no le quedó otra opción que darlo a conocer a través de los medios de que disponía.Es la única forma de levantar la solidaridad que poco a poco vaya ejerciendo presión sobre el gobierno norteamericano.
Cuba ha ofrecido negociar no sólo nuestro caso, sino todo el asunto de las relaciones bilaterales, sin límite de tema. Las limitaciones de la política doméstica norteamericana son tan enormes que al parecer tendría que nacer nuevamente Lincoln para aceptarlo.
De nuevo le reitero mis respetos y gracias por sus palabras.
René
Tony/René González
René González, dice…”Cuba ha ofrecido negociar no sólo nuestro caso, sino todo el asunto de las relaciones bilaterales, sin límite de tema. Las limitaciones de la política doméstica norteamericana son tan enormes que al parecer tendría que nacer nuevamente Lincoln para aceptarlo.”
René, me imagino que Ud. comprenda que la cosa no es tan sencilla como Ud. la expone aqui, los limites no solo estan del lado de los EEUU, sino tambien del lado cubano, una de las agravantes, es sin lugar a dudas, el hecho de que el Gobierno Cubano, trata de ignorar la existencia de una comunidad o exilio cubano, que es poderosamente influyente en el sur de la Florida, creo que el Gobierno de Cuba, podria haber utilizado tacticas un poco mas “diplomaticas”, la solidaridad internacional, si bien les sirve de estimulo moral, no sirve de mucho, Ud. debe conocer el caso de Jonathan Jay Pollard, el espia de Israel, a pesar de toda la presion de la comunidad judia (que es bien poderosa en los EEUU), las gestiones diplomaticas de Tel Aviv, etc, no han podido surtir efecto en obtener la liberacion de este espia, en el caso de sus colegas, tienen a la comunidad o exilio completamente en contra de elllos, mas la animosidad normal de cinco decadas de confrontacion entre los EEUU y Cuba, logicamente que a Uds. los respaldan varias personalidades, pero Ud.y yo conocemos que en cuestiones de Seguridad Nacional, primero saldria el judio de la prision que sus colegas (los precedentes son importantes en estos casos), en lo personal, Ud. cumplio con lo que considera fue una operacion justa, por lo tanto no le guardo rencor, a pesar que a lo mejor Ud. y yo nos conocemos de referencia por razones obvias, le deseo exito en el resto de su vida. Saludos
René González
Tony/
.Por supuesto conozco el caso Pollard. Es un caso que para serte franco tiene un misterio oculto bastante raro, pues la relación entre Israel y los Estados Unidos determinaría que no fueran tan duros con él. Me recuerda el caso Arosena, por lo atípico. Hay algo que no encaja.
.Lo que diferencia el caso Pollar del nuestro es que el señor sí cometió espionaje. En realidad, si nosotros lo hubiéramos cometido no tendríamos mucho que reclamar. Lo que hace único nuestro caso se manifiesta en la inédita condena mundial que ha recibido precisamente por eso: Es difícil encontrar un árbitro imparcial que no reconozca los tremendos errores de debido proceso cometidos.
.Dicho eso, coincido en que para que el gobierno norteamericano suelte prenda no es fácil y siempre hemos estado conscientes de ello.
.Por supuesto conozco el elemento de la comunidad cubana. Es también un elemento que está cambiando, como lo está haciendo Cuba. Creo que un acercamiento entre Cuba y los Estados Unidos pasaría obviamente por ahí, pero el elemento principal es Washington, sin restar importancia al otro.
En fin, hay bastante historia por delante y se está poniendo interesante. Veremos.
Gracias por sus buenos deseos.
Saludos de vuelta.
René
René González
Muchachos de LJC/
Les agradezco este espacio, propiciado por la inesperada publicación de mi mensaje aquí. Fue un placer compartir tanto con los que piensan como yo como con quienes discreparon respetuosamente. Se puede decir que me le “escapé” por un rato a mis abogados, que no son muy proclives a acompañarme en libretazos como este.
Me pareció útil puntualizar algunos hechos y conceptos legales, que en un caso tan complicado como el nuestro terminan enredándose. Perdonen los que no recibieron respuesta, pero traté de limitarme a esos criterios. Desafortunadamente no es una ocasión que pueda repetir.
A todos los que me han expresado sus respetos, piensen como piensen, va mi agradecimiento. Ojalá sigamos todos avanzando hacia un futuro que necesariamente ha de trascender nuestras diferencias. Está por construir.
Saludos.
René
(Tomado de La Joven Cuba)
Pedro Luis Ferrer: Nunca me he planteado la disyuntiva de irme de Cuba
Por Wilfredo Cancio Isla en Café Fuerte.
El cantautor Pedro Luis Ferrer está de vuelta en Miami. Casi que se trata de una visita de celebración, pues el próximo 17 de septiembre estará cumpliendo 60 años, más de 40 de ellos dedicados a crear y cultivar una obra musical tan prolífica y controversial como raigalmente cubana.
El creador de Romance de la niña mala, Mariposa, En espuma y arena y otras piezas antológicas del cancionero popular cubano contemporáneo ofrecerá este sábado un concierto en Miami que servirá para recorrer hitos y etapas de su espléndida trayectoria artística.
Pensador agudo y polemista incansable, Ferrer ha afincado su obra con un sentido de responsabilidad social y una búsqueda de lo popular sintonizada con los anhelos, la expresividad y el gracejo cubanos. No han faltado escollos, prohibiciones y censura en estos años difíciles en Cuba, pero el artista se las ha arreglado para imponerse y permanecer, de pie y en alta voz, con su música y sus razones.
Ferrer accedió a dialogar con CaféFuerte sobre estos años de faenas difíciles y reclamos de futuro en Cuba.
Al filo de los 60 años, ¿qué canciones o momentos de tu carrera te dejan más satisfecho en un recuento artístico de cuatro décadas?
Mis canciones son un nutrido resguardo afectivo, porque todas han correspondido al sentimiento y pensamiento de cada momento que me ha tocado experimentar en carne propia. Independientemente de que quizás algunas han sido vencidas ya por el tiempo respecto a mi manera de pensar y sentir -lo cual es lógico. El haberlas escrito desde la convicción me llena de satisfacción, y -en todo caso- me sirven para comprender mi evolución espiritual.
El arte es complejo y sirve no sólo para satisfacer nuestras necesidades, sino para crearlas. Creo que de no haber compuesto algunas canciones, no habrían nacido otras posteriores. A veces una canción no muy eficiente es el preámbulo de una más lograda. No obstante, puedo referirme a Romance de la niña mala -un poema de mi tío Raúl, que aprendí en mi infancia y musicalicé a comienzo de los 70-; Ay, mariposa; Si no fuera por ti; Abuelo Paco; Inseminación Artificial; Como me gusta «hablal» español; En espuma y arena…
Vivir en Cuba
¿Cuál es la clave de tu sobrevivencia en Cuba, artística y social? ¿Por qué decidiste quedarte a trabajar allí a pesar de la censura y las dificultades que te impusieron desde los años 80?
Bueno, no sé por qué hay que hablar de sobrevivencia, como si se tratara de un asunto de vida o muerte. Al menos para mí no lo ha sido. Puedo hablarte sencillamente de mi vivencia. No comparto esa generalización superdramatizada que se ha hecho de todos los rincones de la vida cubana -sin negar que también por momentos el drama forma parte de nuestra realidad nacional; y sin omitir que hay personas que lamentablemente la pasan mal. Ahora bien: en cualquier parte del mundo los artistas deben luchar por su existencia personal y artística. En muchos lugares del planeta no existe el mínimo apoyo institucional para el arte. Y para nadie es un secreto que en Cuba hay excelentes escuelas de arte. Pocos músicos en el mundo cuentan siquiera con un modesto salario -a manera de seguridad social.
Conozco una infinidad de artistas del mundo que no pueden estudiar ni vivir de su vocación artística. Aquí mismo en Miami me he encontrado con actores y músicos que trabajan como dependientes en tiendas y cafeterías -lo cual no es denigrante ni cosa por el estilo- pues lo que ganan como músicos no les alcanza para vivir; y muy esporádicamente hacen la música que desean. Al menos es lo que ellos me cuentan. Tampoco eso quiere decir que Miami sea invivible o un suplicio para todos los músicos.
Por lo demás, jamás decidí quedarme a vivir en Cuba; pues nunca me he planteado la disyuntiva de irme de manera definitiva: sencillamente he vivido en Cuba como cosa natural, como lo hicieron mis abuelos y padres en el machadato y el batistato; como la inmensa mayoría del pueblo, unas veces mejor, otras peor. Entiendo que ir al mundo es algo necesario y debe ser un derecho de todos, sin tener que renunciar a la patria voluntariamente, y sin que te destierren. Lamentablemente, hoy por hoy debemos pedir permiso a las autoridades para salir y entrar en nuestra patria, algo que suponemos cambiará muy pronto.
Explícanos realmente cuándo comenzaste a ser marginado de la cultura oficial. Hay diferentes versiones, pero si no estoy equivocado tuvo que ver con un incidente tras tu defensa pública de Celia Cruz. Por entonces oí a Carlos Aldana decir en una reunión que no ibas a pasar de la Vaquita Pijirigua por mucho tiempo.
¿A qué cultura oficial te refieres, ¿a la del gobierno o a la de la nación cubana? Porque, a decir verdad, jamás me he dejado arrebatar el derecho a pertenecer y representar la cultura de mi país. Eso no puede
hacerlo ningún decreto ni funcionario, sino yo mismo. Por el contrario, he trabajado más que nunca en estos años por y en la música del pueblo cubano. Por lo demás, jamás he ambicionado ser vocero
oficial de los gobernantes. Me apasiona expresar lo que piensa y cree el pueblo trabajador. Respecto al funcionario que tú nombras, no es de mi agrado acusar a nadie en particular; sobre todo porque desconozco a fondo los hechos, me faltan muchos detalles que prefiero ignorar. Evito ser pendenciero. No olvidemos que la realidad cubana por momentos es bastante abigarrada. Comprendo que hubo políticas y decisiones desacertadas; que hubo un manojo de errores colectivos.
Un asunto muy complejo
¿Has estado preso, detenido, detenido, con reclusión domiciliaria alguna vez en Cuba por tu posición de crítica política y social?
No. Jamás.
¿De qué figuras establecidas en la cultura oficial has tenido apoyo en tus momentos más difíciles? ¿A alguien quieres agradecer en particular? ¿Cuales son tus relaciones hoy con Silvio Rodríguez, Pablo
Milanés y otros del llamado Movimiento de la Nueva Trova?
En un cierto momento de dificultades político-administrativas tuve una breve y buena relación con el actor Sergio Corrieri, quien entonces era funcionario del Partido Comunista de Cuba (PCC). Su madre era muy amiga de mi padre. Mi relación con los trovadores que mencionas es cordial, como la que sostengo con una infinidad de artistas que encuentro ocasionalmente en todas partes.
¿En qué se diferencia la Cuba de la crisis ideológica del socialismo de los 90 y la Cuba del siglo XXI en la que te sigues abriendo paso hoy?
Oh, hablar de Cuba en general es muy complejo para mí. Tengo excelentes amigos, historiadores, economistas, juristas que viven en La Habana, y que sí podrían responderte a plenitud una pregunta de tal envergadura. Considero importante un intercambio riguroso con estas personas cultas y bien informadas, porque a veces escucho cosas muy impresionistas y poco fundamentadas, o sencillamente fundamentadas desde una visión muy unilateral. Lo mismo a favor que en contra.
No obstante, debemos acordar que no sólo el socialismo ha tenido crisis ideológica. Al menos eso es lo que dicen muchos filósofos y economistas capitalistas de prestigio mundial. Nada se mantiene estático; ni nada se salva de la crisis. Si algo queda claro hoy es que casi todo se tambalea.
Problemas que tocaron fondo
El gobierno cubano dice que hay cambios estructurales que harán avanzar al país con mayor realismo. En realidad, ¿que está cambiando y que no ha cambiado? ¿Cuáles son tus reclamos fundamentales como ciudadano?
No sólo hay cambios estructurales; también hay una transformación espiritual de la sociedad. Hay problemas que tocaron fondo. Marx decía que la ley se agota en su cumplimiento. Considero que este es el factor fundamental que promueve dichos cambios, pues la sociedad no es un ente pasivo y estático. El inmovilismo gubernamental de todos estos años ha abierto grietas profundas en la espiritualidad de la sociedad cubana; muchos postulados han caído al suelo, fragmentados por la vida, la improductividad y la falta de estímulo a la iniciativa personal.
Pero es un error creer que el pueblo revolucionario de la isla sólo ha perdido valores -como suele afirmarse. Después de haber experimentado el derecho a la salud, la educación y la igualdad racial, es prácticamente imposible despojarlo del anhelo de justicia social y de bienestar colectivo. La sociedad tiene expectativas forjadas por el ideal socialista, independientemente de los errores y disparates que hayan cometido los gobernantes. Los cambios estructurales son una exigencia imperiosa de la vida nacional. La imprudencia del inmovilismo ha puesto en riesgo no sólo el sistema, sino a la nación misma.
Como he dicho ya en algunas entrevistas que me han hecho durante esta visita de intercambio cultural, en la isla subsiste la carencia de leyes que respalden la protesta pública. Y dudo sinceramente que en los años inmediatos próximos vaya a haberlas. Para ello habría que iniciarse un proceso complejo de transformación constitucional. Es decir, aún carecemos de leyes que den margen a la protesta pública, y que permitan concebir las protestas como algo inherente al Estado nacional y no como una herramienta enemiga para su derrocamiento. Ello no es probable si no cambia la política de muchos países respecto a Cuba, políticas que -dicho sea de paso- han justificado por mucho tiempo la falta de apertura. En situación de asedio no cabe esperar normalidad.
Entonces, tú crees que hace falta primero esa normalidad para propiciar la discrepancia política…
Desde luego que en un clima de sensatez general sería más probable lograr en Cuba un contrato social que permita encauzar legalmente la discrepancia política. Pero son muchos los factores que atentan contra ello. He conversado con gente en la isla que imagina que en los países de occidente las protestas públicas y las huelgas se llevan a cabo anárquicamente, sin ninguna clase de regulación. Por eso es bueno que la gente viaje y adquiera conocimientos de primera mano. Alguna gente en la isla se sorprende cuando les digo que las huelgas del transporte en España, por ejemplo, se llevan a cabo bajo ciertas regulaciones que obligan a garantizar ciertos servicios mínimos. Considero un error garrafal alimentar el anarquismo y la desobediencia social.
No obstante, percibo que ha crecido el ámbito de libertad dentro de las instituciones. He asistido a conferencias en la Universidad de La Habana, de historiadores, economistas, juristas, que exponen un juicio crítico muy profundo, honesto y científico, sin falsificaciones de ninguna índole y sin adulonerías al poder. Valoraciones equilibradas que no cometen la aberración de descalificar al 100 por ciento todo lo que acontece en la isla.
Lo que quedó atrás
Y en el sector artístico, ¿cómo se evidencia este proceso de cambio?
Idéntica apertura ocurre respecto a las canciones que cantamos hoy en nuestros conciertos: En los años noventa cada actuación mía culminaba con una discusión con funcionarios administrativos, políticos y policías, no obstante ser actuaciones organizadas por las instituciones culturales. Eso, por suerte, quedó atrás, al menos para quienes nos proyectamos con cierta autonomía dentro de un ámbito de respeto y moderación institucional, que no quiere decir claudicación y sometimiento.
Sigue habiendo en la isla artistas censurados y prohibidos, artistas que se proyectan con un discurso de ruptura y descalificación total, de protesta política pública radical, absolutamente al margen las moderaciones institucionales, para lo cual no cuentan con ningún respaldo legal. En resumen, hoy hay más libertad en el ámbito institucional (con restricciones); y continúa un fuego intenso a la protesta extra-institucional que es catalogada de disidencia.
Es bueno tener en cuenta que un planteamiento público irrespetuoso y desbocado hacia la Revolución puede causar una reacción social, pues una parte considerable de la población -yo calculo que la amplia mayoría- respalda al gobierno revolucionario. Es obligación de cualquier Estado evitar este tipo de disturbio y exigir a todos moderación y cordura. Lo paradójico es que no siempre el poder en la isla ha colaborado consecuentemente con la armonía y la paz social, al permitir que un ciudadano considerado «desafecto» sea objeto de un mitin de repudio, propiciando así la cultura del aplastamiento y la intolerancia. Eso a la larga regresa como boomerang. Enraíza en la psiquis social y cristaliza como cultura de odio.
No es casual que incluso en Miami se organicen hoy actos de repudio contra los comunistas y revolucionarios, como heraldos continuadores de la intolerancia acontecida en la Embajada de Perú en La Habana. Quizás sea ese un reclamo fundamental como ciudadano cubano: lograr un Estado que exija respeto a la diversidad ciudadana.
Tú has estado en Miami en varias ocasiones. ¿Como ves el Miami actual en comparación con el Miami que visitaste en 1994?
Mucho más diverso en su composición político-ideológica. Más latinoamericano.
¿Si te pidiera aferrarte a un símbolo de cubanía, con cual te quedabas?
Con el mapa de la isla de Cuba, el caimán.
Concierto de Pedro Luis Ferrer en Miami. Sábado 5 de mayo en el Miami
Dade County Auditorium, 8 p.m.
(Tomado de La Chiringa de Cuba)
KOKACUB@ 