War

Análisis sobre las relaciones #USAvsCUBA por Esteban Morales

Posted on

cubavsbloqueo

Por Esteban Morales

Decía una de mis abuelas que,  “no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”.

La política de bloqueo de Estados Unidos hacia Cuba cumple ya 52 años,  desde que fue instaurada oficialmente en 1962 y nos parece que  ya hace largo tiempo   ha comenzado  a presentar serios signos de agotamiento. Sobre todo, si tomamos en consideración, que a pesar de  los años transcurridos y las administraciones  norteamericanas  que la han puesto en práctica, se ha hecho  evidente que se trata de la política más ineficiente sostenida por una administración estadounidense. Ninguna política formulada por Estados Unidos contra otro país,  se ha hecho tan impopular y ha sido tan  criticada como la  del  bloqueo  contra  Cuba. Tal vez,  solo la presencia norteamericana en Viet Nam sobrepasa esa impopularidad.

A obama le ha  correspondido vivir el periodo en que tanto internamente como a nivel internacional se ha conformado un estado de opinión, diríamos un  consenso,  de que el bloqueo debe ser eliminado. Por lo cual, cuando en su último discurso de campaña del 2008,  dijo que lo mantendría,  ya estaba comenzando con lo que  ahora debiera  terminar.

Porque hay que decir que entonces  Obama  insistía en mantener una política, que diseñada para un mundo,  que imaginaban  supuestamente  no cambiaría, ahora  las realidades vividas durante estos años,  han superado todas las  expectativas   de lograr mantener esa política. Cuba sobrevivió, el mundo comenzó a cambiar, Estados Unidos también cambio y   la política de bloqueo ha quedado   como un anacronismo de la Guerra Fría.

Por eso  Obama, paga personalmente  el primer error,   al   considerar que una política llevada adelante por casi más de 50 años,  aún tenía capacidad para cumplir,  dentro de su administración, los objetivos que no había logrado en las 10 administraciones que le  habían precedido.

Es cierto que Obama, inteligentemente,  hizo un aporte  particular, al seccionar en dos  la política de bloqueo, manejándola entonces diferenciadamente, contra la sociedad civil cubana y contra el gobierno;  aunque  de todos modos,  tal  seccionamiento  tampoco ha funcionado. Porque se trata de una  simple manipulación cínica, por medio de la cual, supuestamente gobierno  y pueblo  cubano podrían ser separados.

Obama no ha logrado vencer a la administración cubana, a pesar de llevar sus medidas represivas,  financieras en particular,  hasta niveles insospechados; pero  tampoco ha logrado manipular subversivamente    las flexibilidades que harían de la sociedad civil cubana  su  potencial aliado,   al recibir los  beneficios de  visados,  paquetes y  remesas, tal y como se  ha esperado  por la administración hasta hoy.

Obama,  sin dudas,  ha pensado  que beneficiando a una parte importante de  la sociedad cubana, como lo ha hecho, ello sería suficiente para limitar al gobierno cubano  en  su capacidad de controlar políticamente la situación interna. Frente a un manejo  tan cínico del bloqueo, que quiere decirle al ciudadano cubano que no es contra él  y al gobierno que  es  solamente en su contra. Olvidándose, por parte del  Presidente,   que no es solo con mercancías  y  ventajas materiales como se conquista a un ciudadano que ha vivido  una experiencia política tan dramática  como la que ha padecido  la inmensa mayoría de la población cubana. Por lo que muchos, demasiados ciudadanos,  disfrutan de las ventajas  que Obama ofrece,  pero ello no los  convierte en defensores de la política norteamericana. Por eso, a diferencia de lo que pudo haber calculado, Obama no ha logrado inclinar la balanza política a su favor  dentro de Cuba. Habiendo solo obtenido  la aceptación de los mercenarios y anexionistas  de siempre.

Ya el Presidente ha probado las dos vertientes del bloqueo, inventadas por su administración, por lo que  a punto de  finalizar  la primera mitad  de  su  segundo mandato,  esta como al principio: manejando  una política que no solo no  ha ganado adeptos, sino que paradójicamente  los pierde  crecientemente;  por lo que son muchos más   los que se encargan hoy  de reiterarle que está ante una política fracasada.

Como si fuera poco, los llamados a cambiar la política les  vienen también  de quienes antes  fueron  sus  aliados. Todo en medio de un escenario político internacional,  interno y hemisférico, que lejos de mejorar se le ha continuado  complicando al  Presidente.

Obama  está enfrentando hoy a una situación mundial y hemisférica,  a la que Estados Unidos no ha tenido que enfrentarse en los últimos 100 años. Sus fracasos económicos, internos, militares y políticos, no habían sido nunca tan grandes como lo son hoy. Lo cual se expresa muy  claramente en una pérdida de la  popularidad, tanto dentro como fuera, un  desconocimiento de sus intereses y  una existencia de consensos de contrapartidas a su política,  como Estados Unidos no había  tenido que enfrentar nunca.

Además, en medio de  su afán por  reforzar la vertiente subversiva de su política hacia Cuba,  se le ha atravesado el caso de Allan Gros, un craso error  de sus  Servicios de Inteligencia,  del cual aún  no sabe   cómo va a  salir.

Las complicaciones surgidas  para su política hemisférica, en la que ni la OEA ni la llamada Cumbre de las Américas, juegan a   su favor, el Sistema Interamericano se desmorona   y  donde tampoco  las políticas generadas para atender  al resto de sus conflictos en el mundo  pueden  exhibir logros. Como si fuera poco, la situación  mundial y hemisférica se ha venido articulando de tal modo,  que Estados Unidos debe enfrentar hoy una correlación de fuerzas políticas y económicas  a nivel internacional  con la que nunca había tenido que  bregar. Expresándose esto, entre otros,  en  los  asuntos siguientes:

-América Latina y el Caribe han comenzado a comportarse de tal modo que ya  han   dejado de ser  el  traspatio  seguro  de la política norteamericana.

– China y Rusia, que antes se enfrentaban entre sí,  han comenzado a  formar  un frente común para defender sus intereses  económicos y políticos, frente a las intenciones hegemónicas  de Estados Unidos y  Europa.

– Países como China, Rusia, India, Brasil y Sudáfrica se coordinan en los BRICS,   reclamando el espacio económico y político que les corresponde a su poderío económico y que hasta hace muy poco  Estados Unidos controlaba.

-Los países de América Latina y el Caribe se van agrupando bajo formas de integración política y económica,  para defender de manera conjunta el espacio que consideran deben tener en las relaciones    mundiales. Haciendo emerger organizaciones en las que Estados Unidos no logra  ocupar   espacio.

– Europa Occidental, en particular Alemania,  ha comenzado a mirar  para Rusia, China y  América Latina.

-Se están realizando no pocos intentos por  sacar al dólar de su histórica posición hegemónica.

-China acaba de inaugurarse como primera potencia económica mundial.

-Las agrupaciones que Estados Unidos históricamente ha liderado, como la OEA, la Cumbre de las Américas, el Banco Mundial y  el Fondo Monetario Internacional, entre otras,  van perdiendo su otrora  capacidad. Mientras van emergiendo otras organizaciones en las que Estados Unidos no participa. Proceso que paulatinamente va teniendo lugar lo mismo en America Latina, que a nivel mundial,  en Asia  y Europa. Produciéndose un proceso de reagrupamiento de fuerzas políticas y económicas,  en el que Estados Unidos va dejando crecientemente de ser el núcleo central de las  nuevas agrupaciones que se han venido formando.

-Estados Unidos, de una potencia mundial que tenía sus pies afincados   en todas partes, ha comenzado a quedarse al margen de las últimas agrupaciones de países que se están formando y  que por demás,  se  van  creando precisamente para  contrarrestar  la hegemonía norteamericana.

Ahora, cuando usando como pretexto la lucha contra el terrorismo, Estados Unidos, se lanza a la conquista de los territorios del Medio Oriente, parece haberse metido en una situación de la que demorara mucho tiempo en salir o de la que  podría  no salir  nunca.

Claramente, Estados Unidos va dejando de ser la potencia con la que todos  querían aparearse. Se va quedando solo. Sus propios antiguos aliados van perdiéndole   confianza y buscan,  discretamente aun, encontrar sus espacios en las nuevas organizaciones que emergen y vincularse a naciones que no podrían ser nunca consideradas como  aliadas de Estados Unidos.

Generándosele una situación dentro de la cual, si Obama desea presentar algún logro en su política exterior, pero paradójicamente,   Cuba es  casi el único conflicto en que se le presentan  las   oportunidades  para  exhibir  algún fruto positivo en su actual política exterior. No porque Cuba sea hoy  el conflicto más importante que tiene Estados Unidos,  sino porque es el   único en el que se le presentan  a Obama la capacidad, la oportunidad y el consenso  favorable para  solucionarlo.

De manera particular, Obama está obligado a mejorar su imagen en el hemisferio y es Cuba quien le  está  ofreciendo  la mejor oportunidad para hacerlo. Al tratarse este ultimo de un asunto en el  que la mayoría de los líderes latinoamericanos le han dicho a Obama que un trato diferente con Cuba, que elimine la política de bloqueo,  representaría una buena señal para mejorar sus relaciones en el hemisferio. Por lo que Cuba  concentra buena parte de la capacidad política de Obama para lograr entenderse con América Latina y El Caribe. Oportunidad que considero,  Obama no debe dejar pasar. Todo lo cual  parece dependerá de la actitud que el Presidente asuma ante la realidad de tener que enfrentarse  a  Cuba, históricamente no invitada,  en la próxima Cumbre de las Américas,  en  abril del 2015.

En cuanto al cambio de Allan Gros por los tres antiterroristas cubanos, Obama no debiera dar más largo a la situación. Creo que el  Presidente es lo suficientemente inteligente como para saber que tal cambio no representa  peligro  alguno  para la seguridad nacional norteamericana;  mientras que se trata de un caso por el que el Presidente ha recibido muchas críticas y llamados de atención,   dado que  los jóvenes cubanos presos aun,   representa  una mancha  para   el sistema de justicia norteamericano y para el prestigio de la nación en general.

Obama ha recibido múltiples  señales que le   están  indicando  la necesidad de cambiar  la política hacia Cuba. Nunca un presidente norteamericano había acumulado tantas señales conminándole  a cambiar la política hacia un país.

Las señales las  ha tenido dentro de su propia administración y  de los sectores de derecha  de la comunidad cubana;   de los hombres de negocio, en Naciones Unidas, de sus  aliados,  y en general  provenientes  de  un ambiente político que se ha generado y  que  ha formado un consenso que no cesa de  presionar  contra el bloqueo. De lo cual es clara expresión el reciente editorial del New York Times. No tratándose de un simple  artículo, sino del llamado conjunto de una serie de sectores poderosos dentro de la sociedad norteamericana, que pueden estar considerando lo perjudicial que ya resulta que Estados Unidos mantenga su  actual política   contra Cuba .Es como si les estuvieran diciendo a Obama  “… esta bueno ya, pues estas perjudicando intereses que salen de tu alcance…”

Siendo realista,  es posible decir que nunca antes se había   acumulado  tal suma de  actitudes  favorables a un cambio de política hacia Cuba. Tanto internamente en Estados Unidos como a nivel internacional. En lo que respecta  a Cuba además, porque esta, paulatinamente también,   va dando señales  de fortaleza y de que avanza   hacia una mejoría de su situación interna, lo cual favorece el posible cambio de política. Pues hay sectores de negocio, sociales, científicos, religiosos, políticos,  que observan con atención las oportunidades que Cuba está ofreciendo.

Siempre hemos dicho que la situación interna de Cuba es una variable determinante a la hora de considerar un potencial cambio de política de Estados Unidos hacia la Isla. Y a pesar de todos los esfuerzos realizados y el  dinero gastado por la administración, esta no  ha  logrado los objetivos de subvertir la situación interna de la Isla.

Pienso que Obama no está en condiciones internas ni internacionales, de darse el lujo de no solucionar un conflicto de tan larga data, en su histórico traspatio y  que  ha devenido,  como nunca antes,  en un reclamo,  por el  cual,  tanto Cuba como Estados Unidos,  podrían salir objetivamente beneficiados.

Obama no debe esperar más, tiene todas las cartas a su favor  y no son pocos los que le están pidiendo que actúe.

Tal vez una señal positiva de parte de la administración la  acaba de dar John Kerry, secretario de estado, cuando ha  halagado a Cuba por su actitud de colaboración ante el fenómeno de la epidemia del Ébola.

Es muy significativo que el Secretario de Estado emita una opinión como esa, tratándose de Cuba. ¿Se  trata de una señal amistosa, de buena voluntad? Veamos. Creo que Cuba debiera  responder el gesto.

 

Fuente: La Chiringa de Cuba.

Repitiendo la historia. #CIAvsCuba #Cuba

Posted on

Arthur González

CIA6La CIA no se cansa en intentar viejas fórmulas para derrocar el socialismo en Cuba.

Es cierto que algunas le dieron resultado en Europa del Este, pero al quererlas aplicar en Cuba fracasaron y el socialismo fidelista aún se mantiene.No valieron los Programas de Acción Encubierta confeccionados por la CIA, para crear y financiar una contrarrevolución interna ante la falta de una oposición política ni medidas de guerra sicológica, invasiones mercenarias, actos de terrorismo y mucho menos la inhumana guerra económica, comercial y financiera.

Tampoco les sirvió de nada el aislamiento diplomático y sus presiones para separar a Cuba de la Organización de Estados Americanos ni los planes para asesinar a Fidel Castro.

¿Qué hacer para derrotar a esa Revolución, cuál espina envenenada tiene clavada en su garganta el Tío Sam?

Ahí es donde los nuevos jefes de la CIA y sus inexpertos oficiales pretenden echarle mano a los antiguos planes, aplicados en el Programa Democracia de 1982 por el presidente Ronald Reagan contra el campo socialista europeo, donde obtuvieron resultados; pero no se percatan que la Revolución cubana surgió como un movimiento popular auténtico y no apoyado por los tanques soviéticos, como sucedió en Europa oriental.

Walesa-SolidaridadEs conocido que el gobierno yanqui y la CIA trabajaron en la conformación de la contrarrevolución en Polonia hasta crear el sindicato Solidaridad; el apoyo que recibió la figura de Lesch Walesa, e incluso la participación de la iglesia católica como resultado de la llamada “Santa Alianza” entre el Papa Juan Pablo II y Reagan, acordada en el encuentro que sostuvieron el 7 de junio de 1982, en la biblioteca del Vaticano.

Se segura que en dicha reunión organizaron la cruzada para desestabilizar los gobiernos comunistas, en particular al de Polonia.

Ahora, 32 años después desempolvan aquellos planes con la intención de aplicárselos a Cuba, demostrado con las visitas de varios de los asalariados al Instituto Lesch Walesa, donde reciben preparación de cómo ejecutar acciones provocativas contra el gobierno revolucionario.

Entre los participantes en tales entrenamientos están Yoani Sánchez, Berta Soler, Elizardo Sánchez Santacruz-Pacheco, Eliécer Ávila, Antonio Enrique González-Rodiles y más recientemente algunos abogados y economistas contrarrevolucionarios orientados desde Miami a conformar una organización integrada por solo 7 personas, denominada “Centro ProLegal”, una de las tantas que han servido para alimentar y llenarle los bolsillos a supuestos “disidentes” y al final no obtienen resultados.

Para dispersar las dudas de la actual aplicación contra Cuba del añejo plan polaco, estos asalariados reciben un seminario sobre la reforma constitucional en Polonia, teniendo como tutor sobre leyes al profesor Jersy Stepien, juez retirado del Tribunal Constitucional de Polonia y Director del Instituto del Espacio Ciudadano y de la Política Social de la Universidad de Lazarski.

El coordinador de esos asalariados cubanos en el mencionado Instituto es Veizant Boloy, quien preparó encuentros en el Ministerio de Justicia, el Consenso Constitucional (CONSCONS) y en talleres con protagonistas del “modelo polaco de reconciliación política”.

Todo un bagaje informativo de lo que deben hacer a su regreso a la Isla; prueba la ingerencia de Polonia en los asuntos internos cubanos, a pesar de tener ambos países plena relaciones diplomáticas, consulares y comerciales.

Henry KissingerEn el año 1976 Henry Kissinger, entonces secretario de Estado de Estados Unidos, ordenó elaborar planes de contingencia para bombardear a Cuba, como represalia por su participación solidaria en apoyo Angola, recién independizada.

Si Cuba hiciera algo similar a lo que desarrollan los yanquis en Polonia pero con ciudadanos estadounidenses de raza negra, para enseñarles como luchar por sus derechos constitucionales, enfrentarse pacíficamente a la policía que asesina a jóvenes por el solo hecho de ser negros, los discriminan y excluyen de todas las actividades posibles; nadie dude que los planes de contingencia que ordenaría hoy John Kerry, de conjunto con el ejército, la aviación, la marina de guerra y la CIA, sería similares a los ejecutados contra Afganistán, Irak, Libia y Siria.

Los yanquis no le permitirían que organizara actividades subversivas como lo hacen la USAID y la NED por encargos de las agencias de inteligencia, por considerarlas peligrosas para su Seguridad Nacional; pero los cubanos sí tienen que soportar las constantes agresiones made in USA.

Torpes los yanquis al no querer darse cuenta que Cuba es otra cosa y sus arcaicos planes no dan resultados.

Sería mejor que en Washington leyeran con detenimiento los cables que confecciona su Sección de Intereses en La Habana, como el confidencial #202438 del 15 de abril del 2009, donde el jefe de la misma, Jonathan Farrar, aseguró:

“…los disidentes están más preocupados por conseguir dinero que en llevar sus propuestas a sectores más amplios de la sociedad cubana”.

Allá ellos.

 

Fuente: El Heraldo Cubano.

@LajovenCuba complace a Ileana Ros-Lehtinen (@RosLehtinen) con fotos de asesinatos en #Cuba

Posted on

Por: Osmany Sánchez

Nadie puede decir que el blog La Joven Cuba no es democrático pues complacemos a todo el mundo, incluso a las personas que nos quieren hacer daño.

La congresista Ileana Ros-Lehtinen se molestó porque la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en Cuba convocó a un concurso de fotografía pero las fotos que circulan por Facebook “ofrecen la representación por excelencia de los viajes turísticos a Cuba: playas, sonrisas y bikinis”

Yo me horroricé al enterarme de este concurso de fotografía auspiciado por nuestra propia Sección de Intereses en La Habana porque, si alguien conoce la realidad de la vida en la Cuba de Castro, son nuestros diplomáticos que trabajan allí”, dijo el miércoles Ros-Lehtinen en una declaración.

¿No se le ocurre a Ileana que precisamente por conocer la realidad cubana es que hacen este concurso?

Para contrarrestar este sinsentido engañoso, he pedido a la secretaria de Estado (Hillary) Clinton que investigue esto, y estoy invitando ahora a todas las personas amantes de la libertad a que presenten fotos de los muchos crímenes cometidos por el régimen de Castro a la página de USINT”, añadió.

Para complacer a la congresista aquí le mostramos algunas fotos de personas asesinadas en Cuba. Se pondrá nostálgica Ileana pues las fotos son de algunas de las víctimas de la dictadura de Batista a quien ella tanto admira.

 

Fuente: La Joven Cuba.

Las falsas promesas de Obama de cerrar Guantánamo año por año

Posted on

 

© RT/Reuters

La prisión de Guantánamo, que debería haber sido cerrada hace varios años a tenor de las promesas preelectorales formuladas por Obama ya en 2008, sigue operativa en Cuba. Les ofrecemos algunas de las promesas del presidente de EE.UU. en este sentido.

Desde el momento de su apertura en 2002, el campo de detención de Guantánamo ha sido un notorio ejemplo de cómo EE.UU. viola la presunción de inocencia y las normas de derecho internacional. Cerrar la prisión, donde se mantenían retenidos de manera permanente y sin cargo alguno entre 100 y 200 supuestos terroristas, fue uno de los compromisos claves de la primera campaña presidencial de Barack Obama en 2008. Sin embargo, la promesa sigue sin cumplirse hasta el momento.

Estos son algunos de los puntos más hipócritas de los discursos de Obama relacionados con sus continuas promesas de poner fin al funcionamiento de la controvertida prisión.

24 de junio de 2007: “Vamos a cerrar Guantánamo. Y vamos a restaurar el ‘hábeas corpus’ [una institución jurídica que persigue evitar los arrestos y detenciones arbitrarias]. Vamos a dar ejemplo, no solo con palabras, sino con hechos. Esa es nuestra visión para el futuro”, dijo ante la multitud en Texas un entusiasmado Barack Obama, entonces aspirante a la presidencia de EE.UU. y senador de Illinois.

© REUTERS Keith Bedford

22 de enero de 2009: El recién inaugurado presidente Obama firmó una orden ejecutiva para cerrar el centro de detención de Guantánamo en un año. Según el mandatario, la decisión estaba destinada a “restaurar las normas y los valores constitucionales fundamentales que han hecho grande a este país, incluso en medio de la guerra, incluso en materia de terrorismo”. En el verano de 2009 concedió una prórroga de seis meses a la comisión de cierre de Guantánamo.

© REUTERS Jim Young

21 de mayo de 2009: “… La segunda decisión que tomé fue ordenar el cierre del campo de detención Guantánamo. Tampoco hay dudas de que Guantánamo relegó la autoridad moral, que era la divisa más fuerte de EE.UU. en el mundo. En lugar de construir un marco duradero para la lucha contra Al Qaeda que se basara en nuestros valores y tradiciones, nuestro Gobierno defendió posturas que socavaban el Estado de derecho. En lugar de servir como una herramienta para la lucha contra el terrorismo, Guantánamo se convirtió en un símbolo que ayudó a Al Qaeda a reclutar terroristas. De hecho, la existencia de Guantánamo probablemente creó más terroristas en todo el mundo de los que han sido detenidos en todo este tiempo. Así que el expediente es claro: en lugar de mantenernos más seguros, la prisión de Guantánamo ha debilitado la seguridad nacional estadounidense”, declaró Obama en un dicurso llamado ‘La protección de nuestra seguridad y nuestros valores’.

© REUTERS Deborah Gembara

15 de diciembre de 2009: Obama ofrece a las autoridades federales considerar la prisión de Thompson, en el estado de Illinois, como el reemplazo de Guantánamo. La idea era trasladar a los presos de Guantánamo a esta prisión, que tiene un alto nivel de seguridad, y cerrar la controvertida prisión cubana.

© REUTERS Brennan Linsley

19 de mayo de 2010: Mediante la aprobación de una legislación que prohíbe los centros de detención dentro de EE.UU., el Comité de Servicios Armados de la Cámara rechazó el plan de la Administración Obama según el cual los prisioneros de Guantánamo podían ser transferidos a prisiones nacionales.

© REUTERS Kevin Lamarque

21 мая 2009

7 de marzo de 2011: El presidente Obama firmó otra orden ejecutiva que se centra en la creación de un proceso de revisión de los detenidos. El objetivo es “establecer, con carácter discrecional, un proceso para revisar de forma periódica continua el poder ejecutivo, el ejercicio discrecional de la autoridad de detención existente en cada caso”.

© REUTERS Brennan Linsley

20 de octubre de 2012: “Así como Estados Unidos no puede tolerar la violencia de los extremistas, nunca debemos alterar y olvidar nuestros principios. El 11-S dejó un trauma enorme en nuestro país. El miedo y la ira que causó son comprensibles pero, en algunos casos, nos hizo actuar en contra de nuestras tradiciones y nuestros ideales. Estamos tomando acciones concretas para cambiar de rumbo. He prohibido inequívocamente el uso de tortura en nuestro país y he ordenado que cierren la prisión de Guantánamo a principios del próximo año”, declaró Obama en público poco antes de ser reeligido por segunda vez.

© REUTERS Shannon Stapleton

1 de mayo de 2013: “Cuando en 2008 fui elegido indiqué la necesidad de cerrar Guantánamo. Todavía sigo opinando lo mismo. La cárcel de Guantánamo no es tan necesaria para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses y nos está costando demasiado. Es necesario cerrarla”, volvió a repetir Obama.

© REUTERS

23 de mayo de 2013: “Guantánamo se ha convertido en todo el mundo en símbolo de un EE.UU. que se burla de la supremacía de la ley”, dijo y añadió “voy a designar a un nuevo alto representante del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa que se harán cargo de concretar el traslado de los presos a países del tercer mundo”. “No hay justificación, más allá de la política, para que el Congreso impida el cierre de Guantánamo”, señaló Obama.

© REUTERS Bob Strong

27 de diciembre de 2013: “Desde que asumí el cargo, en varias ocasiones he pedido al Congreso que trabaje con mi Administración para cerrar el centro de detención de Guantánamo, Cuba. Su funcionamiento debilita la seguridad nacional, en particular, desperdicia los recursos, daña nuestras relaciones con los aliados y socios clave, y fomenta la violencia entre los extremistas”, dijo.

© REUTERS


22 de mayo de 2014:
“Este debe ser el año en el que el Congreso va a eliminar las restricciones sobre la transferencia de prisioneros y vamos a cerrar la prisión de Guantánamo porque estamos luchando contra el terrorismo, no solo con la inteligencia y las acciones militares, sino siguiendo fieles a los ideales de la Constitución, sentando un ejemplo para todo el mundo”, dijo Obama.

© REUTERS Larry Downing

 

 

Fuente: RT Actualidad.

 

Cuba detiene en su territorio a terroristas procedentes de Miami

Posted on

De izquierda a derecha, los terroristas Santiago Alvarez, Osvaldo Mitat y José Hilario Pujol junto al barco Santrina, que introdujo de manera ileagal a Posada Carriles en los Estados Unidos, en el 2005. (Roberto Koltun/ El Nuevo Herald).

La Habana, 7 may (AIN) El pasado 26 de abril, fuerzas del Ministerio del Interior detuvieron a los ciudadanos de origen cubano y residentes en Miami, Estados Unidos, José Ortega Amador, Obdulio Rodríguez González, Raibel Pacheco Santos y Félix Monzón Álvarez, cuando planificaban ejecutar acciones terroristas en el territorio nacional.

Los detenidos reconocieron que pretendían atacar instalaciones militares con el objetivo de promover acciones violentas. Con tales fines, desde mediados del 2013, tres de ellos habían realizado varios viajes a la Isla para estudiar y modelar su ejecución.

Declararon, además, que estos planes se han estado organizando bajo la dirección de los terroristas Santiago Álvarez Fernández Magriñá, Osvaldo Mitat y Manuel Alzugaray, quienes residen en Miami y mantienen estrechos vínculos con el connotado terrorista Luis Posada Carriles.

Se realizarán las gestiones pertinentes con las autoridades estadounidenses competentes para investigar estos hechos y evitar oportunamente que la actuación de elementos y organizaciones terroristas radicados en ese país pongan en peligro la vida de personas y la seguridad de ambas naciones.

Nota 1:

La Red Paquete Semanal los mordió.

Nota 2:

Debemos incluir a Estados Unidos en la lista de países terroristas.

Nota 3:

No he podido actualizar el blog con más frecuencia porque he estado 12 días marcando en las colas de las papas y nada. Del tiro,  me fui al campo a cultivarlas.

 

 

Fuente: El Blog de Yohandry F.

Del asco y la mentira

Posted on

Del asco y la mentira
Para mi hermano Carlos Alberto Cremata

Luis Posada Carriles, en Versailles

La primera vez que lo vi, fue en el Versailles.

El Versailles es una mentira. No es cubano, no es un restaurante, no es nada.  El Versailles es la institución de la falacia, el desatino, la frijolada. El propio Felipe Vals, dueño del restaurante, un día, rodeado de chefs que querían impresionarlo con variantes innovadoras de la comida cubana, se jactaba, “si me he hecho millonario sirviendo arroz con frijoles para qué cambiar”.

Pero la primera vez que lo vi, entre lo repugnante del olor a frijoles y bacón, a fritanga mala para turistas, fue en el Versailles.

Llegó y todos le hicieron reverencia. Luís Conte Agüero, Calixto Campos Corona, Ileana Ross, David Rivera.  Llegó con un bastón, una blanca camisa y una piel rosa y frágil, y me revolvió el alma.

Nací un seis de octubre, y aún recuerdo que en mi cumpleaños Cuba lloró por la muerte de sus hijos.  Un seis de octubre este señor, quien me confesó que aún cree en la muerte como estrategia para la “libertad” no sólo asesinó a 73 seres humanos en pleno vuelo, también me privó de disfrutar al cien por cien mi cumpleaños.

Luis Posada Carriles es un asesino de sueños.

Recuerdo que mi abuela, tan grande, tan mujer, tan dominicana, escondió debajo de mi cama un camión de volteo con el que soñaba desde siempre, en la mañana lo encontré, y jugando con él, poco después, ya, saliendo de la escuela, mi Cuba estaba de luto y no entendí, joder que no entendí, porque mi madre lloraba el día de mi cumpleaños.

Recuerdo la panadería oscura, la calle Consulado triste, mis amigos apagados, y la vida de la Habana detenida.  Recuerdo estar muy triste el día de mi cumpleaños.

Recuerdo también en nuestro televisor en blanco y negro, la voz de alguien recitando el nombre de los ausentes, pausado y lloroso, con un dolor inmenso, un seis de octubre, el día de mi cumpleaños.

La Habana es muy ciudad cuando ella quiere, y en ese seis de octubre, lloró, como se llora cuando el alma está desgarrada del dolor porque los suyos han sido despojados de la vida sin razón. Fue un seis de octubre, seis años después, justo el día de mi cumpleaños.

Y lo vi, con su camisa blanca y henchido de los aplausos de acólitos nauseabundos.  Lo vi, le tomé fotos, y al terminar me le acerqué, con sigilo, me senté a su lado, y le dije, pausado, aguantando las ganas de gritarle:

-¿Sabe Usted Posada Carriles que gracias a Usted, mi cumpleaños siempre es para recordar a los que Usted mató?

-¿Tú eres comunista?  Me pregunta

-No, yo soy Jorge de Armas, y nací un seis de octubre, le respondo…

-Qué mala suerte…

Hace unos pocos días fue seis de octubre, y cumplí años, y recordé que con Cremata me fui tres años al Escambray, a la Sierra, y a mil sitios.  Y Cremata me contaba que un seis de octubre, día de mi cumpleaños,  su papá, piloto de Cubana, no regresó a casa, ni siquiera lo encontraron, aunque su voz quedó registrada para siempre, en aquella caja negra que a cualquier buen cubano aún hoy estremece.

Mi cumple es una mierda intrascendente. Pero aún así, cada seis de octubre de mi vida, mi primer pensamiento es para  73 personas que dejaron su vida, sin deberlo, porque el asco y la mentira, por una vez, pudieron más que ellos.

 

Fuente: Progreso Semanal.

Intervención de Lázaro Barredo Medina en la Audiencia Parlamentaria sobre los Cinco.

Posted on

https://i0.wp.com/alasdecolibri.bloguea.cu/wp-content/uploads/sites/155/2013/09/cartel-cinco.jpg

 

Intervención  de Lázaro Barredo Medina en la Audiencia Parlamentaria sobre los Cinco.  5 de mayo de 2014.

Compañero Lazo:
Compañeras y Compañeros:

Un hombre hace lo que debe -sin importarle las consecuencias
personales, los obstáculos, las presiones ni los peligros-, y este es
el fundamento de toda moralidad humana.

Esa frase, que  pudiera asumirla cualquiera de nosotros en este
instante para calificar la admiración que sentimos por nuestros Cinco
Héroes, pertenece al vocabulario político del  presidente John F.
Kennedy en sus definiciones sobre el valor.

La prensa de Miami desde la detención de ellos  al amanecer del 12 de
septiembre de 1998 se propuso presentarlos como todo lo contrario y
puso en marcha un diluvio de propaganda mal intencionada y fraudulenta
en torno a ellos para mostrarlos  una y otra vez, machaconamente, como
una tenebrosa red de  espías enviados para atentar contra la seguridad
nacional de Estados Unidos,  peligrosos criminales cuyo propósito era
destruir los Estados Unidos o como asesinos a sueldo.
Fue  René González Sehwerert, en una de las visitas que pudo hacerle
su hija mayor, Irma, quien  explicaba que los “medios los habían
sentenciado” a priori .

Hoy  es mucha la documentación probatoria de  que el Gobierno de
Estados Unidos utilizó a su agencia de propaganda contra Cuba , Radio
y TV Martí,  como punta de lanza de la manipulación en el proceso
contra los Cinco y de forma secreta pagó importantes cantidades de
dinero a 84 periodistas de dicha ciudad, para que publicaran noticias
y artículos e intervinieran en tertulias de radio y televisión, con el
objetivo de difamarlos e influir sobre el jurado que, finalmente, les
condenó. La misión asignada a esos periodistas fue  transmitir
mensajes apoyando los componentes de los argumentos del gobierno en el
juicio, crear un ambiente  de histeria, de odio  irracional.
Los abogados e investigadores probaron cómo en los medios locales de
Miami  se convocaron, incluso,  manifestaciones públicas fuera de las
oficinas donde se reunía la defensa y acosaron a los presuntos
miembros del jurado durante la fase anterior al juicio,
persiguiéndolos con cámaras por las calles, filmando sus licencias de
conducir y mostrándolas en televisión.

Hay denuncias sobre cómo los medios jugaron un papel mucho más
activo durante el juicio, celebrado entre los años 2000 y 2001 para
demonizarlos. En los 194 días que duró el juicio, solo en dos diarios,
The Miami Herald y El Nuevo Herald, aparecieron más de mil
materiales, unos cinco  por día.

En la web titulada “Reporters for Hire” (reporteros de alquiler),
están publicadas unas 2 200 páginas de contratos y documentos de pago
del Gobierno de Estados Unidos  a dichos periodistas
Revisando algunos títulos de los materiales publicados en esos meses
puede constatarse esa campaña incendiaria:
-Son traidores, deben darles el más severo castigo
-Espía consideró reclutar a empleados de base aérea
-Ataca a la seguridad nacional la descubierta red de espionaje cubana
-Posible Alianza con el Terrorismo. La sorprendente ofensiva contra
una supuesta red de espías cubanos en Miami podría ser una acción
destinada a prevenir una posible colaboración del gobierno de Cuba con
países involucrados en acciones terroristas contra Estados Unidos
-Los abogados son harto conocidos en los círculos judiciales locales.
Han ganado miles de dólares defendiendo a narcotraficantes, ladrones,
estafadores, mafiosos, secuestradores, motociclistas violentos y
militares corruptos…
-Espías planeaban sabotajes en Florida. Los presuntos espías de La
Habana planeaban realizar actos de sabotaje en instalaciones aéreas de
la Florida, reveló la fiscalía general el miércoles en una corte de
Miami. La acusación agrava la situación de un caso que ha captado la
atención y la imaginación de todo el exilio cubano.
-La fiscalía teme que Cuba controle el juicio a los espías. El
gobierno de Cuba pretende manipular el juicio que se desarrolla contra
cinco presuntos espías, tratando de cerrar el caso con “una versión
arreglada”, afirmó ayer en Miami la principal representante de la
fiscalía.
-Miedo a ser jurado en juicio de espías. El miedo a una reacción
violenta por parte del exilio cubano si un jurado decide absolver a
cinco hombres acusados de espiar para el régimen de la isla, ha
llevado a muchos potenciales candidatos a pedir a la jueza que los
excuse del deber cívico.

“A decir verdad, señoría, espero que mi participación [en el jurado]
no tenga impacto en mis negocios”, declaró ayer un vicepresidente de
una importante entidad bancaria del área metropolitana de la ciudad.
Cuando la jueza Joan A. Lenard le pidió que profundizara, Jesse
Lawhorne Jr. indicó claramente temer que un veredicto absolutorio de
los acusados pueda afectar su negocio, porque “tengo relaciones con
miembros de la comunidad hispana que tienen opiniones duras sobre el
tema”.

Quedó demostrado en las audiencias para la selección del jurado que
ninguna de las 164 personas seleccionadas como candidatos, examinadas
ante la Jueza, en el proceso de preguntas y repreguntas de las partes,
admitió públicamente tener una impresión favorable hacia Cuba. Los
tres aspirantes que ofrecieron opiniones con cierto aire de equilibrio
fueron vetados por la Fiscalía
-La KGB tena instrucciones para la defensa de los espías
-Fiscalía teme una conspiración en su contra en el juicio
-Juez impide que pongan al exilio en el banquillo
Habría para estar hablando un largo rato sobre las lujurias
mediáticas de Miami, pero aunque mueva a risa veamos tres ejemplos
publicados en septiembre de 2001, en medio de juicio, para insuflar
más odio en el público:

1-. Cuba usó alucinógenos al adiestrar a sus espías. Un ex agente
asegura que Cuba empleó  técnicas de hipnosis en sus espías. Consistía
en el uso de drogas para explorar la posibilidad de “dominar las
mentes a larga distancia”

2-. El gobierno cubano entrenó y despachó los tiburones que hace poco
atacaron a bañistas en la costa este de Estados Unidos. Fueron
amaestrados en la Isla de Pinos .

3-. El virus del Nilo detectado en partes de Estados Unidos fue
enviado desde Cuba para inhabilitar a los soldados norteamericanos en
la Florida. El artículo, “El virus del Nilo prolifera junto a las
bases militares”, que incluye un mapa en colores del estado mostrando
dónde están las bases, cita a dos “profesores” emigrados que alegan
que los iraquíes enviaron muestras del virus a La Habana y que los
cubanos podrían haber infectado con él a las aves migratorias “antes
de retornar a los Estados Unidos.”

Para terminar,  debo decir que la gran prensa norteamericana hizo y
hace silencio total sobre esta injusticia, y continúa imperando esa
matriz de opinión de escarnio con que han presentado y siguen
presentado a nuestros Héroes:
Dos perpetúas para un espía cubano. El jefe de la banda pasará el
resto de su vida en una prisión federal. (Eso dijeron de Gerardo en
diciembre de 2001)

Regresa a Cuba segundo de los cinco espías. El espía Fernando
González, uno de los cinco agentes de inteligencia castristas
condenados en EE.UU. en 2001 fue liberado ayer tras cumplir su condena
(Así dieron la noticia el 1ro de marzo de 2014)

Como dijo  en una Mesa Redonda en agosto de 2006 ese luchador por la
verdad y la justicia, el destacado abogado Leonard Weinglass  “los
fallos contradictorios sobre el caso de los Cinco, demuestran que es
imposible ver el asunto desde el punto de vista legal y en términos de
la ley norteamericana, porque se trata de un juicio esencialmente
político y, en particular, de la política de Estados Unidos contra
Cuba.”

Weinglass, como todos nosotros,  dijo a los cubanos confiar en que a
la larga los Cinco serán liberados. “Estados Unidos no puede ser
cómplice de un crimen y al propio tiempo juzgar a las personas que se
oponen. No se puede apoyar una guerra contra Cuba y a la vez enjuiciar
a quienes tratan de oponerse a ella”.
Muchas Gracias

 

Especial de Lázaro Barredo Medina para Kokacub@