La percepción de Google sobre el espionaje de la #NSA

Posted on

gUno ve el título de la nota publicada en Google y piensa: “¿supuesto?” espionaje… La nota original que luego voy a citar lleva por título: “La CE ve insuficientes las respuestas de EEUU sobre el supuesto espionaje”. Para Google es “supuesto”, un espionaje absolutamente desenmascarado ya en los foros internacionales y que dejó a la luz una realidad que todos intuíamos pero que la mayoría desconocíamos en total alcance: gracias a las actividades del gobierno de los Estados Unidos no existe más la privacidad en internet.

En su discurso de ayer, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dejó muy claramente expuesto un concepto básico para la defensa de los derechos humanos todos en internet: sin privacidad no hay derechos humanos en la red. La privacidad está ligada a derechos tan humanos y tan personalísimos que son indisolubles. Internet es tecnología, y tecnología que puede mejorar la vida de todos y cada uno de los habitantes de nuestro planeta. Internet, aunque haya nacido en un proyecto militar en los Estados Unidos, aunque haya crecido en las cuatro principales academias de los Estados Unidos, ya hoy no es propiedad ni monopolio de los Estados Unidos. Ni de nadie. Internet es una herramienta de la humanidad.

Por lo tanto, como herramienta de la humanidad, internet debe ser defendida, como instrumento de paz, de libertad, de integración y de igualdad, entre las personas y entre las naciones. De eso al menos se trata una parte de lo que hablamos cuando decimos “protección de datos personales”.

Algunos de los puntos más salientes del discurso de Dilma de ayer fueron reproducidos en algunos matutinos de hoy. Por ejemplo, en La Nación podemos leer:

“Semejante injerencia [a las comunicaciones privadas] es un quebrantamiento del derecho internacional y una afrenta a los principios de las relaciones entre los países, especialmente si son amigos”, en clara relación al programa de espionaje PRISM que el ex empleado de la CIA, Edward Snowden puso a la luz.

“El ciberespacio no puede ser utilizado o manipulado como arma de guerra a través del espionaje”, continuó.

“La soberanía de un país no puede basarse en una acción que sea en detrimento de la soberanía de otro”, señaló Dilma, que repitió a lo largo de todo el discurso su enojo ante la violación de la soberanía brasileña.

Y una vez más, la presidenta de Brasil dijo lo que muchos pensamos y decimos en nuestras conversaciones diarias, en los eventos académicos donde nos reunimos para aprender y para debatir, en la planificación de las políticas y de la gestión: ”Resulta inaceptable la información que la intercepción sirve para frenar el terrorismo. Es insostenible

Gracias Dilma.

La presidenta de Brasil lo dijo ante las Naciones Unidas. Basta ya con la historia de justificar que accedan, guarden, filtren y analicen toda nuestra comunicación, pública o privada, excusándose y escudándose en el hecho de que se están protegiendo del terrorismo.

Gracias Dilma por decirlo con todas las letras y sin titubeos.

“Sin derecho a la privacidad no se tiene una real libertad de expresión y de opinión, entonces no hay democracia -continuó Rousseff-. Estamos ante una grave violación de los derechos humanos y las libertades civiles”.

La gravedad de los hechos de espionaje es de tal magnitud que pese al poderío, supremacía y dominio de todos los medios de comunicación por parte de Estados Unidos, pudieron salir a la luz de una forma incontenible. Sin embargo, y realmente no me extraña, Google todavía habla de un “supuesto” espionaje. Y digo no me extraña porque también se conocen las herramientas que utiliza Google para el acceso a la información privada, incluso de los archivos que van cifrados. Para quien le interese el tema, les dejo un link del blog del especialista en seguridad de la información, Cristian Borghello, con una nota “Gmail espia demasiado, hasta ZIP con contraseña” (Raúl, redacción de Segu-Info).

En la sección “Noticias” del día de ayer, Google reproduce una información de la agencia EFE. En ella se sostiene que la Comisión Europea considera insuficientes las explicaciones que ha dado Estados Unidos sobre el espionaje de datos personales por parte de la NSA. Según la fuente, la comisaria europea de interior Cecilia Malmstrôm, habría dicho ante la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo: ”No estoy satisfecha con lo que hemos recibido hasta ahora”.

Parece que Malmström se puso en contacto por teléfono y por carta con el subsecretario del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera de EE.UU., David Cohen, para solicitar información y que desde Washington respondieron con una única carta el pasado 18 de septiembre que, según la comisaria, no responde a las preguntas planteadas por Bruselas.

“Necesitamos más claridad y espero que la tengamos pronto”, recalcó la comisaria, al tiempo que se declaró “muy preocupada” por las informaciones aparecidas en la prensa, que apuntan hacia el posible acceso ilícito de la NSA al servicio de transferencia de datos bancarios Swift.

Según Malmström, si se prueba que estas alegaciones tan severas son ciertas, estaríamos ante una infracción del acuerdo de protección de datos entre EE.UU. y la UE y habría que suspenderlo. Es bueno recordar que el programa de vigilancia de la financiación del terrorismo (TFTP) que mantienen ambas partes se encuentra de momento detenido hasta que se aclare lo ocurrido.

Respecto al servicio de transferencia de datos bancarios, la consejera general de Swift, Blanche Petre, sostuvo que aún no les consta que se hayan efectivizado accesos no autorizados a la información que manejan y que permanentemente están haciendo grandes esfuerzos para garantizar la protección de los datos que resguardan.

Sin embargo, la eurodiputada socialista Carmen Romero consideró que la UE no dispone de los mecanismos adecuados para defenderse de la intrusión que puede producirse con motivo de la extensión de las nuevas tecnologías. Por su parte, el eurodiputado popular Agustín Díaz de Mera dijo en que existen posibilidades dentro del propio acuerdo con EE.UU. para poder apelar por ejemplo a la ley estadounidense de abuso y fraude informático e iniciar un procedimiento judicial contra Washington.

En suma, mientras en el mundo se habla con claridad sobre las acciones de espionaje de la NSA, Google considera que se trata de “supuesto” espionaje. Y no conforme con eso, analiza nuestro correo electrónico, incluso aquellos archivos que se encuentran comprimidos. Y a ello cabría agregar que la empresa de seguridad RSA Security ha enviado el pasado jueves una carta a sus clientes de los productos BSAFE Toolkit y Data Protection Manager (DPM) para que dejen de usar un componente esencial de criptografía que podría contener una puerta trasera (backdoor) de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los EEUU. Ya ni la criptografía nos queda!!!

De nuevo, gracias Dilma por decir las cosas con tanta claridad y firmeza en el lugar donde las cosas deben decirse.

Inés Tornabene.

 

Fuente: Sigue al conejo blanco.

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s