Día: agosto 9, 2013

Quince gráficas para conocer a fondo la cuota mundial de navegadores web

Posted on Actualizado enn

 

La guerra de navegadores web sigue en marcha y un conjunto de gráficas del total mundial y pormenorizada por regiones, nos ofrece de un solo vistazo la cuota de mercado de cada uno de ellos.

Eso sí, los datos base se han obtenido de StatCounter, como sabes, con resultados radicalmente distintos frente a la otra gran firma de análisis web NetMarketShare, curiosamente en la cuota de IE y Chrome porque en el resto de parámetros son similares. Vamos con ellas:

 

 

TOTAL MUNDIAL

Como verás, Chrome domina en cuatro de las seis regiones mundiales con una cuota del 37 por ciento entre todas las versiones y con la edición 25.0 a la cabeza.

 

EUROPA

Vence Chrome, con Firefox en la segunda posición. es la región donde Opera tiene más cuota y donde Internet Explorer tiene menos.

 

AMÉRICA DEL SUR

El Chrome de Google arrasa literalmente con una cuota de mercado que se acerca al 60 por ciento. Es la región donde menos se utiliza Safari y Opera.

 

 

AMÉRICA DEL NORTE

Bastión de Internet Explorer con un 39 por ciento, ya que es junto a Oceanía las dos regiones que domina el navegador de Microsoft. También es donde el Safari de Apple obtiene mayor cuota, un estimable 14 por ciento.

 

 

 

ASIA

Chrome amplía su cuota de mercado aunque lo más relevante es el aumento de navegadores alternativos como Yandex (0.56%) y Soguo Explorer (0.51%) impulsados desde China.

 

ÁFRICA

 

Chrome supera por poco en cuota a Firefox, aunque el navegador libre es donde más cuota recoge con un 37 por ciento.

OCEANÍA

 

Internet Explorer sigue ganando por la mínima aunque la tendencia apunta a pérdida de liderazgo a manos de Crome. Es la única región donde Safari supera a Firefox para colocarse en el tercer puesto.
Fuente: muycomputer

 

 

Anuncios

¿Quién defenderá la Web abierta si Google se pasa al lado oscuro?

Posted on


Y si es así. ¿Quién puede encabezar la defensa de la web abierta? se preguntan en fogbeam. Lamentablemente no hay candidatos claros que sumen motivación con poder y dinero para hacerlo. Vamos con ellos:

Yahoo!. Ha realizado muchas cosas pro-WebOpen en el pasado pero no parece que la CEO actual apueste por ello. Quizá tampoco tenga las posibilidades necesarias y su motor de búsqueda y servicios van de la mano del acuerdo con Microsoft.

Microsoft. Tiene el poder necesario pero podemos apostar a que el mayor productor mundial de software propietario, notoriamente hostil hacia los estándares abiertos y código abierto en el pasado, no va a abanderar esta web abierta.

Red Hat. Medianamente potente y una de las grandes empresas que apuestan por la comercialización de productos basados en código abierto, pero no son es lo suficientemente grande, dicen que terminarán acabando en las garras de Oracle y además no es su fuerte las aplicaciones ni servicios web.

Mozilla. Tiene mucha influencia en el lado del navegador web pero menos que en años anteriores al decrecer su cuota. Además únicamente ofrecen productos del lado del cliente pero ni servicios ni software del lado del servidor. Como Red Hat, tienen espíritu y actitud, y probablemente demostrarán ser un valioso aliado en la lucha para preservar una Internet abierta, pero no pueden alcanzar la influencia de Google.

Amazon. Tienen pasta e influencia y con productos como AWS promueven estándares abiertos web. Pero en el lado del comercio electrónico, no es fácil que deseen tanta apertura sobretodo en dispositivos móviles.

Facebook. Por supuesto que no.

LinkedIn. Tampoco. Ni potencial ni deseos.

Sun. Tal vez si no hubiera sido adquirido por Oracle.

IBM. Tiene todo para liderar una web abierta aunque no es su negocio, no tiene un motor de búsqueda y en realidad, como Red Hat, no ofrecen servicios web de la talla de Google. Su potencial es inmenso pera no parece que se vayan a meter en este ‘jardín’.

Wolfram. No. Todo lo que hacen es propietario incluyendo Alpha.

La Fundación Wikimedia. Sí. Sin duda tienen el espíritu y la actitud, y un grado decente de influencia, gracias a la popularidad de Wikipedia y otros proyectos relacionados, pero al igual que Mozilla no pueden hacerlo solos.

¿Quién nos queda? Poca cosa. Una suma de las anteriores compañías dispuestas a promover una Web abierta y especialmente una comunidad que apueste y presione por esta OpenWeb. También obviamente el retorno de Google a sus orígenes. ¿Será posible?

 

Fuente: desarrolloweb.com

Crónicas de Cuba: ¿Cuándo, ETECSA?

Posted on Actualizado enn

¿Cuándo, ETECSA?

por JORGE LEGAÑOA ALONSO / @cronicasdecuba

¿Cuándo, ETECSA?, así de urgente es la pregunta y quedó en el aire como si no pesara. No reclamo, que conste, no es berrinche, es indignación, no más que eso.
Es solo una pregunta: ¿cuándo? Es necesaria, más bien imprescindible. ¿No existe un cronograma? Entiendo por los argumentos escuchados de boca de un directivo de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba en el programa radio-televisivo Mesa Redonda que SI, que está diseñado, que se vienen ejecutando inversiones sin pausa. Pero si vamos a informar ¿por qué hacerlo a medias?

¿Acaso frases como “estamos estudiando”, “si, pudiera ser”, “estamos en eso”, “si, efectivamente”, “estamos trabajando”, son las respuestas que el pueblo merece? Obviamente, NO. ¿De qué manera podemos hacer contraloría de las instituciones que responden al pueblo si no conocemos de proyectos concretos y cronogramas de ejecución?

De sobra sabemos que muchas veces una inversión en Cuba se ve frustrada por la acción extraterritorial del gobierno de Estados Unidos que en su enfermizo actuar anda tras todo lo que huela a recursos para Cuba y aplicarle las leyes del bloqueo. No pido marcas de servidores ni proveedores internacionales de servicio, solo la foto de por donde andamos y hacia dónde vamos.

Si bien nos hace daño –y mucho– el bloqueo de EEUU a nuestro pueblo, también causa molestias y hasta indignación no recibir todas las respuestas de una institución de nuestro gobierno, que se debe al poder popular, o sea, al poder del pueblo.
Nuestros servidores públicos hablan con la verdad, como nos han enseñado Fidel y Raúl, entonces por qué andar con secretismos absurdos si estoy convencido existe un cronograma para que en primera instancia la RED CUBA llegue a la mayoría de los cubanos y que mediante las diferentes variantes, INTERNET entre a los hogares cubanos.

Reafirmamos el problema de la última milla de conexión telefónica, sin embargo, otras variantes, económicamente menos complejas no se ven como las prioridades. Los 4.50 CUC por hora de las tarjetas Nauta, aparecen como una opción onerosa, como para una urgencia, pero alejada de la mayoría de los bolsillos cubanos.

En estos ¿cuándo?, ETECSA no es la única que tiene altas responsabilidades, también el Ministerio de Finanzas y Precios y otros organismos.

Ojo: el propio desarrollo de la telefonía celular en Cuba ha demostrado que mientras más baratos los servicios, más generalización y consumo, por tanto, más ingresos. Si ya tenemos esa experiencia validada –en años recientes– en nuestro país, ¿por qué no pasar directo a ofertas más asequibles por paquetes, etc?

Por ahora, ETECSA nos seguirá debiendo algunos “¿cuándo?”, porque claro, hay muchos más sobre los servicios que presta. Pero tengo fe en que pronto tendremos más información y buenas noticias.

http://cronicas-de-cuba.blogspot.com/2013/08/cuando-etecsa.html
via Facebook http://cronicas-de-cuba.blogspot.com/2013/08/cuando-etecsa.html