Día: octubre 16, 2012

El mundo del revés: Nobel de la Paz para la Unión Europea

Posted on

EMILIO MARIN

El 12 de octubre, de por sí fecha polémica para Nuestra América, tuvo una yapa negativa. El Comité Nobel anunció que había concedido la distinción de la Paz 2012 a la Unión Europea.

El próximo 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel, los premios que llevan su nombre tendrán una nueva mácula, pues la referida a la paz será entregada a la Unión Europea. Esto no desmerece definitivamente el premio, porque a veces fue concedido a personas o entidades que lo merecían, con decisiones favorables a los derechos humanos. Tal el caso de Adolfo Pérez Esquivel en 1980, después de haber casi engrosado la lista de desaparecidos en la dictadura militar-cívica (el avión que lo iba a tirar al mar recibió una contraorden y regresó a base).

Pero en los últimos años el Comité noruego viene premiando con el sistema 3×1: tres reaccionarios por uno progresista. Antiguamente distinguió a dos líderes israelitas cual palomas de la paz con los palestinos, cuando lo negociado en Oslo y firmado en Washington en 1993 fue negado con bombardeos en Gaza y otros lugares. En 1994 Yasser Arafat tuvo que compartir la distinción con Yitzak Rabin y Shimon Peres, con el sistema 2×1, de un estado sionista acusado de envenenarlo y llevarlo a la muerte tras el prolongado sitio en sus oficinas de la ANP en Ramallah.

 

Los dos demonios.

En los últimos años se profundizó esa extraña forma de premiar a los que merecerían condenas o por lo menos una crítica. En 2009 se premió a Barack Obama, que tenía nueve meses no precisamente humanitarios. Las guerras contra Irak y Afganistán habían continuado con las características invasivas de un George W. Bush que, afortunadamente, no recibió la estatuilla pero puede haber estado cerca.

El año pasado fueron distinguidas tres mujeres. Una fue la presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, acusada de cómplice de crímenes de lesa humanidad cometidos años atrás por un dictador de ese país africano. La autora de tan grave acusación fue Leymah Gbowee, que también recibió el premio con Sirleaf y la activista yemení Tawakkul Karman.

En 2010 había sido el momento de interferencia en los asuntos internos de China y por eso coronaron a Liu Xiaobo, un acérrimo opositor al socialismo.

El Comité aplica una versión nórdica de “los dos demonios”, presentando como igualmente bondadosos a quienes no son iguales. Al caso de Arafat y los dos líderes de Israel se puede añadir la premiación a Nelson Mandela, en 1993, junto con el sudafricano Frederik de Klerk que, perdido por perdido, negoció con el legendario líder encarcelado de por vida. De Klerk siguió siendo un racista y Mandela un libertario, pero en Oslo los igualaron, como en 1973 al genocida Henry Kissinger con el patriota vietnamita Le Duc Tho.

 

Patas arriba.

Capaz que Eduardo Galeano pensaba en esas contradicciones nórdicas cuando escribió su libro “Patas Arriba, la escuela del mundo al revés”:

 

“Los países que más armas venden al mundo son los mismos que tienen a su cargo la paz mundial”. Cabría agregar: y encima reciben el premio a la paz.

Ese mundo patas para arriba se confirmo el viernes 12/10, cuando las agencias noticiosas difundieron la información llegada desde Oslo. El presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, había anunciado que el premiado sería la Unión Europea, una entente de 27 socios (17 en la zona del euro) liderada de hecho por Alemania.

“Durante un periodo de 70 años, Alemania y Francia se enfrentaron en tres guerras (1870, 1914-18 y 1939-45). Hoy en día, una guerra entre Alemania y Francia es impensable”, dijo Jagland. “Esto nos demuestra cómo, a través de un esfuerzo bien encaminado y de la construcción de la confianza mutua, enemigos históricos pueden convertirse en socios cercanos”, agregó.

La novedad puso eufóricos a las autoridades. “Es un gran honor para toda la Unión Europea, para sus 500 millones de ciudadanos”, tuiteó el titular de la Comisión Europea, órgano ejecutivo, el portugués bien corrido a la derecha, José Manuel Durao Barroso.El presidente de la UE, el belga Herman Van Rompuy, también desde su cuenta de Twitter, se autofelicitó de que “los europeos consiguieron superar guerras y divisiones para formar juntos un continente de paz y prosperidad”.

 

¿Cuál prosperidad?

Rompuy fue más allá de la justificación de Jagland, quien sólo había encomiado la falta de guerras entre Alemania y Francia, pero admitido que “actualmente la UE sufre graves dificultades económicas y problemas sociales considerables”. Vanagloriarse por una “prosperidad” inexistente no debe cargarse a la cuenta de Oslo sino solamente de Bruselas, donde tienen sus sedes los organismos presididos por Van Rompuy y Durao Barroso.

El mundo real muestra que en la galardonada hay 25 millones de desocupados y 17.4 millones sólo en el área del euro. En este universo de damnificados la decisión de Oslo ha caído como una descarga eléctrica de esas que paralizan el corazón. O mejor, como una provocación de esas que mueven a los indignados a redoblar su crítica al ajuste neoliberal.

“En países como Grecia y España la desocupación juvenil supera el 50 por ciento”, recuerda Bernardo Kliksberg en Página/12 (“Crónica de una muerte anunciada”, 3/10). Citando a The Economist (22/9), dice que en Portugal un millón de personas salió a la calle a protestar contra la troika del ajuste (FMI, Comisión Europea y Banco Europeo). “Queremos nuestras vidas”, decían. Pero en vez de castigar a Durao Barroso, portugués, le darán el Nobel.

El mundo del revés de nuevo: Noruega premia a la UE pero no es parte de la misma. ¿No es tan buena?

 

¿Cuál paz?

Los que premiaron a la UE dicen que hoy no hay asomo de guerras entre Alemania y Francia, y que antes hubo tres. Es cierto, aunque nadie podría asegurar que la actual crisis capitalista no degenere en el futuro hacia una guerra interimperialista, cualquiera sean sus eventuales contrincantes. Ya hubo dos guerras mundiales: ¿quién puede certificar que nunca habrá una tercera, más allá de sus formas? ¿Quién asegura que algún país europeo no se agarrará a tiros con Alemania, la que lucra con la actual crisis?

El argumento de Jagland es sofista. Con ese criterio deberían premiar al decadente rey Juan Carlos porque hoy España no asesina a millones de pueblos originarios en las minas de Potosí. O distinguir a Estados Unidos porque ya no hay allí guerras fratricidas entre el Norte y el Sur. O darle el premio a Benedicto XVI porque Roma ya no mantiene la vieja Inquisición y no refuta que la Tierra es redonda y se mueve en torno al Sol.

La Unión Europea es una creación política poco pacifista. En 1996, con la “Plataforma Común”, como recordó Atilio Borón, apoyó el bloqueo norteamericano contra Cuba, como un eco de la ley Helms-Burton.

El cronista recuerda que en 1999 los países de la Unión, a través de la OTAN, fueron los agresores de Yugoslavia, a la que bombardearon, devastaron y desintegraron con la excusa “humanitaria” de Kosovo.

 

Operaron como socios activos de EEUU dirigidos por Bill Clinton, uno de los que aspiraba al Nobel 2012 (quizás deba esperar sólo un par de años para tenerlo él o su esposa).

La UE intervino en las guerras de Bush contra Irak y Afganistán, continuadas por Obama, el Nobel. Y en esos lugares se exterminó a centenares de miles de personas, en su mayoría de la población civil.

 

Usurpación.

Dos días antes de conocerse la premiación, el 9 y 10 de octubre pasado, la OTAN realizó una cumbre en Bruselas para analizar su campaña en Afganistán. Fue presidida por su secretario general, el danés Anders Fogh Rasmussen, otro de los extasiados por el anuncio del Nobel.

En la reunión se reafirmaron los planes para que el Pentágono y la OTAN ganen esa batalla mediante la ISAF (Fuerza Internacional de Seguridad y Asistencia en Afganistán), de 180.000 soldados. Los bombardeos de la OTAN contra aldeas afganas causan muchos muertos y “daños colaterales” que también se popularizaron en Irak. Incluso en Pakistán hay muchas víctimas por los misiles disparados por los drones, no tripulados.

La ISAF está conformada por 50 países, entre ellos toda la Unión. Su jefe es el general estadounidense John Dulles, que por sus “méritos” pasará en los próximos meses a ser el comandante en jefe de la OTAN con base en Mons, Bélgica. Reemplazará allí al almirante James Stavridis, quien en 2007 era el mandamás del Comando Sur con base en La Florida.

 

Como se ve, nada se pierde, todo se transforma en el generalato norteamericano, de la mano de sus aliados europeos, tan beatos que han sido coronados con el Nobel.

Esa Unión Europea, vale la pena refrescarlo, es la que avala la usurpación británica de las islas Malvinas. El Tratado de Lisboa, del 13 de diciembre de 2007, firmado por los socios del bloque, registró en un anexo a las Malvinas como pertenecientes al Reino Unido. No hay que dar lugar a malas ideas, a ver si el Comité noruego premia el año próximo a Isabel II con el argumento de que Londres no entró en guerra con Berlín en los últimos 68 años y que mantuvo “la paz” con Buenos Aires desde 1982.

El consuelo es que, con el sistema 3×1, en 2013 le tocaría a uno de los buenos.

 

 

(Tomado de La Arena)

DERECHO DE RÉPLICA A UNA MEMORIA FALSEADA: LEONARDO PADURA MIENTE

Posted on

 

Por: Hugo Chinea

(Hacemos un esfuerzo por superar las dificultades tecnológicas recientes y hacemos llegar a ustedes una carta que circula de mano en mano. Se trata de la respuesta de Hugo Chinea a Leonardo Padura en una polémica que lleva ya varios meses y comenzara con una entrevista que ya publicamos. El próximo jueves publicamos la respuesta de Padura a su interlocutor, detrás de este debate se encuentra la memoria histórica de una nación y el rumbo de la política cultural cubana) LJC

(PREGUNTAS POSTERGADAS A HUGO CHINEA)

Amigos y compañeros de diferentes ocupaciones, incluyendo intelectuales del medio, sorprendidos por lo dicho por Padura, me han hecho  llegar por diferentes vías sus propias preguntas y evaluaciones sobre el tema que motiva este texto, donde las tomo en consideración aunque, finalmente, no es más que una réplica personal. He preferido organizarla en forma de preguntas y respuestas para evitar un relato espeso, y facilitar su lectura y comprensión.

Pregunta: Amigo Hugo Chinea,  apenas salió la entrevista de  Harold Cárdenas Lema a Leonardo Padura, meses atrás,  donde éste te señala de cuando él y otros jóvenes escribían cosas críticas en el Caimán Barbudo, hemos procurado hacerte éstas, que son tus propias preguntas. Ahora, eres tú quién nos convoca. ¿A qué se debe?

Respuesta: Bueno, ustedes me han estado presionando con eso de “el que calla otorga”. Y miren, eran cosas encontradas, y no terminaba de decidirme. Como ustedes saben, yo le dirigí un correo a Padura, que después hice público en la red, pensando que era un gazapo de él, que se había equivocado de nombre, una manipulación del entrevistador, en fin…porque no podía pensar que fuese una mentira intencional. Tenía otro concepto de su persona. Yo jamás le he  visto la cara personalmente. Lo que él dice no es verdad, así, sencillamente. Una falacia. También esperaba que alguno de ustedes lo desmintiera…

P. Hugo, Padura dijo: “Cada vez que se escribía un artículo que por asomo pudiera ser asumido como una crítica, inmediatamente eras citado para una reunión en el Departamento de Cultura del Comité Central. Esperabas en el Consejo de Estado una o dos horas hasta que te conducían a la oficina del que era jefe en esos momentos del departamento, Hugo Chinea, te echaban una descarga, te amenazaban y te decían que no lo hicieras más”

R. Eso es absolutamente falso. El Caimán Barbudo era, y es, hasta donde sé, una publicación adscripta a la Unión de Jóvenes Comunistas, su órgano cultural,  con  Director, Jefe de Redacción, su Consejo, y demás. La Unión de Jóvenes Comunistas tenía su Departamento de Cultura, entre cuyas funciones estaba esa publicación. En el Comité Central., yo  era el  Jefe de la Sección de Cultura de un Departamento que incluía la Educación, la Ciencia, el Deporte.  El Departamento de Orientación Revolucionaria  atendía la prensa y no creo que el Caimán estuviera en esa prioridad, porque pertenecía a la Unión de Jóvenes Comunistas. Se trata de una publicación más bien dirigida a los jóvenes. No era mi lectura habitual,  aunque lo consideraba un espacio útil para la juventud, no estaba entre mis lecturas prioritarias de entonces. Él habla en plural, de manera que otros jóvenes  que escribían críticamente  en esa publicación eran llamados por mí para “echarles una descarga”, “amenazarlos” y decirles “que no lo hicieran más”. Si de repente, por cualquier razón tuviera que dar los nombres o presentar a esos otros, tendría que fabricarlos, porque no existen esos que hacían antesala  ¡por dos horas! en el Consejo de Estado o en el Comité Central. El se hace el sueco, no sabe bien el lugar, porque lo que le interesa es depositar su cagadita de mosca en el mantel. El Partido nunca tuvo una oficina “para velar por la pureza ideológica de los intelectuales”

P. Padura dice que después pasó a trabajar al periódico Juventud Rebelde, donde: “A pesar de que llegué con el cartel de problemático-ideológico a la dirección de ese periódico, donde también las personas que la conformaban eran cuadros de la UJC, no les importaron mucho mis “antecedentes” ¿Cómo se explica, Chinea, que suponiendo tuviera realmente problemas con el Partido cuando era un principiante “problemático”, después lo llevaran al periódico de la Unión de Jóvenes Comunistas, el periódico de esa organización política?

R. Porque simplemente miente con  eso de los regaños en el Comité Central. Parece una persona resentida, amargada, con cierto delirio de persecución. Siente “miedo, mucho miedo”. En todo caso Juventud Rebelde, al admitirlo, pone de manifiesto la apertura de nuestra prensa revolucionaria al darles cabida a los jóvenes críticos.

P. ¿Cómo explicarías que solamente toma tu nombre y cargo para acusarte, habiendo tenido tantas dificultades en su vida profesional con diferentes personas como él dice?

R. Esa  pregunta me la he hecho más de una vez. También muchos de ustedes, y solamente encontramos una razón: implicar al Partido,  como si cumpliera un encargo. Tal vez me creyó muerto y era más fácil  utilizar a un cadáver. También  puede ser resentimiento, tal vez. ¿O será porque cree que la Revolución está tabaleándose, débil, moribunda, y entonces es el momento propicio  para, a través de un antiguo, olvidado y “muerto” funcionario, atacar al sistema? ¿Cumple con su ego de protagonismo para una era pos Castro? ¿ El encargo es de otros por idénticas razones? ¿O es el mareo de un “complejo de Altura”? Por la fecha que él señala, años 80, ya estaba reparada, desde hacía varios años, aquella exclusión de homosexuales y creyentes de labores de enseñanza y otras de la vida cultural del país -desconozco si él estaría en alguna de esas situaciones y de ahí su fondo oscuro-,  que como resultado del consenso del I Congreso de Educación y Cultura (abril de 1971), en el que participaron intelectuales y dirigentes de esas esferas, fueron adoptadas. Cuando ese Congreso, que empezó siendo de la educación, al que se le incorporó el tema de la cultura en el camino,  todavía transcurrían  los años inmaduros e ingenuos en que pretendíamos crear un paradigma de sociedad y un hombre nuevo que la sustentara. Después vino el I Congreso del Partido (1975), donde se aprobó una Resolución sobre la Cultura artística y literaria, que sentó las bases de una verdadera política. Allí no se habla de realismo socialista, ni de restricciones a la creación por razones de preferencia sexual o religiosa, escuela o tema alguno. Se proclama la creación libre. La  plataforma de ese texto es la de Fidel en su Palabra a los intelectuales. Me cupo el honor de ser delegado y además compartir con Juan Marinello y Haydee Santamaría, como vice-presidente, la Comisión que trabajó en su elaboración y debatió después el texto en el I Congreso. Como no se ha sustituido por otra, debe estar vigente todavía, lo que pasa es que nadie la  recuerda ya, ni, por supuesto, se toma en cuenta.

P. Entonces tú aseveras  que el partido es responsable de la política que se sigue en el país.

R. Si. Claro. El Partido es el responsable, en primera instancia,  de la política en la cultura y en todo lo demás. Es responsable, con Fidel a la cabeza,  de haber conducido al país en una lucha sin precedentes por su libertad, independencia y soberanía. Por defender y alcanzar los logros inobjetables en la redistribución de la riqueza nacional, en ocupar lugar tan destacado entre las naciones del planeta. Suyos, con el apoyo siempre del pueblo, son los enormes logros que terminaron con el analfabetismo, la desnutrición, la miseria, los éxitos en los programas de salud, la victoria de Girón y del Escambray, el enaltecimiento de la cultura y  sus protagonistas, como nunca antes.  También lo es, desde luego,  de los  errores, muchos de los cuales se ventilan hoy en día en un proceso de reformas que deben ser estructurales. Mientras el Partido no se separe definitivamente del Estado y pase a jugar el papel que verdaderamente le corresponde, le toca todo, hasta lo que no es propiamente de el.

P. ¿Y sus cuadros, sus funcionarios, son responsables también de los errores y las deficiencias?

R.  Desde luego. Les corresponde llevar adelante la política. Personalmente, me siento tan responsable de todo como el de mayor jerarquía en el Partido y su estructura de trabajo. Es un verdadero honor haber servido desde el Partido a los esfuerzos del país. Y como eso compartir también los errores. Se nos puede acusar de  ser muy jóvenes e inexpertos, con responsabilidades que a muchos nos superaban, a mí entre ellos, estar llenos de ideales grandiosos, de  altruismo, de decisión de entregarlo todo, de estar en la batalla, no en las bardas. Pero de lo que no soy responsable, en absoluto, porque no es verdad,  es del papel de represor  que Padura pretende colgarme. Algunos conocidos que trabajaron en el Caimán no recuerdan semejantes procedimientos. Si eso realmente hubiera ocurrido, no tendría ningún reparo, en absoluto, en reconocerlo.

P. Otra cosa, Hugo, él hace aseveraciones verdaderamente comprometedoras con el honor y la moral, nos parece. El dice  “Ellos (refiriéndose a los funcionarios que enjuicia) aplicaban al extremo la política del Estado. Yo creo que ese tipo de funcionarios ante la duda siempre dice que no, y la duda puede estar presente en cualquier cosa. Son personajes que defienden los pequeños o grandes privilegios que tienen, algo típico del pensamiento burocrático, los defienden como los bienes más importantes. Y la reacción de nunca contradecir lo que viene “de arriba” y siempre que sea  necesario por alguna coyuntura aplastar lo que se origina abajo, sencillamente lo aplastan para no contradecir a los superiores.” “No es casual que en determinadas circunstancias favorables esas personas terminen cometiendo actos de corrupción porque al final o desde el principio, la defensa a ultranza de una posición social, más que la responsabilidad que entraña esa posición social, es un acto de corrupción. Si por 80 litros de gasolina y las tres o cuatro prebendas que existan, eres capaz de aplastar cualquier posibilidad que no tiene nada que ver con una posición
contrarrevolucionaria, entonces eres corrupto.”
R. Ahí tienen. ¿Qué es todo eso si no una vileza? ¡Hasta  corruptos! “¡80 litros de gasolina y las tres o cuatro prebendas!”. ¿Qué es eso? ¿Está en su sano juicio? ¿Desconoce que para trabajar en el Partido debías tener en tu vida personal  y social, en tu trayectoria,  una conducta moralmente intachable? Creo que esta norma sigue vigente. Nuestros salarios eran de los más bajos, el que más ganaba eran 400 pesos, que era  el salario de un ministro y se consideraba el tope, ese era el rasero entonces. Yo ganaba 360 pesos y con ese dinero y poco más de 40 años de trabajo me jubilé. ¿Dónde está la corrupción? Este personaje tiene ínfulas de celebridad. Se está dejando conducir, concientemente, o no,  a posiciones muy cuestionables desde el punto de vista intelectual y político. Quien calumnia tan  infundadamente no puede cumplir más que un rol, no de disidente -disentir es de revolucionarios, por eso lo somos-; para mí, de una perspectiva  anti-Partido y anti-revolucionaria, consciente o no. Intereses ajenos parecen  acunarlo entre sus manos y lo  utilizan, aunque tal vez no se dé, o quiera darse  cuenta de ello… Es una lástima que nuestra prensa no recoja también este tipo de  discrepancias. Que se sepa quién es quién. Estoy de parte de los que analizan nuestra realidad y señalan el papel poco efectivo de la prensa, acostumbrada por largos años a ese secretismo impuesto por una época e instancias superiores orientadoras, también de su reanimación en los últimos tiempos, todavía insuficiente. No creo que sea un déficit de los Directores, y menos de los periodistas. Más allá existe un pensamiento aún agarrotado. Es un tema muy  complejo, porque también la burocracia dificulta y obstaculiza las fuentes de información y muchas otras cosas que requerirían de un análisis profesional y ponderado. La burocracia y su manera de pensar y actuar parece sembrada muy profundamente y  tan espinosa como el marabú. Nuestros medios  necesitan mucho de la crítica honrada, revolucionaria.  No de los infundios, como me refirió una colega de la prensa,  muy profesional y prestigiosa, calificando la conducta de Padura, “quien en el mejor de los casos resulta un resentido-confundido o simplemente un partidario del capitalismo “light” que busca su espacio en ¿ese  futuro pos Castro?”

 

P. Una última cosa. A propósito de esa entrevista de Padura, hemos  escuchado, en más de una ocasión, que se trata de cinismo, y no falta quienes asocien ese cinismo con el Hombre que amaba a los perros. Más que una “perversión de la utopía”, es un manifiesto anticomunista por excelencia.  Padura no es comunista, y eso no es obligatorio, tampoco lo es ser socialista o revolucionario para escribir, desde luego. Pero, fíjate, cómo los protagonistas y secundarios, con sus nombres propios,  figuras históricas,  en un contexto histórico muy complejo, aparecen totalmente deshumanizadas. Seres perversos, envilecidos, corruptos, reducidos a la más increíble y asfixiante degradación. Mercader aprende a matar asesinando vagabundos indefensos que ponen al alcance de su mano…Es una novela cínica. ¿Quieres opinar?

R. Sobre la novela no, aunque coincido con esas apreciaciones.

P. ¿Algo más?

R. Decirles que me siento aliviado de no emplazarlo en público, como había considerado… ¿saben que existe una figura jurídica para  estos casos, que comporta multas o prisión? Pero me considero  una persona decente. No  me anima un aliento de venganza o represión. Es el derecho de réplica. Por la naturaleza de sus  imputaciones, me asiste la razón. Mís, nuestras, consideraciones, van dirigidas sobre todo a los contemporáneos, y particularmente a nuestra joven intelectualidad, para que no se dejen confundir y piensen. Gracias a los amigos, por su insistencia y  contribución a los borradores de este  texto.

 
Esta  es mí, nuestra,  respuesta postergada.

 

 

(Tomado de LJC)

 

 

 

 

 

 

 

 

Chips biodegradables de…seda de araña

Posted on

 

Se ha hallado una nueva aplicación, bastante sorprendente, al material natural que fabrican  las arañas.

La seda tiene propiedades estructurales muy conocidas, y supera en algunos parámetros a materiales como el acero o el kevlar.

Otra propiedad menos conocida de este increible material natural es su capacidad para transportar la luz de forma similar a como lo hace la fibra óptica.

Un equipo de científicos del Instituto de Física de Rennes (Francia) dirigidos por Nolwenn Huby han sido capaces de transmitir la luz de un láser por una fibra de pequeña longitud de seda de araña integrada en un chip.

Este descubrimiento tiene claras aplicaciones médicas en el desarrollo de técnicas de exploración interna del cuerpo humano. La seda de araña tiene unas cinco micras de diámetro y podría ser introducida a través de minúsculas incisiones para realizar un diagnóstico. También es un compuesto biológico que no genera rechazo por lo que podría ser utilizado para implantes médicos.

Fibra de seda integrada en un chip. Conecta tres discos que pueden almacenar la luz. La luz se proyecta en uno de los discos y se dirige por la seda a los otros dos.
Fibra de seda integrada en un chip. Conecta tres discos que pueden almacenar la luz. La luz se proyecta en uno de los discos y se dirige por la seda a los otros dos.

Otra aplicación que apuntan los investigadores es la creación de aparatos realizados con este material capaces de controlar sus constantes vitales y de detectar infecciones. Al tratarse de un material biodegradable con el tiempo el cuerpo lo absorbería sin ningún problema.

¿Se imagina objetos como su teléfono móvil llevando en su interior seda de las arañas?

Via: ipr.univ-rennes1.fr
www.allpe.com

Cuba, a una semana de los comicios

Posted on

logo-elecciones-cuba-2012Cuba vive hoy un ambiente electoral con la realización en los más de 29 mil 500 colegios existentes de una prueba para comprobar las condiciones creadas de cara a los comicios municipales del próximo domingo.

Desde bien temprano, alrededor de 200 mil autoridades electorales participan en una jornada dedicada a poner a punto el sistema que funcionará el 21 de octubre, cuando más de ocho millones de cubanos estarán convocados a las urnas para elegir a los delegados (concejales) a las 168 asambleas municipales del Poder Popular.

Ya se respira el escenario electoral en nuestro país, hemos recorrido los cinco colegios de la zona y vemos que todo está listo para el sufragio, explicó a Prensa Latina Tomás Sandrino, presidente de una Comisión Electoral de Circunscripción en el capitalino municipio de Plaza de la Revolución.

De acuerdo con Sandrino, durante el simulacro se chequearon cuestiones como la disponibilidad de materiales y los símbolos patrios que acompañarán el ejercicio democrático en la isla caribeña de 11 millones de habitantes.

“También revisamos la existencia de las urnas, las condiciones necesarias para garantizar el secreto del voto y las comunicaciones”, apuntó.

Por su parte, María Matilde Hernández, responsable de un colegio electoral capitalino, dijo a Prensa Latina que la jornada permitió comprobar “hasta el más mínimo detalle, incluyendo las funciones de los integrantes de las mesas electorales”.

“Vimos paso a paso todas las condiciones requeridas para el éxito del sufragio, y estudiamos bien la cartilla, documento base en las mesas”, precisó.

El próximo domingo, los cubanos escogerán por voto libre, igual y secreto a los concejales, en unos comicios que tendrán segunda vuelta una semana después en aquellas circunscripciones (división a nivel municipal) en las cuales ninguno de los candidatos obtenga más de la mitad de los sufragios válidos.

Casi 51 mil reuniones vecinales se realizaron en la isla del 3 al 29 de septiembre para escoger a los candidatos a delegados a las asambleas municipales, proceso que dejó más de 32 mil nominados.

Después de las elecciones para concejales, Cuba realizará las destinadas a delegados a las asambleas provinciales del Poder Popular y diputados al Parlamento, cuya fecha se anunciará próximamente, según la convocatoria a comicios generales 2012-2013 realizada en julio por el Consejo de Estado.

Para las elecciones pendientes de anunciar se tendrán en cuenta como cantera a los ciudadanos escogidos para los puestos de concejales, quienes resultaron propuestos en reuniones vecinales.

Según la Ley Electoral vigente en Cuba desde 1992, hasta un 50 por ciento de los diputados tienen que ser miembros de las asambleas municipales.

(Con información de Prensa Latina)

 

El top ten de la censura en los medios norteamericanos

Posted on

internet-censura-estados-unidosEl cercenamiento creciente de la libertad y la conversión de EEUU en un estado policial, los decretos “legales” pero reñidos con la Constitución del ministerio de Seguridad Patria, las nuevas leyes que criminalizan la protestaOccupy, el fomento del nuevo negocio de “incitación y delación” que, patrocinado por el FBI, reporta ganancias hasta de 100.000 dólares por cada caso prefabricado por 15 mil espías internos “autorizados”, la esclavitud que existe hoy en las prisiones-fábrica estadounidenses con salarios de 23 centavos de dólar por hora de trabajo, la situación insostenible de la vida en los océanos, los crímenes de guerra de la OTAN en Libia, los polvos radioactivos de Fukushima que aún matan habitantes en territorio de EEUU, una investigación de Zuyrich estableciendo que 147 corporaciones transnacionales estadounidenses y europeas controlan la economía mundial, el regalo en billetes impresos por la Reserva Federal por 16 millones de millones (billones) de dólares a los mayores bancos causantes de la crisis y un llamados de la ONU para convertir a los trabajadores en empresarios de cooperativas, son los temas de las 10 noticias top más ocultadas de Censurado 2013.

Las 25 noticias más censuradas por la gran  prensa corporativa de EEUU durante el último año académico 2011/2012, investigadas desde hace casi cuatro décadas por docentes y estudiantes de sociología de la Universidad Sonoma State de California, acaban de aparecer en el libro Censored 2013, publicado en Nueva York por editorial Seven Stores. El texto será presentado en diciembre en Santa Rosa, California.

1. EEUU: Estado Policial

Desde la Ley Patriot Act 2001, EEUU tiene cada vez más vigilancia política interna y se militariza a expensas de las libertades civiles. La aprobación en 2012 de la ley National Defense Authorization Act (NDAA)permite que los militares encarcelen indefinidamente, sin juicio, a cualquier ciudadano de EEUU que el gobierno etiquete de “terrorista” o “accesorio al terrorismo”. El presidente Barack Obama emitió el decretoNational Defense Resources Preparedness Executive Order que autoriza el más amplio control federal y militar de la economía nacional y sus recursos bajo “condiciones de emergencia y de no-emergencia”. Desde 2010, la campaña del departamento de Seguridad Patria “Si usted ve algo, diga algo” (If You See Something, Say SomethingTM) exhorta al público a informar de cualquier actividad sospechosa a las autoridades locales, pero lo que Seguridad Patria identifica como “sospechoso” suelen ser criticas al gobierno o protestas no violentas, que son derechos garantizados por la Constitución.

2. Océanos en peligro

El mar no es infinito ni inagotable. La subida total de la temperatura del océano llevó al movimiento más grande de especies marinas en dos a tres millones de años. Un estudio de febrero de 2012 de 14 ecosistemas protegidos y 18 desprotegidos en el Mediterráneo demostró que está agotando rápidamente sus recursos. Un estudio científico de tres años encontró que áreas marinas que cumplen la reserva de población de peces tienen cinco a diez veces más vida marina que los lugares desprotegidos.

3. Fukushima mata hasta en EEUU

Las consecuencias del desastre nuclear 2011 de Fukushima son mayores que las reconocidas, al punto que científicos estiman en 14.000 las muertes en EEUU a causa del polvillo radiactivo proveniente de Japón, según un informe de diciembre 2011 del Diario Internacional de Servicios Médicos. La red detectora de radiación de la Agencia de Protección Ambiental (RadNet) tiene fallas de mantenimiento y equipos a menudo mal calibrados.

4. El FBI es responsable de la mayor conspiración terrorista en EEUU

La Oficina Federal de Investigación emprendió un método inusual para prevenir futuros atentados terroristas al desarrollar una red de casi 15.000 espías para infiltrar diversas comunidades en la búsqueda de diagramas terrorista. Sin embargo, esos topos realmente están ayudando y animando a gente a cometer crímenes para después denunciarlos y cobrar recompensas en efectivo de hasta 100.000 dólares por caso.

5. Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos

Una auditoría a la Primera Reserva Federal revela que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los más grandes bancos estadounidenses y europeos en pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010. De estos 16 millones de millones de dólares, Morgan Stanley recibió 107,3 mil millones, Citigroup 99,5 mil millones y Bank of America 91,4 mil millones, según datos obtenidos invocando la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act), meses de litigio en tribunales y una ley aprobada por el Congreso.

6. 147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental

Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo de 147 grandes corporaciones trasnacionales, principalmente financieras y minero-extractivas, controlan en la práctica la economía global. El estudio fue el primero en analizar a 43.060 corporaciones transnacionales y la tela de araña de la propiedad entre ellas, identificando a 147 compañías que forman una “súper entidad” que controla el 40 por ciento de la riqueza total de la economía global. El pequeño grupo, interconectado a través de las juntas directivas corporativas, constituye una red de poder global vulnerable a los colapsos y propensa al “riesgo sistémico”…, pero maneja al mundo.

7. 2012: Año internacional de las cooperativas

Naciones Unidas declaró a 2012 como año internacional de las cooperativas, que mantendrían activas en el mundo a casi mil millones personas como miembros o dueños cooperativos. Según la ONU, la cooperativa será el modelo de empresa de más rápido crecimiento del planeta en 2025 y asegura que las cooperativas de trabajadores-propietarios prevén una distribución equitativa de la riqueza y una conexión auténtica al lugar de trabajo, componentes claves de una economía sostenible. (Venezuela desechó este modelo porque una vez que funcionan con éxito, los trabajadores-empresarios de cooperativas suelen vendérselas -bajo presión u ofertas tentadoras- a las corporaciones del mismo rubro).

8. Crímenes de guerra de OTAN en Libia

La Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN) justificó su intervención en Libia invocando “principios humanitarios”, pero ahora se conocen sus acciones catastróficas para los seres humanos, como la destrucción por bombardeo en julio 2011 de la principal instalación de abastecimiento de agua potable en ese país, que abastecía, aproximadamente, al 70 por ciento de la población nacional. Y, en un intento fallido de aparecer imparcial y objetiva, la BBC reveló, casi un año después que esta información fuera difundida por medios independientes, que las Fuerzas Especiales Británicas desempeñaron un papel clave en supervisar y conducir a la victoria a los llamados “combatientes de la libertad” de Libia.

9. HOY: Esclavitud en prisiones de EEUU

EEUU  tiene al menos el 5 por ciento de la población de mundo, pero sus prisiones mantienen a más del 25 por ciento de toda la gente encarcelada del planeta. Muchos de estos presos trabajan por 23 centavos de dólar por hora, o tarifas similares, en cárceles privadas contratadas por la oficina de prisiones UNICOR, una corporación cuasi-pública, sin fines de lucro, clasificada como la 38ª entre los grandes contratistas del gobierno de EEUU. Sólo escapan a estas tarifas de trabajo-encarcelado millares de presos en reclusión solitaria, a menudo confinados por castigos disciplinarios a faltas de baja importancia.

10. Ley HR 347 criminaliza las protestas de los Occupy

 

El Presidente Obama firmó en marzo de 2012 la ley HR 347 que considera “ofensa criminal” participar en manifestaciones en áreas definidas como “restringidas”, tales como adyacencias de edificios federales y ciertos parques. Los legisladores violentaron los derechos de la Primera Enmienda para criminalizar las protestas Occupy, que se perfilan como un peligro global para la superclase del 1% que controla la economía de EEUU y del mundo, a la vez que facilitaron que el servicio secreto utilice más o emplee mal las leyes actuales para arrestar a manifestantes legales bajo el pretexto falso de actividad criminal.

 

 

(Tomado de Cubadebate)

 

 

 

“miniFlame”, el nuevo y más preciso virus de la ciberguerra contra Medio Oriente

Posted on

CiberguerraEl hallazgo de un nuevo virus más preciso que los vistos hasta el momento da nuevos indicios a los investigadores de la ciberguerra de espionaje promovida por estados y que se libra en Oriente Medio, informó hoy la compañía de seguridad digital Kaspersky.

El bautizado como “miniFlame” es un conjunto de comandos derivados del virus Flame, detectado en mayo de este año y que Kaspersky definió como “la que puede ser la más sofisticada arma cibernética jamás desplegada” y cuya autoría el Washington Post ha atribuido a Estados Unidos e Israel.

“Con Flame, Gauss (otro programa similar) y miniFlame, probablemente hayamos rascado la superficie de masivas operaciones de ciberespionaje que se están llevando a cabo en Oriente Medio”, explicó en un comunicado Kaspersky.

MiniFlame, que puede operar independientemente sin el módulo Flame, permite capturas de pantalla, espiar programas de mensajería instantánea, el explorador Internet Explorer, el Mozilla, el Microsoft Office u otros como el Adobe Acrobat o clientes FTP.

Este nuevo virus, detectado en julio de 2012 por los expertos, “es una herramienta de ataque de alta precisión quirúrgica” contra objetivos, sobre todo, en Líbano, Francia, Estados Unidos o Irán y permite el control total del equipo, algo que no sucedía con Flame.

El nuevo virus, al contrario que Flame y Gauss, que atacó especialmente Irán y Sudán, no parece enfocado en una sola región o país, aunque se han identificado hasta seis versiones del programa, que han infectado ordenadores en territorios Palestinos, Irán o Líbano.

Medios estadounidenses ya han revelado detalles de operaciones de ciberespionaje que fueron responsables de ataques contra equipos informáticos vinculados al programa nuclear iraní, en una guerra encubierta con el régimen de Teherán.

No obstante, Kaspersky indicó hoy que “el verdadero propósito final sigue siendo oscuro y la identidad de las víctimas y atacantes sigue siendo desconocida”.

La semana pasada el secretario de Defensa, Leon Panetta, alertó sobre el peligro de que Estados Unidos se enfrente a un “ciber Pearl Harbor”, un ataque que podría poner en jaque a infraestructuras vitales en el país y que sugirió podría estar orquestado por “naciones agresoras o grupos extremistas”.

(Tomado de La Información)

 

Sobre la reforma migratoria: realmente me sabe a poco.

Posted on Actualizado enn

Exlcusivo para kokacub@ de La chiringuera 

No sé si soy más inconforme que nadie o que mi mente no es capaz de valorar las decisiones de alta política de mi país. Esta mañana se anunciaba la tan esperada Reforma migratoria y aunque me alegra que se hayan eliminado los permisos de salida y las cartas de invitación; me parece una gran decepción.

Y quizás solo sea yo, aunque juro que no es por una intención expresa de ver solo lo malo; pero realmente me sabe a poco. ¿Tanto tiempo pensando, estudiando, para definir únicamente eliminar dos cosas que se sabía desde hace mucho que no tenían razón de ser? ¿Dónde queda el legítimo derecho de quienes emigraron ilegalmente, a volver a entrar a su país, a ver a su familia a reencontrarse con sus amigos y sus raíces? ¿Hasta dónde hay realmente una voluntad común de la nación cubana si imponemos “castigos” a quienes se acogen a la Ley de Ajuste Cubano? ¿Qué pasa con los médicos y deportistas que desertaron, están condenados de por vida? ¿Y qué hay de aquellos a los que el sueño del primer mundo no los convence y quieren volver a su país, por qué no se eliminan las trabas que hoy existen?

 

Tengo amigos cuyas familias tenían puestas sus esperanzas en esta nueva ley para soñar con volverlos a ver e incluso para conocer a las familias que ellos han ido formando lejos del país y los suyos. Conozco a otros que solo ansían estar en su isla, aunque sea para compartir el único pan de la libreta y los problemas del transporte. Sé de una adolescente de 17 años que hace 14 años no puede ver a su padre, porque él no puede entrar y ella no puede salir. Acaso a ellos también les parezca poco, como a mí.
Exlcusivo para kokacub@ de “La chiringuera”