Día: septiembre 23, 2011

Recibe Danny Glover en Cuba Premio Tomás Gutiérrez Alea (+ Fotos)

Posted on

14 SEPTIEMBRE 2011  /  Prensa Latina
El actor norteamericano Danny Glover momentos antes de recibir el Premio Internacional de Cine Tomás Gutiérrez Alea, en la sala Villena de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el 14 de septiembre de 2011.  AIN FOTO/Omara GARCIA MEDEROS

El actor norteamericano Danny Glover momentos antes de recibir el Premio Internacional de Cine Tomás Gutiérrez Alea, en la sala Villena de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el 14 de septiembre de 2011. AIN FOTO/Omara GARCIA MEDEROS

El actor estadounidense Danny Glover recibió hoy aquí el premio Tomás Gutiérrez Alea de la Unión de escritores y artistas (Uneac), en una ceremonia en la que ratificó su apoyo a la Revolución cubana.

He seguido este proyecto a lo largo de toda mi vida, este proceso de la revolución-evolución cubana a la que apoyo, subrayó el protagonista de Arma letal, tras agradecer a los intelectuales de la isla tan alto honor.

En una repleta sala Nicolás Guillén, Glover recordó a sus padres y explicó que este lauro le llega a los 65 años, cuando ya ha viajado el mundo conociendo a muchas personas. Mientras el creador me de aliento, dijo, espero seguir y caminar por la misma vereda.

A nombre de los artistas de la isla, el poeta y etnólogo Miguel Barnet, presidente de la Uneac, catalogó al actor como “un gigante del arte y la amistad”. Ese es Danny Glover, quien ha demostrado ser un verdadero amigo, desafiando todos los peligros, apuntó.

Por su parte el realizador Rigoberto López, director de la Oficina de la Muestra Itinerante de Cine del Caribe, del cual Glover es presidente honorario, alabó su humanismo y sentido de responsabilidad.

Es un ejemplo de intelectual comprometido, un creador a toda prueba, como pocos en estos tiempos. Nos enseña, más allá de la pantalla, que si bien los artistas no podemos cambiar el mundo, sí podemos influir en quienes pueden cambiarlo, resaltó.

El premio Tomás Gutiérrez Alea se otorga a personalidades del séptimo arte internacional que hayan mantenido estrechos vínculos con Cuba. En su primera edición, en 2009, recayó en el puertorriqueño Benicio del Toro.

(Con información de Prensa Latina)

 

De derecha a izquierda, Miguel Barnet, presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el actor norteamericano Danny Glover, y Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, y miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, durante el acto de entrega del Premio Internacional de Cine Tomás Gutiérrez Alea, al destacado cineasta, en la sala Villena de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el 14 de septiembre de 2011. AIN FOTO/Omara GARCIA MEDEROS

De derecha a izquierda, Miguel Barnet, presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el actor norteamericano Danny Glover, y Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, y miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, durante el acto de entrega del Premio Internacional de Cine Tomás Gutiérrez Alea, al destacado cineasta, en la sala Villena de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el 14 de septiembre de 2011. AIN FOTO/Omara GARCIA MEDEROS

 

De derecha a izquierda, Miguel Barnet, presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el actor norteamericano Danny Glover, y Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, y miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, durante el acto de entrega del Premio Internacional de Cine Tomás Gutiérrez Alea, al destacado cineasta, en la sala Villena de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el 14 de septiembre de 2011. AIN FOTO/Omara GARCIA MEDEROS

De derecha a izquierda, Miguel Barnet, presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el actor norteamericano Danny Glover, y Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, y miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, durante el acto de entrega del Premio Internacional de Cine Tomás Gutiérrez Alea, al destacado cineasta, en la sala Villena de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el 14 de septiembre de 2011. AIN FOTO/Omara GARCIA MEDEROS


(Con información de Prensa Latina)

Ejecutado afronorteamericano a pesar de las abrumadoras dudas sobre su culpabilidad

Posted on

21 SEPTIEMBRE 2011
Troy DavisTroy Davis

La Corte Suprema de EEUU rechazó una petición de la defensa de Troy Davis, condenado a muerte por el asesinato de un policía en 1989, para suspender su ejecución, y esta fue ejecutada alrededor de las 10 p.m. de este miércoles.

Los abogados de Davis habían pedido a la Corte Suprema de EEUU que suspendiera su ejecución mediante inyección letal, que se realizó a las 23.00 GMT en el estado de Georgia. Las últimas palabras de Troy Davis fueron “no soy responsable por el asesinato de MacPhail Mark. No tenía un arma. Soy inocente”.

Tras unas cuatro horas de deliberación, el alto tribunal rechazó suspender la ejecución de Davis, sin emitir comentarios sobre su decisión, por lo que se retomaron los preparativos para llevarla a cabo en la cárcel de Jackson, en Georgia.

A las afueras de esa cárcel se hizo el silencio entre los cientos de manifestantes que se habían congregado para pedir clemencia para Davis ante las dudas sobre su culpabilidad, según mostraron las televisiones.

DEBATE SOBRE LA PENA DE MUERTE

El caso de Davis, de 42 años y presentado por su defensa como el prototipo del negro condenado injustamente por la muerte de un blanco, ha reabierto el debate en torno a la pena de muerte en EE.UU.

Por la conmutación de la máxima pena contra Davis han rogado desde el Papa Benedicto XVI hasta el expresidente estadounidense Jimmy Carter, así como un millón de personas en todo el mundo en una campaña de firmas.

Davis, que había evitado la ejecución en tres ocasiones desde 2007 y buscaba lograrlo hoy de nuevo, fue condenado a muerte en 1991 por el asesinato en 1989 de Mark MacPhail, agente de policía de la localidad de Savannah, en Georgia.

Siete de los nueve testigos que declararon en su contra en el juicio posteriormente se retractaron, según su defensa.

Sin embargo, los fiscales se apoyan en un informe de balística que sostiene que había similitudes suficientes entre los casquillos de bala encontrados en el sitio del homicidio y los hallados en el lugar de otro tiroteo ocurrido más temprano como para demostrar que podrían haber provenido de la misma arma.

Según la fiscalía, Davis primero hizo disparos durante una fiesta en torno a una piscina en el barrio Cloverdale de Savannah e hirió a un hombre en la cara, y luego disparó y mató al agente MacPhail.

(Con información de agencias)

EEUU no puede controlar el satélite “suicida”

Posted on

21 SEPTIEMBRE 2011  /   Público

sateliteLa llegada a la Tierra de un satélite de EEUU fuera de control, prevista para el viernes, trae una noticia buena y otra mala. No hay ninguna manera de modificar la caída del viejo artefacto de seis toneladas y, con suerte, los expertos sólo sabrán minutos antes del impacto el punto aproximado donde se estrellarán los pedazos. La órbita que sigue el Satélite de Investigación de la Atmósfera Alta (UARS) hace que todos los continentes habitados tengan las mismas papeletas para un impacto. Sólo la Antártida queda fuera de la rifa.

La NASA estima que la colisión será el viernes, aunque todavía no se sabe la hora exacta. Esta incertidumbre pone de manifiesto los riesgos del aumento de la actividad solar, cuyo viento ha provocado una caída temprana del artefacto, según reconoce la agencia espacial. También subraya la necesidad de un acuerdo internacional para incluir sistemas de seguridad en los satélites que permitan sacarlos de su órbita de forma segura una vez finalicen su vida útil, según los expertos consultados por este diario.

Las buenas noticias son que las posibilidades de que los restos de la nave hieran a alguien son “extremadamente pequeñas”, dice la NASA. La agencia calcula que la posibilidad de que una de las piezas del UARS hiera a una o más personas es de una entre 3.200. Aunque pequeño, este margen de riesgo supera con creces los límites aceptables para la NASA, según explica a Público Don Kessler, asesor del Gobierno de EEUU en materia de basura espacial y autor principal de un reciente informe que alertaba de que la acumulación de chatarra en el espacio ha llegado a un “punto crítico”.

“El límite de riesgo fijado como estándar por la NASA en estos casos es de una posibilidad entre 10.000″, detalla Kessler, que trabajó durante años para el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. A pesar del riesgo añadido, Kessler llama a la tranquilidad. “No deberíamos preocuparnos demasiado [por la llegada del satélite]“.

Las posibilidades reales de accidente son mucho menores de lo que parece a simple vista. La estimación de la NASA debe ser dividida por la población total de la zona donde puede caer el satélite, es decir, casi 7.000 millones de personas. Cada terrícola tiene, aproximadamente, una posibilidad entre 20 billones de que le caiga encima un pedazo de satélite, según Holger Krag, ingeniero de la oficina de seguimiento de basura espacial de la Agencia Espacial Europa (ESA). “Nadie debe preocuparse por esto, cada año hay decenas de reentradas en la atmósfera”, comenta por teléfono desde el Centro de Control de Misiones de la ESA, en Darmstadt (Alemania). Desde que comenzó la carrera espacial, centenares de artefactos han regresado a la Tierra controlados o no. Ni una persona ha resultado herida.

Cuando fue lanzado en 1991, el UARS era tecnología punta dedicada al estudio de la capa de ozono. Desde 2005, es un bloque de chatarra del tamaño de un autobús. La NASA quemó el poco combustible que le quedaba para ponerlo en una órbita de acercamiento a la Tierra. No tenía suficiente combustible para asegurar que el artefacto cayera en el punto elegido del océano Pacífico. “Cuando se lanzó el UARS, la NASA apenas tenía normativas de seguridad sobre reentrada”, reconoce Kessler.

Desde hace años, EEUU ha incluido nuevas normas de seguridad para controlar la bajada de sus satélites. Además, les envía con combustible extrapara poder dirigir su regreso. El problema, dice Kessler, es que este tipo de sistemas son voluntarios y muchos países aún no los incluyen, ya que hace más caros los satélites.

En cenizas

Según Kessler, el UARS “puede ser el mayor satélite caído en la Tierra en 30 años”. Se acerca por el espacio a unos 25.000 kilómetros por hora, señala Krag. Cuando impacte contra las capas más externas de la atmósfera terrestre, se frenará y gran parte de su fuselaje quedará reducido a cenizas en una llamarada espectacular. Los componentes hechos de titanio, berilio y acero no se derretirán con las temperaturas de miles de grados.

La NASA calcula que estos fragmentos suman media tonelada y que el pedazo mayor pesará 150 kilos. A 75 kilómetros de altura, los fragmentos frenarán a 200 kilómetros por hora hasta estrellarse.

Lo más probable es que la metralla caiga al mar, que compone tres cuartos de la posible zona de caída. Aún así, la Agencia Federal de Respuesta ante Emergencias de EEUU (FEMA) se está preparando para responder en caso de que los restos del satélite caigan en su territorio, según Space.com.

“Si encuentra una pieza del UARS, no la toque. Llame a un agente de la ley”, ha recomendado la NASA, en parte para proteger a la población, pero también para reclamar lo que es suyo. “Técnicamente la chatarra pertenece al Gobierno de EEUU”, explica Mark Matney, experto en basura espacial de la agencia estadounidense, a AFP.

El Pentágono es el encargado de seguir al satélite. La red de radares y telescopios que el ejército de EEUU tiene esparcidos por el mundo rastrean el artefacto, que da 16 vueltas a la Tierra cada día. El ejército pasa los datos a la NASA, que hasta ahora informa de la situación del satélite una vez al día. A medida que se aproxime, los avisos se harán 12, seis y dos horas antes del impacto.

El sistema de la primera potencia militar del mundo deja mucho que desear. Dos horas antes del impacto, los radares sólo podrán predecir el lugar de caída con un margen de error de 12.000 kilómetros. “Parte de la incertidumbre se debe a que la nave es muy irregular y va dando vueltas difíciles de predecir”, señala Matney. A esto se suma que la actividad solar puede acelerar o ralentizar la llegada. De hecho, una inusual actividad de los vientos solares ha sido la causa de la llegada anticipada del UARS, según ha reconocido la NASA. “Sólo sabrán dónde caerán los pedazos minutos antes del impacto”, advierte Kessler.

“No hay ninguna forma de controlarlo, todo depende de procesos naturales atmosféricos difíciles de predecir”, advierte Krag. Aunque la predicción del tiempo en la Tierra se ha refinado mucho, la del tiempo espacial está aún en pañales. “Es imposible predecir qué tiempo hará mañana en el espacio”, añade Krag. En estos casos, lo mejor que se puede hacer es no hacer nada, añaden ambos expertos. Intentar desviar los restos del artefacto, por ejemplo disparándole, “no ayudaría en nada y podría, en cambio, empeorar la situación”, advierte Kessler.

Los países de la UE dependen de la NASA para avisarlos de una colisión en su territorio. “Estamos a expensas de los datos de EEUU”, señala José Torres, jefe de programas espaciales del Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial (INTA). Torres señala que ni España ni ningún otro país de la Unión puede hacer un seguimiento equiparable al estadounidense.

“La ESA y la Agencia Europea de Defensa están desarrollando una red de seguimiento, pero aún está lejos de estar operativa”, reconoce. En caso de que la NASA alerte de que el UARS caerá en España, será el INTA el que reciba el aviso y lo transmita a Protección Civil, según fuentes de este cuerpo, que dijeron que, por el momento, no se ha activado ningún dispositivo de asistencia.

(Con información de Público)

Desmedidas sanciones de EEUU cuando se trata de Cuba, aseguran expertos en finanzas

Posted on

21 SEPTIEMBRE 2011  /   Cubadebate

jp morgan chase

Los expertos norteamericanos Thaddeus McBride y Mark Jensen, redactaron un artículo en el que analizan la agresividad con la que la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros) abordó una investigación para penalizar al banco estadounidense JP Morgan Chase, que  estableció tratos con países de la denominada lista negra, particularmente con Cuba.

De acuerdo con los investigadores, los 88.3 millones de dólares acordados entre la oficina gubernamental y la empresa, fueron una sanción “excesiva” en comparación con otras sanciones impuestas a otras empresas que negociaron con otros países y supuestamente cometieron faltas más graves.

Destacan la “perseverancia” de la OFAC en el rastreo de las violaciones. En relación a los tratos con Cuba, la OFAC, no contenta con las revelaciones confesadas por la propia institución, recibió además información de otra institución financiera norteamericana (no queda claro como la OFAC recibió dicha información). La prensa también señala que, con respecto a una citación administrativa que la OFAC emitió sobre esta materia, las investigaciones de la agencia están, al menos parcialmente, “basadas en la comunicación con una entidad financiera de terceros.”

Al parecer, al menos una institución financiera proporcionó  información que la OFAC usó para insistir en este asunto. Tal intercambio de información es un recordatorio de que, sobre todo dada la interconectividad del sistema financiero, incluso la presentación de informes de rutina por las instituciones financieras puede ayudar a la OFAC a identificar otros objetivos.

Los investigadores destacaron la supervisión continua del cumplimiento de las políticas y procedimientos internos de la institución, en el caso de Cuba. Si bien en otros acuerdos se ha establecido una revisión periódica o anual, la obligación de supervisión en curso en este acuerdo parece ser poco común, y es una señal de que podría ser un requisito que la OFAC imponga con mayor frecuencia en el futuro.

Este acuerdo con JP Morgan Chase es especialmente notable “por la agresión con la que la OFAC trató este asunto”. Además, la OFAC adoptó específicos y negativos puntos de vista sobre el programa de cumplimiento del banco y el enfoque y parece que se se han basado en dichos puntos de vista para imponer esta sanción extrema.

El acuerdo es un valioso recordatorio de que la OFAC, como los buenos sheriff del oeste, hará cumplir la ley del alcalde -léase el bloqueo sistemático a todos los “países molestos”- a punta de pistola.

 

(Tomado de Cubadebate)

Michael Moore recoge sus libros de Georgia tras la ejecución de Troy Davis

Posted on

22 SEPTIEMBRE 2011  /  AFP

Michael MooreEl cineasta estadounidense Michael Mooredecidió retirar de las librerías de Georgia todos los ejemplares de su último libro para protestar contra los “asesinos” que dirigen este “Estado asesino” en Estados Unidos, donde Troy Davis fue ejecutado el miércoles por la noche.

El escritor anunció el jueves a través de su cuenta en Twitter que “había pedido a (su) editor que retire todos los ejemplares de (su) libro de todas las librerías de Georgia”, un Estado al sudeste de Estados Unidos.

“No quiero hacer negocios con un Estado que autoriza estas acciones de odio”, añadió. “No quiero hacer negocios con un Estado donde la mayoría de la población permite el asesinato de inocentes”.

En su página web, el cineasta anima a todos sus conocidos a “no ir nunca a Georgia, a no comprar nada que venga de allí ni a hacer ningún tipo de negocio con Georgia”.

Si su libro no se retira, “estaré donando parte de los derechos de autor que genere el libro en Georgia para ayudar a triunfar a los racistas y asesinos que dirigen el Estado. Le pido a todos los estadounidenses que tengan conciencia que eviten todo lo que tenga que ver con el Estado asesino de Georgia”, declaró.

Moore se encuentra actualmente en la gira promocional de su última obra, un libro de memorias, “Here comes trouble” (Aquí llegan los problemas).

Troy Davis, un afroamericano de 42 años y convertido en un símbolo de la lucha contra la pena capital, fue ejecutado el miércoles en Estados Unidos por inyección letal tras haber luchado por su inocencia hasta el final, pese a las dudas sobre su culpabilidad y una movilización internacional.

Davis había sido condenado a muerte en 1991 por el asesinato de un policía blanco.

(Con información de AFP)

Fiscalía venezolana emite nueva orden de aprehensión contra Posada Carriles

Posted on

22 SEPTIEMBRE 2011

luis-posada-carriles-conferencia-miami1El Ministerio Público venezolano (Fiscalía) solicitó una orden de aprehensión contra Luis Posada Carriles por presuntamente incurrir en los delitos de tortura, quebrantamiento de pactos internacionales, privación ilegítima de libertad y lesiones personales en perjuicio de las ciudadanas Brenda Hernández Esquivel y Marlene del Valle Esquivel, hecho ocurrido el 3 de junio de 1973 en el estado Aragua.

La solicitud fue realizada por los fiscales nacionales 39° y 49°; así como la 83° del área metropolitana de Caracas, Juan Carlos Tabares Hernández, Espartaco Martínez y Alba Martínez, respectivamente, quienes fueron comisionados por la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, para investigar los homicidios, torturas, desapariciones forzadas cometidas durante las décadas de 1960, 1970 y 1980.

De acuerdo con las primeras pesquisas realizadas por este equipo del Ministerio Público, las ciudadanas Hernández Esquivel y Marlene del Valle Esquivel, manifestaron haber sido víctimas directas, el día antes mencionado, en la sede de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), en Maracay, de torturas, lesiones y privación ilegítima de libertad por parte del comisario Posada Carriles, quien para ese entonces era conocido como “Comisario Basilio”.

Las dos víctimas afirmaron en sus entrevistas, que el día del hecho, una comisión conformada por funcionarios de varios organismos de seguridad como la Disip, Batallón de Cazadores del Ejército, Policía Técnica Judicial, Guardia Nacional y Policía Uniformada, llamaron a la puerta de la casa donde se encontraban Luís Eduardo Cools, Francisco Hernández Cruz, José Sánchez Romero, José Acosta García, tres niños y las hoy denunciantes.

Los funcionarios llegaron a la residencia, ubicada en La Victoria, haciéndose pasar por representantes de la compañía eléctrica, llamado al que acudió Sánchez Romero, persona que fue recibida con disparos, por lo que murió de manera instantánea.

Posteriormente, Cools, Hernández Esquivel, Del Valle Esquivel, Hernández Cruz y Acosta, advirtieron a la comisión que se entregarían de manera pacífica, sin embargo, los funcionarios no dejaron de disparar.

En vista de la situación, Acosta sacó un pañal blanco como símbolo de rendición y abrazó a dos de los tres niños que se encontraban en la residencia, así como a las Esquivel; no obstante, los funcionarios continuaron disparando.

La comisión trató de ingresar a la vivienda donde se encontraban las víctimas, y Cools les notificó en voz alta que saldrían los niños y una bebé, pero los disparos no cesaron hasta que uno de los funcionarios autorizó la salida de las personas que se encontraban en la casa.

Marlene del Valle Esquivel tomó a su hija recién nacida y a los dos niños, quienes salieron de la residencia junto con Brenda Hernández Esquivel y Acosta. Ésta última persona cuando se encontraba en la calle, alzó las manos como signo de rendición, pero fue víctima de un disparo que le dio un funcionario a menos de un metro de distancia.

Las Esquivel fueron sometidas por los funcionarios de la comisión armada, quienes les dieron golpes, patadas y culetazos, mientras que los niños fueron lanzados al piso, todo en razón de las órdenes del jefe del grupo que para ese entonces era Posada Carriles.

Luego de este escenario, las dos víctimas fueron trasladadas a un centro de detención desconocido, cercano al sitio del hecho. Allí fueron separadas: Brenda Hernández, quien se encontraba en estado de gravidez avanzado (ocho meses), fue conducida a una celda de presos comunes, mientras que los funcionarios aupaban a los detenidos para que la agredieran.

Por su parte, Marlene Esquivel fue encerrada en una habitación adyacente, junto con los dos niños. Al día siguiente ambas, con los infantes, fueron regresadas a la casa donde encontraron el cuerpo sin vida de Cools, quien era el compañero sentimental de la última de ellas.

(Con información del Ministerio Público de la Republica Bolivariana de Venezuela)

Una pelea en jaula de dos niños indigna a Gran Bretaña (+ Video)

Posted on

22 SEPTIEMBRE 2011  /  Público, España

ninos-peleando-jaula-gran-bretana

Un combate de lucha entre dos niños de 8 años celebrado en Inglaterra ha causado conmoción en Reino Unido, donde ayer recibió la condena pública de políticos, organizaciones de la infancia y la profesión médica.

El combate cuyo vídeo en YouTube se descubrió el miércoles, aunque llevaba colgado un par de semanas tuvo lugar el 10 de septiembre en un club social de la localidad de Preston, en presencia de 250 espectadores adultos. Los niños, que no llevaban casco ni ninguna otra protección, luchaban encerrados en un ring rodeado con una valla metálica, como en el deporte conocido como cagefighting (lucha de jaula), informa Efe.

Aunque la Policía ha investigado el caso y ha confirmado que no ocurrió nada ilegal ni peligroso para los menores, el ministro de Deportes y Cultura, Jeremy Hunt, calificó ayer el espectáculo de “barbarie”.

“Está bien atraer a más jóvenes hacia el deporte”, sobre todo “después de los problemas del verano” (en alusión a los disturbios en varias ciudades inglesas), pero me pregunto si realmente debe hacerse dentro de una jaula”, declaró a la BBC. Hunt expresó también preocupación porque este tipo de deportes sean practicados “por niños tan pequeños”.

Por su parte, la organización de protección de la infancia NSPCC pidió a los padres que “no permitan que sus hijos participen en este tipo de luchas”, ya que los menores se están desarrollando aún física y mentalmente. “Los organizadores de estos eventos deberían pensar cuidadosamente antes de permitir que los niños participen en actividades donde se les incita a ser violentos”, afirmó uno de los directores, Chris Cloke.

Una portavoz de la Asociación de Médicos Británicos dijo a su vez que “los deportes como el boxeo y la lucha en jaula se defienden a veces con el argumento de que los niños aprenden a gestionar su agresividad mediante la disciplina y el control”. Pero “hay muchos otros deportes, como atletismo, natación, yudo o fútbol que requieren disciplina pero no presentan el mismo riesgo de lesión cerebral”.

(Tomado de Público, España)

(Tomado de Público, España)